460/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 460/Padt.G/2015/PA.WspHt yor, YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 25 Agustus2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 460/Pdt.G/2015/PA Wsp3. Bahwa, selama 3 tahun lebih usia perkawinan tersebut rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran' terjadi disebabkankarena :a. Tergugat selalu memegang uang belanja apabila Penggugat inginmembeli sesuatu Penggugat harus meminta uang kepadaTergugat.b. Anak Tergugat tidak lagi senang terhadap Penggugat.c.

No. 460/Pdt.G/2015/PA Wsp10terobuka untuk umum dibantu olehHj. Marhana, Sm.Hk., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,t.t.dDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,t.t.dHj. St. Aisyah S, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHj.

No. 460/Pdt.G/2015/PA Wsp

460/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2014/PA.Wsp.ae niteSe eT = ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal KabupatenSoppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,Nomor 460/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 2 September 2014, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 460/Pdt.G/2014/PA.WspBahwa, selama kurang lebih 5 tahun usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh : Tergugat memiliki sifat pemarah dan tidak segangsegang memukul Penggugat; Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat karemna sikap danprilakunya tidak berubah;Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat

No. 460/Pdt.G/2014/PA.Wsp Bahwa saksi mengetahui, rumah tangganya sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat memiliki sifat pemarah dan ringantangan sering menyakiti badan Penggugat dikala sedang marah; Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2014, ketika Tergugat tidak merubah sikap dan prilakunyayang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, hingga saat ini sudah tidakada

No. 460/Pdt.G/2014/PA.Wsp12

460/Pdt.G/2014/PA.Bjr

460/Pdt.G/2016/PA.Bjr

460/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 460/Padt.G/2015/PA.Wspaa een =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 25 Agustus2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 460/Pdt.G/2015/PA Wspketidakharmonisan dalam rumah tangga karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkankarena :a. Tergugat selalu memegang uang belanja apabila Penggugat inginmembeli sesuatu Penggugat harus meminta uang kepada Tergugat.b. Anak Tergugat tidak lagi senang terhadap Penggugat.c. Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat karena sikapdan prilakunya tidak berubah.5.

No. 460/Pdt.G/2015/PA Wspanak tirinya, pada akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugatdengan kembaii di Solie. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugatdan Tergugat agar rukun, namun tidak berhasil, baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak bersedia kembali rukun.1.

No. 460/Pdt.G/2015/PA Wsp

460/Pid.B/2014/PN Bwi

Perpanjangan Ketua PN Banyuwangi, sejak tanggal2092014 s/d tanggal 18112014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 460/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 2182014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal372014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

460/Pdt.G/2015/PA.Prg.

nomor 460/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAIDR RAHMANIR RAIDMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut penggugat.mel a wanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD,bertempat tinggal .di, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 09 September2011 dibawah register Nomor 460/Pdt.G/2011/PA.Prg dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat

460/Pdt.G/2013/PA.Bjb

460/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

460/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer DinasPendidikan Pinrang, tempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXXX, umur

Put.no.460/Pdt.G/2014/PA Prg4. Bahwa penggugat dengan tergugat selalu cekcok dan bertengkar disebabkankarena tergugat sering marahmarah kepada penggugat meskipun disebabkanoleh masalah yang sepele serta jika tergugat marahmarah kepada penggugatsering berkata kasar (anjing, lonte) kepada penggugat bahkan sampaimenyakiti badan penggugat hingga memar, sehingga penggugat merasa tidakmampu mempertahankan rumah tangganya.5.

Put.no.460/Pdt.G/2014/PA Prg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 3 tahunlamanya. BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

Put.no.460/Pdt.G/2014/PA Prgbersikap kasar kepada Penggugat dan tergugat sering memukul Penggugatalias ringan tangan kepada Penggugat mengakibatkan lukalebam dan memardibagian wajah Penggugat. dan Tergugat tidak memberikan belanja secarawajar kepada Penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahirbatin yang kokoh antara suami dan isteri.

Put.no.460/Pdt.G/2014/PA Prgdalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat tanpa dihadirioleh tergugat.Hakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha,MH.Perincian biaya perkara:1.aoe & fpKetua Majelis,Dra. Nurmiati, M.HIPanitera Pengganti,H. M. Yasin, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000.Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8. Put.no.460/Pdt.G/2014/PA Prg

460/Pdt.G/2010/PA.Prg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualIkan, dahulu bertempat

Telahmendengar keterangan pihak penggugat.Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 460/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 9 Nopember 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe yang dicatat oleh Pegawai

dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan penggugat.Menimbang, Bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai ini assesoir denganberperkara secara cumacuma (prodeo), oleh majelis hakim telah memeriksa buktibuktiWY Nyang diajukan oleh penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan ternyata bukti tersebuttelah beralasan hukum, sehingga permohonan penggugat patut untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) dengan Putusan Sela Nomor 460

460/Pdt.G/ 2015/ PA.Sim

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/ 2015/ PA.Simzal eae 3. tor 4 =AAT) lahs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon,;Melawan:Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxx, tanggal 21 April 2003 atasnama xxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Transmigrasi danHal .4 dari 17 halaman, Putusan No 460/Pdt.G/2015/PASimKependudukan, Kabupaten Lahat, bukti tersebut telah dimateraikansecukupnya di kantor pos dan dipersidangan oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal dandiberi tanda P.2;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 Desember2002 dan sudah memiliki dua orang anak;Hal .11 dari 17 halaman, Putusan No 460/Pdt.G/2015/PASim2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak tahun2013, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah perselingkuhan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal .15 dari 17 halaman, Putusan No 460/Pdt.G/2015/PASimDemikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Asman Syarif,MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H., dan T. Swandi, SHI.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal .16 dari 17 halaman, Putusan No 460/Pdt.G/2015/PASim

460/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 460/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : TONNY HARIYANTO ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/30 Juni 1961;Jenis kelamin > Lakilaki.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Pidana Nomor : 460/Pid.Sus/2015/PN.Bks. atas nama TerdakwaTONNY HARIYANTO di depan persidangan Pengadilan Negeri Bekasi ;5.

GO , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Halaman 13 dari 29 Putusan No. 460/Pid.Sus/2015/PN.BksBahwa saksi kenal karena dengan Terdakwa sebagai rekan kerja kemudian pada tahu 2013 saksibersama Terdakwa mendirikan PT.

Dengan demikianHalaman 25 dari 29 Putusan No. 460/Pid.Sus/2015/PN.Bksmaka unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa tersebut.

M.HumPanitera Pengganti,HERCULES SINAGA, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan No. 460/Pid.Sus/2015/PN.Bks

460/ Pdt.P / 2012 / PN.STB.

460/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPrima Karsa, bertempat kediaman di Kelurahan Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON, umur

pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat kediaman di Kelurahan Bungin, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19 September 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 19September 2013 dalam register perkara Nomor 460

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.

460/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE AZIS PRIBADI Bin ANDA MULYA;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tg!

460/Pdt.G/2013/PA.Prg

No. 460/Pdt.G/2013/PA Pre.bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup alasan untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair: Mengabulkan permohonan pemohon.

No. 460/Pdt.G/2013/PA Pre.buktisurat berupa: Satu lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Polmas Nomor tanggal 05 Agustus 2003 An.

No. 460/Pdt.G/2013/PA Pre.dan akhimya Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama. Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar oleh karena Termohonberselingkuh dengan lelaki lain dan bahkan katannya kalau perkaranya sudahdiputus akan segera kawin dengan lelaki tersebut.

No. 460/Pdt.G/2013/PA Pre.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resml dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadapTERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang4.

No. 460/Pdt.G/2013/PA.Prg.Panitera Pengganti Dra.HasniahPerincian biaya:4. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 210.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000, Hal. Qdari 14 Put. No. 460/Pdt.G/2013/PA Pre.