Guaninta Sinuhajipergi ke Medan dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda BeatPop, Tahun 2015, Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4916 SAE,Nomor Rangka MH1JF118FK0282330 dan Nomor MesinJFT1E1028224 milik Saksi Elparina Br TariganBahwa sesampainya di Medan, terdakwa, anak saksi MossesCristensen E.

Guaninta Sinuhaji pergi keMedan dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Beat Pop,Tahun 2015, Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4916 SAE, NomorRangka MH1JF118FK0282330 dan Nomor Mesin JFT1E1028224 milikSaksi Elparina Br TariganBahwa sesampainya di Medan, terdakwa, anak saksi Mosses CristensenE.

Guaninta Sinuhaji dan Faisal tanpa ijin dari saksi Elparina Br Tariganmenyuruh Jonari PeranginAngin (belum tertangkap dan masuk daftarpencarian orang) untuk menjualkan Sepeda Motor Merk Honda Beat Pop,Tahun 2015, Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4916 SAE, NomorRangka MH1JF118FK0282330 dan Nomor Mesin JFT1E1028224 milikSaksi Elparina Br Tarigan tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).

Bahwa selanjutnya saksi Siti Nurlela Br Sitepu menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada Wilson lbsaTarigan selanjutnya Wilson lbsa Tarigan langsung menyerahkankepada Faisal uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)dan meminjamkan sepeda Motor Merk Honda Beat Pop, Tahun2015, Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4916 SAE, milik saksiuntuk membeli tali kipbas pompa air.

Tarigan karena iamasih tidur di doorsmeer; Bahwa sampai dengan saat ini Sepeda Motor Merk Honda Beat Pop,Tahun 2015, Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4916 SAE, miliksaksi Elparina Br Tarigan tidak kembali lagi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.3. Saksi MOSSES CRISTENSEN E.

4916/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Siri tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat kemudian mendaftarkan dan mencatatkan PernikahannyaHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Sby.ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : 336/16/VII/2006 tertanggal 06 Juli 2006..

Sungguh suatutindakan yang tidak patut dilakukan oleh seorang kepala keluarga yangseharusnya menjadi imam yang melindungi dan mengayomi,16.Bahwa, Pengugat telah berupaya dengan berbagai cara dan denganbersikap cukup sabar serta mengalah untuk menghindari perselisinan danHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran, dan agar tidak berpengaruh kepada perkembangan psikisanak.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lahir diSurabaya pada tanggal 17 Juli 2011 berada dibawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat;Hal. 13 dari 15 Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Sby.5.

CHULAILAHHal. 14 dari 15 Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganiti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Sby.

4916/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juli 2018, Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sertasudah tidak melakukan hubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Suraji, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4916/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4916/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsPURYONO, lakilaki, lahir di Trenggalek, 01 Juni 1978, Pekerjaanperdagangan, Tempat tinggal di Dsn. Panggungrejo Rt. 005 Rw.006, Ds.

Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 10 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 4916/PDT.P/2012/PN.BIt.

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4916

PURYONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4916/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. ; nnn nn nnn nnn ene nnn nnn nnn nen ennennnn4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350513.530784.0002, tanggal 14 Juli 2008, a.n. DINA KURNIA SARI, yangdikeluarkan oleh Camat Panggungrejo Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5.

:eeceeeeeeeeeee enna eee Rp. 6.000,RGA csciciscocmanesiss womans amas Rp. 5.000,oN 00 TN, Ua, A ress ee soem 0 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4916/Pdt.P/2012/PN.BIt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Sby dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

4916/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx Binti Xxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin Xxx, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya

/14/III/1997 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kaliwates ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jalan Kota Surabaya;Penetapan Nomor 4916/Padt.G/2020/PA.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danPenetapan Nomor 4916/Padt.G/2020/PA.

secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 4916/Padt.G/2020/PA.

Biaya proses Rp. 0Penetapan Nomor 4916/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 6 him. 3. Biaya Panggilan Rp. 04. Biaya Redaksi Rp. 05. Biaya PNBP Rp. 06. Biaya Materai Rp. 0Jumlah Rp. 00NIHILPenetapan Nomor 4916/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 6 dari 6 him.

4916/Pdt.G/2016/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 4916/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4916/ Pdt.G/2016/PA.BWI6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;8.

kedua tertanggal 28 Oktober2016, Nomor: 4916/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 2 dari 9 hal.

No. 4916/ Pdt.G/2016/PA.BWIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 4916/ Pdt.G/2016/PA.BWIPanitera Pengganti,Yuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 707.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 798.000,00( tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 4916/ Pdt.G/2016/PA.BWI

4916/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 20 Januari 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 4916/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmerasa salah memilih Penggugat sebagai pasangan hidup, bila bertengkarsuka menghina Penggugat dengan katakata yang tidak pantas dan tidakdiberi biaya hidup selama 4 Tahun

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun sampai sekarang;Putusan, nomor 4916

dagill Ae) a se sidt AN,Putusan, nomor 4916/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

AGUS SUNTONO, M.H.1I.Putusan, nomor 4916/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Putusan, nomor 4916/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

4916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507195808900001, tempat/tanggal lahir Malang, 18Agustus 1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, yang dalam perkara ini memilin domisilidi alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Maret1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir Truk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4916

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebin 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 6 TAHUN3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Warna Abu-abu hitam, nopol BL 4916 FF. Nomor rangka 8BG41CA7J149780, Nomor Mesin G40ID149055 A.a RIO PUTRA RAMADHANI, alamat Jln. TPI No. 28, Kel Matang Seulimeng Kec Langsa Kota Kab. Kota Langsa.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Zulfikar Bin Muhammad.- 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion, tahun pembuatan 2008. Warna Merah Marun, dengan nomor rangka : MH33C10028K060622, dengan nomor mesin : 3C1060724.

Warna Abuabu hitamnopol BL 4916 FF.

Warna Abuabu hitam nopol BL 4916 FF. Nomor rangka8BG41CA7J149780, Nomor Mesin G40ID149055 milik saksi tidak ada baranglain yang hilang dicuri ;Halaman 8 dari 36 HalamanPutusan Nomor : 95/Pid.B/2016/PN.BIR> Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan apa pelaku melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI Satria FU 150 (CKD),tahun pembuatan 2007. Warna Abuabu hitam nopol BL 4916 FF.

Warna Abuabu hitam nopol BL 4916 FF.

Warna Abuabuhitam, nopol BL 4916 FF. dengan Nomor rangka 8BG41CA7J149780 danNomor Mesin G40ID149055 dalam keadaan rusak dan 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vixion, tahun pembuatan 2008.

4916/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 4916/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 4916/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

4916/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2021/PA. Sor.

Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2021 terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang pada tanggal 2 Agustus 2021 dengan registernomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sor., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sor.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;7. Bahwa Pernikahan (Odong bin Emed dengan Enung binti Dadang)tidak tercatat di KUA Kecamatan Ci y Kabupaten Bandungberdasarkan Surat No : B.588/Kua.32042901/Pw.01/07/2021,tertanggal 09 Juli 2021, sehingga tidak dapat dibuktikan dengankutipan akta nikah.

Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sor.2. SAKSISAKSI2.1. Nani Juhaeni binti Ana, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Budi Asih, RT.03, RW. 07, Desa Gunung Leutik, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung. Hubungan saksi dengan Pemohon sebagaikeponakan Pemohon.

Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sor.Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Odongyang menikah berdasarkan hukum Islam, namun belum tercatat di KantorUrusan Agama.

4916/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4916/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zainal Arifin bin Misratal, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun sumberjeding RT.003RW. 008 Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Aminah binti Sagiman, umur 33 tahun, agama

Nomor 4916 /Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainal Arifin bin Misratal) danPemohon Il (Siti Aminah binti Sagiman) yang dilangsungkan pada tanggal,16 April 2000 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Nomor 4916 /Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 4916 /Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Hj. Dwi WahyuSusilawati, S.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIHj.

Nomor 4916 /Pdt.P/2018/PA.Jr

4916/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar1441 H, oleh kami Drs.

Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Jrean &Biaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 525.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa dengan telah diterbitkannya objek sengketa yaitu Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

sebagaimanaSertipikat Hak Milk No. 4916 Tahun 1994 GS No. 1785/1994 berdasarkan Pasal 1Surat Perjanjian Perdamaian Tentang Pembagian Harta Gono Gini tanggal 21 April2. Bahwa Peralihan Hak Sertipikat Hak Milk Nomor 4916 Tahun 1994, GS No.1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

Bahwa pada mulanya Sertipikat Hak Milk No. 4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 adalah atas nama Penggugat, dibeli pada saat perkawinan antaraPenggugat dengan Aninurin ; .

Niaga Jaya Motor menjadi tidak sah, maka Risalah Lelang Nomor380/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yang dibuat oleh KPKNL Palembang jugamenjadi tidak sah, maka konsekwensi hukumnya adalah Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656M?

Berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut terlihat jelasbahwa gugatan Penggugat tersebut kabur/Obscuur liebels karena dari luas keseluruhanSHM No. 4916 tersebut Penggugat sama sekali tidak menyebutkan secara rinci dibagianmana dari SHM No. 4916 tahun 1994 serta tidak menyebutkan batasbatasnya yangmerupakan milik dari Penggugat tersebut ; DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat mohon halhal yang telah diuraikan dalam eksepsi di masukkansebagai bagian dari pokok perkara ; Bahwa Tergugat menolak seluruh

4916/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/16 Januari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/25 April 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4916

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Mei 2003 berdasarkan duplikat kutipanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pat.G/2019/PA.Cbnakta nikah nomor: xxxxx tertanggal 26 Mei 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak

Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pat.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 780.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2019/PA.Cbn

4916/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273226704900003, tempat dan tanggal lahirSerang, 27 April 1990 (umur 30), agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/11/IV/2017tertanggal 01 April 2017.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di JalanH. Ibrahim Adjie No.62, RT 003 RW 002, Kelurahan Cijawura, KecamatanBuahbatu, Kota Bandung.3.

Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.BadgPenggugat, dan karena Tergugat sering mengucapkan katakatatalak kepada Penggugat;.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2020 sampaisekarang sudah kurang lebih 8 bulan;;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. nama saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan H.

Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.BadgApabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!

Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.BadgDrs. Muhadir, S.H., M.H. Drs. H. Z. Zainal Arifin, M.H.Panitera PenggantiRd. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Badg

4916/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Sutowijoyo, S.H advokat yang berkantor diJalan Mastrip No. 145 Sumbersari Jember yang terdaftar di

Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbahagia selama 7 bulan berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.JrRabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Ramli, M.H. dan H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olen kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. Ramli, M.H.Hakim Anggota IItidH.

Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Jr

4916/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 55 tahun, tempat lahir Pacitan, tanggal lahir 12 Juli 1963,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanASDP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 05

Put.No.4916/Pdt.G/2017/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4916/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 08 Oktober 2018 dan15 Oktober 2018 yang telah dibacakan

Put.No.4916/Pdt.G/2017/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.4916/Pdt.G/2017/PA. BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.4916/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000.00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4916/Pdt.G/2017/PA. Bwi

4916/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Juli 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4916

Bahwa, pada tanggal O7 apri 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo, Kota Purworejo, Jawa Barat,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 03 Juni 2021;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di xxx, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.> Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 420.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4916/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Clening Servis, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akantetapi

mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4916/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 11 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1241/50/XI/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Hal 1 dari 10 Put No. 4916

Nama SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No. 4916/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 8 dari 10 Put No. 4916/Pdt.G/2018/PA.SbyZ, Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;o. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 4916/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahAHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,952.500,5.000,6.000,643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 4916/Pdt.G/2018/PA.Sby