sSuami, mencobamengkhianatinya dengan menikah lagi dengan perempuan lain.Apakah jasa dan pengabdian seorang istri selama 21 tahunmengabdi untuk keluarga, mendidik dan membesarkan ketigaorang anaknya, tidak patut dihargai dengan memberikan nafkahmadhiyah, iddah, mutah dan kiswah ketika terjadi perceraian atasinisiatif Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan di atas,Pemohon sebagai seorang Pendidik yang berpendidikan danmemiliki penghasilan tetap setiap bulan sebesar Rp.5.510.000

=menuntut dan pula tidak nampakmempermasalahkannya, karenanya ke 3 orang anak tersebut harusditetapkan hak pemeliharaan pada Penggugat Rekonpensi/Termohon;Menimbang, bahwa tentang biaya pendidikan dan nafkahketiga orang anak tersebut, oleh Penggugat Rekonpensi/Termohonmeminta sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat berdasar pasal 156huruf (d) dan pasal 149 huruf (d) KHI dan penghasilan tetapPemohon/Tergugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp.5.510.000

(sepuluh juta rupiah) yang diperkuat dengan kwitansi uangtitipan tertanggal 21 Januari 2013.e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 ditempat yang samaterdakwa datang lagi menemui saksi Dumaris Tambunan untuk meminjamuang lagi sebesar Rp. 5.510.000.

(sepuluh juta rupiah) yang diperkuat dengan kwitansi uangtitipan tertanggal 21 Januari 2013.e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 ditempat yang samaterdakwa datang lagi menemui saksi Dumaris Tambunan untuk meminjamuang lagi sebesar Rp. 5.510.000. (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)dengan alasan untuk keperluan Ibu Tatik yang akan berangkat ke Jakarta.

tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 14.00 WIB saksiDUMARIS TAMBUNAN menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang diperkuat dengan kwitansi uang titipan tertanggal21 januari 2013 ;Bahwa sebenarnya saksi agak meragukan pembayaran tersebut, tetapiterdakwa meyakinkan saksi bahwa pembayaran tersebut akan dijamin olehterdakwa ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 ditempat yang samaterdakwa datang lagi menemui saksi DUMARIS TAMBUNAN untukmeminjam uang lagi sebesar Rp. 5.510.000

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.510.000,- (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Rokok Dunhill isi 16 batang sebanyak 1 (satu) slop, dijual Secara codsebesar Rp.190.000, Rokok Sampoerna isi 16 batang sebanyak 19 slop atau 190 (Seratussembilan puluh) bungkus, terdakwa jual secar online cod sehargaRp.190.000, perslop (total Rp. 3.610.000,)Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN SmnBahwa keuntungan terdakwa menjual rokok milik toko IndomaretMurangan secara online adalah : sebesar Rp. 5.510.000, (Lima juta lima ratussepuluh ribu rupiah), dengan perincian : 7 (tujuh) slop

Rokok Dunhill isi 16 batang sebanyak 1 (satu) slop, dijual Secara codsebesar Rp.190.000, Rokok Sampoerna isi 16 batang sebanyak 19 slop atau 190 (seratussembilan puluh) bungkus, terdakwa jual secar online cod sehargaRp.190.000, perslop (total Rp. 3.610.000,) Bahwa keuntungan terdakwa menjual rokok milik toko IndomaretMurangan secara online adalah : sebesar Rp. 5.510.000, (Lima juta limaratus sepuluh ribu rupiah), dengan perincian : 7 (tujuh) slop rokok dunhillseharga per slop Rp. 190.000, jadi total

online cod sehargaRp.190.000, perslop (total Rp. 3.610.000,); Bahwa benar cara terdakwa mengambil rokok di gudang selalu samayaitu dengan cara di masukkan ke dalam saku terdakwa lalu terdakwakonsumsi sendiri saat istirahat dan ada juga yang terdakwa bawa pulanguntuk terdakwa konsumsi sendiri dan ada pula yang terdakwa jual secaraonline;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa benar keuntungan terdakwa menjual rokok milik toko IndomaretMurangan secara online adalah : sebesar Rp. 5.510.000

atau 190 (seratussembilan puluh) bungkus, terdakwa jual secar online cod sehargaRp.190.000, perslop (total Rp. 3.610.000,);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caradi masukkan ke dalam saku terdakwa lalu terdakwa konsumsi sendiri saatistirahat dan ada juga yang terdakwa bawa pulang untuk terdakwa konsumsisendiri dan ada pula yang terdakwa jual secara online;Menimbang, bahwa keuntungan terdakwa menjual rokok milik tokoIndomaret Murangan secara online adalah : sebesar Rp. 5.510.000

WAWAN ARDIAN dengan jangkawaktu pelunasan selam 48 (empat puluh delapan) bulan dengan jumlahangsuran Rp. 5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)perbulan. Bahwa setelah mendapatkan dana tersebut, terdakwa menyampaikankepada saksi ADE LISTANTI bahwa dana yang diperoleh dari PT.

WAWAN ARDIAN dengan jangkawaktu pelunasan selam 48 (empat puluh delapan) bulan dengan jumlahangsuran Rp. 5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)perbulan.Bahwa pada saat mengajukan permohonan kredit kepada PT. PNM,Terdakwa II menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1244 an.GUSMIATI dan mengaku kepada Pihak PT. PNM bahwa dirinya adalahanak kandung dari GUSMIATI (nama pemilik yang tertera dalamsertifikat yang dijaminkan tersebut), sehingga pihak PT.

BUYUNGINDRA PURNAMA, bahwa uang sebesar Rp.9.510.000, (Sembilan jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk:> Tersangka belikan peralatan sebanyak tujuh macam dengan totalpembelian sebesar Rp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh riburupiah);> Sisa uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Tersangka gunakanuntuk kebutuhan pribadi;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa menghubungi SaksiMEDI HERIANSYAH meminta uang untuk membuat seragam pelayanHal. 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor

BUYUNGINDRA PURNAMA, bahwa uang sebesar Rp.9.510.000, (Sembilan jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk:> Tersangka belikan peralatan sebanyak tujuh macam dengan totalpembelian sebesar Rp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh riburupiah);> Sisa uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Tersangka gunakanuntuk kebutuhan pribadi;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa kembali menghubungiSaksi MEDI HERIANSYAH meminta uang untuk membuat seragamHal. 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor

Dolop Supardiada, dan untuk setiap karungnya terdakwa beli dengan harga sebesar Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk 19 (sembilanbelas) karung gula pasir asal Malaysia tersebut terdakwa membayar sebesarRp. 5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa uang penggugat (DR) yang diserahkan pada tergugat (DR)sebesar Rp.150.000.000, tersebut dengan menggunakan pinjaman uangdari mitra kerja penggugat dan uang pinjaman tersebut telah penggugat(DR) kembalikan dengan cara meminjam uang melalui pinjaman kreditpada Bank PNM ULANG Cabang Kolaka sebesar Rp. 150.000.000,dengan tenggang waktu pengembalian selama 4(empat) tahun yangperbulan penggugat bayar Rp.5.510.000, sehingga keseluruhan pinjamanpokok ditambah bunga sebesar Rp. 270.720.000, (dua ratus

REKONVENSL:Halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 31/PDT/2017/PTSULTRAMengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat,,ll (DR) telah melakukanwanprewstasi yang merugikan penggugat (DR) sebesar Rp. 150.000.000,;Menghukum tergugat, , ll (DR) mengembalikan uang penggugat (DR)sebesar Rp. 150.000,000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat, , ll (DR) membayar bunga Bank PNM ULAMyang telah dibayar penggugat selama ini per bulan sebesarRp.5.510.000

Belanja ATK dengan dana sebesar Rp. 7.491.500, (tujuh juta empatratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) namun yangdirealisasikan hanya sebesar Rp. 5.510.000,, (lima juta lima ratussepuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.868.000 ( satujuta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) setelah dipotongpajak disimpan terdakwa di Kas Bendahara..

PPH Jumiah kerugiandibayarkan Rp. keuangan negara Rp.(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)(5)Honor panitia 8.140.000 6.964.000 1.176.000pelaksana kegiatanHonor narasumber 72.000.000 3.300.000 10.800.000 57.900.000menjahitTransportasi Narsu jahit 1.000.000 Z Z Z 1.000.000Penginapan 15.000.000 4.350.000 450.000 10.200.000narasumber menjahitHonor narasumber 27.000.000 19.500.000 4.050.000 3.450.000montir televisi Honor pegawai tidak 6.210.000 6.210.000 =tetapMat tulis kanlor 7.491.500 5.510.000 100.000

Belanja ATK dengan dana sebesar Rp. 7.491.500,,( tujuh juta empatratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) namun yangdirealisasikan hanya sebesar Rp. 5.510.000,,(lima juta lima ratussepuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.868.000 ( satujuta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) setelah dipotongpajak disimpan terdakwa di Kas Bendahara.Halaman 17 dari 46 Hal. Put. No.11/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

PPH Jumiah kerugiandibayarkan Rp. keuangan negara Rp.(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)(5)Honor panitia 8.140.000 6.964.000 1.176.000pelaksana kegiatanHonor narasumber 72.000.000 3.300.000 10.800.000 57.900.000menjahitTransportasi Narsu jahit 1.000.000 1.000.000Penginapan 15.000.000 4.350.000 450.000 10.200.000narasumber menjahitHonor narasumber 27.000.000 19.500.000 4.050.000 3.450.000montir televisi .Honor pegawai tidak 6.210.000 6.210.000 JtetapMat tulis kanlor 7.491.500 5.510.000 100.000 13.500

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat hingga kini sebesar Rp. 5.510.000,- (Lima Juta

Bahwa uang penggugat (DR) yang diserahkan pada tergugat (DR)sebesar Rp.150.000.000, tersebut dengan menggunakan pinjaman uangdari mitra kerja penggugat dan uang pinjaman tersebut telah penggugat(DR) kembalikan dengan cara meminjam uang melalui pinjaman kreditpada Bank PNM ULANG Cabang Kolaka sebesar Rp. 150.000.000,dengan tenggang waktu pengembalian selama 4(empat) tahun yangperbulan penggugat bayar Rp.5.510.000, sehingga keseluruhan pinjamanpokok ditambah bunga sebesar Rp. 270.720.000, (dua ratus

REKONVENSL :Halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 31/PDT/2017/PT SULTRAMengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat,I,I (DR) telah melakukanwanprewstasi yang merugikan penggugat (DR) sebesar Rp. 150.000.000,;Menghukum tergugat, , Il (DR) mengembalikan uang penggugat (DR)sebesar Rp. 150.000,000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat, , Il (DR) membayar bunga Bank PNM ULAMyang telah dibayar penggugat selama ini per bulan sebesarRp.5.510.000

montir televisi sebanyak 2 orang dengan danasebesar Rp.27.000.000,, (dua puluh tujuh juta rupiah) namun hanyadibayarkan sebesar Rp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratusribu rupiah) sisanya sebesar Rp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah) setelah dipotong pajak disimpan oleh Ilham Riyadi, SE di dalamKas Bendahara.4 Belanja ATK dengan dana sebesar Rp. 7.491.500,, (tujuh juta empatratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah), namun yangdirealisasikan hanya sebesar Rp. 5.510.000

Rp. kerugianBelanja keuangannegaraRp.(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)(5)Honor panitia 8.140.000 6.964.000 .176.000 pelaksanakegiatanHonor 72.000.000 3.300.000 10.800.000 = 57.900.000narasumbermenjahitTransportasi 1.000.000 1.000.000Narsu jahitPenginapan 15,000.000 4.350.000 450.000 10.200.000narasumbermenjahit S~Honor 27.000.000 = 19.500.000 4.050.000 3.450.000narasumbermontir televisiHonor 6.210.000 6.210.000 pegawai tidaktetapAlat tulis 7.491.500 5.510.000 100.000 13.500 1.868.000kantorBahan obat

montir televisi sebanyak 2 orang dengandana sebesar Rp. 27.000.000,, (dua puluh tujuh juta rupiah) namunhanya dibayarkan sebesar Rp. 19.500.000, (sembilan belas juta limaratus ribu rupiah) sisanya sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) setelah dipotong pajak disimpan oleh Ilham Riyadi, SE didalam Kas Bendahara.4 Belanja ATK dengan dana sebesar Rp. 7.491.500,, (tujuh juta empatratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) namun yangdirealisasikan hanya sebesar Rp.5.510.000

Rp. keuangan negaraRp.(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)(5)Honor panitia 8.140.000 6.964.000 1.176.000 kegiatanHonor 72.000.000 = 3.300.000 10.800.000 57.900.000narasumbermenjahitTransportasi 1.000.000 1.000.000Narsu jahitPenginapan 15,000.000 4.350.000 450.000 10.200.000narasumbermenjahitHonor 27.000.000 = 19.500.000 4.050.000 3.450.000narasumber 9 montir televisiHonor 6.210.000 6.210.000 pegawai tidaktetapAlat tulis 7.491.500 5.510.000 100.000 13.500 1.868.000kantorBahan obat 500.000 250.000 250.000obatan

WAWAN ARDIAN denganjangka waktu pelunasan selam 48 (empat puluh delapan) bulan denganHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 1436/Pid.B/2020/PN Mksjumlah angsuran Rp. 5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)perbulan. Bahwa setelah mendapatkan dana tersebut, terdakwa menyampaikankepada saksi ADE LISTANTI bahwa dana yang diperoleh dari PT.

WAWAN ARDIAN denganjangka waktu pelunasan selam 48 (empat puluh delapan) bulan denganjumlah angsuran Rp. 5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)perbulan. Bahwa pada saat mengajukan permohonan kredit kepada PT. PNM,Terdakwa II menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1244 an.GUSMIATI dan mengaku kepada Pihak PT. PNM bahwa dirinya adalah anakkandung dari GUSMIATI (nama pemilik yang tertera dalam sertifikat yangdijaminkan tersebut), sehingga pihak PT.

GUSMIATI tersebutdiagunkan/dijaminkan sebayak 2 (dua) kali dengan uang pinjaman yangpertama pada September 2016 sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu 48 Bulan jumlah angsuranRp.5.510.000 namun angsuran terbayarkan hanya 9 kali ansuran(sembilan bulan) dan selanjutnya mengajukan permohonan penambahankredit dibulan Mei 2017 senilai Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan jangka waktu 48 bulan dengan jumlah = angsuranRp.7.346.650,00;Bahwa yang mengambil

WAWAN ARDIANdengan jangka waktu pelunasan selama 48 (empat puluh delapan) bulandengan jumlah angsuran Rp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh riburupiah) perbulan;5. Bahwa setelah mendapatkan dana tersebut, Terdakwa menyampaikankepada saksi ADE LISTANTI bahwa dana yang diperoleh dari PT.

WAWAN ARDIAN dengan jangka waktupelunasan selama 48 (empat puluh delapan) bulan dengan jumlah angsuranRp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) perbulan;= Bahwa setelah mendapatkan dana tersebut, Terdakwa menyampaikankepada saksi ADE LISTANTI bahwa dana yang diperoleh dari PT.

BehringerBehringerBehringerBehringerBehringerBehringerBehringerSonySonyPhilipsBoschPhilipsBoschPhilipsBoschPhilipsBoschSonySonySonySonySonySonySonyPanasonicAbtusScreenViewPanasonicScreenViewCanonPanasonic fm em mls mee: ce: is ly ee: oS ot et tet ots st UnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitSetPaketUnitUnitUnitUnitUnitSetSetPaketUnitUnitUnitUnitPaketPaketPaketUnitPaket 6.425.000, 1.150.000, 1.202.000, 1.048.000. 1.182.000, 1.258.000, 1.832.000, 998.000, 1.250.000, 6.950.000, 2.722.500,2.458.000, 1.500.000, 3.500.000, 5.510.000

Barang yang belum dikirim seharga Rp.53.413.800, (lima puluh tiga jutaempat ratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah) terdiri dari :1 (satu) unit Power Supply merk Bosch Rp. 6.950.000,4 (empat) unit camcorder merk Sony @ Rp 5.510.000, Rp.22.040.000,1 (satu) unit video selector merk Sony Rp. 3.721.000,1 (satu) unit monitor Broadcast merk Sony Rp.20.702.000.,1 (satu) unit lensa Projector (paket dengan LCD Projector)2.

Barang yang belum dikirim seharga Rp.53.413.800, (lima puluh tiga jutaempat ratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah) terdiri dari :1 (satu) unit Power Supply merk Bosch Rp. 6.950.000,4 (empat) unit camcorder merk Sony @ Rp.5.510.000, Rp.22.040.000.1 (satu) unit video selector merk Sony Rp. 3.721.000,1 (satu) unit monitor Broadcast merk Sony Rp.20.702.000,1 (satu) unit lensa Projector (paket dengan LCD Projector)2.

SistemLCD ProyektorFix Projector BracketMotorized ProjectionScreenPlasma TV 42" + Tiang CablingInstallationTroley ProjectFlipchartPengadaan Instalasi JaringanListrikJUMLAH TOTALPPN10%JUMLAH KESELURUHAN PhilipsBoschPhilipsBoschPhilipsBoschPhilipsBoschSonySonySonySonySonySonySonyPanasonicAbtusScreenViewPanasonicScreenViewCanonPanasonic oS ot te testme ey fy ee UnitUnitUnitSetPaketUnitUnitUnitUnitUnitSetSetPaketUnitUnitUnitUnitPaketPaketPaketUnitPaket 6.950.000, 2.722.500,2.458.000, 1.500.000, 3.500.000, 5.510.000

Barang yang belum dikirim seharga Rp.53.413.800, (lima puluh tiga juta empat ratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah) terdiri dari :1 (satu) unit Power Supply merk Bosch Rp. 6.950.000,4 (empat) unit camcorder merk Sony @ Rp.5.510.000, Rp.22.040.000,1 (satu) unit video selector merk Sony Rp. 3.721.000,1 (satu) unit monitor Broadcast merk Sony Rp.20.702.000.1 (satu) unit lensa Projector (paket dengan LCD Projector)2.

Adapun secara materil buktibukti mana menerangkanbahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi baik sebagai kepala Prodi (program study) padaFakultas Ekonomi Universitas Samudera maupun sebagai dosen pengasuh beberap mata kuliahdengan total penghasilan perbulannya sebesar Rp. 5.510.000 (lima juta lima ratus sebelas riburupiah).Halaman 31 dari 42 Halaman Putusan No. 238/Pdt.G/2013/MS.Lgs32Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat Rekonpensi membenarkan buktibukti di atas, namun demikian Tergugat Rekonpensi

Rekonpensipundi depan persidangan tidak mampu untuk membuktikan hal tersebut, dengan demikian majelismenyatakan tidak dapat mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat Rekonpensi di atas telahterbukti :1 Bahwa Penggugat Rekonpensi bukanlah tergolong isteri yang Nusyus sehinggakarenanya Penggugat Rekonpensi berhak menuntut biaya iddah.2 Bahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi sebagai Ketua Prodi dan Tenaga Pengajar diUniversitas Samudera Langsa setiap bulannya sebesar Rp. 5.510.000

memberikan nafkah kepada Tergugat Rekonpensisejak bulan Juni 2007 sampai bulan Oktober 2012 atau selama 66 bulan lamanya.Bahwa kewajiban nafkah yang dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi sifatnya Li altamlik (mutlak), dan bila tidak ditunaikan bisa diajukan gugatan untukmendapatkannya karena dianggap hutang.Bahwa bila dibandingkan besarnya jumlah yang di gugat Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 66.000.000, (enam Puluh enam juta rupiah) dibandingkan denganpenghasilan Tergugat Rekonopensi sebesar Rp. 5.510.000

Bahwa pada mulanya Penggugat sekitar Bulan Maret 2019 mendapatkanFasilitas Kredit di PT.PNM ULaMM Unit Banjarbaru, dengan total Pinjamansebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan JaminanSHM No.04743 atas Nama Herdalena (Penguggat sendiri), lama Pinjamandalam jangka waktu 48 Bulan, dimana besar cicilan setiap Bulannya sebesarRp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)..

Bahwa Penggugat setelan beberapa kali setiap bulannya membayarangsuran sebesar Rp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).. Bahwa sekitar Bulan Januari 2019 usaha Penggugat mengalami penurunanditambah lagi Pandemi covid19 sehingga hal ini berdampak terhadapangsuran Penggugat..

WingsSesekoe sebesar Rp. 5.510.000, uang untuk membeli pulsa sebear Rp.1.012.500, dan uang untuk dikeluarkan pada Bank NTT sebesar Rp. 2.000.000,sehingga total kerugian yang dialami saksi korban adalah sebesar Rp.108.682.500.

WingsSesekoe sebesar Rp. 5.510.000, uang untuk membeli pulsa sebear Rp.1.012.500, dan uang untuk dikeluarkan pada Bank NTT sebesar Rp. 2.000.000,Hal. 8 dari 25 hal, Putusan No.17/Pid.B/2020/PN.Atbsehingga total kerugian yang dialami saksi korban adalah sebesar Rp.108.682.500.

Dan setelahmengambil seng tersebut Emerson Ginting membayar kepadaterdakwa sebesar Rp. 5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh riburupiah) dan terdakwa serahkan kepada Ebenezer Suranta SitepuHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 244/Pid.B/2015/PN KBJsebesar Rp. 5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dandari penjualan seng tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Dan setelahmengambil seng tersebut Emerson Ginting membayar kepadaterdakwa sebesar Rp. 5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh riburupiah) dan terdakwa serahkan kepada Ebenezer Suranta Sitepusebesar Rp. 5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dandari penjualan seng tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

HIE INTAN Toko CITRA MANDIRI diJONGKONG tanggal 19 Oktober 2018 Kopi cap dua obor kemasan 8 Kgjumlah uang Rp.5.510.000, (lima juta lima ratus ribu sepuluh ribu rupiah);e Bon Penjualan Kopi Bubuk PD. HIE INTAN Toko DIANA di NGMAUtanggal 20 Oktober 2018 Kopi cap dua obor kemasan 8 Kg jumlah uangRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);e Bon Penjualan Kopi Bubuk PD.

HIE INTAN Toko JAYA ABADI di BADAUtanggal 15 Desember 2018 Kopi cap dua obor kemasan 8 Kg jumlah uangRp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bon Penjualan Kopi Bubuk PD. HIE INTAN Toko AHUA WILLIAM diSANGGAU tanggal 17 Desember 2018 Kopi cap dua obor kemasan 8 Kgjumlah uang Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Bon Penjualan Kopi Bubuk PD.

Bahwa uang penggugat (DR) yang diserahkan pada tergugat (DR) sebesarRp.150.000.000, tersebut dengan menggunakan pinjaman uang dari mitra kerjapenggugat dan uang pinjaman tersebut telah penggugat (DR) kembalikandengan cara meminjam uang melalui pinjaman kredit pada Bank PNM ULANGCabang Kolaka sebesar Rp. 150.000.000, dengan tenggang waktupengembalian selama 4(empat) tahun yang perbulan penggugat bayarRp.5.510.000, sehingga keseluruhan pinjaman pokok ditambah bunga sebesarRp. 270.720.000, (dua ratus

Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwas tergugai,,ll (DR) telah melakukanwanprewstasi yang merugikan penggugat (DR) sebesar Rp. 150.000.000,; Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 13/Padt.G/2016/PN Kka Menghukum tergugat, , ll (DR) mengembalikan uang penggugat (DR) sebesar Rp. 150.000,000, (seratus lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat, , Il (DR) membayar bunga Bank PNM ULAM yangtelah dibayar penggugat selama ini per bulan sebesar Rp.5.510.000