5005/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon,, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan: Pandak, Bantul,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal

Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83,yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny)i :elo Gloag Qa> GMb pls pill Lisl 135Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 5005/Padt.G/2019/PA.

Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasanganHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 5005/Padt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,00, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA. TgrsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Rp6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA. Tgrs JUMIAN 2... cee eee eee eee eteeseeseeeeee RP431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu,0O rupiah) ; Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

5005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,sekarang tinggal di Kota Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5005

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Oktober 2020yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 311.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5005/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Rungkut.

Bahwa atas segala permasalahan rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 14 him.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian terbaik demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil, dikarenakanperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga frekuensiterhitung hampir setiap hari, sehingga tidak ada harapan lagi untukdipersatukan kembali;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 5 dari 14 him.1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX Bin XXX) terhadapPenggugat (XXX Binti XXX);Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 12 dari 14 him.4. Menetapkan anak bernama Xxx, umur 4 Tahun, berada di bawah HadlanahPenggugat;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 13 dari 14 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 567.000, (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 14 dari 14 him.

5005/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5005/Padt.G/2020/PA. Tgrs.2. Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru (Pengajar), bertempat tinggal di Kp. Jelupang Rt. 009 Rw. 003Desa Jelupang Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...

No : 5005/Pdt.G/2020/PA.

No : 5005/Padt.G/2020/PA. Tgrs.disebabkan karena a. Tergugat terlalu temperamental suka merusakperbotan rumah tangga ketika sedang emosi;b. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat sebagai istri;C.

No : 5005/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. ASLI NASUTION,M.E.SyHakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 5005/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Terdakwa Deva Alwan Widiakusuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Lowakwaru Kota Malang padawaktu itu Terdakwa melihat ada kendaraan beat warna hitam dan helmwarna hitam coklat dan disepada motor tersebut masih tergantung kuncikendaraan tersebut akirnya Terdakwa menghampiri dan sepada motortersebut Terdakwa naiki keluar parkiran untuk Terdakwa miliki kendaraantersebut ; Bahwa Sepeda motor tersebut merk Honda beat ; Bahwa Terdakwa tidak tahu tahun berapa diproduksi ; Bahwa semula plat nomor yang asli nomor Nomor : W 5005 NBkemudian Terdakwa menggantinya menjadi

Lowakwaru KotaMalang pada waktu itu Terdakwamengambil sepeda motor Honda Bead WarnaHitam Nopol W 5005 NB beserta helm warna coklat tanpa ijin dari pemiliknya(Wahyu Widya Ningrum);Menimbang, bahwa saksiWahyu Widya Ningrum , Aimee KifandaYumnasany,dan Terdakwa menerangkan bahwa barang yang diambil olehTerdakwa adalah sepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NBbeserta helm warna coklat;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W5005 NB beserta helm warna coklat adalah barang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa saksiWahyu Widya Ningrum , Aimee KifandaYumnasany,dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telah menggantinomor polisi sepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NBmenjadi DA 2730 BAC dan menggunakan sepeda motor Honda Bead WarnaHitam Nopol W 5005 NB pergi kuliah tanpa izin Wahyu Widya Ningrum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengganti nomor polisi sepedamotor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC danmenggunakan

sepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NBpergi kuliah barang milik Wahyu Widya Ningrum tanpa izin Wahyu WidyaNingrum maka Tedakwa telah memperlakukan barang tersebut sebagaimiliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa memperlakukan sepeda motor Honda BeatWarna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC barang milik WahyuWidya Ningrum seperti miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa mengganti nomor polisi sepeda motor Honda BeadWarna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC dan menggunakansepeda

motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NB pergi kuliah tanpaizin pemilknya adalah perbuatan tanpa hak dan perbuatan tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwatelan mengganti nomor polisisepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730BAC dan menggunakan sepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W5005 NB pergi kuliah tanpa izin Wahyu Widya Ningrum sebagai pemiliknyamaka dapat diartikan bahwa berusaha memiliki barang tersebut secaramelawan hukum

5005/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5005/Padt.G/2016/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 08 Nopember2016 menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan

Bukti tertulis :Putusan Nomor:5005/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 20 Nopember 2012,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomorkk.11.01.20/Pw.01/136//2007 tanggal 18 Agustus 1988, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor:5005/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:5005/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtd TtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTidLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan Rp. 48.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 139.000,00 H. WARIS,SH.,S.Ag.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5005/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

5005/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5005

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5005/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5005/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5005/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5005/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5005/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5005/Pdt.G/2017/PA.Imtersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 5005/Pdt.G/2017/PA.Ima. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/31/VIII/2006 tanggal 09 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu,Kota Cirebon Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5005/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 5005/Pdt.G/2017/PA.ImPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu KotaCirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 5005/Pdt.G/2017/PA.ImMAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5005/Pdt.G/2017/PA.Im

5005/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Sukajadi RT. 031 RW. 008 DesaSukanagara, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Kurniadi,SH.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 5005/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 20 November 2019 dengan register perkara Nomor5005/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa dari bulan Pebruari 2019 sampai bulan September 2019Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertamapada bulan Pebruari 2019, kedua pada bulan Juli 2019 dan ketiga padabulan Agustus 2019, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dariakibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteriPut, No, 5005/Pdt.G/2019/PA.Cms

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 5005/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 5005/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 130.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put, No, 5005/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

5005/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5005/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa Insidentil kepada XXX, ayah kandung,yang beralamat di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa Insidentil tanggal 23 September 2016

No. 5005/Pdt.G/2016/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapatlain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 September 2016, Nomor:5005/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 11 Oktober2016, Nomor: 5005/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5005/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 5005/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5005/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5005/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2016/PA.Jrkepala rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Jr

5005/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5005/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 06 Agustus 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu ).

5005/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cipicung, RT002, RW 013, Desa Sadu, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTergugat, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama

Putusan No. 5005/Pdt.G/2019/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0150/051/1I/2015 pada tanggal 12 Februari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KampungCipicung, RT 002, RW 013, Desa Sadu, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.3.

Putusan No. 5005/Pdt.G/2019/PA. Sormenganggap bahwa PENGGUGAT tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan PENGGUGAT ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada PENGGUGAT,Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 06 Agustus 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.

Putusan No. 5005/Pdt.G/2019/PA. SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 130.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 200.000,005 PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan No. 5005/Pdt.G/2019/PA. Sor

5005/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5005/Pat.G/2017/PA.ClpSah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Suwarni, SH, pekerjaan Advokat, berkantor diCilacap, sesuai Surat Kuasa tanggal

sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Oktober 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5005

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,Salinan Putusan Nomor : 5005/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman.tanggal 04 September 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : 0599/004/X/2013,tanggal 07 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, tanggal 07

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSalinan Putusan Nomor : 5005/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman.Utara Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Panggilan Penggugat: Rp. 60.000,00 PaniteraSalinan Putusan Nomor : 5005/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman.4. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 H. Waris, S.H., S.Ag.M.S.1I.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor : 5005/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.

5005/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKontraktor

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena usaha Tergugat sebagaikontraktor mengalami kemunduran dan Tergugat sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5005/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2015/PA.Jrais ll Cpe ll aii) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Pontang Utara RT.069 RW. 018 DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27

Put Nomor 5005/Pat.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan msalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 5005/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5005/Pdt.G/2015/PA.Jrhada Ge 13) a AN all Cy Galt Gh Ag iM Gi: dllle slay) GalSg) lee: ia jbagtlis! Chad 6 pea alga dae Ubi Y Whoa) Le @ glco AIS) oh dla Y cll IAN Elst Ge Est ol Ql! of tgueGh AT Ad alll Coal Wal gta CS 118 adll'l Coll) Gye Sia!Jae 3g Uellial Car Bpdiall al gd Ane GUY Les SIL OS 9 @ gill LlicAiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!

Put Nomor 5005/Pdt.G/2015/PA.Jr

5005/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:747/61/1X/2015 pada tanggal 21 September 2015.Him. 1 dari 10Putusan 5005/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 5005/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, xxxxxxxxXx XXXXxXxx, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204114805920001. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 747/61/IX/2015 tanggal 21September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa, sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah dan Tergugat kurang peduli kepada Penggugat;Hlm. 7 dari 10Putusan 5005/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 5005/Pdt.G/2020/PA. Sorlaos!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5005/Pdt.G/2020/PA. Sor

5005/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5005/Padt.G/2018/PA.

Put.No.5005/Pdt.G/2018/PA.

5005/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Maret 2018, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal 10 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur ZaharaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.CbnFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadirTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 September 2018 dan 11 Oktober2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatselama 2 tahun 8 bulan;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg