BUDIYANTO 3 17/06/2006 500.000 450.000 50.000 00 57.50025 GUNARTI 3 17/02/2006 1.000.000 100.000 900.000 135.000 1.035.000 Tdk Ada DataDukung26 EDI 3 17/02/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataSUTRISNO DukungoF ADIK 3 24/12/2006 600.000 0 600.000 90.000 690.000 Tdk Ada Data(HIZKRIANI ) Dukung28 REDY 3 06/10/2006 600.000 0 600.000 90.000 690.000 Tdk Ada DataSUTOMO Dukung29 SUGIARTATI 3 06/10/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000K30 SUSANTO 4 18/11/2006 500.000 50.000 450.000 67.500 517.500

Tdk Ada DataDukung70 PURWANI 8 17/06/2007 500.000 50.000 450.000 67.500 517.500 Tdk Ada DataSETYORINI Dukungpal SUGIARTATI 8 17/10/2006 500.000 200.000 300.000 45.000 345.000 Tdk Ada DataK Dukung 16 72 RATIDJO 9 18/11/2006 2.500.000 1.600.000 400.000 60.000 460.00073 MARINEM 9 16/11/2005 500.000 250.000 250.000 37.500 287.500 LUNAS74 HERI 9 27/12/2005 500.000 400.000 100.000 15.000 115.000 Tdk Ada DataSETIAWAN Dukung75 DJIMUN 9 16/10/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataSUNARIYO Dukung716

SUHARTONO 9 17/03/2006 500.000 50.000 450.000 67.500 517.50077 MINAH 9 20/08/2006 500.000 50.000 450.000 67.500 517.500 Tdk Ada DataDukung78 SABAR o 04/12/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000 LUNASBi) SLAMET 9 01/09/2007 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataDukung80 MARSINI 9 18/01/2007 500.000 0 500.000 75.000 575.000 LUNAS81 SUPRAPTO 9 17/11/2007 900.000 120.000 780.000 117.000 897.000 Tdk Ada DataDukung82 WALOYO 9 17/12/2007 1.500.000 200.000 1.300.000 195.000 1.495.000 Tdk Ada DataDukung83

Tdk Ada DataDukung125 TRI 13 27/12/2005 500.000 0 500.000 75.000 575.000 17 BAWANTO126 SUTIYEM 14 17/10/2007 500.000 50.000 450.000 67.500 517.500 Tdk Ada DataDukung127 PUGUH 14 27/12/2005 500.000 0 500.000 75.000 575.000SUGIANTO128 NURUL 15 18/07/2008 1.000.000 0 1.000.000 150.000 1.150.000 Tdk Ada DataDukung129 SUWARSONDO 16 17/07/2007 400.000 80.000 320.000 48.000 368.000 Tdk Ada DataDukung130 KATIYEM 16 17/12/2006 500.000 450.000 50.000 7.500 57.500 Tdk Ada DataDukung131 KATIY AH 16 17/12/2006

Tdk Ada DataDukung70 PURWANI 8 17/06/2007 500.000 50.000 450.000 67.500 517.500 Tdk Ada DataSETYORINI Dukungpal SUGIARTATI 8 17/10/2006 500.000 200.000 300.000 45.000 345.000 Tdk Ada DataK Dukung72 RATIDJO 9 18/11/2006 2.500.000 1.600.000 400.000 60.000 460.000ye MARINEM 9 16/11/2005 500.000 250.000 250.000 37.500 287.500 LUNAS74 HERI 9 27/12/2005 500.000 400.000 100.000 15.000 115.000 Tdk Ada DataSETIAWAN DukungBD DJIMUN a 16/10/2006 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataSUNARIYO Dukung76

Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Tolan Tiga Indoneia Kebun Perlabian Estatemengalami kerugian sebesar Rp.517.500,(lima ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 Jo pasal 56 KUHPidana.AtauKedua ;Bahwa terdakwa SUTRISWAN ALS IWAN, pada hari Kamis tanggal 12Februari sekira jam 20.45 wib di Block E. 1011 Planting 1993 Divisi F4 PT.Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian Desa Perkebunan Perlabian Kec.Kampung RakyatKab.Labuhanbatu

bahwasanya adamobil didalam yang informasinya mau mengangkat buah dan langsung mengajakterdakwa untuk ikut serta melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk menjebak DARMAWAN PURBA ALSMAWAN (berkas terpisah) dan SAMIRIN ALS RIN (berka terpisah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.Tolan Tiga Indoneia KebunPerlabian Estate untuk membantu mengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Tolan Tiga Indoneia Kebun Perlabian Estatemengalami kerugian sebesar Rp.517.500

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa DarmawanPurba alias Mawan dan Samirin ;Bahwa cara Darmawan Purba melakukan perbuatannya yaitu dengan caramengambil buah dari TPH dan mengangkut buah tersebut dengan mobil, namun saatmembawa buah sawit tersebut mobil Darmawan Purba terperosot kedalam lumpurdan petugas pun menangkap Darmawan Purba ;Bahwa Peran terdakwa adalah orang yang memberi informasi apakah lokasipencurian aman ;Bahwa pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp. 517.500

yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa DarmawanPurba alias Mawan dan Samirin ;e Bahwa cara Darmawan Purba melakukan perbuatannya yaitu dengan caramengambil buah dari TPH dan mengangkut buah tersebut dengan mobil, namun saatmembawa buah sawit tersebut mobil Darmawan Purba terperosot kedalam lumpurdan petugas pun menangkap Darmawan Purba ;e Bahwa Peran terdakwa adalah orang yang memberi informasi apakah lokasipencurian aman ;e Bahwa pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp. 517.500

Tolan Tiga Indonesia KebunPerlabian mengalami kerugian sebesar Rp. 517.500, (lima ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah) dan saat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutterdakwa tidak memiliki izin dari pemilik barang yang sah yaitu Pihak PT. TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian, dan maksud serta tujuan terdakwa inginmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dijual kembali gunamendapatkan uang, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad 3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II PT.Tolan Tiga Indoneia KebunPerlabian Estate mengalami kerugian sebesar Rp.517.500,(lima ratus tujuh belasribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidanaSubsidair ;Bahwa mereka terdakwa I. DARMAWAN PURBA ALS MAWAN, danterdakwa II.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II PT.Tolan Tiga Indoneia KebunPerlabian Estate mengalami kerugian sebesar Rp.517.500,(lima ratus tujuh belasribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi, telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi

tangan para terdakwa ;e Bahwa buah yang diambil yaitu sebanyak 15 (lima belas) janjang, dengan rincian 6(enam) janjang berada didalam mobil dan 9 (sembilan) janjang berada disamping mobil ;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara mengambilbuah dari TPH dan mengangkut buah tersebut dengan mobil, namun saat membawabuah sawit tersebut mobil para terdakwa terperosot kedalam lumpur dan petugaspun menangkap para terdakwa ;Bahwa pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp. 517.500

tangan para terdakwa ;e Bahwa buah yang diambil yaitu sebanyak 15 (lima belas) janjang, dengan rincian 4(empat) janjang berada didalam mobil dan 11 (sebelas) janjang berada disampingmobil ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara mengambilbuah dari TPH dan mengangkut buah tersebut dengan mobil, namun saat membawabuah sawit tersebut mobil para terdakwa terperosot kedalam lumpur dan petugaspun menangkap D para terdakwa ;e Bahwa pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp. 517.500

Tolan Tiga IndonesiaKebun Perlabian mengalami kerugian sebesar Rp. 517.500, (lima ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) dan saat para terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik nya yang sah yaitu Pihak PT.Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian, dan maksud serta tujuan terdakwa inginmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dijual kembali gunamendapatkan uang, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad 3.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 517.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500. (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hakim Anggota,ttdDra. Hj. CHULAILAHUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj.

Murini menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.517.500, (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Murini Wood Indah Industrimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 517.500, (lima ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah).Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.5. Saksi RIO SETIADI Bin NGADIMAN : Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Blok J 34 Afdeling IVAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Murini menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.517.500, (lima ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa apakah para terdakwa terbukti atau tidak, melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya tersebut, Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimana berikutini :Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan tunggal

Murinimenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.517.500, (lima ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ketiga dalam pasali initelah terpenuhi.Ad. 4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang mana terdakwa melakukan pencurian bersamasamadengan terdakwa Il dan saksi Rio Setiadi Bin Ngadiman (Diversi) pada

Pal.Perincian biaya: Biaya pencatatan : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biayapanggilan : Rp. 517.500, Biaya meterai >Rp. 6.000, Biaya redaksi >Rp. 5.000,Jumlah : Rp.608.000,(enam ratus delapan ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanHal. 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 728/Pdt.G/2015/PA. Pal.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 517.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500. (enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 5784/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 517.500 (lima ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. He ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. IMAMMARNOTO, S.H., M.H. dan Drs.

Mengabulklan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 517.500,- (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 517.500, (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal26 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan 29 Rabiulakhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAABU AMAR danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai hakim Anggota.

., M.H.Hal 4 dari 5 Put No 5380/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 517.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500, (enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal 5 dari 5 Put No 5380/Pdt.G/2016/PA.Sby

Uang penggantian hak 15% x Rp.3.450.000, =Rp. 517.500,Jumlah =Rp. 3.967.500,ENDANG LESTARIMasa Kerja : 04062012 s/d 31102013 = 1 thn 4 blnUpah/bulan : Rp.1.725.000,Uang pesangon 2 x Rp.1.725.000, =Rp. 3.450.000,Uang penghargaan masa kerja =Rp.

Uang penggantian hak 15% x Rp.3.450.000, =Rp. 517.500,Jumlah =Rp. 3.967.500,SITI NUR AINIMasa Kerja : 15072008 s/d 31102013 = 5 thn 3 blnUpah/bulan : Rp.1.735.000,Uang pesangon 6 x Rp.1.735.000, =Rp. 10.410.000,Hal.98 dari 120 hal.Put.No.68/G/2014/PHI.SbyUang penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.735.000, =Rp. 3.470.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.13.880.000, =Rp. 2.082.000,Jumlah =Rp. 15.962.000,M.

Uang penggantian hak 15% x Rp.3.450.000, =Rp. 517.500,Jumlah =Rp. 3.967.500,ENDANG WAHYU NINGSIHMasa Kerja : 01071996 s/d 31102013 = 17 thn 3 blnUpah/bulan : Rp.1.944.800,Uang pesangon 9 x Rp.1.944.800, =Rp. 17.503.200,Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.1.944.800, =Rp. 11.668.800,Uang penggantian hak 15% x Rp.29.172.000, =Rp. 4.375.800,Jumlah =Rp. 33.547.800,Hal.99 dari 120 hal.Put.No.68/G/2014/PHI.SbyMARATUS SOLICHAHMasa Kerja : 09051996 s/d 31102013 = 17 thn 5 binUpah/bulan : Rp.1.944.800,Uang

pesangon 9 x Rp.1.944.800, =Rp. 17.503.200,Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.1.944.800, =Rp. 11.668.800,Uang penggantian hak 15% x Rp.29.172.000, =Rp. 4.375.800,Jumlah =Rp. 33.547.800,MUHAMMAD MUBARAK114114Masa Kerja : 28052012 s/d 31102013 = 1 thn 4 blnUpah/bulan : Rp.1.725.000,Uang pesangon 2 x Rp. 1.725.000, =Rp. 3.450.000,Uang penghargaan masa kerja =Uang penggantian hak 15% x Rp. 3.450.000, =Rp. 517.500,Jumlah = Rp. 3.967.500,SETYANINGSIHMasa Kerja : 01051996 s/d 31102013 = 17 thn 5 binUpah

Uang penggantian hak 15% x Rp.3.450.000, =Rp. 517.500,Jumlah =Rp. 3.967.500,EDY PRASETYOMasa Kerja : 14052012 s/d 31102013 = 1 thn 5 blnUpah/bulan : Rp.1.725.000,Uang pesangon 2 x Rp.1.725.000, =Rp. 3.450.000,Uang penghargaan masa kerja =Rp. Uang penggantian hak 15% x Rp.3.450.000, =Rp. 517.500,Jumlah =Rp. 3.967.500,MOCH.

;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 517.500,-(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 517.500,(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan 23 Dzulqaidah1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH sebagai KetuaMajelis, Drs. MUHSIN,M.H. dan Drs. H. ABU AMAR masingmasing sebagaiHakim Anggota.

KANWIL DEPAG 04.12.0477 APRIL 517.500 Sda37. ABD. HARISA. 04.14.0127 APRIL 209.000 Sda38. S. GINTING 02.08.0098 APRIL 216.500 Sda39. SURYANIHI 02.13.0193 APRIL 208.750 SdaUMAR40. NURAINIHI 04.14.0252 APRIL 821.500 SdaHUKUM41. ASARIA. TAGAP 04.02.0114 APRIL 120.000 Sda42. DJUNAIDIH 03.13.0022 APRIL 463.250 Sda43. SALAMAT SALIM 02.15.0223 APRIL 168.750 Sda44. DRA. HADIWA AZIZ 04.02.0102 APRIL 150.000 Sda45. BADARUDIN 02.11.0005 APRIL 120.000 SdaAMBAR46. DARTON D.

KANWIL DEPAG 04.12.0477 APRIL 517.500 Sda37. ABD. HARIS A. 04.14.0127 APRIL 209.000 Sda38. S. GINTING 02.08.0098 APRIL 216.500 Sda39. SURYANIHI 02.13.0193 APRIL 208.750 SdaUMAR40. NURAINI HI 04.14.0252 APRIL 821.500 SdaHUKUM41. ASARIA. TAGAP 04.02.0114 APRIL 120.000 Sda42. DJUNAIDIH 03.13.0022 APRIL 463.250 Sda43. SALAMAT SALIM 02.15.0223 APRIL 168.750 Sda44. DRA. HADIWA 04.02.0102 APRIL 150.000 SdaAZIZ45. BADARUDIN 02.11.0005 APRIL 120.000 SdaAMBAR46. DARTON D.

KANWIL DEPAG 04.12.0477 APRIL 517.500 Sda37. ABD. HARIS A. 04.14.0127 APRIL 209.000 Sda38. S. GINTING 02.08.0098 APRIL 216.500 Sda39. SURYANIHI UMAR 02.13.0193 APRIL 208.750 Sda40. NURAINIHI HUKUM 04.14.0252 APRIL 821.500 Sda41. ASARIA. TAGAP 04.02.0114 APRIL 120.000 Sda42. DJUNAIDIH 03.13.0022 APRIL 463.250 Sda43. SALAMAT SALIM 02.15.0223 APRIL 168.750 Sda44. DRA. HADIWA AZIZ 04.02.0102 APRIL 150.000 Sda45. BADARUDIN AMBAR 02.11.0005 APRIL 120.000 Sda46. DARTON D.

Tahap Kesepuluh sebesar Rp. 690.000, (enamratussembilanpuluh ribu rupiah) dibayarkan oleh Penggugat pada tanggal26 Mei 2011;Pembayaran Tahap Kesebelas sebesar Rp. 690.000, (enamratussembilanpuluh ribu rupiah) dibayarkan oleh Penggugat pada tanggal26 Juni 2011;Pembayaran Tahap Keduabelas sebesar Rp. 6.440.000, (enam jutaempatratus empatpuluh ribu rupiah) dibayarkan oleh Penggugat padatanggal 26 Juli 2011;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BDG.m.Pembayaran Tahap Ketigabelas sebesar Rp. 517.500

Pembayaran Tahap Keempatbelas sebesar Rp. 517.500, (limaratustujuhbelas ribu limaratus rupiah) dibayarkan oleh Penggugat pada tanggal26 September 2011;. Pembayaran Tahap Kelimabelas sebesar Rp. 517.500, (limaratustujuhbelas ribu limaratus rupiah) dibayarkan oleh Penggugat pada tanggal26 Oktober 2011;. Pembayaran Tahap Keenambelas sebesar Rp. 517.500, (limaratustujuhbelas ribu limaratus rupiah) dibayarkan oleh Penggugat pada tanggal26 November 2011;.

Pembayaran Tahap Ketujuhbelas sebesar Rp. 517.500, (limaratustujuhbelas ribu limaratus rupiah) dibayarkan oleh Penggugat pada tanggal26 Desember 2011;. Pembayaran Tahap Kedelapanbelas sebesar Rp. 6.627.500, (enam jutaenamratus duapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) dibayarkan olehPenggugat pada tanggal 26 Januari 2012;. Pembayaran Tahap Kesembilanbelas sebesar Rp. 287.500, (duaratusdelapanpuluh tujuh ribu limaratus rupiah) dibayarkan oleh Penggugatpada tanggal 26 Februari 2012;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ADI WIJAYA BIN GAERAN) terhadap Penggugat (SITI MUSAROPAH BINTI SUPANDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 517.500,- (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 517.500, (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan 26 Ramadlan 1441Hijriah, oleh kami Drs. H.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA,MH. dan H. MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya untuk mencoret Perkara Nomor : 15/G/2022/PTUN.PLK dari Buku Register Induk Perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp 517.500,- (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

SYARIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTIttdMUNIM, SHPerincian Biaya :iBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan Rp. 517.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Materat Rp. 6.000, Drs. Zamzami, MSIJumlah Rp.608.500, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Boyolali

di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pontianak, yangberada di bawah naungan dari Yayasan Putra BangsaPontianak ;Bahwa selama bekerja, Penggugat bekerja selama 6 hari dalam 1 (satu)minggu dengan jam masuk kerja dari jam 08.00 sampai dengan jam 15.00 wibasecara terus menerus dan di Absen ;Bahwa sebagai karyawan tetap yang dibayar gaji secara bulanan, adalahdengan masa kerja : Penggugat karyawan yang bekerja sebagai Staf Keuangan adalah mulaitanggal 1 November 1998 dengan upah terakhir adalah sebesarRp.517.500

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito bin Jais) terhadap Penggugat (Dian Tri Utami binti Jumin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 517.500,- ( Lima ratus

., MH.Panitera Pengganti,Sugiarto, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 517.500,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 608.500,Him.8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Sby.