5361/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5361/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu) pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 5361/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 5361/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 5361/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 5361/Pdt.G/2017/PA. Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTid.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5361/Pdt.G/2017/PA. Im.

5361/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Jrtua Tergugat di Dusun Mandigu RT.00O3 RW. 011 Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I,perempuan, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan T ergugat;.

Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Jrwajah Penggugat, kadang menendang dan mencekik Penggugat setiap kaliTergugat marahmarah kepada Penggugat.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.JrLee G9 5H sha) Cae) 18) A al) Ge al) Meg GI: Ls play! aadola Gilda) gh Ugaes ol gaa : Sie Legit) Gar 5 teal) alos dee Ubi Y nalisd NALS Jal gl Soll Ga Stal) pe Ugal ys) 9) alas Y sill ciaY! Elsil Ge gialga Ase GUE Las SIL) OS 9 eg 5ll Abi pie!

Murdini, M.H.Panitera Pengganti,tidZulfikar, S.H.Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Jr

5361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 5361/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 5361/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sIuVl glSy co ul licl gl arg Ul any Goll stbolgca cuilslsLagi, TOV!

Putusan No 5361/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 5361/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

5361/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2019/PA.ClpoN pA AT 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MARGONO, S.H., Advokat yangberkantor

Masalah tempat tinggal, dimana Penggugat berkeinginan tinggal diRumah orang tua Penggugat di Kroya dan Tergugat berkeinginan tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kulonprogo;Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 1210. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan untukkebutuhan seharihari masih ditopang leh orang tua Tergugat;11. Tergugat mempunyai sifat emosional dan malas bekerja;12. j13. ;14.

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat Tergugat KepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 123. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Nomor :0532/031/V1I/2013 tertanggal 10 Juni 2013, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahPutusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 12dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

5361/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2016/PA.SbyZr aN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal Bulan November 2013,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 5 Put No 5361/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena Termohon tidak betah hidup di Desa di rumah orang tua Pemohondengan alasan sepi dan tidak bebas (tidak bisa kemanamana);5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 5 Put No 5361/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A.

Oleh karena itu, pbermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 3 dari 5 Put No 5361/Pdt.G/2016/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam

AGUS SUNTONO, M.H.1Hal 4 dari 5 Put No 5361/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 698.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 789.000, (tujuh ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal 5 dari 5 Put No 5361/Pdt.G/2016/PA.Sby

5361/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTERGUGAT, umurXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kabupaten Bandungdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tantan Herdian.

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 5361/Pdt.G/2020/PA. Sor Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1267/96/XII/2019 tanggal 22Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatKOTA BANDUNG, di bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 5361/Pdt.G/2020/PA. Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHlm. 7 dari 10Putusan 5361/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5361/Pdt.G/2020/PA. Sor

Menyatakan perkara Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

5361/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5361/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 Penetapan Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Sbr..4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan September tahun 2018;5.

Menyatakan perkara Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 4 Penetapan Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 5 Penetapan Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Ketua MajelisDrs.

JaenalHal. 7 Penetapan Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

5361/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5361/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 58 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Januari 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 67 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli1951

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Agustus 1973, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 5361/Pdt.G/2018/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Agustus 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan PenggugatHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 5361/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Achmad Nabbani, S.H., M.HHIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 5361/Pdt.G/2018/PA.BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 125.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp,846.000,00(delapan ratus empat puluh enam rib u rupiah)HIm. 6 dari 6 hlm.Pentp.No. 5361/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5361/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadahalaman 10 dari 18 halamanPutusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;5.

NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

5361/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Karawang/12 April 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Samira Residence Blok C1. No.22, Jl.

Chon tanggal 27 Oktober 2021sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor5361/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut1

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Penggugat sudah menjatuhkan talak secara lisan kepada tergugat sejakBulan Juli 2021.Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.7.

Menyatakan perkara Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tuti Gantinisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merek MITO;- 1 (satu) HP merek Nokia Type 1202 warna coklat;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah Maroon BK 5361 VAN An. ROSNAH;- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna merah maroon BK 5361 VAN An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merek MITO, 1 (satu)HP merek Nokia Type 1202 warna coklat, 1 (satu) buah STNK sepedamotor Yamaha Mio warna merah Maroon BK 5361 VAN An. ROSNAH, 1(satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna merah maroonBK 5361 VAN An.

Motor Yamaha Mio warna merahMarun BK 5361 VAK sudah tidak ada lagi di dalam dapur belakang rumah denganposisi pintu belakang terbuka selanjutnya saksi Rosnah sambil berteriakmembangunkan anaknya (saksi Rahmat) dan penghuni rumah yang lain denganmengatakan Rahmad, sepeda motor telah hilang kemudian memeriksa barangbarang lain yang diambil yaitu 1 (satu) buah HP Nokia 1202 warna biru, (satu) buahHP Cina merek MITO warna Hitam, (satu) buah charger nokia warna hitam, 1 (satu)buah tas warna coklat yang

Motor YamahaMio warna merah Marun BK 5361 VAK, (satu) buah HP Nokia 1202 warna biru, (satu) buah carger nokia warna hitam, (satu) buah tas warna coklat yang berisikanuang sebesar Rp. 260.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah senterwarna putih, (satu pasang sandal warna coklat milik saksi Rosnah, (satu) buah HPCina merek MITO warna Hitam milik saksi Izrah dan 3 (tiga) buah pancing milik saksiRahmat dan akibat perbuatan terdakwa tersebut mengalami kerugian sebesar +7.105.000, (tujuh

ROSNAH;1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna merahmaroon BK 5361 VAN An.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merek MITO;e 1 (satu) HP merek Nokia Type 1202 warna coklat;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah MaroonBK 5361 VAN An. ROSNAH;e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna merahmaroon BK 5361 VAN An.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter BH.5361 IA warna ungu. Dikembalikan kepada saksi : Sahar ;- 1 (satu) bilah pisau ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ABDUL KADIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penadahan99dan membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat (1) KUHP dan pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter BH.5361

Bahwa pada saat pemeriksaan tersebut terdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat yangsyah tentang kepemilikan motor tersebut, lalu terdakwa mengakui sepeda motor tersebut didapatkan dari seseorang yang tidak di kenalnya di daerah pulau pandan seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada saat penggeledahan juga di temukan 1(satu) bilahpisau didalam tas kecil yang di sandang terdakwa pada bahunya.Bahwa terdakwa ABDUL KAMAL ALS KAMAL BIN ABDUL KADIR mengambil sepedamotor merk Yamaha Jupiter BH 5361

Bahwa pada saat orang tidak dikenal tersebut menyerahkan motor kepada terdakwa laluterdakwa menyerahkan uang sebesar RP3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa STNK maupunsurat kepemilikan sepeda motor merk Yamaha Jupiter BH 5361 JA milik saksi korbanSahar tersebut lalu pada saat dilakukan penggeledahan juga di temukan 1(satu) bilah pisaudidalam tas kecil yang di sandang terdakwa pada bahunya.

Bahwa terdakwa ABDUL KAMAL ALS KAMAL BIN ABDUL KADIR mengambilsepeda motor merk Yamaha Jupiter BH 5361 IA warna unggu tanpa sepengetahuan danizin dari pemiliknya yakni saksi korban Sahar.

Bahwa terdakwa ABDUL KAMAL ALS KAMAL BIN ABDUL KADIR mengambil sepedamotor merk Yamaha Jupiter BH 5361 IA warna unggu tanpa sepengetahuan dan izin daripemiliknya yakni saksi korban Sahar.

5361/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274402990001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04TERGUGAT,Februari 1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H

1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5361

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 983.000,00(sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5361/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di, Kota Surabaya,

Bahwa karena anak masih di bawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernamaa.ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGAT(Sidoarjo, 06 Maret 2016)Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 5361/Padt.G/2018/PA.Sby.b.ANAK KE Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Sidoarjo, 16 Juni 2017)dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0599/009/XI11I/2015tanggal 11 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 5361/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Ke ,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;o.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga riburupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 5361/Pat.G/2018/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 5361/Pat.G/2018/PA.Sby.Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 5361/Pat.G/2018/PA.Sby.

5361/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 06 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

ASFA'AT BISRIhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5361/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Putusan No 5361/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah sejak bulan oktober 2013 sampaldengan bulan nopember 2013 selama 1 bulan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap,kemudian sejak bulan desember 2013 sampai dengan bulan desember2019 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan,bada dukhul dan belum dikaruniai anak ;A.

Putusan No 5361/Pdt.G/2020/PA.Clp1.

Putusan No 5361/Pdt.G/2020/PA.Clpmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5361/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5361/Pdt.G/2020/PA.Clp

(kurang lebih empat puluh centimeter) dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.W-5361-Y dikembalikan kepada yang berhak/ terdakwa atau keluarganya;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol W 5361 Yberboncengan tiga dan arah Utara dengan kecepatan tinggi dalamkeadaan mencurigakan diminta untuk berhenti dan menepi, namunterdakwa mempercepat laju kendaraan sehingga Anggota Polsek Prambonmelakukan pengjaran hingga setelah jarak sekitar 3 Km (tiga kilometer)kendaraan terdakwa terpelosok dan jatuh sehingga terdakwa berhasilditangkap.

M.PAMU.S: bahwa pada hari minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat diJalan Raya Desa Wirobiting Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenis pisaudengan panjang + tanpa dilengkapi suratsurat;bahwa Terdakwa membawa pisau dimasukkan dalam bajunya dandiselipkan pada pinggang I erdakwa;bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan sepeda motor SuzukiShogun No.Pol W 5361 Y berboncengan tiga orang dalam kondisi mabuk ,pada saat itu saksi melakukan

Wibbertempat di Jalan Raya Desa Wirobiting Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;bahwa membawa sajam tanpa dilengkapi surat sah;bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena saat melakukanrazia pada Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam;bahwa jenis sajam adalah pisau dengan panjang +40 cm ;bahwa Terdakwa membawa sajam tersebut dengan cara pisaudimasukkan ke dalam balik bajunya dan diselipkan di pmggang Terdakwa;bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motorSuzuki Shogun No.Pol W 5361

Terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa pada hari minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di Jalan Raya Desa Wirobiting Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo Terdakwa ditangkap petugas karena membawa senjata tajam;bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau dengan panjang +40cm dengan cara pisau dimasukkan kedalam balik baju Terdakwa dandiselipkan dipinggang Terdakwa yang saat itu Terdakwa mengemudikankendaraan sepedamotor Suzuki Shogun No.Pol W 5361

5361/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5361/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.5361/Pdt.G/2016/PA.BwiDengan Tergugat Sering Terjadi Perselisinan faham dan Pertengkarandikarenakan ada permasalahan dengan orang tua Termohon ;5. Bahwa Akibat Peristiwa Tersebut,Kemudian penggugat MeninggalkanTempat Kediaman Bersama yang Hingga Sekarang Telah BerpisahSelama 3 Bulan yaitu sejak juli 2016 hingga sekarang dan Selamaitu pula Sudah Tidak ada Hubungan apaapa lagi;6.

panggilan kedua tertanggal 02 Nopember2016, Nomor: 5361/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

No.5361/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

No.5361/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.5361/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5361/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Cms~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:Put, No, 5361/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1. Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2. Atau. saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 bulan lamanya,3: Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,4.

Bahwa sejak bulan Februari 2020 hingga bulan Desember 2020,Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami;Put, No, 5361/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9. Bahwa dengan tindakan Tergugat meninggalkan dan membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;10.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makagugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :Put, No, 5361

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 5361/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5361/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5361/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.JrSilo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK , lakilaki,umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Jrjarang pulang kerumah kediaman bersama.

Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Salinan Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Jr