Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Honda Scopy tahun 2015 warna hitam merah Noka MH1JFL114EK157886 nosin JFL1E1160232 an Komang Raratini beserta kunci kontak ; Satu lembar STNK sepeda motor Honda Scopy ; Satu pasang plat nomor palsu DK 6056 EU ;Dikembalikan kepada saksi korban Komang Raratini ; Satu buah pahat , satu buah gum ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SaksiKOMANG RARATINI ;7 Bahwa barang yang telah diambil yaitu satu unit sepeda motor HondaScoopy, DK 6056 EU, tahun 2015, warna Hitam Merah, NokaMH1JFL114EK157886, Nosin JFL1E1160232, atas nama KOMANGRARATINI alamat Jalan Cekomaria, Banjar Cengkilung, Desa / Kel.Peguyangan Kangin, Kec.

EU dan memasang palat nomor DK 5884 UI ;Bahwa Penuntut Umum menunjukkan dua buah plat nomor DK 6056 EUplat nomor ini yang terpasang pada sepeda motor tersebut sebelumdiambil oleh terdakwa JULKIPLI. di perkuat dengan keterangan JULKIPLI,Pada saat di tunjukkan terdakwa JULKIPLI mengakui dan membenarkanbahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut menggunakan plat nomorDK 6056 EU, kemudian diganti dengan menggunakan plat nomor DK 5884Ul yang di pungut di tempat sampah di pinggir jalan di Desa SeriritSingaraja

Denpasar Utara, Kota Denpasar olehtersangka JULKIPLI ;Bahwa saksi membenarkan pada saat Penyidik menunjukan dua buah platnomor DK 6056 EU bahwa sebelum diambil oleh tersangka JULKIPLIsepeda motor tersebut menggunakan plat nomor DK 6056 EU ;Bahwa saksi membenarkan pada saat Penyidik menunjukan satu buahpahat, dan satu buah gum bahwa barangbarang tersebut yantgdipergunakan untuk mengganti plat nomor sepeda motor tersebut olehtersangka JULKIPLI ;Hal 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN

Denpasar Utara, Kota Denpasar ;Bahwa selanjutnya terdakwa JULKIPLI kami tangkap kemudian kami bawake Polsek Denpasar Barat beserta barang bukti 1 (satu) pasang plat nomorDK 6056 EU, 1 (satu) buah pahat dan 1 (satu) buah gum kami bawa kePolsek Denpasar Barat untuk proses Penyidikan ;Bahwa selanjutnya terdakwa JULKIPLI kami tangkap kemudian kami bawake Polsek Denpasar Barat beserta barang bukti 1 (satu) pasang plat nomorDK 6056 EU, 1 (satu) buah pahat dan 1 (satu) buah gum kami bawa kePolsek Denpasar

Denpasar Utara, Kota Denpasar olehterdakwa JULKIPLI ;Bahwa saksi membenarkan pada saat Penuntut Umum menunjukkan duabuah plat nomor DK 6056 EU bahwa sebelum diambil oleh terdakwaJULKIPLI sepeda motor tersebut menggunakan plat nomor DK 6056 EU ;Bahwa saksi membenarkan pada saat Penuntut Umum menunjukan satubuah pahat, dan satu buah gum bahwa barangbarang tersebut yangdipergunakan untuk mengganti plat nomor sepeda motor tersebut olehterdakwa JULKIPLI ;Bahwa saksi membenarkan pada saat Penuntut Umum

6056/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6056/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.6056/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6056/Pdt.G/2019/PA. BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.6056/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 290.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.6056/Pdt.G/2019/PA. Bwi

6056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507265408940002, tempat/tanggal lahir Malang, 14Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6056

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan, .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 6056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 6056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 6056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 6056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

6056/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PeriasPengantin, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kota

Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 31 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 September 2012

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK, UMUR 5 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., dan M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag.

"Rp 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 November 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 801/57/X1I/2013 tertanggal 22 November 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6056/Padt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

FikriHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6056/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6056/Pat.G/2019/PA.Cbn

6056/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 6056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;C.

Putusan No 6056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Putusan No 6056/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 6056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

6056/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 12 Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Hlm. 2 dari 10Putusan 6056/Pdt.G/2020/PA. Sor7.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 10Putusan 6056/Pdt.G/2020/PA.

Yo UbHim. 8 dari 10Putusan 6056/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 10Putusan 6056/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO OF FB WYN BFJumiah: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Ketua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 6056/Pdt.G/2020/PA. Sor

6056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6056/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 6056/ Pdt.G/2016/PA.Bwi.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (5 tahun terakhir /akhir September 2011) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak bisa di satukan disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala keluarga di samping itu jika adapermasalahan kecil pasti di besar besarkan dan Termohon susah di atur;6.

Putusan No. 6056/ Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Putusan No. 6056/ Pdt.G/2016/PA.Bwi.permohonannya tertanggal 14 Nopember 2016 dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwang/;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Putusan No. 6056/ Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. H. Moh. Khazin, M.HES.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal8 dari 8 hal. Putusan No. 6056/ Pdt.G/2016/PA.Bwi.

B 6056 BHB kembali pada pemiliknya SaksiKorban MUHALIM ;4.

B 6056 BHB milik Saksi KorbanMUHALIM dengan cara mengendarai yang ternyata maksudmembeli rokok hanya sebagai alas an tetapi kenyataannyaTerdakwa menuju rumah teman Terdakwa di Desa Timpik,Kec. Susukan, Kab. Semarang, lalu keesokan harinyaTerdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.

B 6056 BHB milik Saksi MUHALIM ;Bahwa, awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor. milikSaksi TRIYONO tetapi tidak diperbolehkan oleh SaksiTRIYONO lalu) Terdakwa meminjam sepeda motor SaksiMUHALIM dengan alasan akan digunakan untuk membelirokok ; +r crc e reerBahwa, Terdakwa tidak mengembalikan dan pergi ke rumahteman Terdakwa di Ds. Timpik, Kec.

B 6056 BHB milik Saksi MUHALIMdengan alasan hendak membel i rokok ; Bahwa benar, setelah ditunggu hingga larut malam,Terdakwa tidak kembali beserta sepeda motor milik SaksiMUHALIM tersebut ; Bahwa benar, Terdakwa ternyata tidak membeli rokokmelainkan menuju rumah teman Terdakwa di Ds. Timplik,Kec. Susukan, Kab.

6056/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat seringkali cemburu buta tanpa ada alasan yang jelaskepada Penggugat.

Put Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. Yayan Sopyan, MH Drs. H. Knamimudin,MHHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, SH30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 6056/Pdt.G/2015/PA.Jr

6056/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6056/Padt.G/2018/PA.Bwi.laporan mediator tanggal 08 Januari 2019 mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan.

Put.No.6056/Padt.

Put.No.6056/Padt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No.6056/Padt. G/2018/PA.Bwi.2.

Put.No.6056/Pat.G/2018/PA.Bwi.Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp491.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.20 dari 20 him. Put.No.6056/Pat.G/2018/PA.Bwi.

6056/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 6056/Pdt. G/2019/PA. Soritu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 6056/Pdt. G/2019/PA. Sorbulan, tanpa tahun, yang telah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 6056/Pdt.G/2019/PA.

No. 6056/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahANOTARWNEAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00tiga ratus delapan puluh enam riburupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 6056/Pat.G/2019/PA. Sor

6056/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O08 Januari 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Cbnpada tanggal 13 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor6056/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Juli 2021 Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama yang masih dalam lingkungan satu RT dan RW,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Cbnsejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah serta sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;8.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 180.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 6056/Padt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 6056/Padt.G/2021/PA.Cbn

6056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305405750002, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Mei 1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 Oktober 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6056

Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 23 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1998 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Kabupaten Malangselama 3 tahun;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 468.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507210503880008 , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507215610890002, tempat/

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 11 tahun 9 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 12 Tahun (22 Oktober 2009);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Nopember 2021, 18 Nopember 2021dan

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 April 2008, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6056/Pdt.G/2018/PA.Jr

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 19 Nopember 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Nomor 6056/Padt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama PIL, Pemohon mengetahui hal tersebut, Termohon juga kurangbersyukur dengan nafkah ekonomi yang Pemohon berikan;.

Nomor 6056/Padt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 6056/Padt.G/2018/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 6056/Padt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6056/Padt.G/2018/PA.Jr

6056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh...Jmur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, NO.

Halaman 2 dari 16 hal. putusan 6056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.7. Bahwa selama perpisahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkomunikasi dan tidak ada upaya untuk rukun kembali sebagaisuami isteri;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan agarPemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan Termohon, sehingga tersebut usaha tersebuttidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah hadir dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 8 dari 16 hal. putusan 6056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.KUHPerdata/BW., bahwa setiap orang yang mengaku mempunyai suatuhak, atau menunjuk suatu peristiwa untuk meneguhkan haknya itu atauuntuk membantah suatu hak orang lain, wajib membuktikan adanya hak ituatau kejadian yang dikemukakan itu, maka perihal petitum tersebut Majelisakan memberikan jawaban setelah Majelis mempertibangkan buktibuktiyang diajukan untuk itu;2.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan 6056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Pen Pil.Drs. H. HUDAIBI Drs. USMAN ALI, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 484.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.629.000rupiah)ill. Halaman 16 dari 16 hal. putusan 6056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

6056/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6056/Pdt.G/2017/PA. Im.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.

Putusan No. 6056/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 763/90/X/2014 tanggal 16 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 6056/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 6056/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 6056/Pdt.G/2017/PA. Im.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6056/Pdt.G/2017/PA.Im.