Ditemukan 14584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 750.000
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
RACHMAD SUSANTO alias RAHMAD SUSANTO bin (alm) NGADIMIN
181 — 201
  • Yusuf sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Ani sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Salawati sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Abdul Kadir sebesar Rp. 5.000.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) Rp. 7.500.000 dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Aswar R sebesar Rp. 6.375.000;
    foto copy nota a.n Mariana sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Masrudi sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Muryadi sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) Rp. 7.500.000 dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Johri sebesar Rp. 6.375.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Jubaidah sebesar
    Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Muaddah sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Junaidi sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Haniah sebesar Rp. 5.000.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Usman Gumanti sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar
    Siti Johariah sebesar Rp. 5.000.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) Rp. 7.500.000 dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Sadek sebesar Rp. 6.375.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Rubiah sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Suni sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Supardi sebesar Rp. 7.500.000;
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS PRIYANTO anak laki-laki dari (alm) ALBERTUS BASUKI
136 — 134
  • Aziz sebesar Rp. 5.000.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Syahrudin sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Justina sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Siswandi sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Japri sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu
    copy nota a.n Muslimin sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Askandi sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Hermansyah sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Abdul Rajak sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Rasidi sebesar Rp. 7.500.000
    Danil sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Iskandar sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Rudi Mastino sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Safii sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Jailani sebesar Rp. 7.500.000;
    • a.n Salihin sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Akimus Johan sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Eddi sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Saini sebesar Rp. 7.500.000;
  • 1 (satu) lembar foto copy (DRPB2) dan 1 (satu) lembar foto copy nota a.n Halina sebesar Rp. 7.500.000,
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 18-02-2025 — Putus : 20-05-2025 — Upload : 28-05-2025
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2025/PN Mks
Tanggal 20 Mei 2025 — Penggugat:
MUHAMMAD IDHAM AKIB
Tergugat:
PT. CAHAYA SAGA UTAMA
26 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang Pisah dan uang Penggantian Hak Kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut :
    • Masa kerja Penggugat 7 ( tujuh) tahun , 8 (delapan) bulan
    • Dengan upah Penggugat sebesar : Rp 7.500.000
    • Uang pisah 2/4 x Rp. 7.500.000,- = Rp. 3.750.000,-
    • Penggantian Hak 12/ 24 x Rp. 7.500.000,- = Rp. 3.750.000,-
      >

    Total keseluruhannya sebesar Rp. 7.500.000,-

    3.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah sebesar Rp. 7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar nafkah untuk seorang anak minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
    mendapatkansiksaan batin dan perlakuanberupa penelantaran dalamlingkup rumah tangga yangtidak wajar sehinggamengalami penderitaan,maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sebagaisuami harus dihukum untukmemberikan mutah yanglayak dan nafkah, maskandan kiswah selama masaiddah, vide YurisprodensiMahkamah Agung RI No.184 K/AG/1995 tanggal 30September 1996atassejumlah uang kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berupae Nafkah, maskan dan kiswah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e Mutah sebesar Rp 7.500.000
    Dan karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan.DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam jawaban pertama Penggugat rekonpnsi / Termohonmengajukan gugatan agar Tergugat rekonpensi / Pemohon di hukumuntuk membayar :1 Nafkah, maskan dan kiswah Sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ; 2 Muthah sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3 Biaya untuk pemeliharaan anak dalam setiap bulannya :e Susu Rp. 960.000e Pempers Rp. 379.000e Baby sitter Rp. 600.000e Perlengkapan anak RP.178.000Rp
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMalang;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;3 Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah sebesar Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4 Menghukum Penggugat untuk membayar nafkah untuk seorang anakminimal
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 247/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 10
  • Menghukum Tergugat membayar mut'ah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 4. Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Penggugat yang keseluruhannya berjumlah Rp 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    barang berharga atau uang yang layak, sedangkan nafkah iddahbertujuan memberikan jaminan bagi bekas istri dalam menjalini masa iddahnya karenatujuan dari iddah itu antara lain untuk istibra dan istibra tersebut menyangkutkepentingan bekas suami;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut dalam 3 (tiga)pertimbangan di atas dan mempertimbangkan penghasilan Tergugat serta sesuai denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor 137 K/AG/2007 maka Tergugat dihukummembayar mutah berupa uang sejumlah Rp 7.500.000
    , (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan nafkah iddah yang keseluruhannya sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata di bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tercantum
    dalam diktumputusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Tergugat membayar mut'ah kepadaPenggugat berupa uang sejumlah Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4 Menghukum Tergugat membayar nafkah iddahkepada Penggugat yang keseluruhannya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 02 /PID.SUS/2016/PT.MTR
Tanggal 20 Mei 2016 — R U S L A N, DK
87 — 42
  • 7.500.000 2.441.000 1.971.200 300.000 4.712.200 2.787.80010Bunsu 7.500.000 6.500.000 6.500.000 1.000.000Sub Jumlah = 75.000.000 /2.701.000 15.146.400 27.500.000 55.347.400 19.652.600KPB 11 Ismail 7.500.000 210.000 1.400.000 4.000.000 5.610.000 1.890.0002 Siti Hawa 7.500.000 2.773.500 2.216.000 500.000 5.489.500 2.010.5003 Hasanudin 7.500.000 2.000.000 192.0003.000.000 5.192.000 2.308.0004 Patri 7.500.000 = 2.889.000 3.716.000 500.000 7.105.000 395.0005 Rohadis 7.500.000 7.000.000 7.000.000 500.000
    6 Nurjanah 7.500.000 1.685.000 4.500.000 6.185.000 /1.315.0007 Nurhayati 7.500.000 /6.000.000 6.000.000 1.500.0008 Mansur 7.500.000 2.801.000 2.424.000 500.000 5.725.000 1.775.0009 Masyur Gani 7.500.000 = 2.790.500 2.435.000 500.000 5.725.500 1.774.50010/Abdillah/Nur 7.500.000 1.310.000 1.658.000 500.000 3.468.000 4.032.000IntanSub Jumlah = /75.000.000 /16.459.000 14.041.000 27.000.000 57.500.000 17.500.000KPB 21 Nurdin 7.500.000 2.300.000 2.806.000 500.000 5.606.000 1.894.0002 Adnan 7.500.000 2.270.000
    2.264.000 500.000 5.034.000 2.466.0003 Ismail/Nurbaya 7.500.000 = 2.419.500 2.825.200 150.000 5.394.700 2.105.3004 Jaenab 7.500.000 2.725.000 2.630.000 500.000 5.855.000 1.645.0005 Suden 7.500.000 708.000 2.929.600 400.000 4.037.600 3.462.4006 Nurhawani 7.500.000 /2.408.000 2.074.000 500.000 4.982.000 2.518.0007 Ridwan 7.500.000 2.020.000 2.772.000 500.000 5.292.000 2.208.0008 Junaidah 7.500.000 2.100.000 1.700.000 3.800.000 3.700.0009 Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 10Fatimah 7.500.000 2.090.000
    30.373.400KPB 51 Sukri MT 7.500.000 75.000 2.752.000 2.500.000 5.327.000 2.173.0002 Jainal 7.500.000 =1.430.000 460.800 3.000.000 4.890.800 2.609.2003 Sirajudin 7.500.000 = 3.208.400 2.100.000 5.308.400 2.191.6004 A Rahim (anak 7.500.000 =1.520.000 1.555.200 1.000.000 4.075.200 3.424.800Sani)5 Daud 7.500.000 =1.605.000 384.000 2.000.000 3.989.000 3.511.0006 Sudirman 7.500.000 780.000 1.660.0001.500.000 3.940.000 3.560.0007 Masita 7.500.000 120.000 2.976.000 500.000 3.596.000 3.904.0008 Hindon 7.500.000
    7.500.000 7.500.000 7.500.000 10 Fatimah 7.500.000 2.090.000 2.594.800 500.000 5.184.800 2.315.200Sub 75.000.000 19.040.500 20.895.60012.750.000 52.686.100 22.313.900JumlahKPB 31 Lukman 7.500.000 1.230.000 384.00014.000.000 5.614.000 1.886.0002 Hasia 7.500.000 2.532.000 1.228.8001.200.000 4.960.800 2.539.2003 Hasan/ 7.500.000 1.655.000 768.000 2.600.000 5.023.000 2.477.000Muhamad4 Usman 7.500.000 1.040.000 844.800 /2.200.000 /4.084.800 13.415.2005 Halidi 7.500.000 2.402.000 1.113.600 400.000 3.915.600
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 03/PID.SUS/2016/PT.MTR
Tanggal 8 Juni 2016 — Wawan Ferdian Kusumah, SH, DK
59 — 35
  • Junaidah 7.500.000 2.100.000 1.700.000 3.800.000 3.700.0009 Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 10 Fatimah 7.500.000 2.090.000 500.000 5.184.800 2.315.2002.594.800Sub 75.000.000 19.040.500 12.750.00) 52.686.100) 22.313.90Jumlah 20.895.60 0 0KPB 3 01 Lukman 7.500.000 1.230.000 4.000.000 5.614.000 1.886.000384.0002 Hasia 7.500.000 2.532.000 1.200.000 4.960.800 2.539.2001.228.8003 Hasan/Muh 7.500.000 1.655.000 2.600.000 5.023.000 2.477.000amad 768.0004 Usman 7.500.000 1.040.000 2.200.000 4.084.800
    Junaidah 7.500.000 2.100.000 1.700.000) 3.800.000) 3.700.0009 Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 10)Fatimah 7.500.000 2.090.000 500.000) 5.184.800) 2.315.2002.594.800Sub Jumlah KPB 75.000.000 19.040.500 12.750.000) 52.686.100 22.313.9003 20.895.6001 Lukman 7.500.000 1.230.000 4.000.000 5.614.000 1.886.000384.0002 Hasia 7.500.000 2.532.000 1.200.000) 4.960.800) 2.539.2001.228.8003 Hasan/Muhamad 7.500.000 1.655.000 2.600.000 5.023.000 2.477.000768.0004 Usman 7.500.000 1.040.000 2.200.000 4.084.800
    ) 17.500.00KPB 2 0 01 Nurdin 7.500.000 2.300.000 500.000 5.606.000 1.894.0002.806.0002 Adnan 7.500.000 2.270.000 500.000 5.034.000 2.466.0002.264.0003 Ilsmail/Nurbaya 7.500.000 2.419.500 150.000 5.394.700 2.105.3002.825.2004 Jaenab 7.500.000 2.725.000 500.000 5.855.000 1.645.0002.630.0005 Suden 7.500.000 708.000 400.000 4.037.600 3.462.4002.929.6006 Nurhawani 7.500.000 2.408.000 500.000 4.982.000 2.518.0002.074.0007 Ridwan 7.500.000 2.020.000 500.000 5.292.000 2.208.0002.772.0008 Junaidah 7.500.000
    2.100.000 1.700.000 3.800.000 3.700.0009 Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 51 10 Fatimah 7.500.000 2.090.000 500.000 5.184.800 2.315.2002.594.800Sub Jumlah 75.000.000 19.040.500 12.750.00 52.686.100) 22.313.90KPB 3 20.895.600 0 01 Lukman 7.500.000 1.230.000 4.000.000 5.614.000 1.886.000384.0002 Hasia 7.500.000 2.532.000 1.200.000 4.960.800 2.539.2001.228.8003 Hasan/Muham 7.500.000 1.655.000 2.600.000 5.023.000 2.477.000ad 768.0004 Usman 7.500.000 1.040.000 2.200.000 4.084.800 3.415.200844.8005
    5 14.337.600 01 Sukri MT 7.500.000 75.000 2.500.000) 5.327.000 2.173.0002.752.0002 Jainal 7.500.000 1.430.000 3.000.000 4.890.800 2.609.200460.8003 Sirajudin 7.500.000 3.208.400 5.308.400 2.191.6002.100.0004 A Rahim (anak 7.500.000 1.520.000 1.000.000 4.075.200 3.424.800Sani) 1.555.2005 Daud 7.500.000 1.605.000 2.000.000) 3.989.000 3.511.000384.0006 Sudirman 7.500.000 780.000 1.500.000 3.940.000 3.560.0001.660.0007 Masita 7.500.000 120.000 500.000 3.596.000 3.904.0002.976.0008 Hindon 7.500.000 1.050.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — RUSLAN, DKK
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7.500.000 15.000 5.000.000 5.015.000 2.485.0003A Faka 7.500.000 2.710.000 2.571.200 700.000 5.981.200 1.518.8004Muhtar AR 7.500.000 2.259.000 3.348.00 500.000 6.107.000 1.393.00005/A Latif 7.500.000 775.000 2.740.00 1.500.000 5.015.000 2.485.00006Sahbudin 7.500.000 2.690.000 2.772.00 500.000 5.962.000 1.538.000Usman/Suhada 07Azis A Bakar 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.0008Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.0009 Siti Hawa 7.500.000 2.441.000 1.971.20 300.000 4.712.200 2.787.800010Bunsu
    150.000 5.394.700 2.105.30004) Jaenab 7.500.000 2.725.000 2.630.00 500.000 5.855.000 1.645.00005Suden 7.500.000 708.000 2.929.60 400.000 4.037.600 3.462.40006Nurhawani 7.500.000 2.408.000 2.074.00 500.000 4.982.000 2.518.00007Ridwan 7.500.000 2.020.000 2.772.00 500.000 5.292.000 2.208.00008 Junaidah 7.500.000 2.100.000 1.700.000 3.800.000 3.700.0009Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 10Fatimah 7.500.000 2.090.000 2.594.80 500.000 5.184.800 2.315.200 Hal. 7 dari 33 hal.
    aa 7.000.000 44.626.600 30.373.4001Sukri MT 7.500.000 75.000 Z752.00 2.500.000 5.327.000 2.173.0002Jainal 7.500.000 1.430.000 a0 3.000.000 4.890.800 2.609.2003 Sirajudin 7.500.000 3.208.400 =705E8 5.308.400 2.191.6004A Rahim (anak Sani) 7.500.000 1.520.000 155520 1.000.000 4.075.200 3.424.8005Daud 7.500.000 1.605.000 aos 2.000.000 3.989.000 3.511.0006 Sudirman 7.500.000 780.000 TERE 1.500.000 3.940.000 3.560.0007Masita 7.500.000 120.000 a5TEGG 500.000 3.596.000 3.904.0008Hindon 7.500.000 1.050.000
    3.445.0002 Ibrahim 7.500.000 15.000 5.000.000 5.015.000 2.485.0003A Faka 7.500.000 2.710.000 2.571.200 700.000 5.981.200 1.518.8004)Muhtar AR 7.500.000 2.259.000 3.348.000 500.000 6.107.000 1.393.0005A Latif 7.500.000 775.000 2.740.000 1.500.000 5.015.000 2.485.0006Sahbudin 7.500.000 2.690.000 2.772.000 500.000 5.962.000 1.538.000Usman/Suhada7Azis A Bakar 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.0008Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.0009 Siti Hawa 7.500.000 2.441.000 1.971.200 300.000 4.712.200
    2.825.200 150.000 5.394.700 2.105.3004Jaenab 7.500.000 2.725.000 2.630.000 500.000 5.855.000 1.645.0005Suden 7.500.000 708.000 2.929.600 400.000 4.037.600 3.462.4006Nurhawani 7.500.000 2.408.000 2.074.000 500.000 4.982.000 2.518.0007Ridwan 7.500.000 2.020.000 2.772.000 500.000 5.292.000 2.208.0008 Junaidah 7.500.000 2.100.000 1.700.000 3.800.000 3.700.0009Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 10 Fatimah 7.500.000 2.090.000 2.594.800 500.000 5.184.800 2.315.200Sub Jumlah KPB 3 = 75.000.000 19.040.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — SYAHRUDDIN, SH
105 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pd dalam kwitansi tercantum sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) namun yang diterima oleh yangbersangkutan hanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;47Rumsah dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) namun ternyata yang bersangkutan tidak menerimabantuan ;48 Padelah, SIP dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) namun ternyata yang bersangkutan tidak menerimabantuan ;49H.
    ., Pd dalam kwitansi tercantum sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) namun yang diterima oleh yangbersangkutan hanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).47Rumsah dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) namun ternyata yang bersangkutan tidak menerimabantuan.48 Padelah, SIP dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) namun ternyata yang bersangkutan tidak menerimabantuan.49H.
    ., Pd dalam kwitansi tercantum sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) namun yang diterima oleh yangbersangkutan hanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Rumsah dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) namun ternyata yang bersangkutan tidak menerimabantuan.Padelah, SIP dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) namun ternyata yang bersangkutan tidak menerimabantuan.H.
    ., Pd dalam kwitansi tercantum sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) namun yang diterima oleh yangbersangkutan hanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).47 Rumsah dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) namun ternyata yang bersangkutan tidak menerimabantuan.48 Padelah, SIP dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) namun ternyata yang bersangkutan tidak menerimabantuan.49H.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 376/Pid.B/2013/PN.Kraks
Tanggal 5 Desember 2013 — HERI GUNAWAN
70 — 2
  • Karena tidak dibelikan peralatan bengkel pir mobil lalu saksikorban meminta uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)namun terdakwa selalu janjijanji saja.
    Dan pada tanggal 15 Agustus 2013 terdakwamembuat surat pernyataan bahwa dirinya akan mengembalikan uang milik sayaRp.7.500.000, pada tanggal 22 Agustus 2013 namun sampai waktu yang ditentukanterdakwa tetap tidak mengembalikan uang milik saksi korban.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugian sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)..Perbuatan terdakwa sebagaimana datur dan di ancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERI GUNAWAN Bin
    tidak dibelikanperalatan bengkel pir mobil lalu saat saksi meminta uang sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dikembalikan,terdakwa selalu janjijanji saja ;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 terdakwa membuat surat pernyataanbahwa dirinya akan mengembalikan uang milik saksi Rp.7.500.000, padatanggal 22 Agustus 2013 namun sampai waktu yang ditentukan terdakwatetap tidak mengembalikan uang milik saksi ; YENI SUCI PURWATI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei tahun 2013 pukul
    lalu saat suami saksi meminta uangsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdikembalikan, terdakwa selalu janjijanji saja ;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 terdakwa membuat surat pernyataanbahwa dirinya akan mengembalikan uang milik suami saksi Rp.7.500.000,pada tanggal 22 Agustus 2013 namun sampai waktu yang ditentukan terdakwatetap tidak mengembalikan uang milik suami saksi ;SAMIDIN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013, saksi bersama SUGENGHARIYADI dan YENI SUCI
    HARIYADI tertarik ajakan terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada terdakwauntuk membeli peralatan bengkel pir mobil dengan tanda bukti terima uangberupa (satu) lembar kuitansi kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya uang yang diberikan oleh SUGENG HARIYADI padaterdakwa tidak dibelikan peralatan bengkel pir mobil tapi dipergunakan olehterdakwa untuk main judi bola ;e Bahwa lalu SUGENG HARIYADI meminta uang sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — WAWAN FERDIAN KUSUMAH, S.H, DKK
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000 3.445.0002 Ibrahim 7.500.000 15.000 5.000.000 5.015.000 2.485.0003 AFaka 7.500.000 2.710.000 2.571.200 700.000 5.981.200 1.518.8004 Muhtar AR 7.500.000 2.259.000 3.348.000 500.000 6.107.000 1.393.0005 A Latif 7.500.000 775.000 2.740.000 1.500.000 5.015.000 2.485.0006 Sahbudin 7.500.000 2.690.000 2.772.000 500.000 5.962.000 1.538.000Usman/SuhadaAzis A Bakar 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.000Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.000Siti
    2.264.000 500.000 5.034.000 2.466.000Ismail/Nurba 7.500.000 2.419.500 2.825.200 150.000 /5.394.700 2.105.300ya4 Jaenab 7.500.000 2.725.000 2.630.000 500.000 5.855.000 1.645.0005 Suden 7.500.000 708.000 2.929.600 400.000 4.037.600 3.462.4006 Nurhawani 7.500.000 2.408.000 2.074.000 500.000 /4.982.000 2.518.0007 Ridwan 7.500.000 2.020.000 2.772.000 500.000 5.292.000 2.208.0008 Junaidah 7.500.000 2.100.000 1.700.000 3.800.000 3.700.0009 Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 10 Fatimah 7.500.000 2.090.000
    7.500.000 75.000 2.752.000 2.500.000 5.327.000 2.173.0002 Jainal 7.500.000 1.430.000 460.800 3.000.000 4.890.800 2.609.2003 Sirajudin 7.500.000 3.208.400 2.100.000 5.308.400 2.191.6004 IA Rahim 7.500.000 1.520.000 1.555.200 1.000.000 4.075.200 3.424.800(anak Sani)5 Daud 7.500.000 1.605.000 384.000 2.000.000 3.989.000 /3.511.0006 Sudirman 7.500.000 780.000 1.660.000 1.500.000 /3.940.000 3.560.0007 Masita 7.500.000 120.000 2.976.000 500.000 3.596.000 3.904.0008 Hindon 7.500.000 1.050.000 1.824.000
    Ridwan 7.500.000 2.020.000 2.772.000 500.000 5.292.000 2.208.0008 Junaidah 7.500.000 2.100.000 1.700.000 3.800.000 3.700.0009 Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 10 Fatimah 7.500.000 2.090.000 2.594.800 500.000 5.184.800 2.315.200 Hal. 25 dari 61 hal.
    Ridwan 7.500.000 2.020.000 2.772.000 500.000 5.292.000 2.208.0008 Junaidah 7.500.000 2.100.000 1.700.000 3.800.000 3.700.0009 Nurmah 7.500.000 7.500.000 7.500.000 =10 Fatimah 7.500.000 2.090.000 2.594.800 500.000 5.184.800 2.315.200Sub Jumlah 75.000.000 19.040.500 20.895.600 12.750.000 52.686.100 22.313.900KPB 31 Lukman 7.500.000 1.230.000 384.000 4.000.000 5.614.000 1.886.000Hasia 7.500.000 2.532.000 1.228.800 1.200.000 4.960.800 2.539.200Hasan/Muha 7.500.000 1.655.000 768.000 2.600.000 5.023.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 19 Nopember 2010 — DR. H.SOETRISNO RACHMADI, Msi
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENCENG MAHFUDIN 10.000.000, 7.500.000, 12 CA.FAHI,SE.MSc. 10.000.000, 7.500.000, 13 KUKUH WAHYUDI,BSc. 10.000.000, 7.500.000, 14 WIDIANTO 10.000.000, 7.500.000, 15 KUSTARI 10.000.000, 7.500.000, 16 H.ABDUL RAHMAN ALI,BA. 10.000.000, 7.500.000, 17 IR.ZAINU FUADI 10.000.000, 7.500.000, 18 DRS.SOEMARSOO,MPd.MM. 10.000.000, 7.500.000, 19 DRS.HERIYANTO 10.000.000, 7.500.000, 20 RIYANTO 10.000.000, 7.500.000, 21 DIDIK YUDIANTO 10.000.000, 7.500.000, 22 H.M.FATHONO,SH. 10.000.000, 7.500.000, Hal. 10 dari
    No. 143PK/Pid.Sus/2010 23 HARIYONO 10.000.000, 7.500.000, 24 MUCHTAR, S.Ag. 10.000.000, 7.500.000, 25 SUPAR 10.000.000, 7.500.000, 26 KASIM 10.000.000, 7.500.000, 27 SUPARPTO 10.000.000, 7.500.000, 28 DRS.ALI FAUZAN 10.000.000, 7.500.000, 29 BAMBANG PUGUH TA,BA 10.000.000, 7.500.000, 30 SRIYONO.ST 10.000.000, 7.500.000, 31.
    H.M.DJAZULI MUSTOFA 10.000.000, 7.500.000, 32 DARYONO 10.000.000, 7.500.000, 33 SUKARNO PUTRO 10.000.000, 7.500.000, 34 H.ADI SEOTJIPTO 10.000.000, 7.500.000, 35 SAIFUL HIDAYAT 10.000.000, 7.500.000, 36 H.BASIR NASRULLOH 10.000.000, 7.500.000, 37 H.M.ASHYIYAK H 10.000.000, 7.500.000, 38 NY.MUSIDAH 10.000.000, 7.500.000, 39 BISTOK SIAGIAN 10.000.000, 7.500.000, 40 DRS.MUNASIR,SA. 10.000.000, 7.500.000, 41 TEGO SEDYONO 10.000.000, 7.500.000, 42 AHMAD YAHYA 10.000.000, 7.500.000, 43 MOCH.NUR DAENUR!
    WIDIANTO 10.000.000, 7.500.000, 15 KUSTARI 10.000.000, 7.500.000, 16 H.ABDUL RAHMAN ALI,BA. 10.000.000, 7.500.000, 17 IR.ZAINU FUADI 10.000.000, 7.500.000, 18 DRS.SOEMARSOO,MPd.MM. 10.000.000, 7.500.000, 19 DRS.HERIYANTO 10.000.000, 7.500.000, 20 RIYANTO 10.000.000, 7.500.000, 21 DIDIK YUDIANTO 10.000.000, 7.500.000, 22 H.M.FATHONO,SH. 10.000.000, 7.500.000, 23 HARIYONO 10.000.000, 7.500.000, 24 MUCHTAR, S.Ag. 10.000.000, 7.500.000, 25 SUPAR 10.000.000, 7.500.000, 26 KASIM 10.000.000, 7.500.000,
    10.000.000, 7.500.000, 25 SUPAR 10.000.000, 7.500.000, 26 KASIM 10.000.000, 7.500.000, 27 SUPARPTO 10.000.000, 7.500.000, 28 DRS.ALI FAUZAN 10.000.000, 7.500.000, 29 BAMBANG PUGUH TA,BA 10.000.000, 7.500.000, 30 SRIYONO.ST 10.000.000, 7.500.000, 31 H.M.DJAZULI MUSTOFA 10.000.000, 7.500.000, 32 DARYONO 10.000.000, 7.500.000, 33 SUKARNO PUTRO 10.000.000, 7.500.000, 34 H.ADI SEOTJIPTO 10.000.000, 7.500.000, 35 SAIFUL HIDAYAT 10.000.000, 7.500.000, 36 H.BASIR NASRULLOH 10.000.000, 7.500.000, 37 H.M.ASHYIYAK
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 263/pid.b/2015/PN.Sgl
Tanggal 9 Juni 2015 — HERZANI MUSTAFA Als AANG Bin MUSTAFA (Alm)
51 — 3
  • Sungailiat Kab.Bangka,sesampainya di rumah Terdakwa saksi Nurayu Agustine langsung menyerahkanUang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) beserta surat lamaranuntuk bekerja sebagai honorer di Lingkungan Pemkab Bangka.
    tertuang dalam BAP(Berita Acara Pemeriksaan).Bahwa benar Saksi ada menemani Saksi Nurayu Agustine menyerahkan uangsejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dirumahnya Jl.
    ,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan menandatangani surat perjanjianpengembalian uang.e Bahwa benar Uang sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yang di serahkan saksi Nurayu Agustine tsb sudah habis dipergunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan seharihariMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 29 Desenber 2014bermaterai enam ribu an.
    Bahwa benar pada pertemuan tsb Terdakwa menerima uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang jasa.e Bahwa benar Terdakwa menjanjikan kepada Saksi Nurayu Agustine akanbekerja sebagai Honorer di Dinas Pertambangan atau Dinas Pertanian Kab.
    sengaja dan melawan hukum/hak karena uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)milik Saksi NURAYU AGUSTINE diakui sebagai milikTerdakwa, dan digunakan untuk kebutuhan seharihari.Unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT DIAN INDAH PERDANA VS 1. AGUS BUDILUHUR, DKK
106 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp 20.000.000 = Rp 3.000.000 = Rp 50.000.000bekerja selama1 thn 8 bulanGesa Yunanda Rp 7.500.000 2 X Rp 7.500.000 15% X Rp 15.000.000 5 X Rp 7.500.000 Rp 54.750.000bekeri = Rp 15.000.000 = Rp 2.250.000ekerja selama =1thn 9 bulan = Rp 37.500.000Trisnadi Pradila Rp 7.500.000 2 X Rp 7.500.000 15% X Rp 15.000.000 5 X Rp 7.500.000 Rp 54.750.000= Rp 15.000.000 = Rp 2.250.000 = Rp 37.500.000bekerja selama1 thn 9 bulanEka Apriyanta Rp 10.000.000 1X Rp 10.000.000 15% X Rp 10.000.000 5 X Rp 10.000.000
    Rp 10.000.000 2X Rp 10.000.000 15% X Rp 20.000.000 5x Ag 10.000.000 Rp 73.000.000= Rp 20.000.000 = Rp. 3.000.000 = Rp 50.000.000Bekerja selama1 tahun 8 bulanGesa Yunanda Rp 7.500.000 2 X Rp 7.500.000 15 % X Rp 15.000.000 5X fe 7.500.000 Rp 54.750.000= Rp 15.000.000 = Rp 2.250.000 = Rp 37.500.000Bekerja selamatahun 9 bulanTrisnadi Pradita Rp 7.500.000 2 X Rp 7.500.000 15 % X Rp 15.000.000 5X Re 7.500.000 Rp 54.750.000= Rp 15.000.000 = Rp 2.250.000 = Rp 37.500.000Bekerja selama1tahun 9 bulanEka Apriyanta
    9 X Rp 7.500.000 = Rp67.500.000 Rp 67.500.000Bekerja selama 3 Maret 2014 s.d 2 Maret 20166.
    2 X Rp 7.500.000 15% X Rp 15.000.000 5 X Rp 7.500.000 Rp 54.750.000bekeri = Rp 15.000.000 = Rp 2.250.000ekerja selama =1thn 9 bulan = Rp 37.500.000Trisnadi Pradila Rp 7.500.000 2 X Rp 7.500.000 15% X Rp 15.000.000 5 X Rp 7.500.000 Rp 54.750.000= Rp 15.000.000 = Rp 2.250.000 = Rp 37.500.000bekerja selama1 thn 9 bulanEka Apriyanta Rp 10.000.000 1X Rp 10.000.000 15% X Rp 10.000.000 5 X Rp 10.000.000 Rp61.500.009= Rp 10.000.000 = Rp 1.500.000 = Rp 50.000.000Bekerja selama9 bulanAli Mujahidin Rp 7.500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — Drs. ANDI MUTTAMAR , DKK
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahyuddin Wolley Rp. 14.250.000, ;9 H.Patola, BA Rp. 7.500.000, ;10 Mardiyono Rp. 7.500.000. ;11 Muchsin Rp. 7.500.000, ;12 A. Mustamin Hamran, Bsc Rp. 7.500.000, ;13. A. Supri Mappamadeng Rp. 7.500.000, ;14 H. Muhammad Ridwan Rp. 7.500.000, ;15 Zainal Abidin, SE Rp. 7.500.000. ;1617181920212223242s2627282930313233A. Makkaraja, BA Rp. 7.500.000. ;A. Muh. Sabri, SS Rp. 7.500.000, ;A. Bohang Baso Rp. 7.500.000, ;Sahibe Rp. 7.500.000, ;A. Ruaedah, AM Rp. 7.500.000, ;H. Akmal Basyir Rp. 7.500.000.
    Tahir Achmad Rp. 7.500.000, ;H. Abu Thalib Rp. 7.500.000, ;H. A. Patongai Rp. 7.500.000. ;H. Mabbiritta Rp. 7.500.000, ;H. Muchtasin, BA Rp. 7.500.000, ;A. Muh. Syakir Rp. 7.500.000, ;H.A. Baso Paduppa Rp. 5.000.000, ;H. Abdul Halim Rp. 5.000.000, ;H. A. Humaeni Idrus Rp. 5.000.000. ;Drs. A. Muh. Amin Rp. 5.000.000, ;M. Saleh Rp. 5.000.000, ;Drs. H. Abd.
    ;d Dinas PU sebesar Rp. 7.500.000. ;e Sekretariat sebesar Rp. 75.000.000, ;f Kas Bappedda Rp. 5.000.000. ;Uang pengganti/talangan tersebut langsung diterima oleh Usman, SE selaku KabidPerencanaan Pembangunan II Bappeda Bulukumba sebagai tenaga yang ditunjuk olehDrs. H.A. Syarifuddin Sahib, MM selaku Kepala Bappeda, dimana uang tersebut diterimasecara bertahap masingmasing :1 Dari H.
    Wahyuddin Wolley Rp. 14.250.000, ;9 H.Patola, BA Rp. 7.500.000, ;10 Mardiyono Rp. 7.500.000. ;11 Muchsin Rp. 7.500.000, ;12 A. Mustamin Hamran, Bsc Rp. 7.500.000, ;13. A. Supri Mappamadeng Rp. 7.500.000, ;14 H. Muhammad Ridwan Rp. 7.500.000, ;15 Zainal Abidin, SE Rp. 7.500.000, ;16 A. Makkaraja, BA Rp. 7.500.000, ;17 A. Muh. Sabri, SS Rp. 7.500.000, ;18 A. Bohang Baso Rp. 7.500.000. ;19 Sahibe Rp. 7.500.000. ;20 A. Ruaedah, AM Rp. 7.500.000, ;21 H. Akmal Basyir Rp. 7.500.000. ;22 H.A.
    Tahir Achmad Rp. 7.500.000, ;23 H. Abu Thalib Rp. 7.500.000. ;24 H.A. Patongai Rp. 7.500.000. ;25 H. Mabbiritta Rp. 7.500.000, ;26 H. Muchtasin, BA Rp. 7.500.000, ;Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 107 PK/Pid.Sus/20101427 A. Muh. Syakir Rp. 7.500.000. ;28 H.A. Baso Paduppa Rp. 5.000.000, ;29 H. Abdul Halim Rp. 5.000.000, ;30 H. A. Humaeni Idrus Rp. 5.000.000. ;31 Drs. A. Muh. Amin Rp. 5.000.000, ;32 M. Saleh Rp. 5.000.000, ;33 Drs. H. Abd.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid/B/2014/PN.PDG
Tanggal 20 Maret 2014 — TAMSIL DOMORI Pgl. TAMSIL
65 — 9
  • Adapun uang yang didepositokan olehIrmayanti Sihombing sebesar Rp 45.000.000, dalam bentuk pecahan deposito masingmasing sebesar Rp 7.500.000,, atas nama :Jhon, No.7.500.R/I/1 1/04022008000693 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari 2008.a Wedi, No.7.500.R/I/11/04022008000694 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruaric Edison, No.7.500.R/I/11/04022008000696 Rp 7.500.000, tertanggal 4Pebruari 2008.d Okto, No.7.500.R/I/11/04022008000697 Rp 7.500.000, tertanggal 4 PebruariMasingmasingnya dengan jangka waktu (satu
    Adapun uang yang didepositokan olehIrmayanti Sihombing sebesar Rp 45.000.000, dalam bentuk pecahan deposito masingmasing sebesar Rp 7.500.000,, atas nama :a Jhon, No.7.500.R/I/11/04022008000693 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruarib Wedi, No.7.500.R/I/11/04022008000694 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruarid Edison, No.7.500.R/I/11/04022008000696 Rp 7.500.000, tertanggal 4Pebruari 2008.e Okto, No.7.500.R/I/11/04022008000697 Rp 7.500.000, tertanggal 4 PebruariMasingmasingnya dengan jangka waktu (satu)
    Bilyet atas nama West terjadi pada tanggal 3 Desember2010 sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu4 Bilyet atas nama OKTO terjadi pada tanggal 29 Desember2010, sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu5 Bilyet atas nama EDISON terjadi pada tanggal 31 Januari2011, sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribuBahwa benar penerimaan dana deposito pada saat bank berstatus DPK terjadi padatanggal 6 dan 20 Juli 2011 masingmasing Bilyet tercatat sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta
    Adapun depositodepositoyang dicairkan terdakwa adalah sebagai berikut :g Jhon, No.7.500.R/I/11/04022008000693 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari2008.h Wedi, No.7.500.R/I/11/04022008000694 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari2008.1 Tito, No.7.500.R/I/1 1/04022008000695 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari2008.j Edison, No.7.500.R/I/11/04022008000696 Rp 7.500.000, tertanggal 4Pebruari 2008.k Okto, No.7.500.R/I/11/04022008000697 Rp 7.500.000, tertanggal 4 PebruariRia, No.7.500.R/I/1 1/04022008000698
    Adapun depositodeposito yang dicairkan terdakwa adalah sebagaiberikut:a Jhon, No.7.500.R/I/11/04022008000693 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari2008.b Wedi, No.7.500.R/I/11/04022008000694 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari2008.c Tito, No.7.500.R/I/11/04022008000695 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari2008.d Edison, No.7.500.R/I/11/04022008000696 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari2008.e Okto, No.7.500.R/I/11/04022008000697 Rp 7.500.000, tertanggal 4 Pebruari2008.f Ria, No.7.500.R/I/11/04022008000698
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 126/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
H. ICHWANUL MUKMININ Bin DAUD
73 — 27
  • Ichwanul Mukminin Bin Daud (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) lembar Rekening Koran BCA Hasil Transfer sejumlah Rp. 7.500.000,- ke Rekening BCA a/n H.

    AYUNG diberi DP Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu Rp),selanjutnya terdakwa H. ICHWANUL MUKMININ dan kekurangan DP nyaterdakwa datang ke rumah sdr.AYUNG di Kampung Sawah Ciawi, dankemudian terdakwa H. ICHWANUL MUKMININ menjelaskan bahwakendaraan tersebut milik orang lainBahwa Uang DP sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu Rp)tersebut dibayarkan dengan cara transfer dari Rekening milik AYUNG kerek milik terdakwa H.
    MUKMINsebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa H. ICHWANUL MUKMININ BIN DAUD (ALM) tidakmemberitahu kepadanya, telan melakukan trasaksi 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza, No Pol: KB1774SG, Warna Silver, tahun2008, kepada sdr. AYUNG dan saya tahunya diberitahu oleh sdr.
    Bahwa Uang DP sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu Rp)tersebut diterima dengan cara transfer melalui M Bangking, dari rekeningBCA pak AYUNG ke Rekening BCA saya, dan uang tersebut sudah sayaterima;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.4/2017Bahwa Uang transferan sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratusribu Rp) tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta Rp) dipergunakanuntuk bayar hutang ke Bu Al alamatnya di Cipanas daerah AGROJOLOK, alamat lengkapnya
    , (tujuh juta lima ratus ribu Rp) dari sdr.AYUNG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar Rekening Koran BCA Hasil Transfer sejumlah Rp.7.500.000, Ke Rekening BCAA/N H.
    AYUNG mentransfer uang untukbayar DP sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)melalui M.Bangking BCA;e Bahwa selanjutnya uang DP sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) tersebut oleh terdakwa H. ICHWANUL MUKMININBin DAUD (Alm) dipergunakan untuk membayar utang kepada ibu Aldidaerah Cipanas kemudian Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksdr.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 13-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 263/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 31 Oktober 2016 — Drs. MANSUR AS, SH.
84 — 12
  • Pas Photo ukuran 4x6 sebanyak 5 lembar.Untuk Kartu Kuning dari DEPNAKER, SKCK serta kelengkapan lainnya menyusul dan SaksiMARYOTO menyerahkan uang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untukBiaya Administrasi, Terdakwa membuiat kwitansi bermaterai sebagai tanda terima uang sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), lau Terdakwa permisi pulang dan bilang 3 hari lagisaya akan datang untuk mengambil kekurangan persyaratan .Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Senin
    , (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), lalu Saksi menyerahkan padaTerdakwa yaitu Surat Lamaran Kerja atas nama PURWANTO, Foto Copy Ijazah, Pas Photoukuran 4x6 sebanyak 5 Jembar, untuk kelengkapan lainnya menyusul dan Saksi jugamenyerahkan uang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk BiayaHal.7 dari 26 Putusan No.263/Pid.B/2016/PN.NjkAdministrasi, oleh Terdakwa dibuatkan kwitansi bermaterai sebagai tanda terima uang sejumlahRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah
    , (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), lalu Saksi menyerahkanpada Terdakwa yaitu Surat Lamaran Kerja atas nama PURWANTO, Foto Copy Vjazah, PasPhoto ukuran 4x6 sebanyak 5 Jembar, untuk kelengkapan lainnya menyusul dan SaksiMARYOTO juga menyerahkan uang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk Biaya Administrasi, oleh Terdakwa dibuatkan kwitansi bermaterai sebagai tandaHal.9 dari 26 Putusan No.263/Pid.B/2016/PN.Njkterima uang sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu
    Pertamina Surabayabernama PURWANTO jyaitu Saksi sendiri, lalu Saksi menyerahkan pada Terdakwa yaitu SuratLamaran Kerja atas nama Saksi, Foto Copy Ijazah, Pas Photo ukuran 4x6 sebanyak 5 lembarmilk saksi, untuk kelengkapan lainnya menyusul dan Saksi MARYOTO juga menyerahkanuang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk Biaya Admunistrasi,oleh Terdakwa dibuatkan kwitansi bermaterai sebagai tanda terima uang sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa
    Terdakwa juga menjelaskan untuk gajinyaper bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Biaya Administrasi dan Biaya Diklat sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), lalu Saksi MARYOTO menyerahkan pada Terdakwayaitu : Surat Lamaran Kerja atas nama PURWANTO, Foto Copy Jjazah, Pas Photo ukuran 4x6sebanyak 5 lembar, untuk Kartu Kuning dari DEPNAKER, SKCK serta kelengkapan lainnyamenyusul dan Saksi MARYOTO menyerahkan uang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) untuk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PD BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : IGN. S. KUNCORO,SH,MH
Terbanding/Penggugat I : AGOES SETYONO
Terbanding/Penggugat II : TJOESI HERAWATI BAGONG
Terbanding/Penggugat III : STEPHANIE SETYONO
Terbanding/Penggugat IV : KRISNA SETYONO
263 — 155
  • Rp.7.500.000 24 Agu 201033. 1000422 000110582078 Wong Bien Fu Ronald Rp.7.500.000 24 Agu 2010Budi34. 1000426 000110622082 Kristina Harpansa Rp.7.500.000 24 Agu 201035. 1000425 000110612081 Rose Meliyani Nur Rp.7.500.000 24 Agu 201036. 1000420 000110562076 Andras Basiran Rp.7.500.000 24 Agu 201037. 1000402 000110382058 Triyono Rp.7.500.000 24 Agu 201038. 1000421 000110572077 Widodo Rp.7.500.000 24 Agu 201039 1000389 000110272047 lin Nurlani Rp.7.500.000 24 Agu 2010AO 1000390 000110282048 Juraemi Rp
    .7.500.000 24 Agu 2010Al. 1000391 000110292049 Karmini Rp.7.500.000 24 Agu 2010A2. 1000392 000110312051 Sikini Rp.7.500.000 24 Agu 201043. 1000394 000110322052 Sulasmi Rp.7.500.000 24 Agu 201044. 1000395 000110332053 Suranto Rp.7.500.000 24 Agu 201045. 1000396 000110342054 Yumi Rp.7.500.000 24 Agu 201046. 1000410 000110462066 Juwariyah Rp.7.500.000 24 Agu 201047. 1000409 000110452065 Sri Supatmi Rp.7.500.000 24 Agu 201048. 1000408 000110442064 Wahyu Ismiyasih Rp.7.500.000 24 Agu 201049. 1000407 000110432063
    Suratno Rp.7.500.000 24 Agu 201050. 1000406 000110422062 Sukaryadi Rp.7.500.000 24 Agu 201051. 1000405 000110412061 Budiyah Rp.7.500.000 24 Agu 201052. 1000403 000110392059 Godho Setyowati Rp.7.500.000 24 Agu 201053. 1000401 000110372057 Harsih Rp.7.500.000 24 Agu 201054. 1000400 000110362056 Supriyono Rp.7.500.000 24 Agu 201055. 1000397 000110352055 Yayin Rp.7.500.000 24 Agu 201056. 1000419 000110552075 Miftahrudin Rp.7.500.000 24 Agu 201057. 1000417 000110532073 Kasno Rp7.500.000 24 Agu 201058
    Juraemi Rp 7.500.000 24 Agu 2010Al. 1000391 000110292049 Karmini Rp 7.500.000 24 Agu 201042. 1000392 000110312051 Sikini Rp 7.500.000 24 Agu 201043. 1000394 000110322052 Sulasmi Rp 7.500.000 24 Agu 201044. 1000395 000110332053 Suranto Rp 7.500.000 24 Agu 201045. 1000396 000110342054 Yumi Rp 7.500.000 24 Agu 201046. 1000410 000110462066 Juwariyah Rp 7.500.000 24 Agu 201047. 1000409 000110452065 Sri Supatmi Rp 7.500.000 24 Agu 201048. 1000408 000110442064 Wahyu Ismiyasih Rp 7.500.000 24 Agu 201049.
    1000407 000110432063 Suratno Rp 7.500.000 24 Agu 201050. 1000406 000110422062 Sukaryadi Rp 7.500.000 24 Agu 201051. 1000405 000110412061 Budiyah Rp 7.500.000 24 Agu 201052. 1000403 000110392059 Godho Setyowati Rp 7.500.000 24 Agu 201053. 1000401 000110372057 Harsih Rp 7.500.000 24 Agu 201054. 1000400 000110362056 Supriyono Rp 7.500.000 24 Agu 201055. 1000397 000110352055 Yayin Rp 7.500.000 24 Agu 201056. 1000419 000110552075 Miftahrudin Rp 7.500.000 24 Agu 201057. 1000417 000110532073 Kasno Rp 7.500.000
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT V melawan TERGUGAT
33 — 4
  • Penggugat I, II dansecara bersamasama :1/4 bagian x Rp.30.000.000, = Rp.7.500.000,;bagian masingmasing :Penggugat! : 1/3 x Rp.7.500.000, =Rp.2.500.000, ;Penggugat Il : 1/3 x Rp.7.500.000, =Rp.2.500.000, :e Penggugat Ill : 1/3 x Rp.7.500.000, =Rp.2.500.000. ;15.2.2. Penggugat IV :1/4 bagian x Rp.30.000.000, = Rp.7.500.000. ;15.2.3.
    Penggugat V dan Tergugatsecara bersamasama :2/4 bagian x Rp.15.000.000, = Rp.7.500.000, ;bagian masingmasing :e Penggugat V: 1/2 x Rp.7.500.000,Rp.3.750.000,;e Tergugat : 1/2 x Rp.7.500.000,Rp.3.750.000,;IV. 16.
    Penggugat , II dan Ill secara bersamasama men dapatkan 1/4 bagian xX Rp.30.000.000, =Rp.7.500.000..Bagian masingmasing :e Penggugat : 1/3 x Rp.7.500.000, = Rp.2.500.000, ;e Penggugat II: 1/3 x Rp.7.500.000, = Rp.2.500.000, ;e Penggugat Ill : 1/3 x Rp.7.500.000, = Rp.2.500.000, ;8.2.2. Penggugat IV mendapatkan :1/4 bagian x Rp.30.000.000, = Rp.7.500.000. ;8.2.3. Penggugat V dan Tergugat secara bersamasama men dapatkan 2/4 bagian x Rp.30.000.000, =Rp.15.000.000,.
    Penggugat V dan Tergugat secara bersamasama men dapatkan 2/4 bagian x Rp.15.000.000, =Rp.7.500.000, .Bagian masingmasing :e Penggugat V : 1/2 x Rp.7.500.000,Rp.3.750.000, ;e Tergugat : 1/2 Xx Rp.7.500.000,Rp.3.750.000,;Halaman 15. dari 27 Ptsn.Nomor 0704/Pat.G/2016/PA.Krw8.4. Terhadap 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X,ditaksir seharga Rp.6.000.000., :8.4.1.
    Penggugat V dan Tergugat secara bersamasama men= dapatkan 2/4 bagian x Rp.15.000.000, =Rp.7.500.000, .Bagian masingmasing :e Penggugat V: 1/2 x Rp.7.500.000,Rp.3.750.000,;e Tergugat : 1/2 X Rp.7.500.000,Rp.3.750.000,;9. Menyatakan bagian yang menjadi hak Para Penggugat atassawah warisan almarhum Initial yang tersebut dalam obyekgugatan sesuai perhitugan dalam petitum point 7 diatas,seluas 13.416,75 m2, adalah :9.1.