7165/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No. 7165/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MISJRIANTO, beralamat di Jl.

Gubeng Masjid 5 No. 49, RT.008, RW.009 KelurahanPacar Keling, Kecarnatan Tambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ..Pintea en Es BAERS PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Juli 2012No.7165/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan

meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 04 Juli2012 terdaftar dibawah Register Nomor : No.7165/Pdt.P/2012/PN.Sby yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sssciuns ess wenona 1s 16s ewxacemaneensaavanen Rp. 35.000,Jumlah. .................::006: Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan PerkaraPerdata Permohonan Nomor : 7165/Pdt.P/2012/PN.Sby pada hari Kamis, tanggal : 26Juli 2012 ;Surabaya, Agustus 2012PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAM.

RAMLI, SH.MH.Nip. 19540922.198512.1.002Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 7165/Pdt.P/2012/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalAgustus 2012Surabaya, Agustus 2012PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAM. RAMLI, SH.MH.Nip. 19540922.198512.1.00210

I KETUT ADI SURYADANA;Dikembalikan kepada Terdakwa PUTU EKA ADITYA PRATAMA ;- Uang Rp. 7.350.000,- (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 Satu) lembar kwitansi telah terima dari I GEDE PERMANA PUTRA uang Rp. 7.500.000,- ;Dikembalikan kepada saksi I GEDE PERMANA PUTRA ;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX 150 warna hijau Tahun 2015 DK 7165 AD, Noka MH4LX150FFJP01136, Nosin : LX 150CEPM8955;- 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor Kawasaki wana hitam;- 1 (satu) buah STNK Sepeda

motor Kawasaki LX 150 warna hijau Tahun 2015 DK 7165 AD, Noka : MH4LX150FFJP01136, Nosin : LX150CEPM8955 an.

Sampai disana tersangkamengendarai sepeda motor Kawasaki KLX warna hijau DK 7165 AD dansaksi RYAN RIZKI CANDRA WANZI mengendarai sepeda motor VarioDK 3489 DG bersamasama menuju warnet Jalan Tukad Buaji Panjer.Sepeda motor Kawasaki KLX warna hijau DK 7165 AD tersangka simpandi warnet Jalan Tukad Buaji Panjer sampai terjadinya jualbeli sepeda motortersebut antara tersangka dengan saksi GEDE PERMANA PUTRA padaHari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 15.30 Wita.Bahwa tersangka menawarkan/menjual

sepeda motor Kawasaki KLXwarna hijau DK 7165 AD secara online melalui facebook, kemudian ditawaroleh saksi IGEDE PERMANA PUTRA seharga Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa tersangka menjual sepeda motor Kawasaki KLX warna hijau DK7165 AD kepada saksi IGEDE PERMANA PUTRA tanpa surat STNK danBPKB kendaraan dengan beralasan sepeda motor Kawasaki KLX warnahijau DK 7165 AD adalah hasil tarikan pegadaian milik teman, terhadap haltersebut saksi I GEDE PERMANA PUTRA menyetujui pembelian

sepedamotor Kawasaki KLX warna hijau DK 7165 AD dengan membayar kepadatersangka Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan buktikwitansi yang ditandatangani oleh tersangka bertempat di warnet JalanTukad Buaji Panjer ;e Uang hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 150.000, telah dipergunakantersangka untuk membeli nasi dan rokok sehingga tersisa Rp. 7.350.000,saat penangkapan ;e Bahwa perbuatan tersangka mengambil sepeda motor Kawasaki KLX warnahyau DK 7165 AD milik saksi korban NI PUTU

LX 150warna hijau Tahun 2015 DK 7165 AD pada Hari Senin Tanggal 18 Januari2016 sekitar jam 03.00 Wita di halaman rumah jalan Padang Mekar II No. 6Denpasar ;bahwa, terdakwa mengambil Sepeda Motor Kawasaki LX 150 warna hijauTahun 2015 DK 7165 AD sendirian dan Sepeda Motor Kawasaki LX 150warna hijau Tahun 2015 DK 7165 AD tersebut kemudian dijual Rp.7.500.000,Hal 9 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Dps10Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

Sampai disana terdakwa mengendarai sepedamotor Kawasaki KLX warna hijau DK 7165 AD dan saksi RYAN RIZKI CANDRAWANZI mengendarai sepeda motor Vario DK 3489 DG bersamasama menujuwarnet Jalan Tukad Buaji Panjer.

7165/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7165/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507271704820002 , tempat/tanggal lahir Malang, 17 April1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon Kabupaten Malang selama 15 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK b. ANAK II;.

putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 7165

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrumah tangga, yakni Termohon tidak mau mengikuti perkataan suami danselalu ingin menangnya sendiri;4.

Siti Djayadaninggar, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

7165/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7165/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7165/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6. AGUM MARTIAS, umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MASYKUR ROSIH dan MARDIhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgCANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMARTAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

7165/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 7165/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 7 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 6 TAHUN.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 7165/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 7165/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdass dpe Sis aay Let piSucil Lal sj) aSudil Gye aS) 31 5) aR!

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 7165/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 7165/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

7165/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 7165/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.11RW.02 Desa Tambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kedungbanteng RT.19 RW.08 DesaKedungbanteng Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7165

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA'AT BISRI, sebagai KetuaMajelis, Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

7165/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 7165/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 7165/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dariPernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: xxxxxxxxx,tanggal lahir 20 Maret 2014.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 10Putusan 7165/Pdt.G/2020/PA.Sor2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXx);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 10Putusan 7165/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Panggilan Tergugat:Rp: Rp>: Rp:RpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,00130.000,00110.000,00Him. 9 dari 10Putusan 7165/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 7165/Pdt.G/2020/PA.Sor

7165/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7165/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangPijit, tempat

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

7165/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2019/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupun penambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2019/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 7165/Pdt.G/2019/PA.Sor.

7165/Pdt.G/2014/PA.Bwi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 7165/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 7165/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 10 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dan sudahmenikah dengan wanita tersebut, dan selama 10 tahun Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

kedua tertanggal 20 Januari 2015, Nomor : 7165/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 7165/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1436Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ISMAILWARNANGAN, S.H, M.H dan Drs. H.

No. 7165/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) perbulan.Bahwa disamping Pembantah melalui suratnya untuk meminta keringananpembayaran angsuran pinjaman kepada Terbantah Il, Pembantah jugasedang berusaha untuk menjual asset Pembantah yang lain yang tidakada hubungannya dengan perkara a quo untuk pelunasan pinjamanPembantah.Bahwa Pembantah sebagai pemilik sangat dirugikan nanti tetap akan dilakukan lelang eksekusi oleh Terbantah ataTerbantah Il terhadap Tanah berikut bangunan SertifikaNo. 7165

Tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7165/Jakasampurna, seluas 137 M2, a/n. Nyonya Sri Hastuti, terletak di JI.KH. Noer Ali (Kalimalang) Ruko Tunas Plaza 8 M, Kel. Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Propinsi Jawa Barat.Halaman 7 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT. BDGB. Tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7166/Jakasampurna, seluas 130 M2, a/n Nyonya Sri Hastuti , terletak di JI.KH Noer Ali (Kalimalang) Ruko Tunas Plaza 8 N, Kel.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan atas :1) Tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7165/Jakasampurna, seluas 137 M2, a/n. Nyonya Sri Hastuti, terletak di JI.KH. Noer Ali (Kalimalang) Ruko Tunas Plaza 8 M, Kel. Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Propinsi Jawa Barat.2) Tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM)/Jakasampurna, seluas 130 M2, a/n.

Bahwa Pembantah pada surat gugatannya dalam Provisi yangmemerintahkan kepada Terbantah untuk menghentikan dan ataumembatalkan pelaksanaan lelang atas tanah berikut bangunan SHMNo. 7165/Jakasampurna seluas 137 M2 atas nama Nyonya Sri Hastutiterletak di JI. KH.

Sebidang tanah berikut bangunan terletak di KelurahanQ Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat, termuat dalam Sertipikat Hak Milik No.7165/Jakasampurna, atas nama PEMBANTAH (Nyonya SRIHASTUTI).2). Sebidang tanah berikut bangunan terletak di KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat, termuat dalam Sertipikat Hak Milik No.7166/Jakasampurna, atas nama PEMBANTAH (Nyonya SRIHASTUTI).Halaman 20 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.BDG3).

, dengan batasbatas: Utara : Jalan Kavling; Selatan : Blok Gs 7165/90;Hal 2 dari 21 hal. Put. Nomor 3091 K/Pdt/201510.

*, dengan batasbatas: Utara : Jalan Kavling; Selatan : Blok Gs 7165/90; Timur : Blok Gs 7216/90; Barat : Blok Gs 7152/90;Hal 3 dari 21 hal. Put. Nomor 3091 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

, denganbatasbatas: Utara : Jalan Kavling; Selatan : Blok Gs 7165/90; Timur : Blok Gs 7216/90; Barat : Blok Gs 7152/90;Adalah harta gonogini antara Penggugat dengan Tergugat;4.

, dengan batasbatas: Utara : Jalan Kavling;Selatan: Blok Gs 7165/90; Timur : Blok Gs 7216/90; Barat : Blok Gs 7152/90;Batal demi hukum;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Nomor 708 atas nama TurutTergugat (Drs.

, dengan batasbatas: Utara : Jalan Kavling; Selatan : Blok Gs 7165/90; Timur : Blok Gs 7216/90; Barat : Blok Gs 7152/90;Batal demi hukum;5. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 708 atas nama Turut Tergugat (Drs. Maruli Girsang) yang dibuatoleh Turut Tergugat IV (Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBekasi);6.

Tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7165/Jakasampurna, seluas 137 M2, a/n. Nyonya Sri Hastuti,terletak di JI. KH. Noer Ali (Kalimalang) Ruko Tunas Plaza 8 M,Kel. Jakasampurna, Kec. Bekasi Barat, Prov. Jawa Barat.Sesuai Bukti P 3b. Tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7166/Jakasampurna, seluas 130 M2, a/n Nyonya Sri Hastuti ,terletak di JI. KH Noer Ali (Kalimalang) Ruko Tunas Plaza 8 N,Kel. Jakasampurna, Kec. Bekasi Barat, Prov. Jawa Barat.Sesuai Bukti P 4c.

Sesuai Bukti P 5Bahwa perlu disampaikan atas ke 3 (tiga) sertifikat sebagaijaminan kredit Pembantah terhadap Terbantah II, 2 (dua) diantaraSertifikat tersebut saat ini sedang dalam proses berperkara diPengadilan Negeri Jakarta Pusat yaitu : Tanah berikut bangunanSertifikat Hak Milik (GHM) No. 7165/Jakasampurna, seluas 137M2, a/n. Nyonya Sri Hastuti, terletak di JI. KH. Noer Ali(Kalimalang) Ruko Tunas Plaza 8 M, Kel. Jakasampurna, Kec.Bekasi Barat, Prov.

O01 tanggal 05 September2013, yang dibuat oleh dan dihadapan TURUT TERBANTAH ,dengan jaminan 3 bidang tanah yang termuat dalam sertipikat HakMilik No. 7165/Jakasampurna, Hak Milik No. 7166/Jakasampurna,Hak Guna Bangunan No. 2254/Nagrak, yaitu fasilitas kredit TermLoan (TL) sampai jumlah pokok setinggitingginyaRp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah).b.

BDGmenyetujui memberikan fasilitas kredit kepada PEMBANTAH yangdituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai JaminanNo. 01 tanggal 05 September 2013, yang dibuat oleh dan dihadapanTURUT TERBANTAH I, dengan jaminan 3 bidang tanah yang termuatdalam sertipikat Hak Milik No. 7165/Jakasampurna, Hak Milik No.7166/ Jakasampurna, Hak Guna Bangunan No. 2254/Nagrak, yaitufasilitas kredit Term Loan (TL) sampai jumlah pokok setinggitingginyaRp. 4.000.000.000, (empat miliar rupiah), yang mana TERBANTAH

IImemberikan fasilitas kredit Term Loan (TL) sampai jumlah pokoksetinggitingginya Rp. 4.000.000.000, (empat miliar rupiah), denganjaminan pelunasan hutang PEMBANTAH jyaitu:1) Sebidang tanah berikut bangunan terletak di KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat, termuat dalam Sertipikat Hak Milik No. 7165/Jakasampurna,atas nama Nyonya SRI HASTUTI.2) Sebidang tanah berikut bangunan terletak di KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat, termuat

Memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dalam catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada petikan dari daftar besar kelahiran untuk warga Negara Indonesia No 7165 / 1979 dari yang semula tercatat atas nama JENNY CHANDRA menjadi MEGUMI SACHIKO CONSENZA ;--Dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung atau pegawaiyang ditunjuk untuk itu,

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 15 Oktober 1979 sesuaidengan Petikan Surat TandaKelahiran No. 7165/1979 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa kedua PencatatanSipil untuk Warga Negara Indonesia kotamadya Medan di Medan;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama JOHANterbukti dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3217KW 231020140001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandungBarat ;3.

kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung untuk mencatat dalam catatan pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut pada petikan dari daftar besar kelahiran untuk warga NegaraIndonesia No 7165 / 1979 dari yang semula tercatat atas nama JENNY CHANDRAmenjadi MEGUMI SACHIKO CONSENZA ; 4.

P. 4 yang dikuatkan dengan keterangan parasaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: H4e Bahwa benar pemohon lahir pada tanggal 15 Oktober 1979 di Medan dengan namaJenny Chandra yang berdasarkan petikan dari daftar besar kelahiran untuk warganegara Indonesia No 7165/ 1979 ; Bahwa benar pemohon memohonkan penggantian nama pemohon tersebut di atas darinama Jenny Chandra dirubah menjadi Megumi Sachiko Cosenza karena inginmembawa berkah, rezeki dan ingin cepat mempunyai keturunan (anak);Menimbang

negeri.Selanjutnya berdasarkan laporan pemohon tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil "demi hukum" atasperintah undang undang berkewajiban membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pejabat PencatatanSipil tnembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta PencatatanSipil tentang penggantian nania pemohon pada Petikan dari daftar besar Kelahiran no 7165

Memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk mencatat dalam catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohontersebut pada petikan dari daftar besar kelahiran untuk warga Negara Indonesia No 7165/1979 dari yang semula tercatat atas nama JENNY CHANDRA menjadi MEGUMISACHIKO CONSENZA 32Dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung atau pegawaiyang ditunjuk untuk itu, untuk memberitahukan tentang penggantian nama padaPenetapan ini kepada Kantor

Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandaladan telah dilakukan penimbangan oleh Julita Samosir BRIPKA NRP. 84070300berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,06 ( nol koma nol enam) gram yang disita dari paraterdakwa SULTAN HOTMAN SITOMPUL dan terdakwa SUWARDI Als WALEH.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 7165/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang ditandatanganioleh Debora M Hutagaol.,S.Si.

LAB : 7165/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yangditandatangani oleh Debora M.

PUTUSANNomor 7165/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Belumbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7165

Pada tanggal 20 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/73/VII/2008tertanggal 21 Juli 2008;halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 7165/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.013RW.004 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, didalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 7165

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 7165/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

pada tanggal 22 Juli1986 terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon yaitu tertulis namaLusyawati, sebagaimana kutipan akte perkawinan dari pencatatan sipilKabupaten Daerah Tingkat II Kediri, Nomor : 144/1986, tanggal 01 Agustushalaman dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PN Gpr4 Bahwa sewaktu Pemohon membuat akte kelahiran anak Pemohon terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon yaitu tertulis nama Lusyawati,sebagaimana akte kelahiran dari Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah TingkatII Kediri, Nomor 7165

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonyang tercantum dalam kutipan akta perkawinan Nomor 144/1986, tanggal 01Agustus 1986 dari Lusyawati, lahir pada tanggal 07 Desember 1965, menjadiLusiawati lahir pada tanggal 07 Desember 1965, dan pada akte kelahiran anakPemohon No. : 7165

Timur dengan NIK. 3506174712650003, atas nama Lusiawati,S.H., diberi tanda P1; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 2251/418.96/2011, tanggal10 Oktober 2011 atas nama kepala keluarga Taufik Hidayat, diberi tanda P2 ;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 144/1986, tanggal 1Agustus 1986, atas nama Taufik Hidayat dengan Lusyawati yang diterbitkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat I Kediri, diberi tanda P3 ;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7165

tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan hukum danperaturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menyatakan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam akta perkawinanNomor 144/1986, tanggal 1 Agustus 1986 dari yang bernama LUSYAWATI,lahir pada tanggal 7 Desember 1965 menjadi LUSIAWATI, lahir pada tanggal 7Desember 1965 ; dan perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama DindaRiski Angelia, Nomor 7165

7165/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 7165/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 7165/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

M.7163,M.7164 dan M.7165 diterbitkan tanggal 4 November 2013 ataubelakangan setelah terbitnya SHGB No. 410/Pasir Panjang yangmerupakan perubahan dari SHM No. 1450/Pasir Panjang yangditerbitkan TERGUGAT tanggal 18 April 1998 dengan Surat Ukur No.3114 tanggal 25 September 1996. Adapun SHM No.

M.8562,M.8563, M.8564, M.7887, M.8555, M.8556, M.8557, M.8558,M.7163, M.7164 dan M.7165 yang tumpang tindih dengan SHGBNo. 410/Pasir Panjang (perubahan SHM No. 1450/Pasir Panjangyang diterbitkkan TERGUGAT tanggal 18 April 1998 dengan SuratUkur No. 3114 tanggal 25 September 1996) yang notabene lebihdahulu terbit, serta penerbitan SHM No.

M.8562, M.8563, M.8564, M.7887, M.8555, M.8556,M.8557, M.8558, M.7163, M.7164, M.7165, M.8552, M.8553,M.8554, M.8560, M.8559 dan M.8561 dengan segala akibathukumnya ternyata terdapat cacat yuridis dan tidak proseduralHal. 34 dari 176 hal. Putusan Pkr. No. 30/G/2019/PTUN.PLKdan oleh karena itu tindakan TERGUGAT tersebut terbuktimelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku.

M.8562, M.8563,M.8564, M.7887, M.8555, M.8556, M.8557, M.8558, M.7163,M.7164, M.7165, M.8552, M.8553, M.8554, M.8560, M.8559 danM.8561 serta memerintahkan kepada TERGUGAT untukmencabut SuratSurat Keputusan Obyek sengketa in litis.b.

M.8562, M.8563, M.8564, M.7887, M.8555,M.8556, M.8557, M.8558, M.7163, M.7164 dan M.7165 yangtumpang tindih dengan SHGB No. 410/Pasir Panjang atas namaPENGGUGAT serta menerbitkan SHM No.

7165/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7165/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Belumbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7165

Pada tanggal 20 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/73/VII/2008tertanggal 21 Juli 2008;halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 7165/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.013RW.004 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, didalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 7165

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 7165/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg