Ditemukan 869 data
44 — 12
- Sub Total =Rp. 8.100.000 UANG PENGGANTIAN HAK : : PENGGANTIAN PERUMAHAN : DAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 8.100.000 =Rp. 1.215.000 Sub Total =Rp. 1.215.000 Jumlah (A) =Rp. 9.315.000 UPAH PROSES Des-13 : 1.720.000 X 1 Bln 1.720.000 Januari 2014 - Desember 2014 2.190.000 X 12 Bln 26.280.000 Jan-15 2.700.000 X 1 Bln 2.700.000 Jumlah (B) =Rp. 30.700.000 Jumlah Seluruhnya (A+B) =Rp. 40.015.000
2 KUSWANTO : UANG PESANGON : Rp. 2.700.000 X 3 Bln 8.100.000 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp.
3 IMAM NUR ARIFIN : UANG PESANGON : Rp. 2.700.000 X 3 Bln 8.100.000 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp.
4 HENDRO EDI PURWANTO : UANG PESANGON : Rp. 2.700.000 X 3 Bln 8.100.000 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp.
Terbanding/Penggugat : KIRPAL SINGH
Terbanding/Turut Tergugat : JUNIAR HASRIDAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : FARIDA
29 — 19
Pada tanggal 09 Desember 2013 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;3: Pada tanggal 09 Januari 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;A. Pada tanggal 10 April 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;5. Pada tanggal 08 Mei 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;6. Pada tanggal 10 Juni 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;7.
Pada tanggal 11 Juli 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;8. Pada tanggal 11 Agustus 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;9. Pada tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;10. Pada tanggal 23 September 2014 sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) ;11. Pada tanggal 10 Oktober 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) ;12.
Pada tanggal 10 Nopember 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;14.
Pada tanggal 10 Desember 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 347/Pdt/2019/PT MDN15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Pada tanggal 09 Januari 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Pebruari 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 12 Maret 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 April 2015 sebesar
Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Juni 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Agustus 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 14 September 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 12 Oktober
104 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015 = Rp. 8.100.000,Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000.Total Rp. 29.359.000,(dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);6) Nama : Sugiono;Pekerjaan/Bagian : Bakar bulu Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2003;Diberhentikan : 3102015;Alamat : Kajang, Kepalungan, Gempol, Pasuruan;Upah selama Proses yang belum dibayar:Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp. 8.100.000,Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000.Halaman 34 dari 122
:Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp. 8.100.000,Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000,Total Rp. 29.359.000,(dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);19)Nama : Hari Yadi;Pekerjaan/Bagian : Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : Agustus 2006;Diberhentikan : 03102015;Alamat : Jembrung, Bulusari, Gempol, Pasuruan;Upah selama Proses yang belum dibayar:Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp. 8.100.000, Januari sampai dengan Juli th 2016
, Desember th 2015 = Rp.8.100.000,Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000.Total Rp.29.359.000,(dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);25)Nama : Andri Agus Santoso;Pekerjaan/Bagian : Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2008;Halaman 39 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Diberhentikan : 19102015;Alamat : Kepulungan 03/07, Gempol, PasuruanUpah selama Proses yang belum dibayar :Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp. 8.100.000, Januari
2015 = Rp. 8.100.000,Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000.Total Rp. 29.359.000,(dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Nama : Sugiono;Pekerjaan/Bagian : Bakar bulu Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2003;Diberhentikan : 3102015;Alamat : Kajang, Kepalungan, Gempol, Pasuruan;Upah selama Proses yang belum dibayar:Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp. 8.100.000, Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000.Total Rp. 29.359.000,
yang belum dibayar :Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp. 8.100.000, Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000.Total Rp. 29.359.000,(dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);23)Nama : Misbakhul MunirPekerjaan/Bagian : Jet Dyeing PT.Liman Jaya AnugerahMulai bekerja : 23 Februari 2003Diberhentikan : 28 08 2015Alamat : Kedamean,kepulungan,Gempol,PasuruanUpah selama proses yang belum diberikan :Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp. 8.100.000,
48 — 4
Dinas PendapatPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Pidie Jaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sigli, telahmelakukan penggelapan berupa uang bantuan untuk Panitia Pembangunan Asrama2Mahasiswa Kecamatan Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) Dana bantuan untuk Fakir miskin sebesar Rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus riburupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Psantren Psantren TPA/TPQ Rp. 8.100.000
Pidie Jaya yangmenjabat sebagai staff dan saksi tidak mengetahui sebelumnya kalau terdakwatelah melakukan penggelapan uang bantuan Panitia Pembangunan AsramaMahasiswa Kec.Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30,000.000, (tigapuluh juta rupiah), Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) dan dana bantuan untuk Panitia PembangunanPasantren TPA/TPQ sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahukan
Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp.30,000.000, (tiga puluh juta rupiah), Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia PembangunanPasantren TPA/TPQ sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut dari Said Zainuddin yangmengatakan bahwa terdakwa telah mengambil uang bantuan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan uang tersebut telah di
(empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi tahu bahwa bagian Kesejahteraan Sosial Setdakab Pidie Jaya mengelolaDana Bantuan Sosial adalah Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQ sebesar rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar sumber dana tersebut berasal dari APBK Kabupaten Pidie Jaya Mataanggarannya diperuntukkan untuk belanja Bantuan Dana Sosial PPKAD
Kessos PidieJaya pada bulan September 2011 yaitu uang batuan untuk Panitia PembangunanAsrama Mahasiswa kec Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30,000.000, (tigapuluh juta rupiah), Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQsebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara sebelumnya terdakwamengambil cek dari PPKAD yaitu dari saksi Rita Marhaban
56 — 4
Saksi AHMADNASIKI menawar dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan saksiKASIDI menawar dengan harga Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah)kemudian terjadilan kesepakatan antara terdakwa selaku penkjual dengan saksi KASIDIselaku pembeli dengan harga Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah)kemudian dibayar tunai oleh saksi KASIDI dan terdakwa berjanji sapi tersebut akandiantar langsung oleh terdakwa ke rumah saksi KASIDI pada jam 17.00 Wib.Kemudian saksi KASIDI menunggu
Saksi KASIDI berusaha meminta uangnya kembali, ternyata uang tersebutdigunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri dan sampai sekarang uang tersebutbelum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi KASIDI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JONO bin BIBIT maka saksi KASIDI menderitakerugian sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta sertaus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUIHP;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN UnrATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JONO Bin BIBIT
Saksi KASIDI berusaha meminta uangnya kembali, ternyata uang tersebutdigunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri dan sampai sekarang uang tersebutbelum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi KASIDI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JONO bin BIBIT maka saksi KASIDI menderitakerugian sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta sertaus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan
Jetis Desa Patemon Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang ;Bahwa sapi milik Sugimin yang terdakwa jual kepada Kasidiwarnanya hitam jenis kelaminnya jantan ;Bahwa sapi milik Sugimin tersebut terdakwa jual denganharga Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014sekitar pukul 09.00 wib, terdakwa datang ke rumah Sugimindi Dsn.
173 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
8,100,000 7,695,000 58,995,000 5.400.000 53.595.0003 Ariffudin 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.0004 Apin Sumardi /43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.0005 Sugeng Riyadi 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.0006 Mustakim 48.600.000 /10.800.000 8.910.000 68.310.000 0 68.310.0007 pers 27.000.000 5.400.000 4.860.000 37.260.000 2.700.000 34.560.0008 Zaenal Abidin /48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.0009 Heru
Setiabudi 37.800.000 8.100.000 6.885.000 52.785.000 5.400,000 /47.385.00010 Poniran 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00011 Saipul Amri 43.200.000 8.100.000 7,695,000 58.995.000 5.400.000 53.595.00012 Catur 48.600.000 8.100.000 8.505.000 58.995.000 5.400.000 53.595.00013 Suryadi 43.200.000 8.100.000 7,695,000 65.205.000 5,400.000 59.805.00014 Subur Makmur 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00015 Muslih 48.600.000 8.100.000 8.505.000 68.310.000 5.400.000
Simatupang 48.600.000 8.100.000 8.505.000 68.310.000 5.400.000 62.910.00019 Sudarmin 48.600.000 10.800.000 (8.910.000 68.310.000 5.400.000 62.910.000 Halaman 17 dari 32 hal. Put.
Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2017 20 Hendra 48.600.000 10.800.000 8.910.000 43.470.000 2.700.000 /40.770.00021 lAbdul Hamid 32.400.000 5.400.000 5.670.000 52,785.000 2.700000 50.085.000.22 Se Eko 37.800.000 8.100.000 6.885.000 43.470.000 5.400.000 /38.070.00023 Sutrisno 32.400.000 5.400.000 5.670.000 43.470.000 5.400.000 38.070.00024 Umar 32.400.000 5.400.000 5.670.000 58.995.000 5.400.000 53.595.000Himawan25 Feeder aa 43.200.000 8.100.000 7,695,000 65.205.000 5.400.000 . 59.805.00026 (Andri 48.600.000
8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.000Kurniawan27 Sudirman 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00028 Toro. 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.00029 agus Riyadi /48.600.000 (8.100.000 8.505.000 (65.205.000 5.400.000 59.805.00030 Tuslim 48.600.000 8.100.000 8.505.000 58.995.000 5.400.000 53.595.00031 iTaufik Jaenuri 43.200.000 8.100.000 17,695,000 65.205.000 5.400.000 59.805.0001.721.520.Jumlah 000 (Satu miliar tujuh ratus dua puluh satu
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ISMAIL
42 — 1
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FAIZAL SURYAAFDHALUDIN mengalami kerugian berupa dengan Rp.8.100.000 (delapanjuta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPSubsidairBahwa ia, terdakwa MUHAMMAD FADLI BIN MUHAMMAD CAKRA bersamasamasdr.BAYU (DPO) pada hari Sabtu= tanggal 04 mei 2019 sekira pukul 22.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2019 bertempat di JI.Pabean Sayangan,Surabaya atau setidaktidaknya
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FAIZAL SURYAAFDHALUDIN mengalami kerugian berupa dengan Rp.8.100.000 (delapanjuta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, terdakwa mengakuikebenarannya, mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksi dipersidangan, dibawah sumpah memberikan keterangan
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FAIZAL SURYAAFDHALUDIN mengalami kerugian berupa dengan Rp.8.100.000 (delapanjuta seratus ribu rupiah) Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya2.
tersebut dan oleh terdakwa kedua laptopberhasil dijual didaerah gembong surabaya sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) dan uang hasil penjualan laptop digunakan untuk membeli kaoswarna biru kombinasi hitam sebesar seharga Rp.80.000 (delapan puluh riburupiah) , topi seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), sandal Rp.75.000(tujuh puluh lima rupiah) selanjutnya sisanya digunakan untuk makan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FAIZAL SURYAAFDHALUDIN mengalami kerugian berupa dengan Rp.8.100.000
tersebut dan oleh terdakwa kedualaptop berhasil dijual didaerah gembong surabaya sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) dan uang hasil penjualan laptop digunakan untuk membeli kaos warna birukombinasi hitam sebesar seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah), topiseharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) , sandal Rp.75.000 (tujuh puluh limarupiah) selanjutnya sisanya digunakan untuk makan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FAIZAL SURYA AFDHALUDINmengalami kerugian berupa dengan Rp.8.100.000
39 — 41
JUMADI untuk membeli 3 (tiga)unit sepeda motor selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Oktober2014 saksi JUMADI menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarkurang lebih Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah), kemudianyang kedua pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 kurang lebih Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal19 Oktober 2014 sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)namun terdakwa setelah menerima uang dari saksi JUMADI totalnyakurang lebih Rp. 8.100.000
(delapan juta seratus ribu rupiah), setelahuang diterima terdakwa, terdakwa tidak membelikan sepeda motorseperti apa yang telah di janjikan oleh terdakwa kepada saksi JUMADInamun uang tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa sendiri tanpa seijin saksi JUMADI;Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi JUMADImengalami kerugian kurang lebih Rp 8.100.000 (delapan juta seratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman sesuaidalam Pasal 372 Jo Pasal
Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dengan totalnyakurang lebih Rp. 8.100.000 (delapan juta seratus ribu rupiah)tersebut, ternyata sampai saat ini Terdakwa tidak pernahmenggunakan uang tersebut untuk membeli sepeda motorseperti apa yang telah di janjikan oleh Terdakwa kepada saksiJumadi melainkan telah habis Terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan danatau keinginan pribadinya sendiri;.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi JUMADI mengalamikerugian material senilai Rp. 8.100.000 (delapan juta seratusribu rupiah);Menimbang, bahwa di muka Persidangan TERDAKWA telahmengakui perbuatannya, membenarkan danatau menyatakan tidakkeberatan atas seluruh keterangan para Saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana di muka Persidangan pada RABU, tanggal 03 JUNI2015 dengan Amarnya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :MENUNTUT;Supaya Majelis
Bahwa setelah TERDAKWA menerima uang dengan totalnyaRp. 8.100.000 (delapan juta seratus ribu rupiah) tersebut,ternyata sampai saat ini TERDAKWA tidak pernahmenggunakan uang tersebut untuk membeli sepeda motorseperti apa yang telah disampaikan oleh TERDAKWA kepadasaksi JUMADI dimuka, melainkan uang tersebut telah habisdipergunakan oleh TERDAKWA untuk memenuhi kebutuhandanatau keinginan pribadinya sendiri;.
95 — 20
th 2015 = Rp. 8.100.000.
Bandeng ,Bangil, PasuruanUpah selama proses yang belum dibayar :Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp. 8.100.000, Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000,Total Rp. 29.359.000.
2015 = Rp. 8.100.000, Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000.Total Rp. 29.359.000,(dua puluhsembilan juta tiga ratus lima puluhsembillan riburupiah);30)Nama : M.
KIRPAL SINGH
Tergugat:
1.JORA WAR SINGH DEOL
2.FARIDA
Turut Tergugat:
JUNIAR HASRIDAH, SH
51 — 7
Pada tanggal 09 Desember 2013 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;3. Pada tanggal 09 Januari 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;4. Pada tanggal 10 April 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) ;5. Pada tanggal 08 Mei 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) ;6. Pada tanggal 10 Juni 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) ;7.
Pada tanggal 11 Juli 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) ;8.
Pada tanggal 11 Agustus 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 320/Pat.G/2018/PN Mdn10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Pada tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Pada tanggal 23 September 2014 sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Oktober 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 15 Oktober 2014 sebesar Rp. 2.100.000,
(dua juta seratusribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Nopember 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Desember 2014 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 09 Januari 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Pebruari 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 12 Maret 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 10 April 2015 sebesar
Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) ;Pada tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Juni 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) ;Pada tanggal 10 Agustus 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 14 September 2015 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 12 Oktober
37 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil berisi Narkotika jenis Sabu-sabu,- 2 (dua) buah mancis api,Dirampas untuk dimusnahkan;- uang sebesar Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah),- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada Cr.2.SL GLS 4X$ MT warna Hitam BM 9988 KH,- 1 (satu) buah STNK,Dikembalikan kepada Terdakwa Adam Als. Nabi Bin Zainudin;8. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil berisi Narkotika jenis Sabusabu,e 2 (dua) buah mancis api,Dirampas untuk dimusnahkan;e uang sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah),e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada Cr.2.SL GLS 4X$ MT warna Hitam BM 9988KH,e 1 (satu) buah STNK,Dikembalikan kepada Terdakwa Adam Als. Nabi Bin Zainudin;Halaman 3 Putusan No. 73/PID.SUS/2013/PN.DUM4.
dan saat itu Terdakwa langsungdibawa ke rumah sakit sedangkan mobil Mitsubishi Strada warna hitam BM 9988KH dan mobil Honda Jazz dibawa ke Unit Laka Lantas Polres Dumai (PolsekDumai Timur).e Berdasarkan informasi dari masyarakat, bahwa Terdakwa diduga memilikinarkotika, maka Saksi SOPAN SEMBIRING, Saksi FRISTON dan Saksi GUSLIMBin MUSLIM melakukan pemeriksaan terhadap mobil Mitsubishi Strada warnahitam BM 9988 KH yang dikendarai Terdakwa.e Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan uang sebesar Rp. 8.100.000
Guslim pergi menjemput Terdakwa kerumah sakit untuk dibawa ke unit lantas Polres Dumai, selanjutnya setelahTerdakwa tiba di Polres Dumai petugas dari bagian Lalu Lintas dan Narkotikamelakukan pemeriksaan terhadap mobil yang dikendarai oleh Terdakwa;e Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap mobil tersebut ditemukan dandiamankan barang bukti berupa: (satu) gulungan uang di dekat rem tangansebanyak Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) dan (satu) buahmancis, sedangkan (satu) buah mancis dan
(satu) bungkusan plastik kecilyang berisikan serbuk kristal bening warna Putih yang diduga Narkotika jenisSabusabu pada handel pintu sebelah Kanan supir;e Bahwa terhadap 2 (dua) buah mancis dan (satu) gulungan uang di dekat remtangan sebanyak Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) Terdakwamengakui sebagai miliknya, sedangkan terhadap (satu) bungkusan plastikkecil yang berisikan serbuk kristal bening warna Putih yang diduga Narkotikajenis Sabusabu Terdakwa menyatakan tidak tahu dan tidak
Friston bersama Saksi pergi menjemput Terdakwa kerumah sakit untuk dibawa ke unit lantas Polres Dumai, selanjutnya setelahTerdakwa tiba di Polres Dumai petugas dari bagian Lalu Lintas dan Narkotikamelakukan pemeriksaan terhadap mobil yang dikendarai oleh Terdakwa;e Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap mobil tersebut ditemukan dandiamankan barang bukti berupa: (satu) gulungan uang di dekat rem tangansebanyak Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) dan (satu) buahmancis, sedangkan (satu)
72 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari 13,6 tahun Rp. 46.200 X 301997 = Rp.1.386.000, 15 Bahwa didasarkan pada masa kerja dan upah para Penggugat maka besarnyajumlah uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakuntuk masingmasing para Penggugat adalah sebagai berikut : No Nama Masa Pesang Penghargaan Penggantian JumlahKerja jon Masa Kerja Hak ( 15% )(Rp ) (Rp ) (Rp )(Rp )1 ENDAN 16,5 27.540.0 9.180.000 5.508.000 42.228.0)GT 00 00,2 MADA 24 34.290.0 19.050.000 8.001.000 61.341.000 00,3 ENDAN 16,2 24.300.0 8.100.000
4.860.000 37.260.0GK 00 00,4 SYUKU 13 25.488.0 7.080.000 4.885.200 37.453.2R 00 00,3 ISMAIL 24,5 27.216.0 15.120.000 6.350.000 48.686.0)00 00,6 NIAN 25,7 25.110.0 13.950.000 5.859.000 44.919.000 00,7 PANDI 17,2 26.784.0 8.928.000 5.356.800 41.068.0)00 00,8 MI 2939 25.920.0 14.400.000 6.048.000 46.368.0)NAN 00 00, 9 ASIK 15,11 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,10 MUNIR /16,1 26.190.0 8.730.000 5.238.000 40.158.000 00,11 EDIH /16,4 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,12 SAEFU 16,9
24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.0DIN 00 00,13 SAMA 14,2 24.300.0 6.750.000 4.657.500 35.707.5D 00 00,14 MIAR S 15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.000 00,15 NEMIN 13 24.840.0 6.900.000 4.761.000 36.501.0M 00 00,16 ISAN S 17,1 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,17 AMUN 15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.0G 00 00,18 ENGKI /16,9 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.000 00,19 SUPRIY 16,1 26.352.0 8.784.000 5.270.400 40.406.4ATIN 00 00,20 NAJAT 25 26.460.0 14.700.000 6.174.000 47.334.000
4.860.000 37.260.0GK 00 00,4 SYUKU 13 25.488.0 7.080.000 4.885.200 37.453.2R 00 00,5 ISMAIL 24,5 27.216.0 15.120.000 6.350.000 48.686.000 00,6 NIAN 25,7 25.110.0 13.950.000 5.859.000 44.919.000 00,ad PANDI 17,2 26.784.0 8.928.000 5.356.800 41.068.000 00,8 MI 25,5 25.920.0 14.400.000 6.048.000 46.368.0NAN 00 00,9 ASIK 15,11 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,10 MUNIR 16,1 26.190.0 8.730.000 5.238.000 40.158.000 00,11 EDIH 16,4 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,12 SAEFU 16,9 24.300.0
8.100.000 4.860.000 37.260.0DIN 00 00,13 SAMA 14,2 24.300.0 6.750.000 4.657.500 35.707.5D 00 00,14 MIAR S /15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.000 00,15 NEMIN /13 24.840.0 6.900.000 4.761.000 36.501.0M 00 00,16 ISAN S 17,1 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,17 AMUN /15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.0G 00 00,18 ENGKI 16,9 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.000 00,19 SUPRIY 16,1 26.352.0 8.784.000 5.270.400 40.406.4ATIN 00 00,20 NAJAT 25 26.460.0 14.700.000 6.174.000 47.334.000 00,21
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
106 — 22
>4.825.000,-
4
19.300.000,-
II
-Iwan S
10 April 2013
2.495.200,-
4
9.980.800,-
III
-Muhammad Alib
18 April 2016
8.100.000
>
(Rp)
Denda 50% (Rp)
I
-Siswanto
4.825.000,-
2.412.500,-
II
-Iwan S
2.495.200,-
1.247.600,-
III
-Muhammad Alib
8.100.000
td >
I
-Siswanto
4.825.000,-
7 Tahun, 9 Bulan
4.825.000,-
II
-Iwan S
2.495.200,-
5 Tahun, 8 Bulan
2.495.200,-
III
-Muhammad Alib
8.100.000
,-
2 Tahun, 8 Bulan
8.100.000,-
IV
-Rony Pahlian
5.513.000,-
8 Tahun, 1 Bulan
5.513.000,-
V
-Ujang Ashari
2.305.000,-
5 Tahun, 5 Bulan
Bahwa dengan ini Para Penggugat juga menuntut hak atas TunjanganHari Raya (THR) tahun 2018 dengan perincian sebagai berikut ; Penggugat (U) Upah Masa Kerja THR 2018) Siswanto 7 Tahun, 9 Bulan 4.825.000, :nu twang 2.495.200, Sun ween "Fa08 200,Il ome 8.100.000, 2 Tahun, 8 Bulan 8.100.000,IV.
I we 8.100.000, > Tahun, 8 Bulan 8.100.000,IV. Rony Pahlian selene 8 Tahun, 1 Bulan 5.513.000, :V Ujang Ashari 2.305.000, 5 Tahun, 5 Bulan. = 2.305.000, :Eouettndtnennnsinnnrstnsonnnbs jumiah Leones armen =e Terbilang : Dua Puluh Tiga Juta Delapan Puluh Delapan Ribu DuaRatus Rupiah.
Hak Perumahan & Pengobatan ;((at+b)x15%)Jumlah (a+b+c)Rp 7.485.600,Rp 5.614.200,Rp 43.042.200,Terbilang : Empat Puluh Tiga Juta Empat Puluh Dua Ribu Dua RatusRupiah, 3) PENGGUGAT Ill Muhammad Alib ;Masa Kerja 2 Tahun, 8 BulanUpah Terakhir Rp 8.100.000,a.Pesangon ; (3 x 8.100.000, x 2) = Rp 48.600.000,b.Penghargaan Masa Kerja ;(O x 7.950.000,)c.
Siswanto 4.825.000, 2.412.500,Il lwanS 2.495.200, 1.247.600,Ill Muhammad Alib 8.100.000, 4.050.000, IV. Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500,V.
Siswanto 4.825.000, 2.412.500,Il lwan S 2.495.200, 1.247.600,Ill Muhammad Alib 8.100.000, 4.050.000,IV. Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500, V Ujang Ashari 2.305.000, 1.152.500, 6.
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
99 — 17>4.825.000,-
4
19.300.000,-
II
-Iwan S
10 April 2013
2.495.200,-
4
9.980.800,-
III
-Muhammad Alib
18 April 2016
8.100.000
>
(Rp)
Denda 50% (Rp)
I
-Siswanto
4.825.000,-
2.412.500,-
II
-Iwan S
2.495.200,-
1.247.600,-
III
-Muhammad Alib
8.100.000
td >
I
-Siswanto
4.825.000,-
7 Tahun, 9 Bulan
4.825.000,-
II
-Iwan S
2.495.200,-
5 Tahun, 8 Bulan
2.495.200,-
III
-Muhammad Alib
8.100.000
,-
2 Tahun, 8 Bulan
8.100.000,-
IV
-Rony Pahlian
5.513.000,-
8 Tahun, 1 Bulan
5.513.000,-
V
-Ujang Ashari
2.305.000,-
5 Tahun, 5 Bulan
Bahwa dengan ini Para Penggugat juga menuntut hak atas TunjanganHari Raya (THR) tahun 2018 dengan perincian sebagai berikut ; Penggugat (U) Upah Masa Kerja THR 2018) Siswanto 7 Tahun, 9 Bulan 4.825.000, :nu twang 2.495.200, Sun ween "Fa08 200,Il ome 8.100.000, 2 Tahun, 8 Bulan 8.100.000,IV.
I we 8.100.000, > Tahun, 8 Bulan 8.100.000,IV. Rony Pahlian selene 8 Tahun, 1 Bulan 5.513.000, :V Ujang Ashari 2.305.000, 5 Tahun, 5 Bulan. = 2.305.000, :Eouettndtnennnsinnnrstnsonnnbs jumiah Leones armen =e Terbilang : Dua Puluh Tiga Juta Delapan Puluh Delapan Ribu DuaRatus Rupiah.
Hak Perumahan & Pengobatan ;((at+b)x15%)Jumlah (a+b+c)Rp 7.485.600,Rp 5.614.200,Rp 43.042.200,Terbilang : Empat Puluh Tiga Juta Empat Puluh Dua Ribu Dua RatusRupiah, 3) PENGGUGAT Ill Muhammad Alib ;Masa Kerja 2 Tahun, 8 BulanUpah Terakhir Rp 8.100.000,a.Pesangon ; (3 x 8.100.000, x 2) = Rp 48.600.000,b.Penghargaan Masa Kerja ;(O x 7.950.000,)c.
Siswanto 4.825.000, 2.412.500,Il lwanS 2.495.200, 1.247.600,Ill Muhammad Alib 8.100.000, 4.050.000, IV. Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500,V.
Siswanto 4.825.000, 2.412.500,Il lwan S 2.495.200, 1.247.600,Ill Muhammad Alib 8.100.000, 4.050.000,IV. Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500, V Ujang Ashari 2.305.000, 1.152.500, 6.
Register : 19-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-07-2014Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 736/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 Juli 2013 — DIKY DARMA PUTRA ALS OMPONG
44 — 5butir Narkotikajenis Ecstacy warna merah logo minus () berat netto 1,8210 gram, sisalabkrim 4 (empat) butir berat netto 1,1832 gram dan 28 (duapuluhdelapan) butir narkotika jenis Ecstacy warna orange logo minus () beratnetto 8,7160 gram, sisa labkrim 23 (duapuluh tiga) butir berat netto7,0421 gram, 1 (satu) buah dompet kecil hitam berisikan 15 (limabelas)paket Narkotika jenis shabu berat netto 5,8528 gram, sisa labkrim beratnetto 5,3520 gram, 18 (delapan belas) cangklong, uang tunai sebesarRp. 8.100.000
PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.kaleng bekas rokok merk Djisamsu yang berisi 34 (tiga puluh empat) butirnarkotika jenis ecstasy logo minus () dengan rincian 6 (enam) butir narkotikajenis ecstasy warna merah logo minus () berat netto 1,8210 gram dan 28(dua puluh delapan) butir narkotika jenis ecstasy warna orange logo minus ()berat netto 8,7160 gram, 1 satu) buah dompet kecil hitam berisikan 15 (limabelas) paket narkotika jenis shabu berat netto 5,8528 gram, 18 (delapanbelas) cangklong, uang tunai sebesar Rp 8.100.000
Terdakwa. 5 ==2=ssssseeenseeseneeneeneeesennecsBahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar ;Bahwa barang bukti diketemukan di pintu depan tangga ada juga bongDEKAS Pakal 5 ~~ wn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enen nnnBahwa DAYO sebagai pengedar dan diketemukan cangklong ; Bahwa uang yang disita dari Terdakwa adalah sejumlahRp. 8.100.000, (Delapan juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa pada wakiu barang bukti diketemukan berada dalam tashitam ;Bahwa barang bukti adalah milik DAYO
shabu, 1 (satu) set alat hisap shabu (bong) dan 1(satu) Handphone Nokia warna hitam berikut simcardnya dari tanganBahwa kemudian petugas menangkap Terdakwa di tangga lantai 3Lounge, Bar & Karaoke V2, Komplek Duta Merlin, Jalan Gajah Mada,Jakarta PuSall 5 ss2ssqssseseesseensssenenenecneeneenee neni emeeteeneeeeeeetenenBahwa pada Terdakwa ditemukan 34 (tigapuluh empat) narkotika jenisecstacy logo minus (), satu buah dompet kecil berisikan 15(limabelas) paket narkotika jenis shabu) dan uang tunaiRp. 8.100.000
butirNarkotika jenis Ecstacy warna merah logo minus () berat netto 1,8210 gram,sisa labkrim 4 (empat) butir berat netto 1,1832 gram dan 28 (duapuluhdelapan) butir narkotika jenis Ecstacy warna orange logo minus () beratnetto 8,7160 gram, sisa labkrim 23 (duapuluh tiga) butir berat netto 7,0421gram, 1 (satu) buah dompet kecil hitam berisikan 15 (limabelas) paketNarkotika jenis shabu berat netto 5,8528 gram, sisa labkrim berat netto5,3520 gram, 18 (delapan belas) cangklong, uang tunai sebesar Rp.8.100.000
Register : 16-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-10-2014Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 428/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 September 2014 — Pidana - IWAN SYAHPUTRA LUBIS
35 — 8terdakwa menerangkan ianya telah menjual 1 (satu) unitHandphone merk Mokia type 1112 kepada saudara Amat (DPO) denganharga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uangnya telahhabis dipergunakan untuk kehidupan seharihari;Bahwa terdakwa dan Jul Mumbang (DPO) tidak ada medapat ijin darisaksi Samsuddin Dongoran untuk masuk kedalam rumahnya danmengambil barangbarang miliknya dimana atas perbuatan terdakwabersama rekannya sehingga saksi Samsuddin Dongoran mengalamikerugian material sebesar Rp.8.100.000
sekita Rp 8.000.000,(Delapan jutarupiah) yang terdiri dari uang pacahan Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)dan uang pecahan Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), serta barangmilik ayah saksi berupa 1 (Satu) Unit hand phone merk Nokia warnahijau type 1112 yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekira pukul 10.00 Wib di Dusun Kampung Mangga Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnyadirumah saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut ayah saksi mengalami kerugian sebesarRp 8.100.000
18 April 2014sekira pukul 09.30 Wib di daerah Dusun Kampung Mangga Terdakwalwan Syahputra telah melakukan tindak pidana pencurian terhadapbarangbarang milik saksi korban ;Menimbang, bahwa adapun barangbarang milik saksi korbanyang hilang adalah berupa uang tunai sebesar Rp.8.000.000,(delapanjuta rupiah), serta 1 (satu) unit handphone type 1112 yang diletakkan dilemari hias ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamarekannya, saksi Samsuddin Dongoran mengalami kerugian materialsebesar Rp.8.100.000
pada penguasaan saksikorban akan tetapi karena diambil oleh Terdakwa sehinggakeberadaannya berada pada penguasaan Terdakwa atau setidaktidaknya tidak lagi berada dibawah penguasaan saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), serta1 (satu) unit handphone type 1112 milik saksi korban sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.8.100.000
Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-12-2014Putusan PN MAROS Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN.Mrs
Tanggal 13 Mei 2014 — Terdakwa : HATTA Bin H. MANNA JPU : RAHAYU MUIN, SH
184 — 11Firman BinRamlan (berkas perkara diajukan terpisah) menyerahkan uang sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa pergi menemui Lk.Iping (DPO) untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) namun baru dibayarkan sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) akan ditransfer oleh Lk.
Firman BinRamlan (berkas perkara diajukan terpisah) menyerahkan uang sebanyak Rp.Putusan perkara Pidana Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Mrs Halaman 4 dari 214.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa pergi menemui Lk.Iping (DPO) untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) namun baru dibayarkan sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) akan
Iping (DPO) dengan harga Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) namun baru dibayarkan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setelah Lk. Edi Syamsul Bin Bakritiba di Kota Bontang, selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada Lk.
Edi Syamsul Bin Bakrimembawa 1 (satu) saset shabu yang merupakan sisa dari yang telah kami pakaiserta sebagian diserahkan kepada saksi ; Bahwa saksi menerima Narkotika Jenis shabushabu sebanyak 6 (enam) gram dariterdakwa dengan harga Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) denganharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per gramnya,namun saksi hanya memberikan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.600.000, (tiga
Iping (DPO) untuk membeli narkotikajenis shabushabu tersebut seberat 6 (enam) gram dengan harga Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) namun sisanya Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) akan dibayarkan pada saat Lk. Edi Syamsul Bin Bakri tiba diBontang, kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan memberikan narkotika jenisshabushabu tersebut kepada Lk. Firman Bin Ramlan kemudian terdakwa, Lk. FirmanBin Ramlan serta Lk.
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2019Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 279/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
FIFIN SAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL
107 — 90- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI, tanggal 20 November 2017 ke nomor rekening 4767.01.007362.53.0 atas nama FIFIN SAPTIANINGSIH sebesar Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BNI, tanggal 28 November 2017 ke nomor rekening 430459362 atas nama FIFIN SAPTIANINGSIH sebesar Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah),
- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BNI, tanggal 28 November 2017 ke nomor rekening 0430459362 atas nama FIFIN SAPTIANINGSIH sebesar Rp.9.305.000,- (sembilan juta tiga ratus lima ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI, tanggal 20 November 2017 kenomor rekening 4767.01.007362.53.0 atas nama FIFIN SAPTIANINGSIHsebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BNI, tanggal 28 November 2017 kenomor rekening 430459362 atas nama FIFIN SAPTIANINGSIH sebesarRp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BNI, tanggal 28 November 2017 kenomor rekening 0430459362 atas
November 2017 Sadr.SURATMIN pergi ke Bank BNI Unit Plampang untuk mentransfer kembaliuang ke rekening BNI dengan nomor : 430459362 atas nama FIFINSAPTIANINGSIH sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta sertatus riburupiah), dan hal itupun Sdr.
SURATMIN langsungtransfer uang di BRI Unit Plampang ke rekening BRI dengan nomor :476701007362530 atas nama FIFIN SAPTIANINGSIH sebesarRp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Sdr.
Unit Plampang untukmentransfer kembali uang ke rekening BNI dengan nomor : 430459362 atasnama FIFIN SAPTIANINGSIH sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta sertatusribu rupiah), dan hal itupun Sdr.
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 04-05-2018Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Pts
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Indrawati
Tergugat:
Theresiana Als Aciat Anak dari Yohanes Abi
98 — 61THERESIANA ALS ACIAT bayar Rp. 4.300.000(empat juta tiga ratus riburupiah) dan masih kurang Rp. 8.100.000(Delapan juta seratus ribu rupiah)danimpormasi yang kami dapat Sdr. THERESIA ALS AVIAT kabur kepontianak danpada tahun 2015 yang bersangkutan datang kembali lagi ke putussibau ;3. Bahwa pada saat sdrINDRAWATI dan anaknya pergi ke salon dimanaSdr. THERESIANA ALS ACIAT tinggal dan membuka usaha tepatnya di JI.
terlebin dahulu arisan yang tidak dibayar oleh Tergugat karena selamaini Penggugat tidak pernah menyampaikan kepada anggota arisan yang lain bahwaarisan tersebut macet ;Menimbang,bahwa oleh karena waktu arisan telah berakhir dan akibat Tergugattidak melakukan pembayaran tersebut maka Penggugat menanggung kerugiansejumlah Rp. sejumlah Rp. 8.100.000(delapan juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selama ini telah pula penggugat mencoba meminta Tergugatuntuk menyelesaikan permasalahan ini dengan
cara mendatangi rumah tergugatmenanyakan tentang arisan yang belum di bayar oleh tergugat namun tergugatmemarahi penggugat dan terjadi pertengkaran sehingga tidak ada penyelesaian secarabaik ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah melakukan pembayaran disetiap waktu pelaksanaan arisan sampai waktu arisan berakhir sehingga tergugatmemiliki Kewajiban pembayaran arisan sejumlah Rp. 8.100.000(delapan juta seratusribu rupiah) bukti P2 ;Menimbang, bahwa setelah penggugat mendapat informasi
Menghukum tergugat THERESIANA ALS ACIAT Anak dari YOHANES ABI untuksegera melunasi kewajibannya atau melakukan pelunasan sisa arisan terhitungsejak pembayaran terakhir yang dilakukan pada 27 Januari 2007 sampai tanggal 2Maret 2007 kepada Penggugat sejumlah Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus riburupiah) ;4.
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021Putusan PN BLITAR Nomor 93/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA Als OKTA Bin BUDI UTOMO
56 — 5, dan menerima tanda terimapembayaran berupa 1 lembar kertas tanda terima pembayaran dengan nomorseri No. 004173 dan telah ditanda tangani oleh terdakwa sebagai penerimadengan besaran uang pembayaran sebesar Rp. 8.100.000,;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2020 terdakwa memperkenalkan dirikepada saksi Mudah Tarwiyati dengan cara dia mengatakan bahwa terdakwaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN BIt.adalah dari perusahaan semen putih dan terdakwa merupakan kepala cabangdepo udanawu, selanjutnya
untuk saat ini yang melakukan penagihan yangsebelumnya dilakukan oleh saudara DODIK telah di handle oleh terdakwakarena saudara DODIK sudah pindah, kemudian saksi Mudah bayarkan kepadaterdakwa sebesar Rp 8.100.000, dan mendapatkan tanda terima pembayaranberupa 1 lembar kertas tanda terima pembayaran dan telah ditanda tanganioleh terdakwa sebagai penerima dengan besaran uang pembayaran sebesarRp. 8.100.000,, tetapi untuk bukti tersebut telah hilang;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa datang menemui
WIJAYA sebesar Rp 8.100.000,;6. Dari penagihan TB. BINARUKUN sebesar Rp 8.100.000,. Bahwa benar Uang tersebut terdakwa pergunakan sebagian untukkeperluan istri terdakwa melahirkan dan sisanya untuk memenuhikebutuhan terdakwa seharihari;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Bit.
WIJAYA sebesar Rp 8.100.000,;6. Dari penagihan TB. BINARUKUN sebesar Rp 8.100.000,.