910/Pdt.G/2016/PA.Prg

AKT A PERDAMAIANPada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017, dalam persidanganPengadilan Agama Pinrang yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kabupaten Pinrang,berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor W20A8/1983/HK.05/X1/2016 tanggal 30 November 2016, yang menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 910/Pdt.G/2016/

lalukemudian ditebus/dibayar oleh Lapatu bin Ladonra, dikembalikan secarabersamasama oleh Penggugat, Salamon binti Ladonra, Basariah bintiLadonra, Mariana binti Ladonra dan lbondeng binti Labiritta sejumlah Rp7.000.000, (tuju juta rupiah) kepada Tergugat.Setelah isi Surat Perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Surat Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Pinrang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 910

910/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 910/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NIA NAZMIA BINT BAHARUDDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur /tanggal lahir : 24 tahun / 16 April 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Maju Bersama 2 RT.89 RW.13 No.31Kelurahan Talang Kelapa

Binti H, FENDI langsung mengamankan terdakwa dan melakukanHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2017/PN.Plgpemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahandidapati 1 ( satu ) paket kecil Natkotika jenis sabu sabu yang dibungkusdengan plastic bening dalam genggaman tangan kanan terdakwa bahwarencananya sabu sabu tersebut akan dikonsumsi oleh terdakwa.

Saksi Pirman Sawiran Bin Marsa, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polisi yang melakukan Penangkapan terhadapterdakwa;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa Pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 12.00 WIB diJalan Maju bersama 2 No.31 RI.89 RW.13 Kel.

Setiap orang;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2017/PN.Plg2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H.Yelvi, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2017/PN.Plg

910/Pdt.G/2013/PA.Tmk

910/PID.B/2014/PN.BKS

910/Pid.Sus/2015/PN.Sky

SAP U T U SANNomor : 910/Pid.Sus/2015/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SELAMET BIN MAT SOPINGITempat Lahir : Labok (Jawa Tengah)Tanggal Lahir / 30 November 1965 / 50 TahunLakilakiUmur. . IndonesiaJenis KelaminDusun 1, Desa Makmur, Kec.

Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 24 November 2015 sampai dengantanggal 23 Desember 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengantanggal 21 Februari 2016.Selanjutnya Ketua Majelis menanyakan kepada Terdakwa apakah ia dalam pemeriksaanperkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum dan dijawab oleh Terdakwa bahwa ia akan majusendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI, tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, Nomor 910

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 910/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 910/Pdt./2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

910/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 910/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 910/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

910/Pdt.P/2023/PN Sby

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan Penggugat dan Tergugat terhadap tanah dan rumah yang terletak dijalan Flamboyan 4 RT.01 RW.16 kelurahan Ngringo kecamatan Jaten, kabupaten Karanganyar, tersebut sertifikat Hak Guna Bangunan No.910 desa Ngringo atas nama Tergugat;4.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan rumah yang terletak dijalan Flamboyan 4 RT.01 RW.16 kelurahan Ngringo kecamatan Jaten, kabupaten Karanganyar, tersebut sertifikat Hak Guna Bangunan No.910 desa Ngringo atas nama Tergugat, dengan luas kurang lebih 90m2, dengan batas-batas;- Sebelah Utara : Budi Santoso; - Sebelah Timur : Yususf Hantoro; - Sebelah Selatan : Ibu S. Narso Tjarito; - Sebelah Barat : Jalan Kampung;5.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa penguasaan dan penempatan Penggugat atas tanah dan rumah objek sengketa yang terletak dijalan Flamboyan 4 RT.01 RW.16 kelurahan Ngringo kecamatan Jaten, kabupaten Karanganyar, tersebut sertifikat Hak Guna Bangunan No.910 desa Ngringo atas nama Tergugat, dengan luas kurang lebih 90m2 adalah sah dan berdasarkan hukum;6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi karena tidak melaksanakan kewajibanya untuk membantu proses balik nama atas tanah dan rumah objek sengketa yang terletak dijalan Flamboyan 4 RT.01 RW.16 kelurahan Ngringo kecamatan Jaten, kabupaten Karanganyar, tersebut sertifikat Hak Guna Bangunan No.910 desa Ngringo atas nama Tergugat, dengan luas kurang lebih 90m2;7.

atas tanah objek sengketa, dari semula Hak Guna Bangunan No. 910 desa Ngringo atas nama Tergugat menjadi Hak Milik atas nama Penggugat ; 8.

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan Penggugat dan Tergugatterhadap tanah dan rumah yang terletak di Jalan Flamboyan 4, RT 01/RW 16, Kelurahan Negringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, tersebut sertifikat Hak Guna Bangunan No. 910 DesaNegringo atas nama Tergugat3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan dan penempatanPenggugat atas tanah dan rumah obyek sengketa yang terletak di JalanFlamboyan 4, RT 01/ RW 16, Kelurahan Negringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, tersebut sertifikat Hak Guna Bangunan No.910 Desa Neringo atas nama Tergugat, dengan luas + 90 m2 adalahsah dan berdasarkan hukum.5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi karena tidak melaksanakan kewajibannya untukmembantu proses baliknama terhadap atas tanah dan rumah obyeksengketa yang terletak di Jalan Flamboyan 4, RT 01/ RW 16,Kelurahan Neringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,tersebut sertifikat Hak Guna Bangunan No. 910 Desa Neringo atasnama Tergugat dengan luas + 90 m2.6.

Desa Negringo atasnama Tergugat menjadi atas nama Penggugat dan putusan perkara iniberkekuatan sebagai akta pengganti baliknama ( jual beli ), karenafisik asli sertifikat Hak Guna Bangunan No. 910 Desa Negringo sudahdalam penguasaan Penggugat.7.

4 RT.01 RW.16kelurahan Negringo kecamatan Jaten, kabupaten Karanganyar, tersebutsertifikat Hak Guna Bangunan No.910 desa Neringo atas namaTergugat, dengan luas kurang lebih 90m2, dengan batasbatas;Sebelah Utara : Budi Santoso;Sebelah Timur : Yususf Hantoro;Sebelah Selatan: Ibu S.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 910/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 910/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh

910/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 910 / Pdt.P / 2023 / PN Tlg;
2. Menyatakan perkara Permohonan yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 910 / Pdt.P / 2023 / PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung supaya mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon

910/Pdt.P/2023/PN Tlg

Bahwa Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Pengguna Anggaran Nomor 910/216DisBima/Tahun 2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang Sanksi PencantumanDalam Daftar Hitam, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Pemerintah Kota Bogor Selaku Pengguna Anggaran in casuTOIQUuQ al. n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nen nn an ann nanan nana nasBahwa Surat Keputusan Pengguna Anggaran Nomor 910/216DisBima/Tahun2016 tanggal

akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata, sebagai berikut: 0) ASurat Keputusan Pengguna Anggaran Nomor 910/216DisBima/Tahun 2016tanggal 18 Maret 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitamtersebut tidak abstrak, tetapi berwujud dan tertentu tentang keputusanpemberian Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam (Black List) kepadaPenyedia Barang/Jasa, yakni PT.

IAIGIVIGUAl: ~ nnn nn nnn nnnn nnn nnn no nnn nana ne nnnnanannenanannnansannsannonconanmmansSurat Keputusan Pengguna Anggaran Nomor 910/216DisBima/Tahun 2016tanggal 18 Maret 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitamtersebut tidak ditujukan kepada umum, tetapi langsung ditujukan kepadaSurat Keputusan Pengguna Anggaran Nomor 910/216DisBima/Tahun 2016tanggal 18 Maret 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam yangditujukan kepada Penyedia Barang/Jasa, yakni PT.

Bahwa apabila tidak dilakukan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanPengguna Anggaran Nomor 910/216DisBima/Tahun 2016 tanggal 18 Maret2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam tersebut jelas akanmenyebabkan Gugatan Penggugat akan menjadi siasia (i/lusoir) meskipunSurat Keputusan Pengguna Anggaran Nomor 910/216DisBima/Tahun 2016tanggal 18 Maret 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam dikemudian hari dinyatakan tidak sah atau batal oleh Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Pengguna AnggaranNomor 910/216DisBima/Tahun 2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam; 4.

910/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2020/PA. TbnZN CEN 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 27 Maret 1983 / umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2020telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa ReReplik Posita angka 1 2, maka Termohonmengucapkan Terima kasih karena Pemohon tidak menyangkal sepertiyang point lainya yang telah diakui Pemohon dalampersidangansebelumnya dihadapan Majelis Hakim.Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 25 dari 80 halaman3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar secara tunai dan langsung Nafkah Iddah sebesarRp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatPutusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 32 dari 80 halamanRekonvensi / Termohon Konvensi sebelum sidang Pengucapan IkrarTalak.4.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.1.017.500,00(satu juta tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 80 dari 80 halaman

Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah Wetan ;Hal. 77 dari 323 hal. Put.

Bintang Timur Lembah Harapan KR Blok U/910 Lidah Wetan Surabaya60213 ;Accounting Details : CR Account 1011089000 atas nama UD.Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah WetanSurabaya ;127.

No. 2029 K/Pid/2009Bintang Timur Lembah Harapan KR Blok U/910 Lidah Wetan Surabaya60213 ;Accounting Details: CR Account 1011089000 atas nama UD.Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah WetanSurabaya ;112.

BintangTimur Lembah Harapan KR Blok U/910 Lidah Wetan Surabaya 60213 ;Accounting Details : CR Account 1011089000 atas nama UD.Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah WetanSurabaya ;268116.

Menyatakan perkara Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Bkn gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

910/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Menyatakan perkara Nomor 910/Pdt.G/2023/PA.Cbd dari Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp796000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu );

910/Pdt.G/2023/PA.Cbd

910/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Mulyanto Bin Kamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JI. H.

Rt. 002/001 KelurahanPondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan,, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 910

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 910/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:B.

Akhmadi, M.Sy, sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa tanggal ............08 , penetapan itsbatnikah tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 910/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Drs.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 910/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

910/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2014/PA.PctAra zb5 3seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang..memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam. persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Pacitan

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 910/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2014/PA.P ct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 3 hari, Kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 14 tahun 5 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon ielahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK, umur 11 tahun;.

Memberi in kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2014/PA.P ct.3.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2014/PA.Pct.

910/Pdt.G/2018/PA.Stb

,pada tanggal 17 Juli 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal.1 dari 13 hal.Put.No. 910/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 April 2013, yang pernikahannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, sesuaidengan Kutipan Buku Nikah Nomor /28/IV/2013 tertanggal 19 April 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah milikorang tua Termohon dialamat Termohon

pada saat itu Termohonmempermasalahkan uang belanja yang Pemohon berikan kepadaTermohon dimana Termohon tetap merasa tidak cukup, akibatnya antaraPemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran mulut, dan setelahpertengkaran tersebut Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama makasejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohonberdasarkan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinHal.2 dari 13 hal.Put.No. 910

Membebankan Pemohon atas biaya yang timbul dalam perkara ini;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 910/Pdt.G/2018/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil secara resmi dan

Mawardi Lingga,Hal.12 dari 13 hal.Put.No. 910/Pdt.G/2018/PA.StbM.A. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Syamsidar, S.H. danDrs. Asman Syarif, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuMiharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, S.H. Drs. Asman Syarif, M.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No. 910/Pdt.G/2018/PA.Stb

910/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.PO910/Pdt.G/2020/PA.PO tanggal 23 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Januari 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kota Madiun (Kutipan AktaNikah Nomor: 535/44/1/1995 tertanggal 23 Januari 1995);2.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.PO7. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2018sampai sekarang bulan Juni tahun 2020 sudah ada 2 tahun 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.PO1.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.POPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Dra. Hj. Siti Azizah, M.EPerincian biaya Perkara:1. PNBPdan TergugatKetua Majelis,Drs. H. Misnan MaulanaHakim Anggota Il,Hj.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.PO5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.PO