920/Pid.B/2017/PN.Plg

Biaya redaksi Rp.5.000.Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah )AMAR PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2013/PA.BjrPts tg 2022014MENGADILI1.Menyatakan perkara Cerai gugat Nomor 0920/Pdt.G/2013/PA.Bjr telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, hingga kini dihitung sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);

920/Pid.B/2016/PN.PLg

PUTUSANNomor 920/Pid.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Yantina Tantri Als Tina Binti Suwandi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 13 September 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Ayin Lrg.

Pol : SP.Han/38/IV/2016/Reskrim sejaktanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 29 April 2016 Nomor :364/N.6.10/Epp.1/04/2016 sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal14 Juni 2016;e Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2016 Nomor : Print489/N.6.10/Epp.2/06/2016sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016;e Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Juni 2016 Nomor 920/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai

dengan tanggal 15 Juli2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang tanggal 28Juni 2016 Nomor 920/Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 16 Juli 2016.sampaidengan tanggal 13 September 2016 ;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 920/Pid.B/2016/PN.PlgTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16Juni 2016 Nomor: 920/Pid.B/2016/PN.Plg, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang

berisi perhiasan emas, lalu tanpa seizing pemiliknyaterdakwa mengambil : 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk setengah rantaiseberat 15 gram, 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk segitiga bertingkat dan 1(satu) cincin berlian tiga, lalu terdakwa jualkan di Toko Emas di Jalan SegaranPalembang lebih kurang seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sedangkanCincin berlian berbentuk baris tiga, belum terdakwa jualkan, masih disimpan dirumahterdakwa.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 920

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 920/Pid.B/2016/PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) cincin berlian baris tiga dan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau stenlish gagang silver panjang 25 cm,dikembalikan kepada saksi Sri Eva Simangungsong;6.

920/Pdt.G/2014/PA.Bjr

920/Pdt.G/2016/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Pinrang, pada tanggal O02 Juni 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/23/Vi/2011yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Pinrang tertanggal 08 Juni 2011;Hal. 1 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/01/2012, tanggal 20 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA. Prgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Salmah binti Sannang, umur 21 tahun, agama lslam, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu Penggugat, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama Tergugat;Hal. 4 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan PenggugatHal. 8 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 436,000Hal. 10 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA. PrgHal. 11 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA. Prg

920/Pdt.G/2011/PA.Mjl

920/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 920/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :I Nama lengkap : RASYIDIN YUSUF Alias AmbonTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 28 tahun/ 30 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebon Bawang XVI Rt.013/02 Kelurahan Kebon Bawang,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta

2016;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Mei 2016 s/dtanggal 22 Juni 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 s/d tanggal 3 Juli 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 Juni 2016 s/d tanggal 19 Juli2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 Juli 2016 s/dtanggal 17 September 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 920

Bkstanggal 20 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 920/Pid.B/2016/PN.

920/Pid.B/2011/PN.Jr

PUTUSANNomor : 920/ Pid.B/ 2011/PN.

920/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 920/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GILANG RAMDANI Bin BAMBANG UTOMOTempat lahir : JakartaUmur /Tanggal lahir : 25 Tahun /19 Maret 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pid.Sus/2017/PNBks, tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN Bks, tanggal 28 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Telah ternyata dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwa GILANG RAMDANIHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN BksBin BAMBANG UTOMO, telah mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaandan dalam keadaan sehat. Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Pol B2399 TOA dan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipbening didalam kotak obat yang disimpan didalam dasbor mobil tersebut,kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa dan terdakwa mengakuiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN Bksbahwa mendapat Narkotika jenis shabu dengan cara membeli dari saksiLUKMAN. Kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor PolresMetro Bekasi Kota untuk penyidikan lebih lanjut.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN Bks

920/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 920/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SAIFUL ANHARTempat/Tgl.Lahir : Langkan, 01 Desember 1983Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Rt008 Rw.002 Kel. Nusa Serasan Kec. SungaiLilin Kab.

1. Menyatakan perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Sub batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencoret perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 30 November 2020, dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

920/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 920/Pdt.G/2020/PA.SubAZoM %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Sukran bin A.

Menyatakan perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Sub batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmencoret perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 30 November2020, dari register perkara;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, permohonan banding Penggugat / Pembanding secara formal dapat diterima ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM. tanggal 7 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tergugat/Terbanding, tanggal 22 Agustus 2019, sebagaimana relaaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM.

Bahwa pertimbangan hukum maupun amar putusan Pengadilan Agama GiriMenang Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7 Agustus 2019 adalahpertimbangan hukum yang keliru karena tidak melihat fakta persidangaan,bahwa Penggugat sebagaimana pada poin 18 halaman 19 dari 58 putusanPengadilan Agama Giri Menang Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7Agustus 2019 yaitu sudah melampirkan fotokopi Akta Notaris tentangpernyataan pencabutan wasiat Nomor 17 tanggal 29 Oktober 2018 olehKantor Notaris/PPAT Ermi Purnamasari,

Menerima gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;2. .Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 22 Agustus 2019 sebagaimana relaas pemberitahuandan penyerahan memori banding Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM. tanggal 22Agustus 2019;Bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding mengajukankontra memori banding tertanggal 03 September 2019, sebagaimana TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 920/Pdt

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka dapat disimpulkanbahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Agama Giri MenangNomor : 920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7 Agustus 2019 sudah tepat danbenar, oleh karena itu Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7 Agustus 2019 beralasan hukum untukdipertahankan dan dikuatkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Terbanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram Cq.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor:920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7 Agustus 20193.

920/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 920/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmengambil keputusan dengan penetapan sebagai berikut dibawah ini ataspermohonan dari :M. GUNTUR SAPUTRA dan IMAH SUNDARI, bertempat tinggal diJin.

Kampung Melayu Kecil 1/1 RT 008/010,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 920/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 26 September2018 tentang Penunjukan Hakim;Telah memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 920/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 26 September 2018tentang Hari Sidang;Telah memperhatikan buktibukti

No.920/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3174LU300720180220atas nama BTARA PUTRA RAMADHAN. (Bukti P4);5. Foto kopi Kartu. Keluarga Kelurahan Bukit Duri Nomor3174012108141001, tanggal 22 Juni 2018.

No.920/Pdt.P/2018/PN.

No.920/Pdt.P/2018/PN. Jkt.SelBiayabiaya : Meterai Rp. 6.000,Pencatatan. Rp. 30.000,Panggilan. Rp. 100.000,PNBP. Rp. 5.000,ATK. Rp. 75.000,Redaksi. Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000. Hal 7 dari 7. Pen. No.920/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

BupatiPulang Pisau Pj.Sekretaris Daerah Nomor 820/Peg./1002, tanggal 5Oktober 2002,15) 1 (satu) bundel daftar pengantar Surat pembayaran DinasPerhubungan yang terdiri dari :1) Nomor : 920/89/Dishub.PP.2004, tanggal 9 Maret 2004.) Nomor : 920/188/Dishub.PP.2004, tanggal 28 April 2004.) Nomor : 920/228/Dishub.PP.2004, tanggal 13 Mei 2004.4) Nomor : 920/360/Dishub.PP.2004, tanggal 29 Juli 2004.) Nomor : 920/360/Dishub.PP.2004, tanggal 5 Nopember 2004.)

Nomor : 920/825/Dishub.PP.2004, tanggal 24 Desember 2004.Hal. 31 dari 41 hal. Put.

Lampiran SPP Nomor : 920/360/Dishub.PP.2004, tanggal 29 Juli2004.5. Lampiran SPP Nomor : 920/360/Dishub.PP.2004, tanggal 5Nopember 2004.6. Lampiran SPP Nomor : 920/825/Dishub.PP.2004, tanggal 24Desember 2004.(satu) bundel lampiran SK Bupati Pulang Pisau tentang otorisasianggaran rutin tahun anggaran 2004 terdiri dari :1 Nomor : 92/R/2004, tanggal 8 Maret 2004.2. Nomor : 145/R/2004, tanggal 27 April 2004.3. Nomor : 160/R/2004, tanggal 11 Mei 2004.4. Nomor : 246/R/2004, tanggal 29 Juli 2004.5.

Nomor : 920/89/Dishub.PP.2004, tanggal 9 Maret 2004.2. Nomor : 920/188/Dishub.PP.2004, tanggal 28 April 2004.3. Nomor : 920/228/Dishub.PP.2004, tanggal 13 Mei 2004.4. Nomor : 920/360/Dishub.PP.2004, tanggal 29 Juli 2004.5. Nomor : 920/360/Dishub.PP.2004, tanggal 5 Nopember 2004.6. Nomor : 920/825/Dishub.PP.2004, tanggal 24 Desember 2004.1 (satu) bundel SK Bupati Pulang Pisau tentang otorisasi anggaranrutin tahun anggaran 2004, dinas perhubungan Pulang Pisau, terdiridari :1.

Lampiran SPP Nomor : 920/89/Dishub.PP.2004, tanggal 9Maret 2004.2. Lampiran SPP Nomor : 920/188/Dishub.PP.2004, tanggal 28April 2004.3. Lampiran SPP Nomor : 920/228/Dishub.PP.2004, tanggal 13Mei 2004.4. Lampiran SPP Nomor : 920/360/Dishub.PP.2004, tanggal 29Juli 2004.5. Lampiran SPP Nomor : 920/360/Dishub.PP.2004, tanggal 5Nopember 2004.6. Lampiran SPP Nomor : 920/825/Dishub.PP.2004, tanggal 24Desember 2004.12.

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas, Akta Perdamaian No. 920/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp783.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

920/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 920/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini Senin, tanggal 16 September 2019, pada sidangPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentutelah datang menghadap:1. Penggugat 1 ;Agama Islam, Tempat/Tgl. Lahir: Padang/ 30 Juli 1953, Umur 65Tahun, Pendidikan SLTA, Pekerjaan: Pensiunan (pelayaran),beralamat di Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 1;2. Penggugat 2 ;Agama Islam, Tempat/Tgl.

Tangkerang Tengah,Halaman 1 dari 9 halaman AKTA PERDAMAIAN No. 920/Pdt.G/2019/PA.PbrKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus No :020/Pdt.A/NHP/VI/2019 tanggal 15 Juni 2019;1. Tergugat 1 ;Agama Islam, Tempat/Tgl. Lahir: Padang/ 12 September 1957, Umur61 Tahun, Pendidikan SLTA, Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat diKota Pekanbaru; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. Tergugat 2 ;Agama Islam, Tempat/ Tgl.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas, AktaPerdamaian No. 920/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp783.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru pada hari Senin,tanggal 16 September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16Halaman 7 dari 9 halaman AKTA PERDAMAIAN No. 920/Pdt.G/2019/PA.PbrMuharam 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Januar sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Abd. Ghani, M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 594.000,00Biaya PNBPRp 80.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 783.000,00oa Ww DN (tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman AKTA PERDAMAIAN No. 920/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 9 dari 9 halaman AKTA PERDAMAIAN No. 920/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

920/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 920/Padt.G/2020/PA.SrhBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa posita 1, 2, 3 dan 4 permohonan Pemohon adalah benar.

sebanyak dua kali tanggal 23 November 2020 dan tanggal 30 November 2020dan berdasarkan laporan mediator upaya mediasi tanggal 30 November 2020dinyatakan berhasil damai sebagian dengan adanya Surat Pernyataan ParaPihak Tentang Hasil Mediasi perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Desember 2020Pemohon di persidangan menyatakan secara lisan mencabut permohonanPemohon yang telah diajukannya pada tanggal 02 November 2020, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 920/Pdt.G/2020/PA.Srh pada tanggal 16 November 2020dengan alasan ingin berdamai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam R.Bgmaupun /ex specialis hukum acara

Putusan Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Srh

Pasir Endah, Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 920/Desa Pakemitan, Atas nama TERGUGAT I ;

memberikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 920/Desa Pakemitan milik PENGGUGAT yang sah menurut Hukum ;

Pasir Endah, Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat sebagaimana diterangkan dalam SertifikatHak Milik Nomor 920/Desa Pakemitan tersebut PENGGUGAT perolehdengan cara membeli dari TERGUGAT Ill Sesuai dengan SURATPERJANJIAN JUAL BELI RUMAH tertanggal 06 Juni 1991 (Vide Bukti P01), yang dilakukan di bawah tangan, atas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 920/Desa Pakemitan yang masih menjadi jaminan fasilitas KreditPerumahan Rakyat (KPR) di TERGUGAT IV, dengan kata lainTERGUGAT Ill adalah

Bahwa, PENGGUGAT masih bisa bersabar setelah beberapa tahunHalaman 5 dari 26 halaman,Putusan Perdata Nomor 394/Pdt.G/2017/PN.Bdg15.16.17.18.19.20.dan beberapa kali menagih janji atas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 920/Desa Pakemitan, akan tetapi TERGUGAT III belum jugamemenuhi janjinya Sampai gugatan ini diajukan;Bahwa, terhadap perbuatan TERGUGAT Ill yang tidak memenuhijanjinya memberikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 920/DesaPakemitan milik PENGGUGAT yang sah menurut Hukum, makaTERGUGAT Ill

telah lalai atau telah dengan sengaja tidak memenuhiPrestasinya (wanprestasi);Bahwa, dikarenakan PENGGUGAT tidak memperoleh haknya yaituberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 920/Desa Pakemitan dariTERGUGAT Ill, maka PENGGUGAT berinisiatif untuk melakukanpengambilan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 920/Desa Pakemitandan melakukan negosiasi terhadap TERGUGAT IV atas dasar SuratPerjanjian Jual Beli Rumah pada tanggal 06 Juni 1991, (Vide bukti P01) dengan membawa bukti bukti dokumen pendukung atas

Menghukum TERGUGAT IV untuk menyerahkan dan atau memberikanSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 920/Desa Pakemitan atas namaTERGUGAT kepada PENGGUGAT,; 9. Menghukum TURUT TERGUGAT II untuk membalik namakan SertifikatHak Milik (GHM) Nomor 920/Desa Pakemitan Atas Nama TERGUGAT menjadi PENGGUGAT dan atau menjadi atas nama orang lain yangdiberi Hak atas nama oleh PENGGUGAT;10.

Menyatakan TERGUGAT Ill Wanprestasi dikarenakan telah lalai atautelah dengan sengaja tidak memenuhi Prestasinya untuk memberikanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 920/Desa Pakemitan milikPENGGUGAT yang sah menurut Hukum ;6. Menyatakan TURUT TERGUGAT II harus tunduk dan taat terhadap hasildari putusan perkara ini ;7. Menghukum TERGUGAT IV untuk menyerahkan dan atau memberikanSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 920/Desa Pakemitan atas namaTERGUGAT kepada PENGGUGAT ;Article I.

920/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Februari 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 November 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 920/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Bpp

untuk sertifikasi atas tanahtanah milik masyarakat, dimana Tergugatmengajukan pensertifikatan atas tanah dimaksud, namun pada saat terjadi pengukuranoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya diatas tanah yang telah dibeli olehPenggugat tersebut justru Penggugat lah yang menunjukkan batasbatas atas tanahyang sudah dibeli oleh Penggugat tersebut ;Bahwa hal ini terbukti nama Penggugat tertulis sebagai pemberi penunjuk batas atastanah tersebut sebagaiman tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 920

/ KelurahanWonokusumo, Kodya Surabaya seluas 112 M2; Bahwa Penggugat bermasuk untuk melakukan balik nama atas kepemilikan tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 920 / Kelurahan Wonokusumo seluas 112 M2,101dengan gambar situasi tg!

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya untukmemberikan putusan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan Tergugat sudah tidak diketahui dimana keberadaannya secara pasti;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikut bangunanrumah diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No, 920 / Kelurahan WonokusumoKotamadya Surabaya, atas nama Tergugat (Ngas bok Warin);4 Menyatakan menurut hukum Penggugat diberikan hak untuk bertindak mewakiliTergugat

Mrutu Kalianyar 4/48,Surabaya, untuk melakukan balik nama atau transaksi jual beli dihadapan PPAT atassebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No, 920 / Kelurahan WonokusumoKotamadya Surabaya, atas nama Tergugat (Ngas bok Warin) kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdatang kuasanya ROBERT P.

Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah Pemegang Sertifikat Hak Milikatas nama tersebut, yaitu SHM No. 920 atas nama Ngas Bok Warin dan hingga saat ini,sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dan Penggugat sudahdinyatakan sebagai pemilik sah atas sebidang tanah SHM No. 920 tersebut maka tuntutanPenggugat agar Penggugat dinyatakan menurut hukum diberikan hak untuk bertindahmewakili Tergugat (Ngas Bok Warin) yang dahulu beralamat di Kelurahan WonokusumoSurabaya