971/Pdt.G/2014/PA.Bjr

971/Pid.Sus/2016/PN.Plg

971/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Hari Fitriansah Als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm)Tempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 28 tahun / 30 Januari 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Slamet Riyady Lr. Manggar No. 52 Rt.11Rw.03 Kel. Lawang Kidul Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hari Fitriansah als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm) padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret dalam tahun 2017 bertempat diJalan Perintis kemerdekaan depan gudang

Barang siapa ;Pengertian barang siapa yang dimaksud disini adalah orang ataumanusia yang dapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya, bahwa Terdakwa HariFitriansah als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm) bukan orang lain dan Majelis Hakimmenanyakan identitasnya maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.Plg2.

M.H., selaku Hakim Ketua, Eliwarti, SH.MH dan AbuHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgHanifah, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

Sriyanti, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.Plg

971/Pid.Sus/2016/PN.Bks

No. 971/Pid.Sus/2016/PN.

No. 971/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

971/Pid.B/2017/PN.BKS

Bks. tanggal 10 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.

JAYA Bin WARJOHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBarang siapa;Mengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN. Bks.5.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.

MHPANITERA PENGGANTIOONG KOMALASARI, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN. Bks.

971/Pid.Sus/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 971/Pid.Sus/2015/PNSKY tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim

KAMAL; Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 971 /Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik klip bening yangdiduga berisikan sisa pakai narkotika golongan , jenis shabushabu tersebutdidapat saksi A. ROZALI Alias KENTUNG Bin A.

Musi Banyuasin, TerdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKYbersama saksi A. ROZALI Alias KENTUNG Bin A.

KAMAL sebagaiuang patungan untuk membeli narkotika golongan I, jenis shabu tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa niat Terdakwa dan Saksi A.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN,SH,.MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY

971/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G

12 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.971/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.Grt 2.

13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.971/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.Grt

971 /Pid.B/2014/PN Mdn

PUTUSANNomor : 971 /Pid.B/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA!o" # $% $&% a & )* + r(.8+ $/ 0 $% + # 0 & 11 + #% OS ,' % ! 60# $/ $# $% #% $19 12 )3, & 3. 3,"S)$ 3 )3, &)3,'$*$ 3 )3, & y )3,S4 ro )3, &)3,'$5$ 63," & ,* + )3,8Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. dari 16 halaman,*3) /10 04040 0#101 1AO 1o )3,0I "A 70 0)33'/ 0 *5 %+ 7 0 # 00 ? 13) $33 63) S%3 640040* i0 O> 1 # 10 "1 #0 0 0 i0$0S #0 0 1 1B 0 0 $ ,,5,& >&)3,lonau ff /1@!

4 #S#) i0 i000 (, 00 *5 %Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 6 dari 16 halamanSaksi 1. ROY EB SIRAIT,,*3) 40)3, 3%1 #0 0 #0 0 < =$A5300)1 0 < =#% 0 < = 0 O 1 ,#0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 7 dari 16 halamanSaksi 2. LAMBNG FAISAL BP SINAGA,1 v710 "lL #+ 7 O # 0 0 #1# 0 0> 1 # 0 < =$1 0 00 < =530 < =00 $10,*3) / 4 , ;# , 70 +$0 0)3, 3010 Wy3*S33 6010 "1 F0 00)1 0 < =#% 0 < = 0 O 1 ,#0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 8 dari 16 halamanHeol?)

3,i 0 +$0 003*S33 6 + 7 O # 0 01) ; 0 0+ 7 OO # 0 00 $ , 0 30 0 <00 00 0 # /#/ #5 =S0000 0 $0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 9 dari 16 halaman33340S *9,. 3399390 0; 0 30 0 < = 0 0 dL.

#S 000 $40##C O#40 140 f 6" e3:40 0 400$0#C OF1 & 5335333#C Oo##C OF$Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 10 dari 16 halaman#A11# 7 > /#)3,01 01 ,*3) /+#%10010 7 0; O 50 0 = OS O ,*3) /, ; 0# $A0) 0 '@c "1 #1 #/ 7 mr3*$33 6 + 7 O # 0 0 #1) ; 0 )+ 7 O # 0 00 $ 7 0 0 0 < =07 O # 0 00 0 # /#/ #% $0 00) 000 0 $0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 11 dari 16 halaman~ole#C O#40401@C#A(,#0 0 1>&)3," pe )3,7/ "3 ou 7 /1@!4 ##0 / 3: ; 00 (,00 *5 % )33 0 SA A 0 0 /'f/ 0 *5 ) 33 00, !

4 #4S 4Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 18 dari 16 halamanole/ #45 4 + &JONNER MANIK, SH.MM. LEBAN INURAT, SH.MH.WISMONOTO, SH. PARLIN H HARAHAP, SH.MHsPutusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 19 dari 16 halaman

paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 971/UM/2003 tanggal 20 Mei 2003;

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

971/Pdt.G/2020/PA.Rks

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXKXXKXKXXKXXKXKXAXKXKXXKXKKXKXKXKKKAKK KKK usia 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 April 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXXXXxXxX tanggal 17 April 2017.2.

Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah Rumah, yang pergi darikediaman orang tua Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itusampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaanak serta masih terjalin komunikasi yang baik.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks. dari Penggugat.2.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.

971/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hernawati Daeng Kebo binti Gasseng, tempat tanggal lahir Sengkang 7Februari 1979 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Anggrek, Kelurahan Bulupabbulu

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara selama 3 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Halaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.13.AL 2006 005695tertanggal 30 September 2006, yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.SkgCatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaBesse Hermita binti Ambo Tahang untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Ferdi Ramadan bin Adri;3.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.: Rp 50.000,00Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 10.000,00:Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg

2. Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2019/PAJTA) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ceral gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Februari 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat datang

Sudirman Malaya, S.H., M.H., sebagaimanalaporan mediator tanggal 20 Mei 2019 yang isinya mediasi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syiar Rifai dan Dra.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT

971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

971/Pdt.P/2021/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Jossy, bertempat tinggal di Jalan Pasir Koja Gg. Saluyu 2 No. 115/91, Rt. 009Rw. 006 Kel. Cibadak Kec.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung tertanggal 15 Desember 2021 dibawah Register PerkaraNomor 971

Saksi TJHI, NJUK LIEN (LENY IRAWATI) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama Jossy; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan bermaksud untukmengurang!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari RABU, tanggal 29DESEMBER 2021, oleh SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H., HakimHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN BdgPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg tanggal 15Desember 2021, Penetapan mana

,M.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Dicatat disini :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN BdgBahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, Desember 2021.PANITERA MUDA PERDATA, Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

971/Pdt.G/2017/PAMlg

SALINANP UTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PAMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikanS2, bertempat tinggal di Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP,tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Mei2017telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 971/Pdt.G/2017/PAMIg.tanggal 30 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danHal.1 dari 5 hal.Putusan No.971/Pdt.G/2017/PAMlg.6.bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Malang, kurang lebihselama 4 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)danbelumdikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

TaryonoHal.4 dari 5 hal.Putusan No.971/Pdt.G/2017/PAMIg.Reksowardoyo, S.H.,Penggugat dan Tergugat;Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHakim Ketua,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya:1.ae eS hfDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal.5 dari 5 hal.Putusan No.971/Pdt.G/2017/PAMIg.

971/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA Skh.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa TERGUGAT ikhlas PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Sukoharjo, KARENA PENGGUGAT sudah tidak maumenerima niat baik TERGUGAT untuk hidup rukun di rumahPENGGUGAT dan TERGUGAT di DUKUH Kidul RT. 4 RW. 8 DESAKECAMATAN.Halaman 6 dari 25 hal Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA Skh6.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar biaya perkaramenurut hukum.Halaman 9 dari 25 hal Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA SkhApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuahPeradilan Islam.DALAM POKOK PERKARAMenanggapi dan mejawab dalildalili PENGGUGAT yang menjadi alasanmelakukan Gugatan Cerai dalam Perkara Nomor: 971/Pdt.G/2020/PA.Skh.,dapat kami sampaikan halhal sebagai berikut:1.

Surat :Halaman 11 dari 25 hal Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA Skh1.Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 474/762/2020 tanggal 21 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan DESA,KecamatanKECAMATAN Kabupaten KECAMATAN, Kabupaten KECAMATAN.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 hal Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA Skh

971/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp

971/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 05 Desember1968, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Xxxxxxx Xxxx, tempatkediaman di Km 8, RT. 006, xxxx XXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2017 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, AGengan Kutipan AktaNikah Nomor: 090/20/III/2017 tanggal 15 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sewaan di xxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 03Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.TgrSeptember 2021 dan tanggal 17 September 2021

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi : "Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.

Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. TgrHakim Anggota,Dr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. Tgr

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA. Kadl7.

Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecildan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, bahkan ketika Penggugat inginmeminta uang kepada Tergugat, Tergugat marahmarah danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 8 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA. Kalbertanggung jawab atas hutang motor kepada dealer, dan Penggugatlah yang membayar hutanghutang tersebut;b.

Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA.

Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA. KadlM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA. Kadl