Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Bik
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
FERNANDO AWENDU
8616
  • Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020 tanggal 16 Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkus plastik bening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan berat bersih Ganja 100,03 gram disisihkan sebanyak 0.04 gram untuk uji laboratorium dan sisanya seberat 98,99 gram di jadikan barang bukti di Pengadilan)
  • 1 (satu) buah kantong plastik hitam;

6.

bukti berupa : 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan ganja dengan berat kotor111,86 gram dan berat bersin 100,03 gram (bahwa etelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti Sebagaimana surat dari PT.Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020 tanggal 16Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkus plastikbening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan berat bersihGanja 100,03 gram disisinkan sebanyak 0.04 gram untuk uji laboratoriumdan sisanya seberat 98,99
Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020tanggal 16 Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkusplastik bening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan berat bersihGanja 100,03 gram disisihkan sebanyak 0.04 gram untuk uji laboratorium dansisanya seberat 98,99 gram di jadikan barang bukti di PengadilanDengan Surat Nomor : B/240/IV/2020/Narkoba, tanggal 13 April 2020tentang diterima di Balai Besar Pengawan Obat Dan Makanan Di Jayapuratanggal 14 Aprill 2020 dengan
Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020tanggal 16 Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkusplastik bening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan berat bersihGanja 100,03 gram disisinkan sebanyak 0.04 gram untuk uji laboratorium dansisanya seberat 98,99 gram di jadikan barang bukti di PengadilanDengan Surat Nomor : B/240/IV/2020/Narkoba, tanggal 13 April 2020tentang diterima di Balai Besar Pengawan Obat Dan Makanan Di Jayapuratanggal 14 Aprill 2020 dengan
bukti berupa :6.6 (enam) bungkus plastik bening berisikan ganja dengan berat kotor111,86 gram dan berat bersin 100,03 gram (bahwa etelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti Sebagaimana surat dari PT.Pegadaian Kantor Cabang Biak Nomor : 62/11665.00/2020 tanggal 16Maret 2020, barang bukti narkotika jenis ganja 6(enam) bungkus plastikbening berisikan Ganja dengan berat kotor 111,86 gram dan berat bersihGanja 100,03 gram disisinkan sebanyak 0.04 gram untuk uji laboratoriumdan sisanya seberat 98,99
Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 8 Agustus 2018 — ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK dkk
6421
  • . : PDM97 ,98,99/KEBUM/0318 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :oan Bahwa ia terdakwa . ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK bersamasama dengan terdakwa ll BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO, terdakwa Ill.GEMIANTO Bin SANADI dan MUH JAERI Bin SUTRIMO (DPO) pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 atau masih dalam tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa termasuk Dkh. Blabak RT.001 RW.001, Ds.Roworejo, Kec. Keobumen, Kab.
    PERK. : PDM97 ,98,99/KEBUM/0318 terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa . ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK,terdakwall BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO dan terdakwa Ill. GEMIANTO BinSANADI Tanpa mendapat ijin turut main judi di dekat jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa .
Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2014 — 1. WELLEM AWUY, 2. FRANS OTTA VS 1. JULIANA KAUNANG, 2. MAXI RUMAGIT
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seorang tentang adanya tindak pidanaberarti bukan suatu perbuatan melawan hukum;Ada Kerugian.Bahwa Para Penggugat tidak ada kerugian yang berarti karena setelahmempelajari hanya bekerja sebagai tani secara logika kerugian tersebuttidak masuk diakal karena hanya seorang petani dan kalaupun adanyakerugian bukan pihak Para Tergugat yang bertanggung jawab melainkanpihak Kepolisian sesuai Pasal 82 ayat (4) : ganti kerugian dapat dimintayang meliputi hal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77, Pasal 95, 98,99
Register : 09-12-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 185 / Pdt .G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 3 September 2013 — H. RANI KODIM, SH . Selanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT ; - L A W A N – Ipda. APRIYANTO Alias AFRI; TERGUGAT I; MISAYUDA TERGUGAT II
350
  • SAKIRIN CIKMAN;e Bahwa saksi bekerja dikecamatan ilir barat Il dariTahun 1985 s/d sekarang;25Bahwa saksi tidak kenal dengan Rani Kodom, Ali hasan;Bahwa saksi mengetahui tahunomor surat 98,99 dan 99 letakdi Rt 21; 98 letak 30 ilir; dengan9 lir;(P.1 dan P.2);namanamadalam surat tidak kenal danSurat yang sama tidak mungkinbisa pada letak yang berbeda;Bahwa saksi bekerja dikantor Camat llir Barat II di bagian pertanahan;Bahwa saksi tidak tahu letak tanah objek sengketa yang menjadipermasalahan antara
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 158/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : Prof Zainuddin Diwakili Oleh : RINIARTI ABAS, SH
Terbanding/Penggugat : NASRUL Diwakili Oleh : Bagindo Amir, SH. Dkk.
6849
  • ahli watisnya RusliRajo Bujang, ini menunjukkan bahwa batas sebelah timur tanahyang digadaikan tanggal 9 Nopember 1946 tersebut hinggasekarang masih relevan, sehingga memperkuat keyakinan MajelisHakim Tingkat Banding bahwa disekitar tanah terperkara betulada tanah Rifai, yang berarti obyek perkara yang terdahulu telahSama dengan obyek perkara perdata bantahan sekarang yaituperkara yang akan dieksekusi, apalagi batasbatas lain tidakdipemasalahkan (lihat gambar pemeriksaan tempat Berita Acarahal.98,99
Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — H. ACENG ENO MULYONO
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 20,21, 96,97,135,136,146 dan di Blok FNo. 98,99, 100 dan 101 karena saksi H. AMIR HAMZAH atas permintaanTerdakwa melalui saksi IWAN RIMBAWAN selaku Pengurus GAPENSA telahmenyerahkan uang kompensasi kepada para pemilik kios lama denganmenggunakan uang pribadinya senilai Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah);Bahwa selain menjaminkan kios kepada saksi H. AMIR HAMZAH, kioskios yang masuk ke Zona 74 kios yang dijaminkan oleh PT.
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
NOVA ARIANTO Als NOVA Bin SUTARTO
5714
  • tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar plastik klip besar yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat kotor 100,43 gram dan berat bersih 98,99
      100,37 gram dan berat bersih 98,93 gram;
    2. 1 (satu) lembar plastik klip besar yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat kotor 100,48 gram dan berat bersih 99,04 gram;
    3. 1 (satu) lembar plastik klip besar yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat kotor 100,51 gram dan berat bersih 99,07 gram;
    4. 1 (satu) lembar plastik klip besar yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat kotor 100,43 gram dan berat bersih 98,99
      Menetapkan barang bukti berupa:1)terdapat Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 100,43Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;1 (satu) lembar plastik klip besar yang diberat bersih 98,99 gram;2) 1 (satu) lembar plastik klip besar yang diterdapat Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 100,48berat bersih 99,04 gram;3) 1 (satu) lembar plastik klip besar yang diterdapat Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 100,40berat bersih 98,96 gram;4) 1 (satu) lembar plastik klip besar yang
      ) 1 (satu) lembar plastik klip besar yang diterdapat Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 100,37berat bersih 98,93 gram;6) 1 (satu) lembar plastik klip besar yang diterdapat Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 100,48berat bersih 99,04 gram;7) 1 (satu) lembar plastik klip besar yang diterdapat Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 100,51berat bersih 99,07 gram;8) 1 (satu) lembar plastik klip besar yang diterdapat Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 100,43berat bersih 98,99
Register : 05-12-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 185/Pdt.G/2012/PN.Plg
Tanggal 3 September 2013 — H. RANI KODIM, SH - LAWAN- Ipda. APRIYANTO Alias AFRI
15318
  • SAKIRIN CIKMAN;e Bahwa saksi bekerja di kecamatan ilir barat II dari Tahun 1985 s/d sekarang;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Rani Kodom, Ali hasan;22e Bahwa saksi mengetahui tahu nomor surat 98,99 dan 99 letak di Rt 21; 98letak 30 ilir; dengan 9 lir;(P.1 dan P.2);namanama dalam surat tidak kenaldan Surat yang sama tidak mungkin bisa pada letak yang berbeda;e Bahwa saksi bekerja dikantor Camat llir Barat di bagian pertanahan;e Bahwa saksi tidak tahu letak tanah objek sengketa yang menjadipermasalahan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SARNI, dkk VS JOYO UTOMO, dkk
10437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori banding tersebut dinyatakan adaPihakPihak yang disebut sebagai Turut Terbanding 1 sampai 45;Bahwa hadirnya 45 (empat puluh lima) nama Turut Terbading ini adalahkonsekwensi dari adanya Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama cq.Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Sdn Tanggal 04 April 2016, yangmenyatakan pada halaman 29 Salinan Putusan tersebut, bahwa untukTergugat 3, 11, 14, 18, 20, 24, 30, 31, 33, 36, 37, 42, 43, 44, 48, 49, 50,52, 53, 60, 61, 63, 64, 71, 72, 73, 74, 76, 83, 85, 87, 88, 89, 90, 96, 98,99
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 22 April 2016 — SOEHARSONO Bin R SOEKARSODI dan AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos., M.M. Bin H. SLAMET SUWITO
11457
  • No.14/Pid.SusTPK/2016/PT.SMGKarangklesem No. 18 Kecamatan Purwokerto tahun 19721976terdapat data data tanah beberapa warga yang beralih menjadi proyekpemerintah Kabupaten Banyumas dan pada C Desa No 928 persil 98,99 dan 102 tersebut ditulis Tanah Proyek An.
    Bahwa pembelian tanah tersebut kemudian dicatat dalam buku RappotMinggon tentang perubahan dalam Buku Pendaftaran Huruf C DesaKarangklesem No. 18 Kecamatan Purwokerto tahun 19721976terdapat data data tanah beberapa warga yang beralih menjadi proyekpemerintah Kabupaten Banyumas dan pada C Desa No 928 persil 98,99 dan 102 tersebut ditulis Tanah Proyek An.
    Setelah adakesepakatan kemudian dilakukan pembayaran dengan dibuatkankuitansi sebagai bukti penerimaan. ~ Bahwapembelian tanah tersebut kemudian dicatat dalam buku RappotMinggon tentang perubahan dalam Buku Pendaftaran Huruf C DesaKarangklesem No. 18 Kecamatan Purwokerto tahun 19721976terdapat data data tanah beberapa warga yang beralih menjadi proyekpemerintah Kabupaten Banyumas dan pada C Desa No 928 persil 98,99 dan 102 tersebut ditulis Tanah Proyek An.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2115 K/PDT/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — FIFI TANANG VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk
400334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kios Lt2 Blok A/ 98,99 &, 100 ITC Mangga Dua Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta Utara ;e. Kios Lt. 2 Blok AB/ 1 & 9 ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara ;5.
Register : 09-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 P/HUM/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — H. PAHRI AZHARI (Bupati Kabupaten Banyuasin) VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
168294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 01 Tahun 2011, tentang HakUji Materiil (Bukti P28);29 Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi R.1 Nomor 98,99/phpu.dIX/2011, yangmenjelaskan bahwa TPS 4 dalam Pemilukada langsung Kabupaten MusiBanyuasin, Desa Suko Suban 4 Musi Banyuasin berada di Kabupaten MusiBanyuasin dan bukan di kabupaten Musi rawas (lihat Putusan Halaman 57 dan161 Point 3.33) (Bukti P29);3031JZ3334DD36Fotokopi Peta rencana pengukuhan dan penatagunaan I.
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 85/Pid.Sus/2024/PN Sbw
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RUSDI
2.ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
4.ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
5.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
6.REZA SAFETSILA YUSA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHZAN Alias IKHZAN Bin SUDIRMAN
88
  • Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat 84455 dengan No HP 085337562771, Deskripsi : Mainan Anak yang didalamnya berisi:

    - 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi Kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yang telah dibungkus dengan menggunakan kertas warna coklat dan dibungkus lagi dengan menggunakan karbon warna hitam dililit dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 98,99 (Sembilan puluh delapan koma sembilan puluh sembilan) gram;

    - 1 (satu) bungkus plastik klip

Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
3537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,39, 40, 41, 42, 48, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50,51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62,63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74,75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86,87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98,99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108,109, 110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123
Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa I. SOEHARSONO BIN R SOEKARSODI ;Terdakwa II. AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos, M.M. BIN H. SLAMET
142241
  • AGUS PUJI SANTOSO selaku Sekretaris KelurahanKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas dalammelaksanakan tugasnya telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengantugas dan wewenangnya, yakni Terdakwa SOEHARSONO Bin R.SOEKARSODI telah membuat dan/ atau menandatangani Kutipan C Desa No.928 persil 98, 99 dan 102 dan membuat Surat Keterangan Penguasaan Fisik(SPORADIkK) yang tidak sesuai dengan faktanyayakni dalam buku C Desa No.928 persil 98,99 dan 102 masih tercantum atas nama
    SOEKARSODI selaku Kepala KelurahanKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas yangtelah membuat dan/ atau menandatangani Kutipan C Desa No. 928 persil 98,99 dan 102 dan membuat Surat Keterangan Penguasaan Fisik (SPORADIK)yang tidak sesuai dengan faktanyayakni dalam buku C Desa No. 928 persil98, 99 dan 102 masih tercantum atas nama Tanah Proyek Bupati namunTerdakwa . SOEHARSONO Bin R.
    SOEKARSODI telah membuat dan/ atau menandatangani Kutipan C Desa No.928 persil 98, 99 dan 102 dan membuat Surat Keterangan Penguasaan Fisik(SPORADIk) yang tidak sesuai dengan faktanyayakni dalam buku C Desa No.928 persil 98,99 dan 102 masih tercantum atas nama Tanah Proyek Bupatinamun Terdakwa . SOEHARSONO Bin R.
    SOEKARSODI selaku Kepala KelurahanKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas yangtelah membuat dan/ atau menandatangani Kutipan C Desa No. 928 persil 98,99 dan 102 dan membuat Surat Keterangan Penguasaan Fisik (SPORADIK)Hal 138 dari 159 halaman, Putusan Tipikor Nomor 144/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.yang tidak sesuai dengan faktanyayakni dalam buku C Desa No. 928 persil98, 99 dan 102 masih tercantum atas nama Tanah Proyek Bupati namunTerdakwa . SOEHARSONO Bin R.
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 201/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Nurjani Bin Intuh
Pembanding/Tergugat II : Nurani Bin Intuh
Terbanding/Penggugat : JULIA HARTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : Sunari
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. ARDIANADI
Turut Terbanding/Tergugat V : MANAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KHOTISUL
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SENADI
Turut Terbanding/Tergugat IX : ANI
Turut Terbanding/Tergugat X : MARDOKO
Turut Terbanding/Tergugat XI : EKO BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat XII : IDA ROYANI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ULFAYATIN .C
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PAULINA. L
Turut Terbanding/Tergugat XV : YUSRI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JERRI AW
Turut Terbanding/Tergugat XVII : EFFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NIAT PUJI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : MARUWI
Turut Terbanding/Tergugat XX : MARZUKI
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Wadaina
Turut Terbanding/Tergugat XXII : LARIA. B
Turut Terbanding/Tergugat X
6442
  • Relas Pemberitahuan Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PNBpp yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pengadilan Negeri Balikpapan yangmenerangkan bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor74/Pdt.G/2016/PN Bpp tanggal 22 Juni 2017 tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Tergugat 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 47, 48,49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 63, 69, 72, 76, 85, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 96, 97, 98,99
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BELUNKUT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG RANTAU PRAPAT., III. ZAINUDDIN, DKK., IV. PT. BANK SYARIAH MANDIRI., V. PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK, CBANG RANTAU PRAPAT;
9264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasankasasi dapat dibenarkan, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa aktaakta jual beli tersebut terkait dan melekat denganSertipikat Hak Milik Nomor 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98,99 dan 100/Desa SiparePare Hilir dan Sertipikat Hak Milik Nomor02, 103 dan 104/Desa Siparepare Hilir objek sengketa perkara aquo karena telah terjadi peralinan hak secara jual beli berdasarkanAkta Authentik berupa akta jual beli yang dibuat oleh dan dihadapan
    Putusan Nomor 535 K/TUN/2016di Jakarta Cabang Rantau prapat sebagai Pemegang Hak Tanggunganterhadap Pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98,99, 100, 101,102, 103, 104/Desa SiparePare Hilir dan Sertipikat HakTanggungan mempunyai kekuatan executonal yang sama dengan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Sebagaimana berdasarkan:UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan AtasTanah Beserta Benda Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah, sebagaimanaberdasarkan
Register : 16-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ENY KUSRINI
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS CABANG ( DPC ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO
2.DEWAN PENGURUS WILAYAH ( DPW ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR
3.DEWAN PENGURUS PUSAT ( DPP ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA
367139
  • Gayungan,Kota Surabaya / email : jafarshO8@gmail.com berdasarkansurat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 30 April 2021, 3mei 2021 dan 30 April 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan Register Nomor 98,99, dan 100/2021/SK/PDT.Sus.Parpol/PN Krs, tanggal 5 Mel2021, sebagai PARA TERGUGAT; 1. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD ) KAB.PROBOLINGGO,berkedudukan di Jalan Raya Panglima Sudirman No. 4,Kecamatan Pajarakan, Kab.
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I NYOMAN LATRA als. GURU INA RATIH Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
16885
  • kepala resortkawasan hutan di Nusa Penida Klungkung, dan mulai tahun 1995disana memang benar diadakan pemancangan tapal batas di DesaSakti;Halaman 40 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa tugas saksi antara lain melakukan pengamanan batasbatashutan, berkoordinasi dengan kepala desa, pengecekan tapal batas, danlainnya;Bahwa saksi melakukan pengecekan tapal batas tersebut satu persatu,untuk memastikan tapal batas tidak hilang atau rusak;Bahwa saksi pernah mengecek Pal P 97, 98,99
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - Drs. SUBANDRIO PARHUSIP
9038
  • 2011 s.d. 16 Oktober 2011 0,11%Il 17 Oktober 2011 s.d. 23 Oktober 2011 0,36%Il 24 Oktober 2011 s.d. 31 Oktober 2011 1,32%IV 01 November 2011 s.d. 06 November 2011 14,60%V 07 November 2011 s.d. 13 November 2011 24,71%Vi 14 November 2011 s.d. 20 November 2011 32,20%Vil 21 November 2011 s.d. 27 November 2011 43,638%Vill 28 November 2011 s.d. 30 November 2011 53,68%IX 01 Desember 2011 s.d. 04 Desember 2011 57,80%X 05 Desember 2011 s.d. 11 Desember 2011 81,29%Xl 12 Desember 2011 s.d. 18 Desember 2011 98,99%
    s.d. 16 Oktober 2011 0.11%I 17 Oktober 2011 s.d. 23 Oktober 2011 0,36%Il 24 Oktober 2011 s.d. 31 Oktober 2011 1,32%IV 01 November 2011 s.d. 06 November 2011 14,60%V 07 November 2011 s.d. 13 November 2011 24,71%VI 14 November 2011 s.d. 20 November 2011 32,20%Vil 21 November 2011 s.d. 27 November 2011 43,63%Vill 28 November 2011 s.d. 30 November 2011 53,68%IX 01 Desember 2011 s.d. 04 Desember 2011 57,80%X 05 Desember 2011 s.d. 11 Desember 2011 81,29% 51 Xl 12 Desember 2011 s.d. 18 Desember 201 1 98,99%