Ditemukan 6642 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 995/2012
Register : 24-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0995/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
143
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0995/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
125
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Termohon
1410
  • 995/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 995/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Umar Bin Jumat
450
  • 995/Pid.B/2017/PN.Plg
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -995/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 28 Nopember 2012 — -ISMAIL MARJUKI
254
  • -995/Pdt.P/2012/PN.Bi.
    PENETAPANNomor : 995/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : ISMAIL MARJUKI ;Umur : 23 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Malangan Rt.13, Rw.03, Desa Dukuh, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.
    Pengadilan Negeri Boyolali tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal13 Desember 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Register Nomor: 995
Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 995/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pidana - Yunaldi Triansyah als Aldi Bin Suhana
284
  • 995/Pid.Sus/2016/PN.Bks
    PUTUSANNomor 995/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Yunaldi Triansyah als Aldi Bin SuhanaTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 50/1 Juni 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Taman Wisma Asri II Blok AA 7 NO.78RT.006/018 Teluk Pucung Kec.Bekasi UtaraAgama
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 995/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 995/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 27 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 15 putusan
    perkara pidana No.995/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUNALDI TRIANSYAH Als ALDI Bin SUHANAbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang
    Setelah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis ShabuHal 3 dari 15 putusan perkara pidana No.995/Pid.Sus/2016/PN.Bkstersebut terdakwa langsung pulang dan Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO) juga pergi.e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 21.45 Wibbertempat di Pinggir Jalan Perum Taman Wisma Asri 2 Jl. Kelapa Gading 5 Rt.05/18Kel. Teluk Pucung Kec.
    ,MHPanitera PenggantiAnita Sihombing, SH.MH.Hal 15 dari 15 putusan perkara pidana No.995/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 995/PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 10 Juni 2014 — ARI PRIYADI Bin HARYONO
150
  • 995/PID.B/2014/PN.BKS
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 995/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2017 — pidana - Feri Karan Tampubolon
2460
  • 995/Pid.B/2017/PN Bks
Register : 23-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 995/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 4 September 2013 — 995/Pdt.G/2013/PA.Bjn PENGGUGAT TERGUGAT
181
  • 995/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT
    995/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Register : 26-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 995/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 995/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

    995/Pdt.G/2024/PA.Badg
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2018/PA JS. oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 995/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tigaratus enam belas ribu rupiah);
    995/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 23-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6323
  • Menetapkan perkara 995 gugur;

    2. Membebankan biaya kepada Penggugat;

    995/Pdt.G/2021/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 995/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
PT Tamawelindo Hartaconusa
Tergugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Kantor Wilayah III Jakarta Kota/Jakarta 1
408
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 995/Pdt.G/2021/PN.Jkt. Brt dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkara Nomor 995/ Pdt.G/2021/PN.Jkt. Brt;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.370.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;
    995/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Register : 14-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 995/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon:
1.ACHMAD MUNIRI
2.NIKMAH
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 995/Pdt.P/2024/PN Sby gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 995/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan tersebut;
    3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar
    995/Pdt.P/2024/PN Sby
Register : 11-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 995/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan perkara Nomor 995/Pdt.G/2023/PA.Sgm, dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
    995/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Register : 23-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 995/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
PAGUYUBAN TAMAN MALIBU INDAH
Tergugat:
1.PT. TAMAN MALIBU INDAH
2.CV. BADAN PENGELOLA MALIBU
3.PT. MEDAN MEGAH PROPERTINDO
Turut Tergugat:
3.PEMERINTH KOTA MEDAN CQ. WALIKOTA MEDAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
3434
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara No. 995/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut berdasarkan surat tertanggal 26 Desember 2022, dari Penggugat;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara Perdata Register Nomor : 995/Pdt.G/2022/PN Mdn ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 975.000,00 (sembilan ratus tujuh
    995/Pdt.G/2022/PN Mdn
Register : 17-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 995/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT Angkasa Pura II Persero
Tergugat:
1.Eka Juniasih Badriati
2.Totong Hartono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
408
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 995/Pdt.G/2018/PN.Tng. dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
    Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor : 995/Pdt.G/2018/PN.Tng.
    995/Pdt.G/2018/PN Tng
    PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2018/PN.Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PT.ANGKASA PURA Il (Persero), beralamat di Kantor Pusat PT.
    No. 995/Pdt.G/2018/PN. TngTimur, selanjutnya disebut sebagai, Tergugatll. 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan Kavling 5, Cikokol, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai , Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 17 Desember 2018 dan terdaftar dengan Nomor Register Perkara:995/Pdt.G/2018/PN.
    Tng, dan perbaikan gugatan tertanggal 30 januari 2019;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 17 Desember 2018 No. 995/Pdt.G/2019/PN.Tng. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Tangerang tertanggal 18 Desember 2018 No. 995/Pdt.G/2018/PN.Tng.tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanRabu, tanggal 16 Januari 2019 untuk
    No. 995/Pdt.G/2018/PN. Tng1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan olehPenggugat tersebut;2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 995/Pdt.G/2018/PN.Tng.dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalamregister perkara perdata Nomor : 995/Pdt.G/2018/PN.Tng.;4.
    No. 995/Padt.G/2018/PN. TngPerincian Biaya Perkara :ona fF wWN PRPendaftaran/PNBPBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBP RelaasBiaya Panggilan SidangJumlahSRI HARTINI,S.E.,M.H.>Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,: Rp. 3.300.000,: Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 5 dari hal.5. Pen. No. 995/Padt.G/2018/PN. Tng
Register : 05-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 995/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor .995/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.750.000- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
    995/Pdt.G/2022/PA.Rap
Register : 19-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 995/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.
    Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.
    Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.
    Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.
    Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.kKis
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • 995/Pdt.G/2019/PA.LLG
    PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.LLG.isPIS he aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:seseeeeeeeey FEeMpat Tanggal Lahir, Curup 29 April 1981, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanPematang Jaya, RT.11, No.076, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon
    Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 27 hal.Putusan No.995/Padt.G/2019/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.
    Hak asuh 4 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi agar ditetapkan pada Penggugat Rekonvensi selaku ibukandungnya;Halaman 19 dari 27 hal.Putusan No.995/Padt.G/2019/PA.LLG4.
    Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);Halaman 26 dari 27 hal.Putusan No.995/Padt.G/2019/PA.LLG2.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 1% suku;2.3. Nafkah lampau (Madhiyah) selama 8 bulan sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);3.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 28 dari 27 hal.Putusan No.995/Padt.G/2019/PA.LLGHalaman 29 dari 27 hal.Putusan No.995/Padt.G/2019/PA.LLG