YUNUS pada hari Selasa tanggal 26 Februari2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2019 bertempat di Jalan Umarbaki Perumahan AlumPermai Blok A25 Desa Payaroba Kec.

YUNUS dansesampainya di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan UmarbakiPerumahan Alum Permai Blok A25 Desa Payaroba Kec. Binjai Barat KotaBinjai, Saksi TOGA M.

YUNUS dan sesampainya di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Umarbaki Perumahan Alum Permai Blok A25 DesaPayaroba Kec. Binjai Barat Kota Binjai, Saksi TOGA M.

Bahwa buah yang diambil oleh Terdakwa adalah buah yang merekapanen sendiri, karena pada divisi 2.1 A25 tersebut belum waktunyauntuk dipanen dan tidak ada buah yang belum terbuat. Bahwa Egrek tersebut adalah milik pelaku Mugik (DPO) yang merupakankaryawan panen di PT. SIP sungai Merah Estate.

BE 9479 GC, 1 (Satu) set alat panen sawit/ Egrek bahanstenlis warna silver dengan panjang kurang lebih 7 cm ditemukan di divisi2.1 Blok A25 Plasma Sidomukti.Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pencurian tersebutsebesar Rp.3.162.390 (Tiga juta seratus enam puluh dua ribu tiga ratussembilan puluh rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

BE 9479 GC, 1 (Satu) set alat panen sawit/ Egrek bahanstenlis warna silver dengan panjang kurang lebih 7 cm ditemukan di divisi2.1 Blok A25 Plasma Sidomukti.Bahwa kerugian yang dialami oleh perusahaan alami atas kejadianpencurian tersebut sebesar Rp.3.162.390 (Tiga juta seratus enam puluhdua ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

MUGIK (DPO);Bahwa setelah sampai di areal Divisi 2.1 Blok A25 Kampung SidomuktiKecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang terdakwa danSdr. MUDIANTO Alias MUGIK (DPO) langsung menaikkan buah kelapasawit yang telah ditumpuk;Bahwa setelah buah kelapa sawit selesai di naikkan ke dalam bak mobilselanjutnya terdakwa dan Sdr.

dalam dakwaan alternatif pertama;

• 1 ( Satu ) Buah Handphone Merk XIAOMI Mi 10T Pro Warna hitam ,
• 1 ( Satu ) Buah Handphone Merk Oppo A25

  Menetapkan barang bukti berupa : 1( Satu) Buah Handphone Merk XIAOMI Mi 10T Pro Warna hitam , 1( Satu ) Buah Oppo A25 warna silver; 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dan 1 (Satu) Lembar SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor a.n Muhamad Wattilheluw. 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dan 1 (Satu) Lembar SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor a.n Sopiah Voth. 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor a.n Hj Rugaya Ambar.Dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing

  Bahwa barangbarang milik saksi korban berupa 1(satu) unitn Handphone merek Xiaomi mi 10T dan 1 (satu) unithandphone Oppo A25 warna Silver yang diambil oleh Terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan dari saksi korban tersebut.

  Bahwa barangbarang milik saksi korban berupa 1(satu) unitn Handphone merek Xiaomi mi 10T dan 1 (satu) unithandphone Oppo A25 warna Silver; yang diambil oleh Terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan dari saksi korban tersebut.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutmenyebabkan saksi korban menderita kerugian + sebesar Rp10.000.0000 ( sepuluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan

  warna silver yang dimana saat membelinya Saksi tidak mengetahuibahwa handphone tersebut adalah hasil curian; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar 17.30 WITTerdakwa Abdullah Wakano alias Aldo datang di tempat parkir dan langsungmenawarkan Handphone Oppo A25 warna silver dengan harga Rp. 600.000(Enam ratus ribu rupah) dengan alasan memperbaiki motornya sehingga Saksimenawar Handphone Oppo A25 tersebut dengan harga Rp. 530.000 (lima ratustiga puluh ribu rupiah) bahwa Handphone Oppo

  A25 tersebut tidak memiliki katasandi dan file atau data didalam Handphone tersebut kosong atau tidak adasehingga Saksi tidak curiga bahwa Handphone tersebut adalah hasil curiankemudian Saksi tertarik untuk membelinya dari Terdakwa Abdullah Wakano aliasAldo, setelah itu Terdakwa Abdullah Wakano alias Aldo menyetujui untuk menjualHandphone tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa Abdullah Wakano alias Aldo barukeluar dari penjara terkait kasus kecelakaan lalu lintas sedangkan

Karanganyar II komplek Prasasti Kavling A25 Kel.

Karanganyar Il komplek Prasasti Kavling A25 Kel.Loktabat Utara Kec.

Karanganyar Il komplek Prasasti Kavling A25 Kel.19Loktabat Utara Kec. Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru telah terjadi pencurianyang dilakukan terdakwa bersama temannya yang bernama ZALI;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, AULIA RAHMANberangkat ke Barabai dan menitipi rumahnya yang terletak di JI. KaranganyarIl komplek Prasasti Kavling A25 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru kepada H. M.

dilengkapi baterai;

warna hitam IMEI 1 : 353812090088585, IMEI 2 : 353812090088593 beserta carger, hedset, dan kotaknya;

hitamputin IMEI : 353190/02/207097/5 tanpa dilengkapi baterai; 1 (Satu) unit TAB merk EVERCOSS AT/7E warna hitam IMEI 1 :358095065303503, IMEI 2 : 358095065303511 beserta carger,hedset dan kotaknya; 1 (Satu) unit TAB merk EVERCOSS AT7H warna putih IMEI 1 :357888061970205, IMEI 2 : 357888061970213 beserta carger,hedset, dan kotaknya;: 1 (satu) unit TAB merk ADVAN E1C warna hitam IMEI 1 :355778080205216, IMEI 2 : 355778080205216 beserta carger,hedset, dan kotaknya; 1 (Satu) unit handphone merk ALDO A25

warna hitam IMEI 1 :353812090088585, IMEI 2 : 353812090088593 beserta carger,hedset, dan kotaknya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Nga 1 (satu) unit handphone merk ALDO A25 warna merah putihIMEI 1 : 353812090082703, IMEI 2 : 353812090082711 besertacarger, hadset, dan kotaknya; 1 (satu) unit handphone merk VIVO V7 warna gold IMEI 1 :866071031432291, IMEI 2 : 866071031432283 beserta carger,hedset, dan kotaknya;= 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1609 warna mahkota emasIMEI 1 : 863714032087795

warna hitam putin IMEI353190/02/207097/5 tanpa dilengkapi baterai, 1 (satu) unit TAB merkEVERCOSS AT7E warna hitam IMEI 1 : 358095065303503, IMEI 2 :358095065303511 beserta carger, hedset dan kotaknya, 1 (satu) unit TABmerk EVERCOSS AT7H warna putih IMEI 1 : 357888061970205, IMEI 2 :357888061970213 beserta carger, hedset, dan kotaknya, 1 (Satu) unit TABmerk ADVAN E1C warna hitam IMEI 1 : 355778080205216, IMEI 2 :355778080205216 beserta carger, hedset, dan kotaknya, 1 (satu) unithandphone merk ALDO A25

(tiga ratus ribu rupiah) dan AldoAS 8 warna gold seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang ketigakali, Terdakwa menjual 3 (tiga) unit, yaitu handphone merk Aldo A25 warnahitam dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), handphone AldoA25 warna merah putih dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan Tab Advan E 1C warna hitam dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), yang keempat pada tanggal 26 April 2018, Terdakwa menjual 2(dua) unit handphone yaitu handphone

warna hitam, 1 (Satu) handphone Aldo A25 warna merah putih, 1(Satu) unit Tab Advan E 1C warna hitam, 1 (unit) handphone merk EvercossTab Jump S2 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Evercoss Tab JumpS3, selebihnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar;3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) plastik klip masing-masing berisi kristal bening sabu (kode A1 s/d A25) dengan berat bersih keseluruhan 13,10 gram.- 28 (dua puluh delapan) plastik klip masing-masing berisi tablet extacy warna biru (kode B1 s/d B28) dengan rincian plastik klip kode B1 s/d B10 masing-masing berisi 10 (sepuluh) tablet extacy warna biru dan plastik klip kode B11 s/d B28 masing-masing berisi 5 (lima) tablet extacy warna biru, total keseluruhan berisi 190

Denpasar Selatan,Kota Denpasar, saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa yang saat itu disaksikan oleh saksi GEDE KEMBAR KAWISUGIHANA dan saksi KETUT KEMBAR KAWI SUGIHARTA,ditemukan barang berupa 25 (dua puluh lima) plastik klip masingmasing berisi kristal bening sabu (kode A1 s/d A25) yang tersimpan didalam tas slempang kain warna hitam milik terdakwa.

Bahwa setelah ditimbang di Kantor Polisi, 25 (dua puluh lima) plastikklip masingmasing berisi kristal bening sabu (kode A1 s/d A25)dengan berat bersih keseluruhan 13,10 gram.

Terdakwa memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk setiap kali menempel paket tersebut.Bahwa setelah ditimbang di kantor Polisi, 25 (dua puluh lima) plastik klipmasingmasing berisi kristal bening sabu (kode A1 s/d A25) denganberat bersin keseluruhan 13,10 gram.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa persidangan tanggal 04 Februari 2020, Ketua Majelis menyatakan,panjar biaya perkara telah habis sehingga persidangan tidak dapat dilanjutkandan karenanya memerintahkan kepada Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2020, Pengadilan Agama Soreang telahmengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan Nomor W410.A25/0879/HK.05/I/2019, yang berisi teguran agar Pemohon menambah biayaperkara sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.SorBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor W10.A25/0879/HK.05/I/2019 tanggal 04 Februari 2020, yang menerangkan bahwasetelah mendapat surat teguran untuk menambah panjar biaya perkarasebagaimana tersebut di atas, Pemohon tidak memenuhi teguran dan tidakmenambah panjar biaya perkara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor W10.A25/0879/HK.O5/I/2019 tanggal O04 Februari 2020, ternyata Pemohon telahmendapat surat teguran untuk menambah panjar biaya

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I02 Medan Nomor : Sdak/151/AD/K/I02/VIII/2016 tanggal 23 Agustus2016, telah didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal sembilan bulan Januari tahun dua ribulima belas s.d tanggal dua belas bulan April tahun dua ribu enam belasata setidaktidaknya sejak tahun 2015 s/d 2016 sesuai Laporan Polisi No.LP.026/A25/IV/2016/I/52 tanggal

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif Raider 100/PS sejak tanggal 9Januari 2015 s.d Laporan Polisi No : LP026/A25/IV/2016/I/52 tanggal12 April 2016 secara berturutturut selama + 459 (empat ratus lima puluhsembilan) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari; dan6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif Raider 100/PS sejaktanggal 9 Januari 2015 s.d Laporan Polisi No : LP026/A25/IV/2016/I/52tanggal 12 April 2016 secara berturutturut selama + 459 (empat ratuslima puluh sembilan) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari; danMenimbangMenimbangMenimbang6.

lama dari tiga puluh hari adalah bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebin lama dari tigapuluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut :: Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif Raider 100/PS sejaktanggal 9 Januari 2015 s.d Laporan Polisi No : LP026/A25

Penggugat dan ditandai dengan Blok A s/dBlok Fsebagai lahan perkebunan sawit Inti, sedangkan lahan yangdiperuntukkan untuk plasma dinamai dengan Blok G, dan Blok H;Bahwa objek tanah bersertifikat hak guna usaha no. 09 atas namaPenggugat tidak pernah dialinkan, diwariskan, dihibahkan ataupun dijualseluruhnya/ sebagian kepada pihak lain;Bahwa objek sengketa dalam gugatan a quo adalah sebagian bidangtanah yang terdapat di dalam Sertifikat Hak Guna Usaha No. 09pada areal Blok A22, Blok A23, Blok A24, Blok A25

Muara Enimdan yang terdapat pada areal Blok A24,Blok A25,Blok B24dan Blok B25 terletak di Desa Sungai Rotan,Kec. Sungai Rotan, Kab. Muara Enim;POKOK PERKARA;Bahwa Penggugat telah memperoleh Izin Lokasi Perkebunan KelapaSawit berdasarkan Surat Keputusan Bupati Muara Enim Nomor : 750Tahun 2004 tanggal 10 Agustus 2004, yang kemudian telah dilakukanPerubahan dan Perpanjangan atas Keputusan Bupati Muara EnimNomor : 750 Tahun 2004 Tentang Izin Lokasi Perkebunan Kelapa SawitKepada PT.

KreditMenengah Palembang dalam Surat Keterangan No : PLM/2/229tertanggal 13 Agustus 2018;Bahwa objek tanah Sertifikat Hak Guna Usaha No. 09 telahdipersiapkan Penggugat untuk kegiatanusaha budidayaperkebunankelapa sawit namun faktanya, Penggugat tidak dapat menguasai danmengusahai objek tanah Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 09 secarasepenuhnya, dikarenakan Tergugat s/d Tergugat XXidengan tanpa haktelah melakukan penguasaan dan pengusahaan terhadap objeksengketa pada Areal Blok A22, Blok A23, Blok A24, Blok A25

, Blok B21, Blok B23, Blok B24 dan Blok B25;Bahwa bentuk penguasaan yang dilakukan oleh Tergugatl s/d TergugatXXlIterhadap objek sengketa pada areal Blok A22, Blok A23, Blok A24,Blok A25, Blok B21, Blok B23, Blok B24 dan Blok B25 adalahsebagai berikut:13.1.

Put.No.22/PDT/2020/PT.PLG.13.3. 422.531,146.: 422.497 ,140.: 422.468,815.: 422.383,089.: 422.393,680.422.390,630.Tergugat IIlmenguasaiareal Blok A24, Blok A25, Blok B24, dan Blok B25 seluas33.596 m, dengan cara menanami tanaman karet di atas arealtersebut dari tahun 2011 s/d saat ini (8 tahun) pada titikkoordinat :x: 422.296 ,854.: 422.305,448.: 422.161,287.: 422.086,665.: 422.053,656.: 422.063,015.: 422.104,670.: 422.138,185.: 422.156 ,484.> 422.191,542.: 422.228,914.: 422.235,811.: 422.230,710.

Imogiri Timur Donoloyo A25 Rt 03 Tamanan Kec.Banguntapan Kab Bantul DIYSelanjutnya disebut sebagai pihak I.2. Nama : TergugatAlamat : Jl. Imogiri Timur Donoloyo A25 Rt 03 Tamanan, Kec.Banguntapan Kab.

Imogiri Timur Donoloyo A25 Rt O03 Tamanan Kec.Banguntapan Kab. Bantul Prop. Daerah Istimewa Yogkarta.2.

Kalidoni Palembang.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer I04 Palembang tersebut di atas ;Membaca : Berkas perkara dari Denpom I/4 Palembang Nomor : BP24/A25/V/2014tanggal 20 Mei 2014.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan penyerahan perkara dari Danrem 044/Gapo selaku PaperaNomor : Kep/44/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/100/VII/2014 tanggal 21Juli 2014.3. Penetapan Penunjukan Hakim : Nomor : TAP/116/PM I04/AD/VIII/2014 tanggal 7 Agustus 2014.

melakukan tindak pidana Militer Desersi yaitu melakukanpencarian terhadap Terdakwa ketempattempat yang diduga sering dikunjungioleh Terdakwa namun tidak ditemukan hingga sekarang, kemudian KomandanKesatuan melaporkan ke Komando atas dan melimpahkan perkara TerdakwaMenimbangMenimbangke Dempom II/4 Palembang guna diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.5 Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana militer Desersi terhitung mulaitanggal 13 Maret 2014 sampai dengan adanya Laporan Polisi Nomor :LP25/A25

Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksi yangdibacakan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan Laporan PolisiNomor : LP25/A25/V/2014/II/4 tanggal 5 Mei 2014 secara berturutturut dansampai dengan persidangan Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Be Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksi yangdibacakan, dalam absensinya Terdakwa diberitanda tanpa keterangan (TK).4.

Bahwa benar Terdakwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansat sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan Laporan PolisiNomor : LP25/A25/V/2014/II/4 tanggal 5 Mei 2014 atau selama 54 (limapuluh empat) hari secara berturutturut adalah lebih lama dari tiga puluh hari.9.

Bahwa benar Terdakwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansat sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan Laporan PolisiNomor : LP25/A25/V/2014/II/4 tanggal 5 Mei 2014 atau selama 54 (limapuluh empat) hari secara berturutturut adalah lebih lama dari tiga puluh hari dansampai dengan persidangan Terdakwa belum kembali ke kesatuan.2.

Kuasa Hukumnya;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyaterjadiperbaikan gugatan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa persidangan tanggal 10 September 2019, Ketua Majelis menyatakan,panjar biaya perkara telah habis sehingga persidangan tidak dapat dilanjutkan dankarenanya memerintahkan kepada Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara;Bahwa pada tanggal 10 September 2019, Pengadilan Agama Soreang telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor W410.A25

/4224/HK.O5/IX/2019, yang berisi teguran agar Penggugat menambah biayaperkara sejumlah Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah), oleh karenapanjar biaya perkara telah habis;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor W10.A25/4243/HK.05/IX/2019tanggal 11 September 2019, yang menerangkan bahwa setelah mendapat suratteguran untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah memenuhi teguran dan telah menambah panjar biaya perkara;Bahwa pada tanggal 11 September 2019

Penggugat dan karenanya kehadirannya dalam persidanganini tidak lagi mempunyai kedudukan hukum, maka Ketua Majelis memerintahkanagar Penggugat prinsipal diperintahkan untuk datang menghadap di persidangandengan agenda persidangan tahap pembuktian, namun ternyata panjar biayaperkara telah habis dan karenanya memerintahkan kepada Penggugat untukmenambah panjar biaya perkara;Bahwa pada tanggal 19 November 2019, Pengadilan Agama Soreang telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor W410.A25

dilanjutkan sebelumPenggugat menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan Tergugat adalahmengenai harta bersama dengan objek yang berbeda dengan gugatan konvensi,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, gugatan rekonvensi yang diajukanTergugat, mempunyai koneksitas dengan gugatan konvensi, sehingga dengan tidakdapat dilanjutkannya pemeriksaan terhadap gugatan konvensi ini, maka hal iniberlaku pula pada gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor W10.A25

tanggal 30 Desember2015, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Bahwa pada sidangsidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah diperintahkan untuk hadir dalampersidangan yang tetalh ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi, hinggaperskot biaya perkara habis;Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaNgawi nomor : A25

uraianPenetapan ini, ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Ngawi W13A25/582/Hk.05/II/2016 tanggal 15 Februari 2016, Pemohon telah ditegur untukmenambah perskot biaya perkara, berdasarkan surat keterangan WakilPanitera Pengadilan Agama Ngawi nomor : W13 A25

.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 02 Medan Nomor : Dak/68/AD/K/02/VI/2016 tanggal 17 Juni 2016, telahdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :BerpendapatMenimbangBahwa Terdakwa Pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal dua bulan Desember tahun 2000lima belas sampai dengan Laporan Polisi Nomor LP025/A25/V/2016/V13 tanggal 07 April 2016 atau setidaktidaknya sejak tahun2015 s/d 2016 di Kesatuan Brigif 7

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif 7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP025/A25/NV/2016/V13 tanggal 07 April 2016 berturut turut selama 128 (seratusdua puluh delapan) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.5.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif 7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP025/A25/N/2016/V13 tanggal 07 April 2016 berturut turut selama 128 (seratusdua puluh delapan) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.5.

lebih lama dari tiga puluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebin lama dari tigapuluh hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif 7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP025/A25

melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, 6 (enam) Bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Handphone merek samsung galaxy A25

5G warna blue;
1 (satu) buah kotak Handphone merek samsung galaxy A25 5G warna blue;

Dikembalikan kepada Saksi Sunedi;

1 (satu) unit Sepeda Motor merek Revo dengan nomor polisi BK 5257 LJ warna hitam;
ikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

A25, Desa Sedati Gede,Kecamatan Sedati, Sidoarjo, dengan harga jual total sebesar Rp.226.000.000, (dua ratuS dua puluh enam juta rupiah), hal demikian sesuaiSurat Pesanan No. A25/PPJB.ASMP/IV/2012 tanggal 10 April 2012;3. Bahwa PENGGUGAT telah membayar lunas harga jual rumah tersebut diatas pembayaran dilakukan dengan transfer melalui Bank BCA, hal demikiansesuai Kwitansi No. 015/003/012 tanggal 10 April 2012, yang dikeluarkanoleh TERGUGAT ;4.

Fotokopi Surat Pesanan atas nama Wiyanti, Nomor A25/PPJB/ASMP/IV/2012, tanggal 10 April 2012, (bukti bertanda P2);3. Fotokopi kwitansi No. 015/003/012, atas nama Wiyanti, sejumlah Rp226.000.000, (dua ratus dua puluh enam ribu juta rupiah), tertanggal 10April 2012, (bukti bertanda P3);4. Fotokopi Application For Fund Transfer Bank BCA tanggal 10 April 2012(bukti bertanda P4);5. Fotokopi Surat Pesanan Nomor 001/III/TIR/SPU/03/2013, tanggal 13Maret 2013 atas nama Ny.

A25, Desa Sedati Gede, KecamatanSedati, Sidoarjo, dengan harga jual total sebesar Rp. 226.000.000, (duaratus dua puluh enam juta rupiah). Atas pembelian tersebut Penggugat telahmembayar lunas kepada Tergugat ; Bahwa pada sekitar awal Tahun 2013 PENGGUGAT mendapatkaninformasi bahwa Pengembang Perumahan Juanda Anggun Residence(Tergugat I) telah beralin kepada Pengembang Baru (Tergugat II).

Kemudianoleh Tergugat II ditawarkan untuk merubah Unit rumah yang dibeli darisebelumnya Perumahan Perumahan Juanda Anggun Residence Type 42/90Blok A25 menjadi Perumahan The Juanda Residence Type 50/92 padaUnit/Blok 22, dengan harga jual baru sebesar Rp. 337.600.000, (tiga ratustiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).

A25, Desa Sedati Gede, KecamatanSedati, Sidoarjo, dengan harga jual total sebesar Rp. 226.000.000, (dua ratusdua puluh enam juta rupiah).

tanggal 30 Juli 2015 dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari sehinggabelum lewat 5 (lima) tahun kembali melakukan tindak pidanameninggalkan Satuan tanpa ijin dari Komandan Satuan.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat(2) jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP26/A25

tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan suatu tugas Operasi Militer untukperang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan Yonif 115/ML tanpa ijin Dansat.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan Yonif 115/ML.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut undangundang :1.Bahwa walaupun dalam Berkas Perkara dari Denpom IM/2Nomor : BP24/A25

meninggalkan Kesatuan Yonif115/ML tanpa ijin Dansat, baik Terdakwa maupun Kesatuantidak sedang dipersiapkan atau tidak sedang melaksanakansuatu tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif115/ML tanpa ijin Dansat, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif115/ML tanpa ijin dari dansat atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 7 Mei 2016 sampai dengandibuatkan Laporan Polisi Nomor LP26/A25

ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturutlebih dari waktu 30 (tiga puluh) hari.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah sertaalat bukti lain yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif115/ML tanpa ijin dari Dansat atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 7 Mei 2016 sampai dengandibuatkan Laporan Polisi Nomor LP26/A25

Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 7 Mei 2016 sampaidengan dibuatkan Laporan Polisi Nomor LP26/A25/V1/2016/IM/22 tanggal 16 Juni 2016 adalah 40 (empatpuluh) hari secara berturutturut.

Bahwa sesuai Laporan Polisi Nomor : LP 26 / A25/ VI / 2020/Idik tanggal 23 Juni 2020 menyatakan pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 Terdakwa tidak hadir dalam persidangan Dilmil 04 Palembangterhadap perkara penyalahgunaan Narkotika dan sampai saat ini belummelaporkan diri.2.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariHal 3 dari 13 hal PUT : 66K/PM I04/AD/VIII/2020MenimbangMenimbang :Menimbang :Komandan Kesatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejaktanggal 26 Juli 2016 sampai dengan perkaranya dilaporkan ke DenpomIl/4 Palembang Nomor LP26/A25/VI/2020 tanggal 23 Juni 2020Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan maupun atasan lain yang berwenang sejaktanggal 26 Juli 2016 dan perkaranya dilaporkan ke Denpom II/4Palembang sesuai dengan Nomor : LP26/A25/V1/2020 tanggal 23 Juni2020.3.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan maupun atasan lain yang berwenang sejaktanggal 26 Juli 2016 dan perkaranya dilaporkan ke Denpom II/4Palembang sesuai dengan Nomor : LP26/A25/V1/2020 tanggal 23 Juni2020.Hal 10 dari 13 hal PUT : 66K/PM I04/AD/VIII/2020Menimbang :Menimbang :2.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan maupun atasan lain yang berwenang sejaktanggal 26 Juli 2016 dan perkaranya telah dilaporkan ke Denpom II/4Palembang sesuai Nomor : LP26/A25/V1I/2020 tanggal 23 Juni 2020.Hal 11 dari 13 hal PUT : 66K/PM 104/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang :2.

Genuk Kota Semarang dan sekitar pukul 17.15WIB di depan rumah saksi YUDHI SISWANTO (dalam berkas tersendiri)terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi YUDHISISWANTO (dalam berkas tersendiri), setelah menyerahkan sabusabutersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah di JI.Beringin II Blok A25 RT03 RW 04 Kel. Karangroto Kec. Genuk Kota Semarang;.

Genuk Kota Semarang dan sekitar pukul 17.15WIB di depan rumah saksi YUDHI SISWANTO (dalam berkas tersendiri)terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi YUDHISISWANTO (dalam berkas tersendiri), setelah menyerahkan sabusabutersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah di JI.Beringin Ill Blok A25 RT03 RW 04 Kel. Karangroto Kec. Genuk Kota Semarang;2.

YANI EKO W yang merupakan Anggota Resnarkoba PolrestabesSemarang pada hari Senin, 15 Januari 2018 sekira pukul 22.30 Wib didepan rumah terdakwa di Jl.Beringin III Blok A25 RT 03 RW 04 Kel.Karangroto Kec.

Genuk KotaSemarang dan sekitar pukul 17.15 WIB di depan rumah saksi YUDHISISWANTO (dalam berkas tersendiri) terdakwa menyerahkan sabusabutersebut kepada saksi YUDHI SISWANTO (dalam berkas tersendiri), setelahmenyerahkan sabusabu tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah diJI.Beringin Ill Blok A25 RT 03 RW 04 Kel. Karangroto Kec.

Genuk Kota Semarangdan sekitar pukul 17.15 WIB di depan rumah saksi YUDHI SISWANTO(dalam berkas tersendiri) terdakwa menyerahkan sabusabu tersebutkepada saksi YUDHI SISWANTO (dalam berkas tersendiri), setelahmenyerahkan sabusabu tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahdi JI.Beringin Ill Blok A25 RT 03 RW 04 Kel. Karangroto Kec.