Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Smdg
NANI KARTINI binti ABSIR
110
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NANI KARTINI binti ABSIR) dengan seorang laki-laki bernama OMOD AL AHMAD bin ADNI yang dilaksanakan pada Tanggal 9 Oktober 1949 di Wilayah Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    NANI KARTINI binti ABSIR
    PENETAPANNOMOR : 165/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :NANI KARTINI binti ABSIR, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wadogirang RT.02 RW.03.Desa Wado Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHONPengadilan Agama tersebut.Setelah
    Bahwa pemohon telah menikah secara Islam dengan OMOD AL AHMAD BINADNI pada Tanggal 9 Oktober 1949, di wilayah KUA Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, dengan wali nikah ayah kandung bernama Bapak ABSIR,dengan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.00 ( lima rupiah ) dihadiridua orang saksi serta dihadiri undangan lainnya;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohon berstatus perawan danOMOD AL AHMAD bin ADNI berstatus jejaka;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NANI KARTINI binti ABSIR)dengan OMOD AL AHMAD bin ADNI pada tanggal 9 Oktober 1949 , yangdilaksanakan di diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut. ;3.
    maskawinberupa uang Rp.5,00., namun surat nikah yang asli tidak ada, tidak terbaca/ banyakhapusan dan merupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan terusanpensiunan janda;Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalil dalil = permohonannyapemohon telah mengajukan saksisaksi EMPIT bin ARSIAM dan ATMA binBURNAWI yang telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:; mempelai perempuan bernama NANI KARTINI dan mempelai lakilakibernama OMOD AL AHMAD wali nikah bapak kandung pemohon bernama ABSIR
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NANI KARTINI binti ABSIR) denganseorang lakilaki bernama OMOD AL AHMAD bin ADNI yang dilaksanakanpada Tanggal 9 Oktober 1949 di Wilayah Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut.3.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Prob
Tanggal 3 Desember 2013 — ANDIK AHMAD SETYOBUDI BIN ABSIR
502
  • Menyatakan terdakwa ANDIK AHMAD SETYOBUDI BIN ABSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK AHMAD SETYOBUDI BIN ABSIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    ANDIK AHMAD SETYOBUDI BIN ABSIR
    Andik Anmad Setyobudi bin Absir;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 138/Pen.Pid./2013/PN.Prob tanggal 21Oktober 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama;3. Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamohon majelis hakim memutuskan :1.
    Menyatakan terdakwa Andik Ahmad Setyobudi bin Absir; telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andik Ahmad Setyobudi bin Absir; denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Perk: PDM51/PROBO/X/2013 tertanggal 4 Oktober 2013 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andik Ahmad Setyobudi bin Absir bersamasama denganM.Tholip als Tolip bin Suri (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 April 2011sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011bertempat dipinggir sawah sebelah barat Masjid Al Qubro Jalan Brantas Kel.Kademangan Kec.
    Tegalsiwalan kabupaten Probolinggo, bahwa yang mengambilsepeda motor tersebut adalah Andik Ahmad Setyobudi bin Absir dan M.Tholip alsTolip bin Suri;Bahwa selanjutnya terdakwa Andik Ahmad Setyobudi bin Absir ditangkap olehanggota dari Polsek Dringu Polres Probolinggo karena kasus yang lainnya, dansaksi dengan bantuan Polsek Dringu melakukan pemerikasaan dan terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor milik saksi Masral bersamasamadengan M.Tholip als Tolip bin Suri;Bahwa menurut pengakuan terdakwa
    Menyatakan terdakwa ANDIK AHMAD SETYOBUDI BIN ABSIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK AHMAD SETYOBUDI BIN ABSIRdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 15 Nopember 2016 — ANDIK AHMAD SETIA BUDI bin ABSIR (Terdakwa)
865
  • Menyatakan terdakwa Andik Ahmad Setia Budi Bin Absir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andik Ahmad Setia Budi Bin Absir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ANDIK AHMAD SETIA BUDI bin ABSIR (Terdakwa)
    PUTUSANNomor 127/Pid.B/2016/PN PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDIK AHMAD SETIA BUDI Bin ABSIR;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur / Tanggal Lahir : + 36 tahun /3Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RIT. 020 RW. 006 DesaSumbersuko
    sejaktanggal 12 Nopember 2016 s/d 10 Januari 2017;Terdakwa menghadap dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah memberitahukan haknya tersebut;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 13 Oktrober 2016 Nomor127/Pid.B/2016/PN Pbl tentang Penunjukan Majelis; Penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Oktober 2016 Nomor 127Pen.Pid.B/2016/PNPbl tentang Penentuan Hari Sidang; Berkas perkara alas nama Andik Ahmad Selia Budi bin Absir
    Menyatakan terdakwa ANDIK AHMAD SETIA BUDI Bin ABSIR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas dini terdakwa ANDIK AHMAD SETIA BUDI Bin ABSIRberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa tahanan,yang dijalani dan terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Perk. : PDM53/PROBO/10/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDK AHMAD SETIA BUDI Bin ABSIR bersamasamaOKO (DPO) dan SULI (dalam berkas tersendiri) , Pada hari Jumat 12 Agustus 2016,jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempatdi Dusun maniong, kelSumbertaman, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenProbolinggo telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagianHalaman
    Menyatakan terdakwa Andik Ahmad Setia Budi Bin Absir telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Andik Ahmad Setia Budi Bin Absirdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) buan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 342/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
ABSIR
1208
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KASTUR
    Terdakwa:
    ABSIR
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 142 / Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 17 Januari 2017 — ANTON KURNIAWAN Bin ABSIR, Terdakwa II. AGUS RIYANTO Bin SUPARMAN.
6310
  • Menyatakan Terdakwa I ANTON KURNIAWAN Bin ABSIR dan Terdakwa II AGUS RIYANTO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;---------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANTON KURNIAWAN Bin ABSIR dan Terdakwa II AGUS RIYANTO Bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan; -----------------------5.
    ANTON KURNIAWAN Bin ABSIR, Terdakwa II. AGUS RIYANTO Bin SUPARMAN.
    PUTUSANNomor : 142 / Pid.B / 2016 / PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwa Nama Lengkap : ANTON KURNIAWAN Bin ABSIR;Tempat Lahir : Tanjung Kemala;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/2 Juli 1982;Jenis Kelamin = ILGIKINAIRIS ~20nnnnnnnesnne cence cnc nnnnsnnsncncnnansKebangsaan ING ONG
    Berkas perkara atas nama Para Terdakwa : ANTON KURNIAWAN Bin ABSIR,3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk : PDM03/KRUI/Ep.2/1 1/2016, tertanggal 30 November 2016; 4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor142/Pen.Pid.B/2016/PN.LIW., tertanggal 1 Desember 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor: 142/Pid.B/2016/PN.Liw5.
    Menyatakan Terdakwa ANTON KURNIAWAN BIN ABSIR dan Terdakwa IIAGUS RIYANTO Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua;2.
    Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungi umum.SseS Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksisaksi bahwa terdakwa ANTONKURNIAWAN Bin ABSIR dan terdakwa AGUS RIYANTO Bin SUPARMAN padapada hari jumat tanggal 23 september 2016 sekira jam 15.30 WIB di pekon PagarBukit, Kec. Bengkunat Belimbing Kab.
    Menyatakan Terdakwa ANTON KURNIAWAN Bin ABSIR dan Terdakwa IlAGUS RIYANTO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON KURNIAWAN Bin ABSIRdan Terdakwa II AGUS RIYANTO Bin SUPARMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIR
214
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    DONI MARIANTO SH
    Terdakwa:
    JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIR
    Nama lengkap : JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIR;2. Tempat lahir : Sepahan Kab. Ketapang;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Juli 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sepahan Rt.022/005 Desa Sungai KelikKec.Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta. Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10Januari 2018; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    Menyatakan terdakwa JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "Secara tanpa hakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Ktp.atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Penasihat hukumTerdakwa,Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan Penasihat hukum Terdakwa dan terdakwa pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIR, pada hariSenin tanggal 8 Januari 2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya
    terdakwa positif mengandungMetamfetamin Positif (+) berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratoriumdari Rumah Sakit FATIMA Ketapang tanggal 9 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Gabriel Suharto selakuPemeriksa Narkoba Rumah Sakit FATIMA Ketapang.Perbuatan terdakwa JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIR
    Menyatakan Terdakwa JUMER ARIP alias JUMER bin ABSIR, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I! bukantanaman,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 137/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 15 Juni 2020 — SIMARMATA, SH
Terdakwa:
APIANSYAH alias PIAN bin ABSIR
213
  • Menyatakan Terdakwa APIANSYAH Als PIAN Bin ABSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.
    SIMARMATA, SH
    Terdakwa:
    APIANSYAH alias PIAN bin ABSIR
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Psp
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
1.Saiful Bahri Siregar bin Syarifuddin Absir
2.Riski Marito Harahap binti Rusli Harahap
152
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri Siregar bin Syarifuddin Absir) dengan Pemohon II (Riski Marito Harahap binti Rusli Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015, di Pasar Gunungtua Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00
    Pemohon:
    1.Saiful Bahri Siregar bin Syarifuddin Absir
    2.Riski Marito Harahap binti Rusli Harahap
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 28 Februari 2017 — M.BAMBAM SAPUTRA Als BEMBENG Bin DARWINSYAH
258
  • Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
    Hendrik terbangun dari tidurnya dan berjalan menuju kerumahsaksi korban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) yang berjarak+ 100 (Seratus) meter, Sesampainya didepan rumah saksi korbanKisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) terdakwa M.
    Hendrik terbangun daritidurnya dan beijalan menuju kerumah saksi korban Kisnu BintoroAis Kisnu Bin Absir (Alm) yang berjarak 1 100 (seratus) meter;Bahwa terdakwa menerangkan sesampainya didepan rumah saksikorban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) terdakwa melihattangga besi yang terletak didepan rumah saksi korban KisnuBintoro Ais Kisnu Bin Absir (Alm) dan mengambil tangga besitersebut dengan cara mengangkatnya menuju rumah bagiansamping tepatnya dibagian kamar mandi, karena terdapat celahdiantara
    Hendrik terbangun dari tidurnya dan berjalan menujukerumah saksi korban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm)yang berjarak + 100 (seratus) meter, sesampainya didepan rumahsaksi korban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) terdakwamelihat tangga besi yang terletak didepan rumah saksi korbanKisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) dan mengambil tanggabesi tersebut dengan cara mengangkatnya menuju rumah bagiansamping tepatnya dibagian kamar mandi, karena terdapat celahdiantara atap dan dinding kamar
    Hendrik terbangun dari tidurnya dan berjalan menujukerumah saksi korban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) yang berjarak +100 (seratus) meter, Sesampainya didepan rumah saksi korban Kisnu BintoroAls Kisnu Bin Absir (Alm) terdakwa melihat tangga besi yang terletak didepanrumah saksi korban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) dan mengambiltangga besi tersebut dengan cara mengangkatnya menuju rumah bagiansamping tepatnya dibagian kamar mandi, karena terdapat celah diantara atapdan dinding kamar
    Hendrik terbangun dari tidurnya dan berjalan menujukerumah saksi korban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) yang berjarak +100 (seratus) meter, Sesampainya didepan rumah saksi korban Kisnu BintoroHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.BknAls Kisnu Bin Absir (Alm) terdakwa melihat tangga besi yang terletak didepanrumah saksi korban Kisnu Bintoro Als Kisnu Bin Absir (Alm) dan mengambiltangga besi tersebut dengan cara mengangkatnya menuju rumah bagiansamping tepatnya dibagian kamar mandi
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 497/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Oktober 2016 — TORIK FARIS BALWEEL CS >< VERONICA WUSMAN
15061
  • Mardiuki bin Absir yang belum dibagi waris,dan karenanya menjadi hak para ahli warisnya yaitu Para Penggugat. Tergugat Il danTergugat Ill:Bahwa pada point 8 amar putusan Mahkamah Agung R.I.
    Mardjuki bin Absir, karena sudah ada keputusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap yang tidak dapat digugatkembali, yang telah menjadi Yurisprudensi tetap, dan telah diserahkandalam keadaan kosong oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur kepadaahli waris Almarhum H. Mardjuki bin Absir, sesuai dengan Berita AcaraEksekusi Pengosongan No. 49/2000 Eks jo.
    MARDJUKI bin ABSIR;Hal. 14 dari 32 hal. Put.
    Mardjukibin Absir (orang tua Para Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XXXIlIl yanguntuk selanjutnya secara bersamasama disebut Para Turut Tergugat);.
    Mardjuki bin Absir yaitu : 1. Jamilah, 2. Siti Maryam, 3. H.Masnun, 4. Jamaludin, 5. Moh. Ishak, 6. Moh Yunus, 7. H. Syahroni, 8.Maemunah, 9. Siti Dahlia dan 10. N.
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Kematian No. 1471KM060420180009Tanggal 06 April 2018;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Anugrah Eka Putri binti Absir Abdullahtersebut, ketika hidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernama FanceHariyanto bin Jufril, menikah di Pekanbaru tanggal 06 Mei 2009, di KUA Kec.Marpoyan Damai, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah : 293/09/V/2009, tanggal05 April 2013;Bahwa dari pernikahan Anugrah Eka Putri binti Absir Abdullah dengan FanceHariyanto
    Ayah kandung bernama Absir Abdullah bin Abdullah (Pemohon I) ;2. lbu kandung bernama Nurhayati Nurdin binti Nurdin Usul (Pemohon Il) 3.2(dua) orang anak perempuan kandung bernama Hazigah Alya Kirana Putri binti Fance Hariyanto, Hafiqah Anissa Kinanti Putri binti Fance Hariyanto,yang masih dibawah umur ;Hal. 2 dari 6 hal. Pen.
    No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Pbr.10.Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak ada halangan syara untukditetapbkan sebagai ahli waris dari Anugrah Eka Putri binti Absir Abdullahtersebut ;Bahwa setelah almarhumah Anugrah Eka Putri binti Absir Abdullahmeninggal dunia hingga sekarang, cucu Pemohon dan Pemohon II yangbernama Hazigah Alya Kirana Putri binti Fance Hariyanto dan Hafiqah AnissaKinanti Putri binti Fance Hariyanto, dipelinara oleh Pemohon dan PemohonIl (kakek/neneknya);Bahwa oleh karena kedua anak
    Ayah kandung bernama Absir Abdullah bin Abdullah;3.2. lbu bernama Nurhayati Nurdin binti Nurdin Usul;3.3. 2 (dua) orang anak perempuan kandung bernamaHal. 3 dari 6 hal. Pen. No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Pbr. Hazigah Alya Kirana Putri binti Fance Hariyanto, Hafiqah Anissa Kinanti Putri binti Fance Hariyanto,4.
    Menetapkan, Pemohon (Absir Abdullah bin Abdullah) dan Pemohon Il(Nurhayati Nurdin binti Nurdin Usul) sebagai Wali dari cucu kandung bernamaHazigah Alya Kirana Putri binti Fance Hariyanto, dan Hafiqah Anissa KinantiPutri binti Fance Hariyanto, yang masih dibawah umur;5.
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 27/PID.B/2014/PN.Mjl
Tanggal 29 April 2014 — AUPUDIN bin ASIR JAELANI
547
  • Menyatakan terdakwa AUPUDIN BIN ABSIR JAELANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan rupiah palsu .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AUPUDIN BIN ABSIR JAELANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar uang denda tersebut maka terdakwa akan dikenakan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    - 1 buah potong celana warna hitam merk M-ZONE milik terdakwa Dirampas untuk dimusnahkanDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa AUPUDIN BIN ABSIR JAELANI.6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    PUTUS ANNomor : 27/ Pid.B / 2014/ PN.MJL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AUPUDIN BIN ABSIR JAELANITempat lahir : MajalengkaUmur / tanggal lahir : 34 Tahun/ 23 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Minggu Rt 13 Rw 03 Kel.Cigasong
    Majalengka, tentang penetapan hari sidang ;e Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AUPUDIN BIN ABSIR JAELANI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan
    rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 36 ayat (2) jo Pasal 26 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AUPUDIN BIN ABSIR JAELANI selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.
    terdakwa yang diajukan secara tertulis MelaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula serta duplik dari Penasehat Hukumterdakwa yang disampaikan secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa AUPUDIN BIN ABSIR
    JAELANI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan rupiah palsu .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AUPUDIN BIN ABSIR JAELANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.175.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapatmembayar uang denda tersebut maka terdakwa akan dikenakan kurungan selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Krs
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.ABSIR al PAK TRISNO
2.FAISAL TAMIN
152
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa : I .ABSIR alias TRISNO,terdakwa II.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FAJAR SETIAWAN SH
    Terdakwa:
    1.ABSIR al PAK TRISNO
    2.FAISAL TAMIN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkararingan dengan acara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Para terdakwa ;Terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidkanTerdakwa II :NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABSIR alias TRISNO: Probolinggo: 73 tahun / tahun 1945> Laki
    Menyatakan terdakwa : .ABSIR alias TRISNO,terdakwa Il. FAISALTAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menghalang halangi untuk masuk ketanah Pekarangan milik orang lain ;2. Menjatukan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan 15 (lima belas ) hari ;3.
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Krs
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.ABSIR al PAK TRISNO
2.FAISAL TAMIN
110
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa : I .ABSIR alias TRISNO,terdakwa II.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FAJAR SETIAWAN SH
    Terdakwa:
    1.ABSIR al PAK TRISNO
    2.FAISAL TAMIN
Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PDT/2009
Tanggal 12 April 2011 — FARIS BADAR BALWEEL VS JAMILAH, DKK
6634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mardjuki bin Absir sesuai dengan putusanMahkamah Agung RI tanggal 19 Oktober 2000 Reg. No. 149 K /Pdt/1999 (buktiP.12) dan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 08 Agustus 2002 Reg. No.289 PK/Pdt/2001 (Bukti P.13);Bahwa, Turut Tergugat Intervensi sampaidengan XIl adalah ahiwaris yang sah dari almarhum H. Mardjuki bin Absir, adalah sebagai pihak yangberhak terhadap harta peninggalan almarhum H.
    MARDJUKI bin ABSIR, yaituberupa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Jalan Otto Iskandar Dinata No. 40, Rt. 010 Rw. 012, KelurahanBidaracina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur ;Hal. 5 dari 45 hal. Put. No. 489 K/PDT/2009Bahwa, amar putusan Mahkamah Agung RI No. 149 K/Pdt/1999 tanggal19 Oktober 2000, adalah berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHLI WARISALMARHUM H. MARDJUKI bin ABSIR, yaitu 1. JAMILAH, 2.
    MARDJUKI bin ABSIR sesuaidengan Penetapan Fatwa ahli waris tanggal 03 November 1971 No.512/C/1971 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Istimewa JakartaRaya:3. Menyatakan menurut hukum Penetapan Fatwa ahli waris almarhum H.Mardjuki bin Absir tanggal 21 Mei 1985 No. 624/C/1985 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama di Jakarta Timur tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas lebih kurang760 M?
    MARDJUKI bin ABSIR, sesuai dengan Berita AcaraEksekusi No. 49/2000. Eks.
    H Marjuki bin Absir yakni Tergugat sampaidengan Tergugat XIl tidak berhak lagi atas tanah warisan seluas 760M?
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 6 Mei 2013 — LUTFI
133
  • Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Senin, tanggal 5 Juni 1994, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama LUTFI, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama ABSIR dan JAMILA ;3.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari Senin, tanggal 05 Juni 1994,diberi nama : LUTFI, anak dari pasangan suami isteri bernama : ABSIR danJAMILA ;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah dilaporkan kepadaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, sedangkan untukmemperoleh akte kelahiran dimaksud masih diperlukan surat penetapan kelahirandari Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;3.
    Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Senin, tanggal 05 Juni 1994, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama LUTFI, yaitu anak dari pasangan suamiisteri bernama ABSIR dan JAMILA ;3.
    EDRUS ADHA AL HASNI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada hari Senin, tanggal 05 Juni 1994 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama ABSIR dan ibunya bernama JAMILA ;e Bahwa pada nama Ibu Pemohon ada beda nama JAMILAH dan JAMILA ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap
    SUSIANA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Hal. 3 dari 7 halaman.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada hari Senin, tanggal 05 Juni 1994 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama ABSIR dan ibunya bernama JAMILA ;e Bahwa pada nama Ibu Pemohon ada beda nama JAMILAH dan JAMILA ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon
    Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Senin, tanggal 5 Juni 1994, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama LUTFI, yaitu anak dari pasangan suamiisteri bernama ABSIR dan JAMILA ;3.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — TORIK FARIS BALWEEL, DK VS VERONICA WUSMAN, DKK
10352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mardiuki bin Absir yang belum dibagiwaris, dan karenanya menjadi hak para ahli warisnya yaitu Para Penggugat.Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa pada point 8 amar putusan Mahkamah Agung R..
    Mardjuki bin Absir adalah pihak yang paling berhak mewarisiharta peninggalannya.
    Mardjuki bin Absir (i.c.
    Mardjuki bin Absir;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill atau siapapun yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa dalamkeadaan kosong yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya, berukuran luas 760 m?
    Marzuki bin Absir, yaitu : 1. Jamilah, 2. Siti Maryam, 3.H. Masnun, 4. Jamaludin, 5. Moh. Ishak, 6. Moh. Yunus, 7. H. Syahroni, 8.Maemunah, 9. Siti Dahlia, 10. N.
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
SITI AZIZAH binti HASAN alm
131
  • Menetapkan Wali Pemohon yang bernama pertama: SUBA bin ABSIR,kedua: SAYYIT bin ABSIR sebagai Wali Adhol;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama SAMSUL ARIFIN bin TARAM (alm) denganWali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan untukbertindak sebagai Wali Hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
    Penetapan No. 0258/Pat.P/2019/PA.Krsformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama: (SUBA bin ABSIR), tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon dengan alasan karena Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak terdapat sesuatu halyang menghalangi
    Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (SUBA bin ABSIR denganSAYYIT bin ABSIR) adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon(SITI AZIZAH binti HASAN (alm)) dengan calon suaminya bernama(SAMSUL ARIFIN bin TARAM (alm));4.
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
187
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sirat Absir bin Na'im) dengan Pemohon II (Asti Artiana binti Marjaya) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2004 di Desa Sukananti, Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lungkang Kule;

    4. Membebankan kepada

    PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Mna*ZEEESeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sirat Absir bin Na'im, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukananti, KecamatanLungkang Kule, Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon ;Asti Artiana binti Marjaya, umur 32 tahun
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sirat Absir bin Naim)dengan Pemohon II (Asti Artiana binti Marjaya) yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 hal. Pen. No 0115/Pdt.P/2017/PA.Mna.tanggal 12 Maret 2004 di Desa Sukananti, Kecamatan LungkangKule, Kabupaten Kaur.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Sirat Absir bin Na'im) dengan Pemohon Il (AstiArtiana binti Marjaya) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secarasyariat Islam serta perkawinan tersebut tidak melanggar
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sirat Absir bin Na'im) denganPemohon II (Asti Artiana binti Marjaya) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 2004 di Desa Sukananti, Kecamatan Lungkang Kule,Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lungkang Kule;4.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 PK/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2013 — VERONICA WUSMAN, ; FARIS BADAR BALWEEL, DKK
9861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mardjuki bin Absir,adalah sebagai pihak yang berhakterhadap harta peninggalan almarhum H.Mardjuki bin Absir, yaitu berupa sebidangtanah berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya yang terletak di JalanOtto Iskandardinata Nomor 40 RT.010,RW. 012, Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;5 Bahwa, amar putusan Mahkamah AgungR.I.
    Mardjuki bin Absir sesuai dengan PenetapanFatwa Ahli Waris tanggal 3 Nopember 1971 Nomor 512/C/1971 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya;Hal. 7 dari 36 Hal.
    Mardjuki bin Absir, sesuaidengan Berita Acara Eksekusi Nomor49/2000.Eks. Jo.
    Mardjuki bin Absir;Menghukum Terintervensi/Penggugat Konvensi atau siapapun yangmendapatkan hak daripadanya, untuk menyerahkan objek sengketadalam keadaan kosong, yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunanruko yang berdiri diatasnya, seluas 760 m, yang terletak di JalanRaya Otista Nomor 40, Rt.
    Mardjuki bin Absir sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 289 PK/Pdt/2001 yang sudah berkekuatan hukum tetap;V Keberatan Kelima:Bahwa putusan Judex Juris in casu putusan Nomor 439 K/Pdt/2009 tanggal 12 April2011 yang telah membatalkan putusan Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 18/Pdtl2008/PT.DKI Jo.