Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 6/Pid.C/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
ADEVA AFSIR MESYA
412
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    EXPRITO SANGGUP, SH
    Terdakwa:
    ADEVA AFSIR MESYA
Register : 13-01-2023 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 3/Pid.C/2023/PN Blt
Tanggal 13 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudi Eko Diantoro
Terdakwa:
Sakti Leo Adeva
332
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SAKTI LEO ADEVA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Rudi Eko Diantoro
    Terdakwa:
    Sakti Leo Adeva
Register : 23-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Plw
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
NOVIANTINI
216118
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas nama MUHAMMAD RAVIAN AZKA SARAGIH, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 Maret 2008 dan CHANIA SHEZA ADEVA lahir di Pekanbaru pada tanggal 5 Maret 2011 yang belum dewasa untuk pengambilan uang di Bank Mandiri KCP Pangkalan Kerinci Nomor Rekening : 108-00-0614863-0 atas nama RAJIMAN SARAGIH.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKPS/TTP/0481/2011 atasnama CHANIA SHEZA ADEVA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 30Maret 2011 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya9. Fotocopy Buku Tabungan An.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali atas nama MUHAMMAD RAVIAN AZKASARAGIH, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 Maret 2008 dan CHANIASHEZA ADEVA lahir di Pekanbaru pada tanggal 5 Maret 2011 yang belumdewasa untuk pengambilan uang di Bank Mandiri KCP Pangkalan KerinciNomor Rekening : 1080006148630 atas nama RAJIMAN SARAGIH.3.
    115/Padt.P/2020/PN Plwbenar;Bahwa Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan perwalian atasnama Muhammad Ravian Azka Saragih, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26Maret 2008 dan Chania Sheza Adeva lahir di Pekanbaru pada tanggal 5Maret 2011 yang belum dewasa untuk pengambilan uang di Bank MandiriKCP Pangkalan Kerinci dengan nomor rekening : 1080006148630 atasnama Rajiman Saragih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan2.
    Hal tersebut telah Pemohon buktikan juga dengan bukti suratbertanda P2 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor324/02/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar Propinsi Riau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nelda dan Fathiah dipersidangan bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Ravian AzkaSaragih dan Chania Sheza Adeva masih di bawah umur.
    Hal tersebut sesualdengan bukti Pemohon yang bertanda P7 berupa foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/DTK/UM/2740/2008 atas nama Muhammad Ravian Azka Saragih danP8 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKPS/TTP/0481/2011atas nama Chania Sheza Adeva ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nelda dan Fathiah bahwasuami Pemohon pada tanggal 22 November 2020 telah meninggal duniadikarenakan sakit.
Putus : 18-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 89/Pdt.P/2017/PN STB
Tanggal 18 Agustus 2017 — Abdul Aritonang
5418
  • Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1205CLT2701201144416, tertulis bernama ADEVA RIFKI ADHA ARITONANG lahir di P. Berandan tanggal 23 Maret 1999, seharusnya bernama ADEVA RIFKI ADHA lahir di Pangkalan Brandan tanggal 25 Maret 1999 ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.
    Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 1205CLT2701201144416, tertulisbernama ADEVA RIFKI ADHA ARITONANG lahir di P. Berandan tanggal23 Maret 1999, seharusnya bernama ADEVA RIFKI ADHA lahir diPangkalan Brandan tanggal 25 Maret 1999 ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.
    Asli dan fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2013/2014, atas nama Adeva Rifki Adha, tanggal 14 Juni 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2 ;3. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 1205CLT270121144416,atas nama Adeva Rifki Adha Aritonang, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;4.
    Berandan tanggal 23 Maret 1999,seharusnya bernama ADEVA RIFKI ADHA lahir di Pangkalan Brandan tanggal25 Maret 1999 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 s/d P5sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untukmerobah pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor:1205CLT2701201144416, tertulis bernama ADEVA RIFKI ADHA ARITONANGlahir di P.
    Berandan tanggal 23 Maret 1999, seharusnya bernama ADEVA RIFKIHalaman 4 dari 6 Nomor 89Pdt.P/2017/PN STBADHA lahir di Pangkalan Brandan tanggal 25 Maret 1999 tersebut menurutpendapat Pengadilan Negeri Stabat tidak bertentangan dengan Hukum karenasesuai dengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak PemohonNomor: 1205CLT2701201144416, tertulis bernama ADEVA RIFKI ADHAARITONANG lahir di P.
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 220/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
VERGIAWAN alias IWAN alias PAPA ADEVA
2014
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa VERGIAWAN Alias IWAN Alias PAPA ADEVA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VERGIAWAN Alias IWAN Alias PAPA ADEVA oleh karena itu
    Penuntut Umum:
    1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
    2.DENI MULIAWAN,SH
    Terdakwa:
    VERGIAWAN alias IWAN alias PAPA ADEVA
    Menyatakan terdakwa VERGIAWAN Alias IWAN Alias PAPA ADEVA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KE1KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VERGIAWAN Alias IWAN Alias PAPAADEVA karena kesalahannya berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    diambil adalah 1 (satu) unit Handphonemerk Xiomi warna hitam dan 1 (Satu) pucuk senjata api; Bahwa yang saksi tahu terdakwa membeli 1 (Satu) buah handphoe merek Xiomi4X warna hitam milik Theo Berlieno; Bahwa saksi diperlinatkan barang bukti handphone merel Xiaomi, namun saksimenyatakan tidak mengetahui barang bukti tersebut, karena belum pernahmelihat;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa VERGIAWAN Alias IWAN Alias PAPA ADEVA
    siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang atauSiapa Saja baik secara sendiriSendiri maupun bersamasama atau badan hukum yangdianggap cakap dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapanhukum, merupakan subjek hukum yang dihadapkan dan di dakwa dimuka persidangankarena diduga telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatabahwa subjek hukum yang mengakui bahwa terdakwa bernama VERGIAWAN AliasIWAN Alias ADEVA
    adalah benar dan telah sesuai dengan identitas yang ada padasurat dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwa VERGIAWAN AliasIWAN Alias ADEVA dapat menjawab semua pertanyaan majelis dengan baik danterdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani maka majelis memandang bahwaterdakwa tergolong sebagai orang yang cakap dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatan yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur barangsiapa dinyatakan telahterpenuhi dan
    Menyatakan Terdakwa VERGIAWAN Alias IWAN Alias PAPA ADEVA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VERGIAWAN Alias IWAN Alias PAPAADEVA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan terdakwa untuk di tahan;4.
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 273/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
BETI MULYANI
223
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Mengijinkan Pemohon, untuk perubahannama anak Pemohon dariBALQIS ADEVA AFSEEN MULYA SAMUDRAmenjadiBALQIS MULYANI PRASETYA
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anaknya tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;
    4. Menolak petitum
    AFSEEN MULYASAMUDRA, lahir pada tanggal 21 Januari 2014, jeniskelamin Perempuan; Bahwa terhadap anak Pemohon telah diterbitkan Kartu Keluarganomor 3510070805070663 atas nama BALQIS ADEVA AFSEENMULYA SAMUDRA yang diterbitkan tanggal 06 April 2015 danKutipan Akta Kelahiran nomor 3510LT090420150111 atas namaBALQIS ADEVA AFSEEN MULYA SAMUDRA diterbitkan tanggal 13April 2015 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Banyuwangi;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 273/Padt.P/2019/PN.
    Byw Bahwa oleh karena dianggap terlalu panjang dan sering sakitsakitan, maka Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohonmenjadi BALQIS MULYANI PRASETYA; Bahwa oleh karena dalam Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis BALQIS ADEVA AFSEEN MULYASAMUDRA maka Pemohon akan merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan Kartu Keluarga Pemohontersebut dari BALQIS ADEVA AFSEEN MULYASAMUDRA menjadi BALQIS MULYANI PRASETYA agar tidak terjadipermasalahan dikemudian hari
    Mengijinkan Pemohon, untuk perubahannama anak Pemohondari BALQIS ADEVA AFSEEN MULYA SAMUDRA menjadi BALQISMULYANI PRASETYA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan nama anakPemohon tersebut dicatatkan pada Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon menurut tata cara yang telah ditentukanoleh Undangundang;4.
    Banyuwangi tanggal 13 April 2015 yang menerangkanbahwa berdasarkan akta kelahiran Nomor 3510LT090420150111, diBanyuwangi pada tanggal 21 Januari 2014 telah lahir anak yang diberi namaBALQIS ADEVA AFSEEN MULYA SAMUDRA anak kesatu dari pasangansuami isteri PRASTI YOGA GIGIH SAMUDRA dan BETI MULYANI. Bahwabukti P3 adalah foto copy kartu keluarga yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.
    Mengijinkan Pemohon, untuk perubahannama anak Pemohondari BALQIS ADEVA AFSEEN MULYA SAMUDRA menjadi BALQISMULYANI PRASETYA3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanaknya tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;4. Menolak petitum selain dan selebihnya;5.
Register : 05-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon:
MARSYAD
4519
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan untuk mengganti nama anak pemohon yang semula bernama Adeva Meisya menjadi Arsyla Romeesya yang dilahirkan di Kendari pada tanggal 27 Oktober 2016;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari agar perubahan nama anak pemohon tersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan
    Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut di karuniai anak perempuanyang Bernama ADEVA MEISYA lahir di Kendari pada tanggal 27 Oktober2016 sesuai akta kelahiran Nomor 7471LT050120170009b. Bahwa, nama anak pemohon di akta kelahiran sering menyebabkan sakitpada anak tersebut, sehinggah kami sepakat untuk merubah nama anakpemohon yg sebelumnya bernama ADEVA MEISYA menjadi ARSYLAROMEESYA yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2016.c.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adeva Meisya (bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7471102104160002, atas nama kepalakeluarga Marsyad (Bukti P.3);4.
    dengan aslinya kecuali bukti tanda P.3berupa print out yang aslinya hilang dan telah diperlihatkan surat keterangankehilangan dari Kepolisian dan buktibukti surat tersebut dibubuhi materaisecukupnya, untuk itu dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya antara lain bernamaRika Ollya dan Rabaya, yang masingmasing memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya anak pemohon yang bernama Adeva
    dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan disampaikan dipersidangan ini dan mohon penetapan;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN KdiTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Kendari menetapkan untuk melakukan perubahan namaanak pemohon yang semula bernama Adeva
    Meisya yang dilahirkan di Kendaripada tanggal 27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sejak menggunakan nama Adeva Meisya, anakpemohon tersebut sering sakitsakitan sehingga Pemohon bermaksudmengganti nama pemohon tersebut menjadi Arsyla Romeesya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,jika sejak anak pemohon menggunakan nama barunya yakni Arsyla Romeesyayang biasa dipanggil Arsy, anak pemohon tersebut selalu sehat dan jarangsakit;Menimbang, bahwa penggunaan nama anak pemohon menjadi
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa oleh karena pasangan suami istri RIDWAN SUBAGYO binSUMIANTO (Alm) dan USWATUN KHASANAH binti SUMARTOdisebabkan karena adanya keterbatasan baik ekonomi maupunketerbatasan lainnya, merasa tidak mampu merawat, mendidik maupunmembesarkan anak yang bernama WILENTYA ADEVA AFSHENMYESHA tersebut maka berdasarkan surat pernyataan penyerahananak (terlampir) pasangan suami istri RIDWAN SUBAGYO binSUMIANTO (Alm) dan USWATUN KHASANAH) binti SUMARTObermaksud menyerahkan kepada para Pemohon untuk merawat,
    mendidik dan memberikan penghidupan yang layak kepada anak yangbernama WILENTYA ADEVA AFSHEN MYESHA ;5.
    Bahwa benar dia adalah ayah kandung dari anak angkat yangbernama WILENTYA ADEVA AFSHEN MYESHA, yang lahir padatanggal 09 Juni 2015 ;2. Bahwa anak tersebut lahir dari perkawinan yang sah antara diadengan isterinya yang bernama USWATUN KHASANAH bintiSUMARTO ;3. Bahwa isterinya tersebut adalah saudara dua pupu dari PemohonII;4. Bahwa anak kandungnya tersebut sudah diangkat oleh Pemoho dan Pemohon II sejak berusia 1 hari;Hal.5 dari 18 hal. Pen. No 0397/Pdt.P/2016/PA.Jbg5.
    Bahwa benar dia adalah ibu kandung dari anak angkat yang bernamaWILENTYA ADEVA AFSHEN MYESHA, yang lahir pada tanggal 09Juni 2015 ;2. Bahwa anak tersebut lahir dari perkawinan yang sah antara diadengan suaminya yang bernama RIDWAN SUBAGYO binSUMIANTO ;Bahwa dia adalah saudara dua pupu dari Pemohon Il;Bahwa anak kandungnya tersebut sudah diangkat oleh Pemoho danPemohon II sejak berusia 1 hari;5.
    JAMI binti SUNADI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kedung BotoRT.007 RW. 005 Desa Podoroto Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon sejak mereka kawin sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak perempuanbernama WILENTYA ADEVA
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Hendriyanto
189
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172-LU-02122016-0043 tanggal 14 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara atas nama Adeeva Aalinar Rachman dari nama Adeeva Aalinar Rachman menjadi Adeva Alina Rachman;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Anak Pemohon tersebut pada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara atas, agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor 3172-LU-02122016-0043 tanggal 14 Desember 2016, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172-LU-02122016-0043 tanggal 14 Desember 2016 atas nama Adeeva Aalinar Rachman menjadi atas nama Adeva Alina Rachman;

    4. Membebankan biaya permohonan

    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama anakPemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon dari Adeeva AalinarRachman menjadi Adeva Alina Rachman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nana anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil JakartaUtara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    Aalinar Rachman; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak Pemohontersebut dari Adeeva Aalinar Rachman menjadi Adeva Alina Rachman; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanJakarta Utara adalah untuk mendapatkan penetapan tentang perubahan namaAnak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut dariAdeeva Aalinar Rachman menjadi Adeva Alina Rachman; Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan atas perubahan nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon
    Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak Pemohontersebut dari Adeeva Aalinar Rachman menjadi Adeva Alina Rachman; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanJakarta Utara adalah untuk mendapatkan penetapan tentang perubahan namaAnak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut dariAdeeva Aalinar Rachman menjadi Adeva Alina Rachman; Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan atas perubahan nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;Atas keterangan
    Utr.Jakarta Utara atas nama Adeeva Aalinar Rachman dari nama Adeeva AalinarRachman menjadi Adeva Alina Rachman;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan namaAnak Pemohon tersebut pada Suku Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Jakarta Utara atas, agar dibuat catatan pinggir pada Register AktaKelahiran Nomor 3172LU021220160043 tanggal 14 Desember 2016, danKutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LU021220160043 tanggal 14 Desember2016 atas nama Adeeva Aalinar Rachman menjadi atas nama Adeva AlinaRachman;4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4686/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 4. Menetapkan anak bernama Queena Arva Rajiha, lahir pada tanggal 2 Februari 2012 dan Breena Adeva Myesha, lahir pada tanggal 8 Maret 2015 berada di bawah hadhanah Pemohon dengan ketentuan Pemohon harus memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

    Nomor 4686/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa anak yang bernama XXXXX sekarang berumur 7 tahun 8 bulandan XXXXXX sekarang berumur 4 tahun 7 bulan.Bahwa Queena Arva Rajiha dan Breena Adeva Myesha tersebutsekarang dalam pemeliharaan Pemohon selaku ayahnya.2. Saksi Kedua : XXXXXX.
    Pasal 66 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akte Kelahiran atasnamaQueena Arva Rajiha terbukti adalah anak sah dari pasangan suamiisteriXXXXXX dan XXXXXX yang lahir tanggal O2 Februari 2012, sehinggasekarang berumur 7 tahun 8 bulan.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akte Kelahiran atasnamaBreena Adeva Myesha terbukti adalah anak sah dari pasangan suamiisteriXXXXXX
    Nomor 4686/Pdt.G/2019/PAJTsejak bulan Juli tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 3 (tiga) bulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dalam rumah tangga; bahwa anak bernama Queena Arva Rajiha danBreena Adeva Myesha sekarang dalam pemeliharaan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang
    Nomor 4686/Pdt.G/2019/PAJTdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pemisahan pengasuhan anak(hadhanah) adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal inikepentingan anak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atauayahnya.Menimbang, bahwa selama ini anak yang bernama Queena Arva Rajihadan Breena Adeva Myesha telah berada dalam pemeliharaan Pemohon, danselama itu telah mendapatkan perlakuan yang baik serta terpenuhi kebutuhannafkah dan pendidikannya.Menimbang, bahwa dengan demikian
    kepentingan terbaik bagi anakbernama XXXXXXXX berada dalam asuhan/pemeliharaan Pemohon ternyatatelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar anak bernamaXXXXXXberada dalam pemeliharaan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Queena Arva Rajiha danBreena Adeva Myesha berada di bawah hadhanah Pemohon, maka Pemohonharus memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Pml
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
SETYA DHARMAWAN
403
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama ADEVA AFSHEEN MYESHA diganti menjadi nama CAHAYA AISYAH DHARMAWAN ;
    3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatat Penggantian nama anak Pemohon tersebut segera setelah kepadanya diberi salinan sah Penetapan ini yang
    Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikarunai seorang anakperempuan yang diberi nama : ADEVA AFSHEEN MYESHA yang lahir diPemalang pada tangal 13 September 2015 tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3327LU161020150018 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tanggal 16Oktober 2015;3.
    Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohonsendiri dari ADEVA AFSHEEN MYESHA diganti menjadi CAHAYA AISYAHDHARMAWAN;5. Bahwa nama: CAHAYA AISYAH DHARMAWAN menurut hematPemohon adalah sangat baik yaitu tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan bukan merupakan gelar kebangsawanan;6. Bahwa untuk mengganti nama tersebut diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri Pemalang;7.
    Memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonsendiri dari ADEVA AFSHEEN MYESHA diganti menjadi CAHAYA AISYAHDHARMAWAN.3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatatPenggantian nama anak Pemohon tersebut segera setelan kepadanyadiberi salinan sah Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap dalamdaftar untuk itu dan pada Akta Kelahiran yang bersangkutan.4.
    Ahmad Mufid, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran atas nama AnakPemohon tersebut dari nama ADEVA AFSHEEN MYESHA menjadi namaCAHAYA AISYAH DHARMAWAN dengan alasan sejak lahir hingga saat anaktersebut berusia 5 tahun sering sakitsakitan, sehingga menurut kepercayaanadat Jawa nama tersebut harus diganti Ssupaya anak tersebut tumbuh dengansehat dan pintar;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama ADEVA AFSHEEN MYESHA diganti menjadi nama CAHAYAAISYAH DHARMAWAN ;3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatatPenggantian nama anak Pemohon tersebut segera setelan kepadanyadiberi salinan sah Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap dalamdaftar untuk itu dan pada Akta Kelahiran yang bersangkutan ;4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
226
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Dharma Bin Fajriadi) terhadap Penggugat (Helga Nispiga Bin Usman Zega);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Adeva Qonita Binti Surya Dharma, perempuan, lahir di Takengon, tanggal 01 Desember 2015 (Umur 6 tahun) diberikan
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang terletak di Kampung Blang Kolak Asli, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa sekitar tahun 2015, Penggugat dan Tergugat pindah rumah dan tinggalbersama di rumah kontrak yang terletak di Kampung Kala Pasir, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan berpisah;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu :5.1 Adeva
    Bahwa terhitung sejak tahun 2019 sampai dengan saat ini, Tergugat tidak ada11.memberikan nafkah wajib untuk rumah tangga dan Penggugat yang hidupberdua dengan anak yang masih balita sehingga membuat Penggugatmemilih kembali Kerumah orang tua Penggugat;Bahwa dikarenakan anak yang bernama Adeva Qonita Binti Surya Dharma,perempuan, lahir di Takengon, tanggal 01 Desember 2015 (Umur + 6 tahun)masih dalam kategori anak dibawah umur, maka mohon kepada Ketua /Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugra Tergugat (Surya Dharma Bin Fajriadi)terhadap Penggugat (Helganispiga Binti Usman Zega);Menetapkan hak asuh anak yang bernama Adeva Qonita Binti Surya Dharma,perempuan, lahir di Takengon, tanggal 01 Desember 2015 (Umur + 6 tahun)diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021
    Yusminar binti Bantamat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Blang Kolak II, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi dan mereka adalah pasangan suami istriyang menikah di tanggal 24 Oktober 2013 dan telah dokaruniai seoranganak yang bernama Adeva Qonita Binti Surya Dharma umur 6 tahun dandalam asuhan Penggugat
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama Adeva Qonita Binti SuryaDharma, perempuan, lahir di Takengon, tanggal 01 Desember 2015 (Umur + 6tahun) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzul Hijjah 1442 H oleh Drs.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 134/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
992
  • menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah dan mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3. Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adeva

    Adeva Maysa Fonna, Perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2016;4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai lebih kurang tahun Oktober2015 karena itu ketentraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan, yang penyebabnya antara lain ;4.1. Antara Termohon dan Pemohon sering terjadinnya pertengkaran;4.2. Pemohon pernah mendapati Termohon bersama lakilaki lain;4.3.
    Menetapkan anak yang bernama Adeva Maysa Fonna, Perempuan, umur22 bulan, Berada di bawah pemeliharaan (hadzanah) Pemohon;3.
    Bahwa selama pernikahannya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Adeva Maysa Vonnalahir tanggal 06 Juni 2016;3. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah terjadi ketidak harmonisan;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersamasudah 3 bulan lamanya;5.
    Bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai Seorang anak bernama Adeva Maysa Fonna,perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2016;2. Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat Rekonvensi:;3. Bahwa Tergugat Rekonvensi menyetujui kKedua orang anak tersebut beradadibawah asuhan Penggugat Rekonvensi:;4.
    Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Adeva Maysa Fonna, Perempuan, lahir padatanggal 06 Juni 2016, berada di bawah asuhan (hadhanah) PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepadaTergugat Rekonvensi selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anaktersebut;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 134 /Pdt.G/2018/MS.Bna4.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Nindia Putra bin Syahlui) Terhadap Penggugat (Asmawati binti Suparman);

    4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alika Putri Nindia berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal 20 Agustus 2015, dan Adeva Fitrya Nindia berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 25 Juni 2017, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

    (Vide Bukti) Anak Kedua bernama Adeva Fitrya Nindia berjenis kelaminPerempuan yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 25 Juni 2017berdasarkan Kutipan akta Kelahiran Nomor : 1471LU160820170028yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekanbaru. (Vide Bukti)3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatlahrukun dan harmonis.4. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat.5.
    Bahwa dikarenakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih dibawah Umur dan masih sangat membutuhkankasin sayang seorang Ibu dan biaya Pendidikan maupun biayakesehatan, maka sudah sepantas dan selayaknya menurut hukum hakasuh anak (Hadhanah) yang bernama Alika Putri Nindia (Perempuan)Umur 6 tahun, Adeva Fitrya Nindia (Perempuan) Umur 4 tahun beradadibawahpengasuhan, perlindungan, dan pengawasan Penggugathingga dewasa atau mampu berdiri sendiri yang bersesuaian denganPasal
    Adeva Fitrya Nindia jenis kelamin Perempuan Umur 4 tahun.dibawah perlindungan dan pengawasan Penggugat.4. Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat untuk menafkahi 2 (dua)orang anak berupa Biaya Hidup (makan), Pendidikan, Kesehatan sertaperumahan sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannyahingga dewasa ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain (Refurte Aan Het Oorded Rechts),mohon putusan seadil adilnya ( Ex. Aequo Et.
    dan Tergugat yang bernama Alika PutriNindia berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal20 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pekanbaru, telahHal 11 dari 16 Hal Put No 128/Pdt.G/2021/PA.Pbrdibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa tentang bukti P3 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adeva
    1975telah didengar keterangan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, olehkarena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat jugamenuntut hak asuh terhadap dua orang anaknya hasil perkawinanannyadengan Tergugat, yaitu bernama Alika Putri Nindia berjenis kelamin Perempuanyang lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal 20 Agustus 2015, dan Adeva
Register : 16-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 179/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
Yuningsih
6612
  • Nguter pada tanggal 01 April 2000, sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 46 / 46 / IV / 2000Bahwa Pemohon dengan suami mempunyai 4 orang anakAnak ke 1 (Satu) dengan nama Virella Ayu Oktoris YanaAnak ke 2 ( dua ) dengan nama Adeva Firdaus WinistyaputraAnak ke 3 ( tiga ) dengan nama Intan Ayu WinisyaratriAnak ke 4 ( empat ) dengan nama Berlian Ayu WinisyaratriBahwa anak ke 1 ( satu ) Pemohon yang bernama VERELLA AYUOKTORIS YANA Jenis kelamin Perempuan yang dilahirkan di Sukoharjopada tanggal 13 Oktober
    FITRI NINGSIH.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, dansaksi merupakan tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Dwi Yanto,dan suami tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2018.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon, mempunyai 4(empat) oranganak yaitu Virella Ayu Oktoris Yana, Adeva Firdaus Winistyaputra,Intan Ayu Winisyaratri dan Berlian Ayu WinisyaratriBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan guna memperbaiki
    PURWANI .Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, dansaksi merupakan tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Dwi Yanto,dan suami tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2018.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon, mempunyai 4(empat) oranganak yaitu Virella Ayu Oktoris Yana, Adeva Firdaus Winistyaputra,Intan Ayu Winisyaratri dan Berlian Ayu WinisyaratriBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan guna memperbaiki kesalahan
    Sukoharjo (bukti P1dan P2); Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama Dwi Yanto, dan telah mempunyai 4 (empat ) orang anak ayaitu Virella Ayu Oktoris Yana, Adeva Firdaus Winistyaputra, Intan AyuWinisyaratri dan Berlian Ayu Winisyaratri, dan suami Pemohon (DwiYanto) telah meninggal dunia ( bukti P3 dan P6) Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama VERELLA AYU OKTORISYANA yang dimohonkan perbaikan dalam penulisan nama yang di AkteKelahiran untuk disesuaikan dengan
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 4 Tahun dan sudah di karuniai 2 anak yangbernama:o Adeva Khumaira H. Iku Binti Abdul Hamid H. Iku usia 3 tahun;o Mohamad Amar H. Iku Bin Abdul Hamid H. Iku usia 1 tahun;.
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:o Adeva Khumaira H. Iku Binti Abdul Hamid H. Iku, tanggal lahir 06 Juli2018;o Mohamad Amar H. Iku Bin Abdul Hamid H. Iku, tanggal lahir 12 Juni2020;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Mikayla Adeva Myesha umur 1 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 1 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.
    No 1983/Pdt.G/2019/PA.Kngrumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mikayla Adeva Myesha;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldengan meninggalkan rumah kontrakan, dan pulang ke rumahorang tua masingmasing;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karenakeduanya sering bertengkar, yang penyebabnya adalah karenaTergugat tidak memenuhi nafkah seharihari keluarga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil
    H.E Suhana bin Sukarta umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di RT O07 RW 002 Desa PasawahanKecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mikayla Adeva Myesha;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldengan meninggalkan rumah kontrakan, dan pulang
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1961/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat:
Inakim Oktafiani alias Inakim Oktaviani Binti Kim Kiduk
Tergugat:
Muhamad Panji Bin Tarsim
238
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 1(satu) orang anakPerempuan bernama callysta Adeva Injani berusia 4 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 2015 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan:4.1.
    istriyang menikah pada tahun 2012 di Wilayah Hukum Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi, dan saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga ikut dengan orang tua Tergugat di Kampung PuleRt.001 Rw.034 Desa Karangsetia, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Callysta adeva
    istriyang menikah pada tahun 2012 di Wilayah Hukum Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi, dan saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga ikut dengan orang tua Tergugat di Kampung PuleRt.001 Rw.034 Desa Karangsetia, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial Seorang anak bernama: Callysta adeva
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0842/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • ADEVA AFSEIN MEISYA, perempuan, lahir tanggal 29 02 2016 ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, danpula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ; 6.
    ADEVA AFSEIN MEISYA, perempuan, lahir tanggal 29 02 2016 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat AktaNikah sebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon ;Saksi I: RULY RAHMATULLAH bin DENIM, umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru. bertempat tinggal di Dusun Sengkol Desa AikDareq, Kecamatan Batukliang, Kabupaten
    ADEVA AFSEIN MEISYA, perempuan, lahir tanggal 29 02 2016 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat AktaNikah sebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak membantah dan membenarkannya ; Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan keterangan
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • permohonan Pemohon;
  • Mengijinkan Pemohon (Rezaldy bin Hakim M) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Widya Kartika (Bela) binti Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
  • Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
      1. Nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Adeva
        Bahwa Termohon berstatus sebagai ibu rumah tangga murni tidak punyapekerjaan yang dapat diharap menunjang biaya penghidupan satu oranganak yang bernama Adeva Meysa, umur 1 bulan di masa depan anaknyaperbulan Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan anakdewasa (21) tahun atau mandiri;2.
        Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadhonah(pemeliharaan) 1 orang anak yang bernama Adeva Meysa, umur 1 tahunsampai anak tersebut bisa mandiri atau dewasa (21 tahun) sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulannya;2. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulansetiap bulan Rp 1.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan denganjumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.
        Selama pernikahan antarapemohon dengan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamidan dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ADEVA MEYSA UMUR 1 TAHUN.Halaman 11 dari 21 putusan NomorKurang lebih sejak awal perkawinan, kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon mulai tidak harmonis karena adanya perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :karena termohon egois, susah diatur dan hanya mau menang sendir, termohondan Pemohon selalu bertengkar