• Menyatakan terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman

  Menyatakan terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adios Pratama alias Adios binKornelis Dehotman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundengan perintah ditahan;3.

  Sholeh mengejarhingga terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman terjatuh,,.Lalu saat terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman terjatuhkorban Dadang alias Dudang alias Kailani bin M. Sholeh langsung menusuksenjata tajam yang dibawanya ke badan bagian belakang sebanyak 1 kali.laluterdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman merebut senjatatajam yang dipegang korban Dadang alias Dudang alias Kailani bin M.

  Sholehdiduduki oleh terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotmanselanjutnya terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotmanmenusuk dan membacok korban Dadang alias Dudang alias Kailani bin M.Sholeh hingga luka tusuk di leher, luka bacok di bibir, luka bacok di kepala, lukabacok di tangan kanan dan kiri, luka tusuk dibagian dada.

• -IRAWAN-ADIOS SUSANTO

  Bahwa penggugat(IRAWAN) mempunyaisebidang tanah perkebunanyang didapatnya dengancara membeli dari Tergugat(ADIOS SUSANTO), dimanasurat perjanjian jual bellitanah tersebut dibuat padatanggal 01 Desember 2013dan tanah tersebut sudahbersertifikat atas namaTergugat (ADIOSSUSANTO) dengan nomorSertifikat No. 704;2.

  Bahwa terhadap tanah yangdiperoleh penggugattersebut karena SertifikatHak Milik No. 704 masihatas nama ADIOSSUSANTO (Tergugat) makaguna untuk kepengurusanbalik nama Sertifikat/Perolehan Hak atas tanahtersebut dari Tergugat(ADIOS SUSANTO) kepadaPenggugat (IRAWAN),maka Penggugatmengajukan gugatanperdata kepada Tergugatyaitu ADIOS SUSANTO kePengadilan Negeri MuaraBungo tetapi Tergugat yaituADIOS SUSANTO sudahtidak diketahui lagikeberadaannya ataualamatnya sudah tidak jelaslagi.Bahwa berdasarkan dalildalil

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 704, atas nama ADIOS SUSANTO,bertanda bukti P2;Yang mana masingmasing telah di beri meterai secukupnya dan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P1 bermeterai cukup tetapi tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pihak Penggugat tidak mengajukanbukti saksi maupun ahli;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapsebagai satu kesatuan dan tidak terpisahkan dengan

  tidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untukhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum dan tidak pula ada pemberitahuan bahwa ketidakhadirannya disebabkansesuatu halangan yang sah, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidak hadirserta perkara ini diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanPenggugat (IRAWAN) mempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnyadengan cara membeli dari Tergugat (ADIOS

  SUSANTO), dimana surat jual belitersebut dibuat pada tanggal 01 Desember 2013 dan tanah tersebut sudahbersertifikat atas nama Tergugat (ADIOS SUSANTO) dengan nomor SertifikatNo. 704.

• Menyatakan terdakwa YENGKI ADIOS BIN SAMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YENGKI ADIOS BIN SAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  YENGKI ADIOS BIN SAMAN (Alm)

• Menyatakan Terdakwa ADIOS PARDEDE alias PAK ALES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADIOS PARDEDE alias PAK ALES oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

  ADIOS PARDEDE alias PAK ALES

• Pemohon:
  ADIOS DENNY BOY ARITONANG

• Menyatakan terdakwa RIDWAN ADIOS Alias DIOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  RIDWAN ADIOS Alias DIOS

  RIDWAN ADIOS Alias DIOS;Bahwa adapun ciriciri dari pelaku Sdra.

  RIDWAN ADIOS Alias DIOS langsungmengejar temanteman korban dengan memegang parang dan pelakuberhenti tepat di pertigaan jalan Tg. Pangimpuan dengan Lrg.

  di samping toko di dekat pertigaan antara Jalan Tg.Pangimpuan dan Lorong Beijing tersebut , setelah itu saksi melihat Sdra.RIDWAN ADIOS Alias DIOS berlari dan berhenti di pertigaan antara JalanTg.

  RIDWAN ADIOS Alias DIOS yang manaantara saksi dengan Sdra. RIDWAN ADIOS Alias DIOS masih adahubungan keluarga dan juga ada hubungan pekerjaan yakni sesamasecurity di Mall Tatura Palu;Bahwa saksi tidak ketahui pelaku penganiayaan tersebut dan korbannyasaksi kenal yang mana korbannya bernama Sdra.

  RIDWAN ADIOS Alias DIOSpernah datang ke ruangan manajemen/ ruang CCTV, karena saksi tidakpernah bertemu dengan Sdra. RIDWAN ADIOS Alias DIOS pada waktujadwal piket saksi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 (regu Ill shifttiga) dari jam 24.00 wita sampai dengan jam 08.00 wita dan setahu saksihanya bertemu Sdra. IRFAN, Sdra.

• Pemohon:
  ADIOS DENNY BOY ARITONANG

• - ADIOS ALIAS YOS BIN M. UZIR

  P U T U S A NNOMOR: 353 / PID.B / 2006 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ADIOS ALS YOS BIN M.

  Menyatakan Terdakwa ADIOS Als YOS BIN M UZIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Primair .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan .3.

  biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)Telah mendengar Pledooi / Pembelaan Penasihat Hukum dan Terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya yaitu mohon kepada Majelis Hakim agar hukumannyadiringankan, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut : sees PRIMAIR :wnn Bahwa ia Terdakwa ADIOS

  SUBSIDAIR :a Bahwa ia Terdakwa ADIOS ALS YOS BIN M.

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa ialah setiap orangsebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama :ADIOS Als YOS Bin M.

• Pemohon:
  ROBERTO MAXUM HANANDA ADIOS

  PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Klas I.A. yang memeriksa Perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas PermohonanPemohon.ROBERTO MAXUM Umur : 29 Tahun ; Tempat Lahir : Bengkulu, TanggalHANANDA ADIOS 11 November 1990 Jenis Kelamin : Lakilaki,HOLEH.

• Menyatakan Terdakwa UJANG ABDUL HAMID ALIAS ADIOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  UJANG ABDUL HAMID alias ADIOS

  DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama : UJANG ABDUL HAMID ALIAS ADIOS ;Tempat Lahir : Ende;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/2 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jl. Ikan Paus Kel. Rukun Lima Kec.

  mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan Bukti Surat berupa Visum et Repertum yang dibacakan didepanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 11 November 2014 dan pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili terdakwa tersebut di atas memutuskan sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa UJANG ABDUL HAMID ALIAS ADIOS

  mendengar tanggapan (Replik) Jaksa/Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) terdakwa atas tanggapan (Replik) Jaksa/PenuntutUmum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Ujang Abdul Hamid Alias Adios

  Dengan kesimpulan luka memar dan lecet akibat persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.SubsidiarBahwa terdakwa Ujang Abdul Hamid alias Adios bersamasama dengan DjafarWahab alias Doran (DPO) pada waktu sebagaimana dalam dakwaan primair diatas, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu terhadap saksi korban Syaiful Asyari, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa

  agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan olehterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/pidana kepada terdakwa telah di pandang adilatau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa, korban maupun masyarakat ;Mengingat Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP, KetentuanKetentuan dalam KUHAP sertaPeraturanPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa UJANG ABDUL HAMID ALIAS ADIOS

• M E N E T A P K A N :
  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis ADIOS DENNY BOY A dan ADIOS DENNY BOY ARITONANG adalah benar-benar nama 1 (satu) orang yang sama , yaitu Pemohon sendiri;
  3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  ADIOS DENNY BOY ARITONANG

• ADIOS VEROS BANCIN vs BERTO SINAGA

  mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan kabur (obscouur libel); Gugatan salah objek (error in objectio); Gugatan error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Sidikalang untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum surat jualbeli tanggal 1 Juni 2001 antaraPardongan Habeahan dengan Adios

  Nomor 3491 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi: Menerima untuk seluruhnya Eksepsi Tergugat /Penggugat ;Dalam Pokok Perkara: Menolak untuk seluruhnya Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi:Dalam Rekonvensi Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum surat jualbeli tanggal 1 Juni 2001 antaraPardongan Habeahan dengan Adios Veros Bancin adalah sah danberkekuatan hukum adanya; Menyatakan

  Sertifikat Hak Milik Nomor 358atas nama Berto Sinaga (Termohon Kasasi), tanah mana dikuasai olehPemohon kasasi:Bahwa karena itu sudah tepat sebagaimana dipertimbangkan judex factibahwa perbuatan Pemohon Kasasi mengusai tanah obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ADIOS

  Nomor 3491 K/Pdt/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

• ADIOS VEROS BANCIN VS BERTO SINAGA

  pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan kabur (obscuur libel); Gugatan salah objek (error in objectio); Gugatan error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Sidikalang untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum Surat JualBeli tanggal 1 Juni 2001 antaraPardongan Habeahan dengan Adios

  : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.376.000,00 (satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan tersebut dalam tingkat banding dikuatkan oleh PengadilanTinggi Medan dengan Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT MDN., tanggal 3Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS

  VEROSBANCIN, tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Kemudian terhadap putusan tersebut diajukan permohonanpemeriksaan kasasi dan permohonan kasasi tersebut ditolak oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2017 tanggal 31 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat

  11 Mei 2013 dimana jual beli telah memenuhiunsur terang dan tunai karena diketahui oleh kepala lingkungan dan lurahsetempat sehingga tepat pertimbangan Judex Juris dan Judex Facti, jual bellisah dan atas objek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor358 atas nama Penggugat, sehingga penguasaan objek sengketa olehTergugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ADIOS

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ADIOS VEROS BANCIN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

• BERTO SINAGAvsADIOS VEROS BANCIN

  Bahwa setahu bagaimana, sebagaimana dalil gugatan Konpensi Tergugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi pada tanggal 11 Mei 2013 telah membeli dari Risma L.M Naibahotanah pertapakan dengan ukuran 9 Meter x 100 Meter seluas 90 Meter persegi yangDIAKUKAN PENGGUGAT BATAS SEBELAH UTARA TANAH YANGDIBELINYA TERSEBUT ADALAH ADIOS VEROS BANCIN YAITUPENGGUGAT REKONPENSI.4.

  Menyatakan secara hukum surat jualbeli tanggal 1 Jum 2001 antara PardonganHabeahan dengan Adios Veros Bancin adalah SAH dan BERKAKUATAN HUKUMADANYA. Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang mengajukangugatannya terhadap diri Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tanpa dasar hukumyang terang dan jelas adanya adalah perbuatan yang melawan hukum.

  Sebelah Utara berwatas dengan : Adios Bancin (Tergugat).

  Naibaho, Penggugat telah mengerti benar batasbataslangsung disebelah utara tanahnya adalah Adios Veros Bancin/Tergugat.

  Sidabutar Kepada Saudara Sidabutar, Adios Bancin,KulaKula Pertanohin Angkat Kuta Padang dan Ketua Sulang Silma Marga Angkat NomorIstimewa tertanggal 28 Januari 2016 hal Pematokan Ulang;Menimbang bahwa maksud surat P.5 mana merupakan surat undangan dari St.

• ADIOS VEROS BANCIN X BERTO SINAGA

  PUTUSANNOMOR 157/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan dili perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan pu ebagai berikutdalam perkara antara :ADIOS VEROS BANCIN, Tempat tanggal lahir 92 fir 54 tahun), Jeniskelamin Lakilaki, Ag Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indone ekerjaan Pegawai NegeriSipil, Beralamat di JalarSAig Bersih No.129 A Kec. SidikalangKab. Dairi Prov.

• 1. Menyatakan Terdakwa Adios Saputra als Adios bin Alias tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
  Terdakwa:
  ADIOS SAPUTRA, Als ADIOS Bin ALIAS

  Nama lengkap : Adios Saputra als Adios bin Alias2. Tempat lahir : Jarakan3. Umur/Tanggal lahir : 20/29 Desember 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Jarakan, Kec. Pendopo, Kab. Empat Lawang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 6 September 2020;3.

  Menyatakan Terdakwa ADIOS SAPUTRAAIs ADIOS Bin ALIAS terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Terdakwa ADIOSSAPUTRA Als ADIOS Bin ALIAS dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

  (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADIOS SAPUTRAAIs ADIOS Bin ALIAS

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subjek hukum yang kepadanya dapat dimintalpertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa Adios Saputra als Adios bin Alias adalah sebagai orangorang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindakpidana dan Terdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dengan suratdakwaan Penuntut

  Menyatakan Terdakwa Adios Saputra als Adios bin Aliastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Syamsimar binti Rasai;Adios bin Syahril;Denawati binti Syahril

• Pembanding/Tergugat : ADIOS VEROS BANCIN
  Terbanding/Penggugat : BERTO SINAGA

• Pemohon:
  Bahruddin bin Sarmani
  Termohon:
  Maulisa binti Adios Amego

• MENGADILI:

  1. Menyatakan saksi ADIOS BIN ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan,
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) Hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     senjata tajam jenis parang

  5. Papan nama kades warna putih
  6. 1 (satu) buah kursi plastik warna merah yang telah patah/rusak
  7. Pecahan batu pagar rumah

Terhadap barang bukti tersebut diatas dirampas untuk dimusnakan

• 1 (satu) unit mobil tab warna hitam dengan Nopol BH 1551 IL

Terhadap barang bukti tersebut diatas dikembalikan keapda terdakwa Adios

Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
ADIOS Bin ABIDIN