Menyatakan Terdakwa RULI ADIWILAGA Bin JAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULI ADIWILAGA Bin JAI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RULI ADIWILAGA Bin JAI

Menyatakan Terdakwa RULI ADIWILAGA Bin JAI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Izin MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Permainan Judi yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2.

Perkara : PDM 15/KNING/03/2012 Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secarasubsidairitas yang bunyinya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RULI ADIWILAGA Bin JAI pada han Rabu tanggal 8Pebruari 2012 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di Lingk.

,warga Dusun Puhun RT 002 RW 001 Desa Mekarmukti Kecamatan Garawangi10Kabupaten Kuningan, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksibersama saksi Bripka SOLACHUDIN melakukan penangkapan terhadap Sdr.RULI ADIWILAGA, yang sebelumnya sudah ditelpon terlebih dahulu olehterdakwa untuk datang ke tempat tersebut yaitu di Jalan Lingkungan Buana RT19 RW 003 Kelurahan Cyoho Kecamatan Kuningan ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Bripka SOLACHUDIN mengamankanbarang bukti yang dibawa oleh saksi RULI ADIWILAGA

Unsur Tanpa mendapat Izin :Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,dihubungkan dengan keterangan saksi dan barang bukti serta keterangan TerdakwaRULI ADIWILAGA Bi JAI dimana terdakwa telah menjalankan perjudian jenistoto gelap (togel) Singapur kepada masyarakat tanpa disertai izin dari pihak yangberwenang ;Dengan demikian unsur Tanpa Mendapat Izin ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa RULI ADIWILAGA Bin JAI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULI ADIWILAGA Bin JAI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;aaMenetapkan masa penahanan yang telah dijalami oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;=Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

Anwas Adiwilaga adalah :

1. Dra.Carlina Susanto Adiwilaga binti R.Anwas Adiwilaga (saudara kandung perempuan);
2. Sulastri Adiwilaga,S.E., binti R.Anwas Adiwilaga (saudara kandung perempuan);
3. Sulasmi Leonora Marina binti R.Anwas Adiwilaga (saudara Kandung perempuan);

   Anwas Adiwilaga (saudara kandung permpuan);

4. Handri Adiwilaga bin R.Aminullah Adiwilaga (keponakan, ahli waris pengganti dari almarhun R.Aminullah Adiwilaga bin R. Anwas Adiwilaga);
5. Raden Dyah Indrawati Adiwilaga binti R.

Aminullah Adiwilaga (keponakan, ahli waris pengganti dari almarhun R.Aminullah Adiwilaga bin R. Anwas Adiwilaga);

Anwas Adiwilaga) ;

Anwas Adiwilaga);

BuahBatu Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLawanI GEDE WAYAN ADIWILAGA, Beralamat di Komp.Kawaluyaan Indah XIX/11 Rt.006/004 Kel. Jatisari Kec.

II Jembrana, tertanggal 22 Oktober 1999 ;P4 : Fotocopy Kartu Keluarga No : 3273220210102547 atas namaKepala Keluarga I Gede Wayan Adiwilaga, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tertanggal 07 Agustus 2012 ;P5 : Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1197/2007 atas nama PutuJyotira Pundarika Tapani Adiwilaga, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKota Cirebon, tertanggal 10 September 2007;P6 : Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran

No.384/2005 atas nama MadeNayaka Magenta Gamaya Adiwilaga, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKota Cirebon, tertanggal 18 Februari 2005 ;P7 : Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.2446/2007 atas namaNyoman Raya Kinnara Pusantana Adiwilaga, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan TenagaKerja Kota Cirebon, tertanggal 06 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diataspihak Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)

Kelahiran No.384/2005 atas nama MadeNayaka Magenta Gamaya Adiwilaga tanggal 18 Februari 2005, telahdicocokkan sesuai asli diberi tanda P6 ;7 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.2446/2007 atas nama NyomanRaya Kinnara Pusantana Adiwilaga tanggal 06 Agustus 2007, telahdicocokkan sesuai asli diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu 1.

TETTY HERAWATI,SH yang keterangannya dibawah sumpah :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinandi Kabupaten Jembrana pada tanggal 22 Oktober 1999 Nomor 213/WNI/1999.Ner (P3) adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1 PUTU JYOTIRA PUNDARIKA TAPANI ADIWILAGA.2 MADE NAYAKA MAGENTA GAMAYA ADIWILAGA.3.

RULI ADIWILAGA (Berkas terpisah) dan kemudianTerdakwa melihat di situs www.totosqp.singapur. untuk mengetahui angka yangkeluar dan apabila ada yang menang, maka Terdakwa sendiri yang membayarkepada pemenang judi togel Singapur melalui Sdr. RULI ADIWILAGA (Berkasterpisah) dan dari keuntungan yang Terdakwa dapatkan, Terdakwa memberikan15 % kepada Sdr.

RULI ADIWILAGA (Berkas terpisah), padahal Terdakwamengetahui permainan judi dilarang oleh Undangundang, sifatnya hanya untunguntungan saja dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan perjudian, dan hal tersebut dilakukan Terdakwa sebagaimata pencahariannya dan untuk menghidupi keluarganya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLANpada hari Rabu

RULI ADIWILAGA (Berkas terpisah) dan kemudianTerdakwa melihat di situs www.totosqp.singapur. untuk mengetahui angka yangkeluar dan apabila ada yang menang, maka Terdakwa sendiri yang membayar6kepada pemenang judi togel Singapur melalui Sdr. RULI ADIWILAGA (Berkasterpisah) dan dari keuntungan yang Terdakwa dapatkan, Terdakwa memberikan15 % kepada Sdr.

RULI ADIWILAGA, yang sebelumnya sudah ditelpon terlebih dahulu olehterdakwa untuk datang ke tempat tersebut yaitu di Jalan Lingkungan Buana RT19 RW 003 Kelurahan Cyoho Kecamatan Kuningan ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Briptu ANDANG TRIANAmengamankan barang bukti yang dibawa oleh saksi RULI ADIWILAGAberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru silver type 1600 yangdidalamnya terdapat rekapan nomor para pemasang judi togel dan uang tunaisebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

,9warga Dusun Puhun RT 002 RW 001 Desa Mekarmukti Kecamatan GarawangiKabupaten Kuningan, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksibersama saksi Bripka SOLACHUDIN melakukan penangkapan terhadap Sdr.RULI ADIWILAGA, yang sebelumnya sudah ditelpon terlebih dahulu olehterdakwa untuk datang ke tempat tersebut yaitu di Jalan Lingkungan Buana RT19 RW 003 Kelurahan Ciyoho Kecamatan Kuningan ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Bripka SOLACHUDIN mengamankanbarang bukti yang dibawa oleh saksi RULI ADIWILAGA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Marisa Primaria T.A binti Hidayatullah Adiwilaga telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2021, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marisa Primaria T.A binti Hidayatullah Adiwilaga adalah:
   1. Nenden Sri Suminar

      , bin Ruchiyat (suami);

   2. Raden Arief Yuda Pratama bin Hidayatulah Adiwilaga (saudara kandung laki-laki);
   3. R. Cita Prestisia M.A.

binti Hidayatulah Adiwilaga (saudara kandung perempuan);

ARIEF YUDA PRATAMA BIN HIDAYATULLAH ADIWILAGA,) kepada Penggugat (ARSYE ANASTASIA BINTI AGUS SETIAWAN)

., dan Memed Adiwilaga, S.H., paraadvokat, alamat Komplek Ligamas Indah Blok GNomor 39 RT.005 RW. 007, Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2021 Nomor02/SK/A&R/II/2021 semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah membaca berkas dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Him.1 dari 7 hlm.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak nya yang bernama :XXXXXX bin KOSIM ADIWILAGA,Tanggal lahir 19 Januari 1997,umur 17tahun 3 bulan ,Agama Islam , Pekerjaan Tempat kedaman di RT. 002RW.002, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyumas.Dengan calon isterinya yang bernama : XXXXXX Tanggal lahir 25September 2000, umur 14 tahun 7 bulan Agama Islam, Pekerjaan Tempatkediaman di RI. 004 RW. 004, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Banyumas. 22222 nnn nen n nnn nen ne nnn ne ee5.

AFFANDI) untuk menikahkan anaknya yang bernama Reva Silviatul Mulki Binti Ogi Adiwilaga (Alm), umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Wahid Bin Aliman , umur 21 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarang, Kabuapten Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 199000,00 ( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Bogor, Jawa Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Memed Adiwilaga.

Bahwa putusanJudex Facti yang tidak didasari dengan hukum pembuktian yang adil danseimbang serta diragukan kejujurannya dan berpihak kepada ParaTermohon Kasasi sangatlah patut dan adil untuk dibatalkan;Bahwa selain itu dalam putusannya halaman 189 alinia 1 sampai dengan 5Judex Facti hanya mempertimbangkan mendasarkan keterangan saksi ahliR. izky A Adiwilaga, S.H saksi yang diajukan Termohon Kasasi adalahmerupakan pertimbangan yang keliru karena Judex Facti sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan

Sehingga berdasarkan Pasal 30 ayat 1 huruf b Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung, maka Putusan Judex FactiNomor 32/Pdt.Sus/Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 28Oktober 2016 sangat patut dan adil untuk dibatalkan;Bahwa selain itu dalam putusannya halaman 189 alinea 1 sampaidengan 5 Judex Facti hanya mempertimbangkan mendasarkanketerangan saksi ahli Rizky A Adiwilaga, SH., adalah merupakanpertimbangan yang keliru karena

Adiwilaga yangdiajukan oleh Para Termohon Kasasi I, II dan III/Para Penggugat I, Il danIll, menyatakan keterangan dan penjelasan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:(1).

DEASY FATIMAH ADIWILAGA, alamat Jl. Sarijadi Raya No. 84 Kel. Sukarasa Kec. Sukasari Kota Bandung;

ADIWILAGA, SH, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :m Bahwa pihak yang berkepentingan yang dimaksud dalam ketentuan Pasal38 ayat (1) UU NO. 31 Tahun 2000 adalah pelaku usaha seperti pedagang,dan distributor yang tidak memiliki sertifikat desain industri dapatmengajukan gugatan pembatalan sertifikat desain industri;m@ Bahwa dasar mengajukan gugatan pembatalan sertifikat desain industritersebut adalah desain industri yang didaftarkan tersebut terindikasi

Adiwilaga, SHbahwa yang dimaksud penegrtian pihak lain yang berkepentingan adalah pelakuusaha seperti pedagang dan distributor yang tidak memiliki sertifikat DesainIndustri yang merasa terkait dengan desain industri dirugikan dapat mengajukangugatan dan suatu desain industri yang telah menjadi public domain padaHal.178 Putusan Nomor : 32/Padt.SusDesain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pstdasarnya juga sudah diungkap maka sebelumnya sehingga kalau sudahdiungkap tidak mempunyai kebaruan lagi dan tidak dapat

Adiwilaga, S.H,apabila melihat seseorang merupakan pendesain industri yang sesungguhnyaadalah membuka log book dan dokumen desain;Menimbang, bahwa seseorang meskipun sudah memiliki sertifikat desainindustri namun apabila sertifikat tersebut dapat dibuktikan sebaliknya bisadibatalkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPermohonan Pendaftaran Desain Industri produk Sanitary atas nama TergugatAleksky Bagoes MB, SH. MH. sebanyak 23 (dua puluh tiga) Sertifikat, TergugatIl H.