Ditemukan 2596 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3825 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — AEL INDONESIA;;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AEL INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3828 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — AEL INDONESIA;;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AEL INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3824 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — AEL INDONESIA;;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AEL INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3827 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 Agustus 2022 — AEL INDONESIA;;
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AEL INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3826 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — AEL INDONESIA;;
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AEL INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 29-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3903 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — AEL INDONESIA
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AEL INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AEL INDONESIA
157 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AEL INDONESIA
    2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5468/P J/2019, tanggal 2 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AEL
    Putusan Nomor 2432 B/PK/Pjk/2020dan Jasa PT AEL Indonesia untuk Masa Pajak Januari 2015 menjadiRp/748.720.067 dengan perincian sebagai berikut: Jumlah MenurutNo.
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005738.16/2018/PP/M.IA Tahun 2019, tanggal 16 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01031/KEB/WPJ.07/2018tanggal 20 April 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2015 Nomor 0001 7/407/15/056/17 tanggal 22 Juni 2017, atas namaPT AEL
    Putusan Nomor 2432 B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2015 Nomor 00017/407/15/056/17 tanggal 22 Juni 2017,atas nama PT AEL Indonesia, NPWP 02.414.599.7056.000,beralamat di Talavera Office Park Lt.2, Suite 205207, Jalan LetjenTB Simatupang Kav. 2226, Cilandak, Jakarta Selatan 12430adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 304/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 23 September 2015 — SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL
29 — 4
  • SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL
    Negeri tersebut ;Setetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL
    bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula TerdakwaSUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL melakukan penganiayaan berat terhadap saksiTIMUS pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 17.30 Wib di Lokasi Sanggotepatnya di tengah jalan di Dusun Kurnia Desa Semedang Kecamatan Kuala BeheKabupaten Landak.
    Dari hasil pemeriksaan, ditemukan adanya tanda Luka Berat pada siku kiri.Perbuatan terdakwa SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 354 Ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan Berat.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL, pada hari Kamis tanggal 02Juli 2015 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di Lokasi Sanggo tepatnya di tengah jalan yang terletak di DusunKurnia Desa Semedang Kecamatan
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula TerdakwaSUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL melakukan penganiayaan berat terhadap saksiTIMUS pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 17.30 Wib di Lokasi Sanggotepatnya di tengah jalan di Dusun Kurnia Desa Semedang Kecamatan Kuala BeheKabupaten Landak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4015 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AEL INDONESIA
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AEL INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3639 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — PT AEL Indonesia
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AEL Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — AEL INDONESIA
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AEL INDONESIA
    AEL INDONESIA, beralamat di Talavera Office Park Lt.2 Suite205207, Jalan Letjen TB.
    Aelmin&Other) 21.288,00 21.288,00 160144000090 Water & Electricity (Blkpan) 8.196,00 8.196,00 160173000070 Office Supplies (Admin&Other) 79,00 79,00 Jumlah 373.543,25 463.520,79 89.966,86 Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 263 B/PK/PJK/2017 Menurut TerbandingBahwa adapun Terbanding melakukan koreksi terhadap akunakun di atasdengan alasan sebagai berikut:Koreksi atas akun 6014200030 Rent Residential (Chain&Log) sebesarUSD1.270,86Bahwa berdasarkan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor 11/1V/23/AEL
    Alasan dan penjelasanpermohonan banding Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Koreksi akun 6014200030 Rent Residential (Chain&Log) sebesar USD1.270,86.Bahwa biaya pada akun 6014200030 Rent Residential (Chain&Log) sebesarUSD 1.270,86 bukan merupakan objek PPh Pasal 4 (2), melainkan objek PPhPasal 23 atas jasa yang nyatanyata telah dipotong dan dilaporkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa bukti potong no. 11/IV/23/AEL/10 tanggal 9 April 2010 merupakan buktipemotongan PPh Pasal 23 atas beberapa
    Perin Pemohon Banding informasikan bahwa atassatu objek PPh Pasal 4(2) sebesar USD 4.343,68 atau setara denganRp. 38.888.888 telah dilakukan pemotongan dengan bukti potong no.3/IX/4(2)/AEL/10.
    AEL Indonesia, NPWP: 02.414.599.7056.000, beralamatTalavera Office Park Lt.2 Suite 205207, Jalan Letjen TB.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 11-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31 /PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 30 Juli 2013 — A H O N Melawan : YUSTINA UNDI Anak dari AEL
57 — 16
  • A H O NMelawan :YUSTINA UNDI Anak dari AEL
    ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN:YUSTINA UNDI Anak dari AEL, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Desa AmboyoUtara Rt.004/Rw.005 Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
JAUHARI BIN AEL
27 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa JAUHARI Bin AEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000
    Penuntut Umum:
    1.BUKHARI.SH
    2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
    Terdakwa:
    JAUHARI BIN AEL
    PUTUSANNomor 65 /Pid.Sus/2018/PN Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAUHARI Bin AEL;Tempat Lahir : Tanjung Agung Rupit;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / Oktober 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan PJA Desa Pelawan Jaya KecamatanPelawan Kabupaten Sarolangun
    tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetepan Majelis Hakim Nomor : 65/ Pen.Pid.Sus/2018/PN Srl tanggal 27April 2018 tentang penetapan hari sidang .Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAUHARI Bin AEL
    karenaTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM19/TPUL/SRL/04/2018 tertanggal 24April 2018 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 08 Mei 2018 , yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa JAUHARI Bin AEL
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian Laboratorium No.PM.01.05.881.01.17.292 B tertanggal 02 Februari 2018 dari BADAN POMProvinsi Jambi yang ditandatangani oleh Manejer Teknis Teranokoko : Dra.LENGGO VIVIRIANTY, Apt., atas nama terdakwa JAUHARI Bin AEL, Contohditerima dilaboratorium :1.1 (satu) klip plastic bening bertanda huruf G berisi serbuk kristal putih,seberat 0.09 g (netto);HASIL PENGUJIAN:e Pemeriksaan Organoleptik : warna putih bening, tidak berbau, bentuk serbukkristal;e Pemeriksaan
    Menyatakan Terdakwa JAUHARI Bin AEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman ,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu. milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga)bulan;3.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 85/Pid.Sus/2023/PN Amt
Tanggal 31 Agustus 2023 —
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
PAJRIANOR Als AEL Bin HAYUN
33 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PAJRIANOR ALIAS AEL BIN HAYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika
    Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pajrianor Alias Ael Bin Hayun dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
    Terdakwa:
    PAJRIANOR Als AEL Bin HAYUN
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 152/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 7 September 2022 —
Terdakwa:
MIKHAEL DWI YULIAN Alias AEL Anak Dari TOSAYOGYANTO
75 — 72
    1. Menyatakan Terdakwa MIKHAEL DWI YULIAN ALIAS AEL ANAK DARI TOSAYOGYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan sediaan farmasi Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    MIKHAEL DWI YULIAN Alias AEL Anak Dari TOSAYOGYANTO
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 23 Juli 2014 — ILOEGBOUBA EMMANUEL CHUKWONUNONYELUM Als NONSO
185 — 100
  • Yusuf yang merupakansuami saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo ;Bahwa selanjutnya Stefani kembali menghubungi saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo melalui handphone dan meminta agar saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo mengirimkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaiuang anti Money Loundring untuk paket atas nama saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo tersebut, lalu saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo mengatakan kepadaStefani sudah tidak memiliki uang lagi, kemudian
    merasa David Rodriguez benarbenartelah mengirimkan paket kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo ;Bahwa setelah saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo menyadari pengiriman pakettersebut tidak benar dan bohong belaka kemudian saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo melapor ke Polda Kep.
    Yusuf yang merupakansuami saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo ;Bahwa selanjutnya Stefani kembali menghubungi saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo melalui handphone dan meminta agar saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo mengirimkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaiuang anti Money Loundring untuk paket atas nama saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo tersebut, lalu saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo mengatakan kepada27Stefani sudah tidak memiliki uang lagi, kemudian
    AEL PUPUT RIWAYATI40datang ke kantor Polda Kep.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
108 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada AnakRafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawan oleh karena itu dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga di Panti Sosial Rehabilitasi Anak Berhadapan
    Dengan Hukum Cileungsi Bogor selama 2 (dua) tahun;
  • Memerintahkan Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawan segera dikeluarkan dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 6 (enam) pecahan batu Cor yang ditemukan sekitar TKP;
    2. 1 (satu) buah dompet warna Coklat berisi:
    • 1 (satu) buah KTP an. korban;
    • 1 (satu) buah kartu anggota konack an.
      Anmad datang ke rumah Saksi Yusuf bersama AnakRafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawandenganmenggunakan sepeda motor Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael AnakDari Awang Kurniawan, dimana Sdr.
      Odo alias Adi, AnakRafael Alberto KurniawanAlias Ael Anak Dari Awang Kurniawan, Sdr. Jefri, dan Sdr.
      Defri;Bahwa Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari AwangKurniawanmasuk ke POM Bensin, sedangkan yang lainnya menunggu dipinggir jalan, setelah Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak DariAwang Kurniawanselesai mengisi bensin tibatiba ada orang menyerangtemanteman Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari AwangKurniawandan pada saat itu Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael AnakDari Awang Kurniawanmencoba menghindar, namun Anak Rafael AlbertoKurniawan Alias Ael Anak Dari
      oleh temanteman Anak RafaelAlberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawan, dan Anak RafaelAlberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawanikut menendangKorban, kemudian Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari AwangKurniawankembali ke rumah Saksi Yusuf, setelah itu Anak Rafael AlbertoKurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawantidak mengetahui kejadianselanjutnya;Bahwa Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari AwangKurniawanmenendang Korban dengan mengayunkan kaki kanan
      Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawan No.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 64/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 23 Juli 2014 — JACOB ONYEDIKACHI EMOGWE Alias JACOB
50 — 10
  • DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AEL PUPUT RIWAYATI binti MUDIGYO;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Yusuf yang merupakan suami Saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo ;Bahwa selanjutnya Stefani kembali menghubungi Saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo melalui handphone dan meminta agar Saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo mengirimkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sebagai uang anti Money Loundring untuk paket atas nama Saksi Ael PuputRiwayati Binti Mudigyo tersebut, lalu Saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyomengatakan kepada Stefani sudah tidak memiliki uang lagi, kemudian
    merasa David Rodriguez benarbenar telah mengirimkan paket kepadaSaksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo ;Bahwa setelah Saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo menyadari pengirimanpaket tersebut tidak benar dan bohong belaka kemudian Saksi Ael Puput RiwayatiBinti Mudigyo melapor ke Polda Kep.
    Yusuf yang merupakan suami Saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo ;Bahwa selanjutnya Stefani kembali menghubungi Saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo melalui handphone dan meminta agar Saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo mengirimkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sebagai uang anti Money Loundring untuk paket atas nama Saksi Ael PuputHalaman 21 dari 142 halaman Putusan Nomor 64/Pid.B/2014/PN.PkpanRiwayati Binti Mudigyo tersebut, lalu Saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyomengatakan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1502/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan seorang anak yang bernama Gael Lavergne Najandra Duval, Laki-laki, lahir pada tanggal 25 April 2016, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat sebagai bapak kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
      >

    4. Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak yang bernama Gael Lavergne Najandra Duval, untuk diasuh oleh Penggugat ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp480.000,00empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 65/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 23 Juli 2014 — JHON SULEMAN Alias PASCAL
63 — 26
  • Yusuf yang merupakan suami saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo ;Bahwa selanjutnya Stefani kembali menghubungi saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo melalui handphone dan meminta agar saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo mengirimkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sebagai uang anti Money Loundring untuk paket atas nama saksi Ael PuputRiwayati Binti Mudigyo tersebut, lalu saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyomengatakan kepada Stefani sudah tidak memiliki uang lagi, kemudian
    13 dari 139 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Pkp14Mudigyo merasa David Rodriguez benarbenar telah mengirimkan paket kepadasaksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo ;e Bahwa setelah saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo menyadari pengirimanpaket tersebut tidak benar dan bohong belaka kemudian saksi Ael Puput RiwayatiBinti Mudigyo melapor ke Polda Kep.
    ditransfer uang tersebut saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo merasa David Rodriguez benarbenar telah mengirimkan paket kepadasaksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo ;e Bahwa setelah saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo menyadari pengirimanpaket tersebut tidak benar dan bohong belaka kemudian saksi Ael Puput RiwayatiBinti Mudigyo melapor ke Polda Kep.