Bin BUKHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AGUSDIANA Binti IDRIS) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);4.

Bin BUKHARIVSAGUSDIANA Binti IDRIS

Pemohon:
Agusdiana Binti Bakrie
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR

Penggugat:
AGUSDIANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SAMBUTAN, KOTA SAMARINDA, KALIMANTAN TIMUR

DIAN AGUSDIANA, SH belum dapat diambil oleh terdakwaHENDRAYANTO AGASTA WIJAYA mengingat hak Retensimenunggu fee sebagai hak Tim Kuasa hukum yakni Sdr. RINALDI, SHdan Sdr. DIAN AGUSDIANA, SH tersebut terbayarkan barulahsertifikat itu diserahkan pada terdakwa HENDRAYANTO AGASTAA) 0.) 6.

RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH, telah melakukan tindak pidana Penggelapan atassertifikat tersebut, dan oleh sebab itu maka pada tanggal 11 September 2007terdakwa HENDRAYANTO AGASTA WIJAYA melaporkan Tim Kuasahukumnya yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH padaKantor Porest Jakarta Timur dengan tuduhan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam pasal 378, 372 KUHP (LP/nomor: 1766/K/ TX/2007/Res.JTtanggal 11 September 2007).

RINALDI, SH dan DIAN AGUSDIANA, SH sudah melaksanakankewajibannya melakukan pengurusan suratsurat tanah dan sudah menjadi atasnama HENDRAYANTOAGASTYAWIJAYA. 2222222 nono nnn nnn nnn nnnPada saat keduanya diperiksa, sertifikat tanah masih ada dalam penguasaanSdr. RINALDI, SH dan DIAN AGUSDIANA, SH tidak dipindahtangankan.Alasan Sdr.

DIAN AGUSDIANA, SH mendapat feesebesar 30 % dari hak yang didapat oleh terdakwa HENDRAYANTOAGASTYAWIJAYA sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), sehingga fee yang seharusnya diterima oleh Tim Kuasa hukum yakniSdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH ttersebut belumterbayarkan lebih kurang sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),bahwa oleh karena fee yang belum terbayarkan tersebut sehingga sertifikatyang masih dikuasai oleh Tim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH danSdr.DIAN AGUSDIANA

RINALDI, SH dan DIAN AGUSDIANA, SH sudah melaksanakankewajibannya melakukan pengurusan suratsurat tanah dan sudah menjadi atasnama HENDRAY ANTOAGASTYA WIJAYA, 22222 2n nnn nnn nnn nnn ncn nnn nsec ncnnenePada saat keduanya diperiksa, sertifikat tanah masih ada dalam penguasaanSdr. RINALDI, SH dan DIAN AGUSDIANA, SH tidak dipindahtangankan.Alasan Sdr.

DIAN AGUSDIANA, SH mendapat fee sebesar 30 % darihak yang didapat oleh terdakwa HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sehingga fee yang seharusnya diterima olehTim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH tersebutbelum terbayarkan lebih kurang sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),bahwa oleh karena fee yang belum terbayarkan tersebut sehingga sertifikat yangmasih dikuasai oleh Tim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIANAGUSDIANA

, SH sudah melaksanakankewajibannya melakukan pengurusan suratsurat tanah dan sudah menjadi atasnama HENDRAYANTO AGASTYAWMWAYA,Pada saat keduanya diperiksa, sertifikat tanah masih ada dalam penguasaanSdr.RINALDI, SH dan DIAN AGUSDIANA, SH tidak dipindah tangankan.Alasan Sdr.RINALDI, SH dan DIAN AGUSDIANA, SH tidak menyerahkan serifikattersebut kepada pelapor karena fee sebesar 30 % belum dibayar olehHENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA alasan tersebut sebelumnya dibuat dalamSurat Perjanjian pemberian Fee.Bahwa

kemudian perkara tersebut telah pula dicabut oleh HENDRAYANTOAGASTYAWLWAYA pada tanggal 8 Juni 2011Sehingga unsur pasal 378 KUHP tidak terpenuhi karena Sdr.RINALDI, SH danDIAN AGUSDIANA, SH sudah melaksanakan kewajibannya meningkatkan hak atastanah milik Sdr.RINALDI, SH dan DIAN AGUSDIANA, SH menjadi sertifikat hakmilik dan penerbitan PBB.

karena Sdr.RINALDI, SH danDIAN AGUSDIANA, SH sudah melaksanakan kewajibannya meningkatkan hak atastanah milik Sdr.RINALDI, SH dan DIAN AGUSDIANA, SH menjadi sertifikat hakmilik dan penerbitan PBB.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 590/830/JB/KecCpt/1984terdakwa membeli dari seorang bernama Boedi Raharjo sebidangtanah di Pondok Ranji Jakarta Selatan; tetapi karena tanah tersebutsebagian dikuasai oleh orang lain maka terdakwa meminta tolongkepada Dian Agusdiana, SH & Rinaldi, SH;12b. Bahwa untuk itu terdakwa menandatangani surat kuasa khususkepada Rinaldi, SH & Dian Agusdiana, SH tertanggal 03042006 &tertanggal 14042006; dengan janji terdakwa akan memberi sucsesfee sebesar 30%;c.

Agusdiana binti Bakrie, (janda almarhum);

2.3. Nadia Citra Nafiah binti Nafiah Said, (anak perempuan almarhum);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

UNAINAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, telah memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :Agusdiana binti Bakrie, NIK. 6472056508700003, tempat tanggal lahirMuara Ancalong, 25 Agustus 1970, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Bukit Pelang!

MANAK dengan PEMOHON , AGUSDIANA BintiBAKRIE tidak pernah terjadi perceraian, dan Almarhum NAFIAH SAIDBin SAID ABUBAKAR Als. MANAK adalah pemeluk agama Islamsampai akhir hayatnya;5. Bahwa Almarhum NAFIAH SAID Bin SAID ABUBAKAR Als MANAKmeninggalkan seorang Istri sah yang bernama AGUSDIANA BintiBAKRIE selaku PEMOHON dan seorang anak perempuan kandungyang telah dewasa bernama NADIA CITRA NAFIAH Binti NAFIAH SAIDselaku PEMOHON II;6. Bahwa Almarhum NAFIAH SAID Bin SAID ABUBAKAR Als.

Bahwa dengan meninggalnya Almarhum NAFIAH SAID Bin SAIDABUBAKAR Als MANAK maka PEMOHON I, AGUSDIANA Binti BAKRIEdan PEMOHON II, NADIA CITRA NAFIAH Binti NAFIAH SAID danPEMOHON III, BADARIAH Binti H. KENG adalah Ahli Waris AlmarhumNAFIAH SAID Bin SAID ABUBAKAR Als. MANAK yang berhak mewarisiatas harta Peninggalan Almarhum sebagaimana ketentuan Hukum Islamdan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;9.

Bahwa untuk memberikan kepastian hukum, mohon kiranyaPEMOHON I, AGUSDIANA Binti BAKRIE dan PEMOHON Il, NADIACITRA NAFIAH Binti NAFIAH SAID dan PEMOHON III, BADARIAH BintiH. KENG ditetapkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dari AlmarhumNAFIAH SAID Bin SAID ABUBAKAR Als.

PEMOHON I, AGUSDIANA Binti BAKRIE Selaku Isteri;b. PEMOHON Il, NADIA CITRA NAFIAH Binti NAFIAH SAIDSelaku Anak Kandung Perempuan;c. PEMOHON Ill, BADARIAH Binti H. KENG Selaku IbuKandung;Adalah Ahli Waris Yang Sah dari Almarhum NAFIAH SAID Bin SAIDABUBAKAR Als. MANAK;3.

CHATAB Diwakili Oleh : DIAN AGUSDIANA, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIRJA, SH.

ada tiga orang yangsedang nongkrong sambil merokok secarabergantianmenghisap satu linting ganja setelah itu saksiAKMALUDIN dan saksi HERI mendekati terdakwaIKWAN BUDIYANTO BIN SADIKUN, AGUS DIANABIN DARMANTO dan CIMENG (DPO) tibatiba melihatpetugas yang berpakaian preman yaitu saksi AK MALUDINdan saksi HERI datang sehingga rokok ganja yang sedangdihisap oleh terdakwa, AGUS DIANA dan cimeng dibuangke lantai sedangkan CIMENG lari sambil membuang KotakRokok L.A di lantai tempat nongkrong terdakwa, AGUSDIANA

dan CIMENG selanjutnya saksi AKMALUDIN dansaksi HERI langsung memegang dua orang yaitu terdakwadan AGUS DIANA kemudian saksi AKMALUDIN dansaksi HERI melihat di lantai tempat terdakwa, AGUSDIANA dan CIMENG nongkrong menemukan ada 1 (satu)buah kotak rokok LA kemudian saksi AKMALUDIN dansaksi HERI membuka kotak rokok tersebut ditemukan adasatu paket/bungkus kecil yang berisikan ganja serta satulinting rokok yang masih utuh yang berisikan ganja dan satulinting ganja sisa yang digunakan oleh terdakwa

, AGUSDIANA serta CIMENG, kemudian terdakwa dan AGUSDIANA beserta dengan barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Lampung Tengah untuk diperiksa lebih lanjut ; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :208 / ILPOL / 1714/ 2012 tanggal 11 April 2012 dariPegadaian Cabang Bandar Jaya yang ditanda tangani olehSUHENDRI menyatakan hasil penimbangan barang buktididuga Narkotika jenis ganja adalah 1,54 (satu koma limapuluh empat) gram yang merupakan berat kotor besertabungkus kertas (tanpa disisihkan

, AGUSDIANA serta CIMENG, kemudian terdakwa dan AGUSDIANA beserta dengan barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Lampung Tengah untuk diperiksa lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :208 / ILPOL / 1714/ 2012 tanggal 11 April 2012 dariPegadaian Cabang Bandar Jaya yang ditanda tangani olehSUHENDRI menyatakan hasil penimbangan barang buktididuga Narkotika jenis ganja adalah 1,54 (satu koma limapuluh empat) gram yang merupakan berat kotor besertabungkus kertas (tanpa disisihkan

Penggugat:
Muhammad Gazali heldoep
Tergugat:
1.Agusdiana binti Bakrie
2.henry togi situmorang
3.Pt.kaltim prima coal

No. 0028/Pdt.P/2017/MS.SiBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ramli danPemohon II bernama Agusdiana;Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon Il pada tahun 2002, dengan wali nikah Ibrahim ( ayahkandung Pemohon II ) dan dinikahkan oleh Khatib Tgk Sayed Mustafadengan mahar 10 ( Sepuluh ) Mayam emas dan disaksikan oleh TgkUsman Ibrahim dan Tgk Kamaruddin;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan status Pemohon Jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan

Kamaruddin bin Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Gampong Paya, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ramli danPemohon II Agusdiana;Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu pernikahan yang menikah pada tanggalO06 Mei 2002, saksi ikut hadir dalam pernikahan itu dan telahmencukupi syarat dan rukun;Hal 4 dari

CATUR AGUS SAPTONO,' S.H. danDIAN AGUSDIANA, S.H. keduanyaKewarganegaraan Indonesia, Advokatpada SAPTONO AGUSDIANA LAW OFFICESberalamat di Komplek Bangun Ciptasarana Blok Emesde D Nomor 34Jalan Kemang Selatan XII, JakartaSelatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Mei 2010 ; Selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT ;LAWANKETUA LEMBAGA PERLINDUNGAN SAKSI DAN KORBAN' (LPSK),berkedudukan di Gedung PerintisKemerdekaan (Gedung Pola) Lt. 1, Jl.Proklamasi 56, Jakarta Pusat 10320,dalam hal ini memberi

,semuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada kantor Saptono Agusdiana Law Offices, beralamatdi Komplek Bangun Cipta Sarana Blok Emesde D No. 34Jl. Kemang Selatan XII, Jakarta Selatan., berdasarkanHalaman 3 dari 62 halaman.

Dalam hal ini memberi kuasakepada Catur Agus Saptono, S.H., Dian Agusdiana, S.H., danTeuku Raja Rajuandar, S.H., semuanya warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada kantor Saptono Agusdiana LawOffices, beralamat di Komplek Bangun Cipta Sarana BlokEmesde D No. 34 Jl.

Pembanding/Penggugat : AGUSDIANA Diwakili Oleh : Sastiono Kesek, S.H., LL.M
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SAMBUTAN, KOTA SAMARINDA, KALIMANTAN TIMUR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DUSKI BIN ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : DIAN AGUSDIANA, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIRJA, SH. Diwakili Oleh : MOHAMAD MAHMUD, SH. MH.

yang terletak di DesaSugihwaras, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, terdaftar atas nama AgusDiana Wijaya selaku debitur dan bukan agunan atas nama Penggugat. Dengandemikian Penggugat tidak memiliki Legal Standing (Persona Standi in Judicio) atashak dan kapasitas untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat2.

Saksi tidak tahu berapa jumlah kreditnya, berapabesar cicilannya, dan berapa jangka waktunya; Bahwa Saksi tidak tahu proses pembelian rumah tersebut oleh AgusDiana Wijaya karena tidak melalui pemasaran. Setahu Saksi Agus DianaWijaya adalah teman Direktur PT Sketsa.

Tugas Saksi melakukan pemberkasan dan menerima uang kemudianlangsung diserahkan ke Keuangan; Bahwa mekanisme pemesanan rumah yaitu awalnya di Pemasaran,kemudian membayar DP ada yang langsung ke bendahara, ada juga yanglangsung ke marketingnya; Bahwa rumah Blok B6 Perumahan Maospati Regency atas nama AgusDiana Wijaya tidak membayar DP.

PT melakukan hal tersebut untuk mencapai targetsupaya banyak terjual, sehingga untuk menambah perputaran modalperusahaan karena uangnya masuk ke PT; Bahwa Saksi pernah dimintai tolong Penggugat untuk fotokopikemudian Saksi membaca surat tersebut ada pengalihan atas nama AgusDiana Wijaya ke Penggugat. Saksi tidak tahu apakah pengalihan hak tersebutsepengetahuan PT.

Madiun Intermedia Pers kepada Branch Manager Bank BTN karenapengumuman kedua lelang eksekusi Hak Tanggungan atas nama debitur AgusDiana dan Wawan Sugiyarto tidak tayang;5. T5 tentang Foto rumah Blok B6 atas nama Agus Diana Wijaya dan Blok B5atas nama Wawan Sugiarto yang sudah dijadikan satu;6.

Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Teuku Umar No. 32 KarawaciTangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Mei 2009, semuladisebut Tergugat;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIAN AGUSDIANA, SH.Advokat Kantor Hukum Agusdiana danRekan di Jalan Pinus Barat IV No. 27Blok B, Perumahan Lembah Pinus Sasmita,Pamulang Barat, Pamulang Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29

DIAN AGUSDIANA, S.H ;2. TEUKU RAJA RAJUANDAR, S.H ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di Saptono Agusdiana Law Offices,Komplek Bangun Cipta Sarana Blok Emesde D No. 34,Jalan Kemang Selatan XII Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2010, selanjutnyadisebut sebagai ...............

No. 0028/Pdt.P/2017/MS.SgiBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ramli danPemohon II bernama Agusdiana;Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon Il pada tahun 2002, dengan wali nikah Ibrahim ( ayahkandung Pemohon II) dan dinikahkan oleh Khatib Tgk Sayed Mustafadengan mahar 10 ( Sepuluh ) Mayam emas dan disaksikan oleh TgkUsman Ibrahim dan Tgk Kamaruddin;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan status Pemohon Jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan

Kamaruddin bin Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Gampong Paya, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ramli danPemohon II Agusdiana;Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu pernikahan yang menikah pada tanggalO06 Mei 2002, saksi ikut hadir dalam pernikahan itu dan telahmencukupi syarat dan rukun;Hal 4 dari

Dahri bin Bukhari) terhadap Penggugat (Agusdiana binti Muhammad);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Dahri Bin Bukhari)terhadap Penggugat (Agusdiana Binti Muhammad)3.

Agusdiana NIK1111064107870020, tertanggal 13 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an. M. Dahri dan AgusdianaNomor 81/5/V1I/2011, tanggal 06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur KabupatenBireuen Provinsi Aceh, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Petikan Putusan an.

Dahri bin Bukhari)terhadap Penggugat (Agusdiana binti Muhammad);4.

DIAN AGUSDIANA,S.H5 22 eee eee eee eeee2.