• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tterdakwa I SHOLIHUDDIN dan Terdakwa II ANDIKA AGUSFIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Para

  Penuntut Umum:
  Heriyadi Djunaidi, S.H
  Terdakwa:
  1.Sholihuddin
  2.Andika Agusfian

• Agusfian lahir tanggal 21 April 1994;2.2. Raifina Juliati binti Drs. Agusfian, lahir 19 Juli 2001;. Bahwa tanggal 01 Oktober 2010 suami Pemohon Drs. Agusfian binDiman Zainal telah meninggal dunia karena menderita sakit sesuaidengan surat kematian 472.12/007/Pemtib yang di keluarkan olehCondong;. Bahwa sepeninggalan almarhum Drs. Agusfian bin Diman Zainal (suamiPemohon), maka pemohon yang memelihara dan membiayai anakanakPemohon tersebut;.

  Agusfian dan Raifina Juliati binti Drs. Agusfian masih dibawahumur dan secara hukum belum bisa bertindak hukum atas dirinya sendiri,oleh karena itu maka Pemohon mohon dapat di tunjuk sebagai wali darianak tersebut;6. Bahwa Pemohon sangat memerlukan penentapan perwalian tersebutuntuk mengurus penjualan harta peninggalan almarhum dan halhal lainyang berhubungan dengan perbuatan hukum;7.

  Agusfian bin Diman Zainal dengan Rosdiana bintiDjumadi bernama Rusyadi Alfiansyah bin Drs. Agusfian dan Raifina Juliatibinti Drs. Agusfian;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis Hakim telahmenerangkan kepada Pemohon tentang kewajiban dan tanggung jawabHal. 3 dari 16 Put.

  Agusfian, lahir tanggal 21 April 1994, dan RaifinaJuliati binti Drs. Agusfian, lahir 19 Juli 2001, dan keduanya belum menikah;Bahwa Pemohon adalah istri dari Drs.

  Menetapkan anak bernama Rusyadi Alfiansyah bin Agusfian, lahir 21 April1994, dan anak bernama Raifina Juliati binti Drs. Agusfian, lahir 19 Juli2001, di bawah perwalian Pemohon;3.

• RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT Bin SARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ILIAS Bin ZAINUDDIN dan Terdakwa II.

  RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT Bin SARUJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa,dikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para

  Penuntut Umum:
  PURNING DAHONO PUTRO
  Terdakwa:
  1.ILIAS BIN ZAINUDDIN
  2.RUDI AGUSFIAN ALS BUNTUT BIN SARUJI

  AliasBUNTUT;Bahwa pada awalnya Terdakwa RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT tidakmengakui kalau shabu yang 13 (tiga belas) poket tersebut adalahmiliknya namun setelah dilakukan introgasi bahwa shabu yang 13 pokettersebut dia (RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT) yang membuangnya Dariketerangan RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT maupun Terdakwa ILIASbahwa saksi ARIANTO Alias CIKAL tidak memiliki kaitan dengan shabuyang ditemukan disaku celananya ILIAS dan shabu yang 13 poket yangditemukan dibelakang buffet rumahnya Terdakwa

  Sumbawa dengan cara dibeli dan Terdakwa ILIAS sendiri yangdatang menemui lelaki UDIN di Alas untuk membeli shabu tersebut;Bahwa berdasarkan ketrangan dari Terdakwa RUDI AGUSFIAN AliasBUNTUT bahwa Terdakwa RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUTmendapatkan shabu tersebut dari Terdakwa ILIAS atau shabu yangdibuang oleh RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT dibelakang buffetrumahnya Terdakwa ILIAS tersebut merupakan milik Terdakwa ILIASkarena pada saat saksi dan kawankawan masuk kedalam rumahnyaTerdakwa ILIAS tersebut saat

  itu mereka bertiga sedang duduk diterasrumahnya Terdakwa ILIAS kemudian setelah mengetahui kedatanganPolisiferdakwa ILIAS berusaha lari kearah jalan depan rumahnyanamun dapat ditangkap kemudian Terdakwa RUDI AGUSFIAN AliasBUNTUT lari kedalam rumahnya Terdakwa ILIAS sedangkan saksiARIANTO Alias CIKAL masih duduk ditempatnya semula;Bahwa Terdakwa RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT menjelaskan bahwapada saat Terdakwa lari kedalam rumahnya TerdakwaILIAS tersebutsaat itu Terdakwa RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT mengambil

  (dua ratus ribu rupiah) merupakan uangnya Terdakwa RUDI AGUSFIANAlias BUNTUT karena hari Sabtu malam Minggu tanggal 16 Nopember2019 tersebut sekitar jam 19.30 wita Terdakwa RUDI AGUSFIAN AliasBUNTUT membeli shabu sebanyak 1 poket kepada Terdakwa ILIAS dandari pengakuan Terdakwa RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT bahwa shabuyang 1 poket yang dibelinya dari Terdakwa ILIAS tersebut sudahdigunakan oleh Terdakwa RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT bersamadengan Terdakwa ILIAS di rumahnya Terdakwa ILIAS juga sesaatsetelah

  sedangkan piva kaca kecil sebagai tempat shabu yangdibakar merupakan milik Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa memberikan 13 poket Shabu kepadaTerdakwa RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT, Terdakwa pernah bilangHalaman 28 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Sbwkepada Terdakwa RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT * tolong jualkanshabu ini sambil Terdakwa memmberikan 13 poket Shabu dan apabilashabunya habis terjual maka Terdakwa akan membagi 2 uang hasilpenjualan shabu tersebut sehingga Terdakwa RUDI AGUSFIAN AliasBUNTUT

• Penggugat:
  1.I Ketut Suanaya
  2.Ni Luh Sumartini
  3.Ni Made Dwi Damayanti, SS
  4.NI Luh Gede Eka Suryani,, SE
  5.Ni Luh Kadek Muliati
  6.Ni Wayan Lestari AMD , Par
  7.Si Putu Sukandra
  8.Made Purwanta
  9.Si Nyoman Soma Arya, ST
  10.Si Putu Widia
  11.Si Made Rai Duaja
  12.Anak Agung Dwi Yudha
  13.Nelly Agusfian Al Parasada, M.Si
  14.I Made Kutha
  15.I Nyoman Parka
  16.I Nyoman Sukana
  17.I Ketut Sutama
  18.I Nyoman Rasmen

  Bahwa sebagai akibat dari Rush tersebut, Koperasi Tribrata Sedanamengalami kerugian sebagai berikut:(1) Kerugian materiil sebesar Rp 427. 058.600,00 (empat ratus duapuluh tujuh juta lima puluh delapan ribu enam ratus rupiah) yangPenarikannya dilakukan antara tanggal 4 sampai dengan tanggal 6September 2017 oleh 195 orang Nasabah Koperasi Tribrata Sedana.Kerugian ini ditalangi/dibayar oleh Manager Koperasi Tribrata Sedana(NELLY AGUSFIAN.

  Manager berakhir padatanggal 12 November 2016, sehingga apapun yang terjadi sesudahtanggal 12 November 2016 bukan merupakan tanggung jawabManager (Nelly Agusfian, M.Si/Penggugat 13);(2) Kerugian immateriil akibat hilangnya kepercayaan nasabah danmasyarakat terhadap Koperasi Tribrata Sedana yang tidak bisadihitung secara matematis tetapi diperkirakan setara dengan jumlahuang sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Bahwa Tergugat yang tidak lain adalah Ketua merangkap AnggotaKoperasi Tribrata

  (empatratus dua puluh tujuh juta lima puluh delapan ribu enam ratus rupiah).Posita ini adalah mengadaada bahwa jika benar terjadi Rush, makarush itu disebabkan oleh karena Manajer Koperasi (yang dijabat olehNelly Agusfian sebagai pengelola tidak menjalankan tugasnya secarabaik, kerugian materiil sebesar Rp. 427.058.600. disebabkan olehperbuatan Nelly Agusfian (Manajer Koperasi), bukan oleh Tergugat,maka gugatan Para Penggugat harus ditolak ;Bahwa terhadap kerugian immaterial Rp. 1.000.000.000.

  Fotokopi sesuai asli Pemasukan Dan Pengeluaran Uang PeriodeManager Nelly Agusfian, M.Si Nopember 2013 Sampai Dengan 12Nopember 2016, diberi tanda P10;11. Fotokopi sesuai asli Pembagian SHU Tahun Buku 2014 tertanggalMaret 2015, diberi tanda P11;12. Fotokopi sesuai asli Pembagian SHU Tahun Buku 2015 tertanggalMaret 2016, diberi tanda P12;13.

  sebagai manager koperasisampai tahun 2016, tetapi masin suka membantu di Koperasi;Bahwa Saksi tahu ada penarikan uang besarbesaran darinasabah pada bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Oktober2017;Bahwa uang koperasi tidak cukup menalangi penarikan darinasabah itu;Bahwa sekitar 400 Jutaan ditalangi oleh Nelly Agusfian pakai uangpribadinya agar tidak terjadi keributan dikoperasi, karena padasaat itu ada yang teriakteriak mau membakar Koperasi;Bahwa Nelly Agusfian mau mengeluarkan uang pribadinya

• sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : nnn nnn nnn nnn ncn nnnDONALD GUILAIME WOLFE, Kewarganegaraan Indonesia, NIK 327.605.140.84900.03, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Buruh AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Persahabatan, Rt. 001/Rw. 010, Nomor 29, Kelurahan Sukmajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberika kuasa kepada : 02n norm nn enone1.AGUSFIAN

  ,S.E., Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Perumahan Taman Bougebville, BlokGl, Nomor 4, Jatibening, Pondok Gede, Bekasi JawaAHMAD KHOZINUDIN, S.H., KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Letnan Arsyad 6, Rt.004.012, Nomor 74, Kelurahan Kayuringin Jaya, BekasiSelatan, Jawa Barat ; 222 nnn nn enoneKesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Agusfian & Partners, berkantor di Jakarta,Jalan Tebet Barat Dalam VIII, Nomor 7, Tebet Barat, Tebet,Jakarta 12810, berdasarkan

• Bahwa pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama NOFA LIANA AGUSFIAN.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama anak PARA PEMOHON, yangsemula bernama NOFA LIANA AGUSPIAN menjadi NOVA LIANAAGUSPIAN;4.

  Dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK.3174104905810006 atas nama WILIYANAHdari Kantor Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan ;2.Bukti P 2: Kutipan Akta Nikah Nomor : 1278/90/XIV2013 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan DKI Jakarta ;3.Bukti P 3: Kutipan Akta Kelahiran Nomor :0139/KLU/10JS/2015,atasnama NOFA LIANA AGUSFIAN dari Kantor Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan;Hal 2 dari 7 hal.Penetapan No.694/Pdt.P/2016/PN .Jkt.Sel.4

• yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota KepolisianPolsek Kota Selatan yang terdiri dari saksi Dony Wumu, saksi StenlyHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.GtoAbdul, saksi Agusfian

  Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota KepolisianPolsek Kota Selatan yang terdiri dari saksi Dony Wumu, saksi StenlyAbdul, saksi Agusfian

  24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Gto2.000 (dua ribu rupiah) 4 (empat) Lembar,Rp. 1000 (seribu rupiah)2 (dua) Lembar yang selanjutnya dijadikan barang bukti di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, saksi membenarkannya.2 Saksi STENLY ABDUL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitarjam 13.30 wita bertempat di Kelurahan Limba U I KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo, saksi bersama dengan BrigadirStenly Abdul dan Briptu Agusfian

  rupiah) 12 (dua Belas) Lembar, Rp2.000 (dua ribu rupiah) 4 (empat) Lembar,Rp. 1000 (seribu rupiah)2 (dua) Lembar yang selanjutnya dijadikan barang bukti di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3 Saksi FERY POLAPO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitarjam 13.30 wita bertempat di Kelurahan Limba U I KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo, saksi bersama dengan BrigadirStenly Abdul dan Briptu Agusfian

  UNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitarjam 13.30 wita bertempat di Kelurahan Limba U I KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo, saksi bersama dengan BrigadirStenly Abdul dan Briptu Agusfian Uno Anggota Polsek KotaSelatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tamrin NohoAlias Roy pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016, saksi danAnggota Polsek Kota Selatan mendapat informasi dari masyarakatHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 97/

• Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama, Acil Agusfian, Lakilaki, Umur 24Tahun, dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan September 1993 sampai sekarang, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

  Kusnira Diasamo binti Marsono Diasamo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di DesaLiang Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Laut selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telahdikaruniai 1 (Satu) anakyang bernamaAcil Agusfian, lakilaki, umur

  Armo Moidady binti Anuhu Moidady, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLiang Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahSepupuP enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Acil Agusfian, lakilaki, umur

  ,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, telah diperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Acil Agusfian; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 1993yang lalu telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus

• PUTUSANNomor 250 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT MUSTIKA MANIS UTAMA, diwakili Direktur, Jeffri Lingo,berkedudukan di Jalan Raya Serang KM 13,8 Nomor 52 RT 012RW 005, Desa Bitung Jaya, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agusfian, S.H.

  ., dan kawankawan, Para Advokat, pada KantorAdvokat Agusfian & Partners, beralamat di Jalan Tebet BaratDalam VIII Nomor 7, Tebet Barat, Tebet, Jakarta 12810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSUWARJONO, bertempat tinggal di Kp Jengkol RT 008RW 001, Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

• Lalu Agusfian Amrullah, umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Lalu Agusfian Amrullah, umur 14 tahun;4. Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikahini adalah untuk mengurus kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

• Agusfian Wahab, SH danterletak di Jalan Pendidikan, Desa Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Daeng Sala; Sebelah Selatan Tanah H. Andang; Sebelah Timur : Gunung; Sebelah Barat : Jalan Raya/JalanPendidikan; 8.

  Agusfian Wahab, SH untukmembayarkan hutang almarhum tersebut pada Bank BRICabang Sumbawa Besar dan sebagai gantinya SertipikatHak Milik No. 31 tahun 1974 atas namaH. M. Saleh Tuba Almarhum tersebut menjadi milik H.Agusfian Wahab, SH dan untuk pelunasan hutang almarhumH. M. Saleh Tuba dilakukan oleh H.

  Agusfian Wahab, SH tidak pernah dialihkan = danataupun dijual kepada pihakmanapun .........manapun juga dan dalam bentuk apapun juga ;13.

  Agusfian Wahab, S.H), maka oleh karenanyaPenggugat mohon kepada Bapak Hakim pemeriksa perkaraini, untuk dapat kiranya memberikan putusan denganmemerintahkan agar dapat ditetapkan suatu kewajibanyang harus dilakukan oleh Tergugat yaitu) Mencabut danMembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 290 tertanggal23 Juni 1987 atas Nama ANRONG Binti H,M.

  Agusfian Wahabdan istrinya (Nurmaeni) dan Hj. Masitah ;Bahwa yang disepakati pada saat itu, yaitu) mengenaipenyelesaian hutang ; Bahwa penyelesaian hutang terkait dengan tanah H. MSaleh Tuba ; Bahwa Saksi betul anak H. M.

• Leni Sundani, dengan nomor plat Polisi DR 5788 BG,dikuasai oleh Agusfian, anak nomor kedua dari penggugat dantergugat.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.e Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak memperolehmasingmasing setengah bagian dari harta bersama tersebut.e Menetapkan bagian Penggugat dari harta bersama tersebutdiserahkan kepada ketiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat, masingmasing bernama :e Baiq Ekarini Octavia Kurniawati.e Lalu Agusfian Dwiyana Kurniawan.e

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram telahmenjatuhkan putusan Ultra Petita, yaitu. menjatunkan putusanmelebihi dari apa yang diminta dengan amar berbunyi : Menetapkanbagian Penggugat dari harta bersama diserahkan kepada ketiga oranganak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat, masingmasingbernama Ekarini Oktavia Kurniawati, Lalu Agusfian DwiyanaKurniawan, dan Lalu Martahadi Trisna Kurniawan, yang di dalamHukum Acara Perdata dianggap sebagai tindakan yang melampauikewenangan yang dilarang

• Ini terbukti ketikaMajelis Hakim mulai memeriksa saksi Melija Amilda binti Jasmadi AG, ketikaMajelis Hakim mengatakan persidangan ini tertutup dan ketika pemeriksaansaksi Agusfian Kadafi diperiksa persidangan masih tertutup.

  Agusfian Kadafidiperiksa sebagai saksi dalam dakwaan Primair Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Subsidairmelanggar Pasal Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Lebih Subsidair melanggar Pasal 294 ayat (2) ke 1eKUHPidana dan sekaligus diperiksa sebagai saksi dakwaan Kedua,melanggar Pasal 368 KUHPidana. Bahwa ketika pemeriksaan saksiAgusfian Kadafi sidang tetap berjalan secara tertutup.

  Ternyata dalam perkara ini tidak terdapat adanyaLaporan Polisi dari saksi korban Agusfian Kadafi, yang ada hanyapengaduan dari saksi Melija Amilda binti Jasmadi AG dalam perkaradakwaan melanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak. Jadi Penyidik melakukan Penyelidikan danPenyidikan tanpa berdasarkan Laporan Polisi.Bahwa apa yang tidak didakwakan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Hakim tidak boleh menghukum apa yang tidakdidakwakannya.

  jalannyatidak mengengkang, tidak merasakan adanya gesekangesekan atausentuhan ataupun seperti ada rambut apapun pada paha, tidak mendengarsuarasuara apapun baik itu suara resleting celana dibuka, tidak mendengarsuara mendengus, tidak melihat kKemaluan Terdakwa, saksi mengatakansperma tidak hangat, sama sekali Terdakwa tidak memegang ataumenyentuh saksi, kKemudian saksi mengatakan bahwa Terdakwa menyuruhmembuka bajunya dan angkat BHnya kemudian Terdakwa senter kemudianketerangan ini dibantah oleh saksi Agusfian

• AGUSFIAN, S.H.,S.E., Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Perumahan Taman Bougebville, Blok GI,Nomor 4, Jatibening, Pondok Gede, Bekasi Jawa Barat ;2.

  ., KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Letnan Arsyad 6, Rt.004.012, Nomor 74, Kelurahan Kayuringin Jaya, BekasiSelatan, Jawa Barat ; Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Agusfian & Partners, berkantor di Jakarta,Jalan Tebet Barat Dalam VIII, Nomor 7, Tebet Barat, Tebet,Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 06.K/Il/AGP/2013, tertanggal 06 Februari 2013, selanjutnya disebutHal.1 dari 8 hal Put. 188/B/2013/PT.TUN.JKTsebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;

• AGUSFIAN WAHAB, SH; pekerjaan Pensiunan Dosen Unram,Agama Islam,bertempat tinggal di Pemuda 12 Dasan Agung BaruMataram, Kota Mataram ;. DR. AHMAD RIFAI ; pekerjaan Pensiunan Dosen Unram, AgamaIslam,bertempat tinggal di Pemuda 8 Dasan Agung Baru Mataram,Kota Mataram.. Ir. YAHYA MUGIONO, SU ; pekerjaan Pesiunan Dosen Unram,Agama Islam,bertempat tinggal di Pemuda 47 Dasan Agung BaruMataram, Kota Mataram ;. Drs.

  Pemuda, Mataram, menyangkut surat pengantar untukdiajukan ke Menteri Pendidikan Nasional di Jakarta yang seharusnyaditandatangani oleh Rektor Unram, tidak ditandatangani oleh RektorUnram, sehingga permohonan tersebut tidak dapat diprosespengalihannya.11.Bahwa proses peralihan status rumah negara dan peralihan hak rumahnegara untuk rumah dinas unram tersebut diajukan baik secara sendirisendiri oleh para penggugat maupun secara bersamasama denganpenghuni rumah dinas unram lainnya yang diwakili oleh Agusfian

• ANDI AGUSFIAN selaku Kanit di Polsek Tanah Putih adajuga mengerumuni terdakwa pada saat itu; e Bahwa, saksi ada melihat martil di atas galon kemudian dipegang oleh Sdr.SINAGA, Sdr. ANDI, dan Sdr.

  ANDI AGUSFIAN juga tidak ada melakukanpemukulan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar dan keberatan karena terdakwa ada dipukuli pada saatpemeriksaan di Penyidik, sehingga terdakwa mengakui perbuatannya;2 ANDI AGUSFIAN;e Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 22 November 2013 terdakwa diperiksa diPolsek Tanah Putih sekira pukul 14.00 WIB;; e Bahwa, Penyidik Pembantu yang memeriksa terdakwa adalah Sdr.

Dikembalikan kepada saksi LANANG MALIK, RIDHO KEMAL ATTHARIQ dan ERIK AGUSFIAN

• Uang sebesar Rp. 600.000,- (Enam Ratus Ribu Rupiah)

Dikembalikan kepada saksi LALU MUSTAKIM

• 1 (satu) buah baju kaos switer warna hijau lengan panjang yang bertuliskan SAN CELEMENTE VOLLEYDALL CLUB.
• 1 (satu) Pisau gagang terbuat dari kayu dengan panjang 28 ( Dua Puluh Delapan) Centimeter sarung terbuat dari kertas kardus.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tenda warna biru hitam merk COTREK. 1 (Satu) Unit Handphone merk XIOMI NOT 4 warna gold. 1 (Satu) buah camera fuji warna Putih 1 (Satu) buah camera go pro warna hitam 1 (Satu) buah tas warna hitam tempat kamera. 1 (Satu) buah pengecas baterai 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi A 3 warna Gold.Dikembalikan kepada saksi LANANG MALIK, RIDHO KEMAL ATTHARIQdan ERIK AGUSFIAN Uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada saksi LALU MUSTAKIM

  Masingmasingpegang batu setelah itu terdakwa NANO, terdakwa AMIRUL HAMZAH dansaudara LALU JAYA PURWATA bersama anak LALU GEDE FIRMANSYA( dilakukan penuntutan secara terpisah ) dan anak JUNAIDI ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ) mengambil batu yang ada disekitar danmenuju tenda saksi RIDHO WAHYUDIN LANANG MALIK, ERIK AGUSFIAN dan saksi AGUNG HERMAWAN yang jaraknya sekitar 4 ( empat )meter dari tenda para terdakwa dan terdakwa AMIRUL HAMZAH bersamaanak LALU GEDE FIRMANSYAH dan anak JUNAIDI ( dilakukan

  Masingmasing pegang batu Bahwa benar setelah itu terdakwa NANO, terdakwa AMIRUL HAMZAHdan saudara LALU JAYA PURWATA bersama anak LALU GEDEFIRMANSYA ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) dan anak JUNAIDI( dilakukan penuntutan secara terpisah ) mengambil batu yang ada disekitardan menuju tenda saksi RIDHO WAHYUDIN LANANG MALIK, ERIK AGUSFIAN dan saksi AGUNG HERMAWAN yang jaraknya sekitar 4 ( empat )meter dari tenda para terdakwa dan terdakwa AMIRUL HAMZAH bersamaanak LALU GEDE FIRMANSYAH dan anak

  diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tenda warna biru hitam merk COTREK. 1 (Satu) Unit Handphone merk XIOMI NOT 4 warna gold. 1 (Satu) buah camera fuji warna Putih 1 (Satu) buah camera go pro warna hitam 1 (Satu) buah tas warna hitam tempat kamera. 1 (Satu) buah pengecas baterai 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi A 3 warna Gold.berdasarkan fakta hukum adalah milik saksi LANANG MALIK, RIDHO KEMALATTHARIQ dan ERIK AGUSFIAN

• Penggugat:
  AGUSFIAN HIDAYATULLAH
  Tergugat:
  1.SRI UMI HANI
  2.H. MAHSAR MALACCA, SH.
  3.MUHAMAD ARIF TASRIF
  4.SHERLY THERESIA
  5.DAVID MBULU MALO, SH.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Agusfian Febrianto alias Fian Ak.

  
  Terdakwa:
  AGUSFIAN FEBRIANTO alias FIAN Ak. NAJAM HANANTO