- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSNAR Alias BUDI. tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan

- AGUSNAR Alias BUDI

AGUSNAR SIHOMBING dan Terdakwa 2. HENDRIKO FERNANDO SIAGIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pidana- AGUSNAR SIHOMBING- HENDRIKO FERNANDO SIAGIAN

AGUSNAR SIHOMBING dan Terdakwa 2.HENDRIKO FERNANDO SIAGIAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Primairr;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan, dikurangi selama terdakwaterdakwa ditahan dan menjalani masa penahanan;3.

AGUSNAR SIHOMBING dan Terdakwa 2. HENDRIKOFERNANDO SIAGIAN pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 16.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat di Jalan Abdulrahman Gg Akasia No. 35 B Kec.

Sihombing sedangkanterdakwa Hendriko Fernando Siagian sebagai operator;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa, terdakwa Agusnar Sihombing sedang mengutiprekapan kepada saksi Dahlan Hasibuan;e Bahwa cara terdakwa Agusnar Sihombing melakukanpermainan judi jenis togel tersebut dengan menebak angkaatau nomor yang dibeli paling sedikit 2 (dua) angka tebakandan paling banyak 4 (empat) angka tebakan dengan biayapembelian paling sedikit Rp 1.000, (Seribu rupiah) denganketentuan

AGUSNAR SIHOMBING dan Terdakwa 2.

AGUSNAR SIHOMBING dan Terdakwa 2.HENDRIKO FERNANDO SIAGIAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan terdakwa : M.AGUNG DERMAWAN PUTRA bin AGUSNAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan. 3. Memerintahkan agar hukuman tersebut dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa .4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

M.AGUNG DERMAWAN PUTRA bin AGUSNAR

Agung Dermawan Putra Bin Agusnar, pada hariKamis tanggal 10 Mret 2016 sekitar pukul 08.00 Wib ataus etidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,betempat di Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang mengambil barang sesuatu, berupa 1 (satu) buah tas warna coklat kombinasi garisgaris merk Ultimateberisikan 1 (satu) unit Notebook 10 Ince merk Acer warna biru tua berikurtcharger, yang seluruhnya

Agung Dermawan Putra Bin Agusnar, saksikorban Enny Rekawati Binti H. Pandy A. Sakin mengalami kehilangan 1 (satu)buah tas warna coklat kombinasi garisgaris merk Ultimate berisikan 1 (satu) unitNetobook 10 inci merk acer wrana biru tua berikut vharger, yang kerugian ditaksirsekira Rp. 1.000.000.., (Satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa M.

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Efri Yandi bin Agusnar) terhadap Penggugat (Nela Dewi Citra binti Maisir); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai

Nela Dewi Citra binti Maisir melawan Efri Yandi bin Agusnar

Agusnar Alias Mak Rege, Terdakwa II. Jonison Alias Sijon, Terdakwa III.

1.Agusnar Alias Mak Rege2.Jonison Alias Sijon3.Ferdinan Alias Ferdi

Taufik, Aulia Gusrio, dan Safarudin ada orang lain yangmenyaksikan atau mengetahui peristiwa tersebut yaitu Agusnar AliasMak Rege, Jonison Alias Sijon, Ferdinan Alias Ferdi dan Rian (DPO),dimana mereka juga ditangkap karena bermain judi jenis QiuQiu;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis Abok Syahril, ThomasPutra, M.

Taufik Panggilan Topit, terdakwa Ill Aulia GusrioPanggilan Rio, terdakwa IV Safarudin Panggilan Rudin dan terdakwa VTomas Syaputra Panggilan lput, saksi Agusnar, saksi Jonison, saksi,Saksi Dedi terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekiraPukul 01.00 Wib bertempat di Dusun Sungai Cacang Desa SilungkangOso Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto ; Bahwa permaian judi dilakukan dalam 2 (dua) meja yang mana satumeja berisi 4 (empat) orang pemain dan satu meja lagi 5 (lima) orangpemainan dan di

Taufik Panggilan Topit, terdakwa Ill Aulia GusrioPanggilan Rio, terdakwa IV Safarudin Panggilan Rudin dan terdakwa VTomas Syaputra Panggilan lput, saksi Agusnar, saksi Jonison, saksiFerdinan, Saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016sekira Pukul 01.00 Wib bertempat di Dusun Sungai Cacang DesaSilungkang Oso Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto;Bahwa permainan judi dilakukan dalam 2 (dua) meja yang mana satumeja berisi 4 (empat) orang pemain dan satu meja lagi 5 (lima) orangpemain dan

Saksi AGUSNAR PANGGILAN MAK REGE menerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Syahril Panggilan Syahril,terdakwa Il M.

Menyatakan Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmo Solihin dan Terdakwa II Markos Habibi Bin Agusnar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmo Solihin dan Terdakwa II Markos Habibi Bin Agusnar

Lembah Masurai,Merangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;II Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMarkos Habibi Bin Agusnar;: Sei Lalang;: 29 tahun/ 1 Juli 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sei Lalang, Kec.Merangin;: Islam;: Tani;Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap tanggal 19 September 2015;Terdakwa I dan Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Lembah Masurai,Kab.Kab.1 Penyidik, sejak tanggal 20 September 2015 sampai dengantanggal

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Deden Makruf Bin DharmonoSolihin dan Terdakwa II Markos Habibi Bin Agusnar masingmasing selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah perak nomorpolisi

Sendi Firmansyah;dikembalikan kepada saksi korban Yanto Febriansyah Bin Musno;4 Menghukum Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmono Solihin dan Terdakwa IIMarkos Habibi Bin Agusnar membayar ongkos perkara masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa I dan Terdakwa II yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa I dan Teerdakwa IImenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di masa yang akandatang;Setelah mendengar

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan TerdakwaI dan Terdakwa II yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa I dan Terdakwa II terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmono Solihin bersamasamaTerdakwa II Markos Habibi Bin Agusnar

Sendi Firmansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015, sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmo Solihin bersamaTerdakwa IT Markos Habibi Bin Agusnar telah mengambil sepeda motorYamaha Vega R nomor polisi F 4620 AF milik Yanto Febriansyah BinMusno dari teras rumah Yanto yang terletak di Desa Sungai Lalang, Kec.Lembah Masurai, Kab.

,M.M. binti Agusnar Jamil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Desmi Roza binti Agusnar Jamil
Tergugat:
Eddy Efendi bin Achmad

., M.M. binti Agusnar Jamil, Umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal KomplekCendana Blok N No. 5 RT. 003 RW. 014 Kelurahan ParupukTabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat; sebagai Penggugat;melawanEddy Efendi bin Achmad, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di JI. Bakti No. 52Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat.

Aldi Sasweri bin Agusnar Jamil, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek Singgalang Blok BIII no. 5RT.001 RW.003 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Adalah adik Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1989 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah sejak kirakira

1. Menyatakan Terdakwa Podi Urahman Alias Fadil Alias Pidong Bin Agusnar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA, SH
Terdakwa:
Podi Urahman Alias Fadil Alias Pidong Bin Agusnar

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ERI TANJUNG Als ERI Bin AGUSNAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ERI TANJUNG Als ERI Bin AGUSNAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ERI TANJUNG Als ERI Bin AGUSNAR (Alm)

TOMI (DPO) mendorongbadan saksi korban JAKA WAHYUDI ke belakang, sedangkan paraTerdakwa mengejar teman saksi korban, yaitu saksi RICO HARBENAGUSNAR,, lalu Terdakwa RIFKI NASUTION Als MEDAN Bin (Alm) ADULRAHMAN memukul kepala bagian ubunubun sebelah kanan danpunggung saksi RICO HARBEN AGUSNAR dengan menggunakan tangansebelah kanan, sedangkan Terdakwa III IRAWAN Als ALI Bin YUSIDARmengejar dan menangkap saksi RICO HARBEN AGUSNAR kemudianmemukul kepala dan punggungnya menggunakan tangan sebelah kananTerdakwa

Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telah terjadi pengeroyokan yangdilakukan para Terdakwa, dkk kepada saksi ; Bahwa awalnya saksi sedang berjalan kaki bersama denganEDI IRAWAN, ADAM MUHAMAD MADA, MUNASEH dan RICOHARBEN AGUSNAR, dari arah Kalijodo menuju Mess tempat saksibekerja di daerah Teluk Gong, Jakarta Utara, dimana saksi dan RICOHARBEN AGUSNAR berjalan di belakang, sedangkan MUNASEH,ADAM MUHAMAD MADA dan EDI IRAWAN berjalan di depandengan jarak sekira 3 meter ; Bahwa saat

Bahwa baru saja saksi berjalan sekira 4 (empat) langkah, tibatiba teman Para Terdakwa yaitu Tomi mendorong badan saksi kebelakang, sedangkan para Terdakwa mengejar teman saksi yaituRICO HARBEN AGUSNAR, lalu. memukul RICO HARBENAGUSNAR.

RICO HARBEN AGUSNAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidikanbenar ; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul00.15 wib, bertempat di JIn. PTB Angke Kel.

Bahwa saat saksi korban JAKA WAHYUDI berjalan sekira 4(empat) langkah, tibatiba TOMI (DPO) mendorong badan saksikorban JAKA WAHYUDI ke belakang, sedangkan para Terdakwamengejar saksi RICO HARBEN AGUSNAR melakukan pemukulandan kemudian memukul korban ; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 ( dua ) kali pada leher ;Terdakwa IV.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula Asril Agusnar menjadi H. A. TILIN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai penggantian nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; 4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

ASRIL AGUSNARBeralamat di Jl. Kebagusan Raya No.66 Rt.001/004, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama ASRIL AGUSNAR yang terlahir diAceh pada tanggal 4 Januari 1954, anak dari pasangan suami isteri H.AGUSNAR dan HJ. RABIMAH;2. Bahwa dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarganama Pemohon tertulis ASRIL AGUSNAR dan dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon, nama Pemohon tertulis H. A. TILIN;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memakai 1 (Satu) nama yaitu H. A.

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengganti/merubah dan mensyahkannama Pemohon yang semula bernama ASRIL AGUSNAR diganti/dirubahdan atau mensyahkan satu nama Pemohon menjadi H. A. TILIN;3.

Agusnar dan HJ. Rabimah;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya yangbernama ASRIL AGUSNAR menjadi : H. A.

Agusnar dan HJ. Rabimah;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya yangbernama ASRIL AGUSNAR menjadi : H. A. TILIN;Hal.3 dari 6 hal. Penetapan No.205/Pat.P/2016/PN. Jkt. Sel.

TILIN cukup beralasan dan tidak bertentangan denganUndangundang, ketertiban umum dan kesusilaan, oleh karenanya permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan, dengan memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti namanya dari Asril Agusnar menjadi H. A.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 17Maret 1997 di Mesjid Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boyok dan disaksikan olehRasidin dan Agusnar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

dengan Pemohon II pada tanggal 17 Maret1997;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah dalam perkawnan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Boyok ;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Rasidin dan Agusnar

dengan Pemohon II pada tanggal 17 Maret1997;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon IT;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah dalam perkawnan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Boyok ;e Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Rasidin dan Agusnar

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Senin tanggal 17 Maret 1997 di Mesjid Jorong Mandiangin, NagariKatiagan,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boyok , dihadirioleh dua orang saksi bernama Rasidin dan Agusnar

Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 17Maret 1997 di di Mesjid Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan,, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Boyok , disaksikan oleh dua orang saksi Rasidin dan Agusnar

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 01April 2000 di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Busiman dan disaksikan olehRasidin dan Agusnar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

dengan Pemohon II pada tanggal 01 April2000;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid, JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Busiman;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalah Rasidindan Agusnar

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 April2000;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid, JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Busiman;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalah Rasidindan Agusnar

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Sabtu tanggal 01 April 2000 di Mesjid, Jorong Mandiangin, NagariKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Busiman ,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rasidin dan Agusnar

Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 01April 2000 di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Busiman , disaksikan oleh dua orang saksi Rasidin dan Agusnar

Agusnar Alias Mak Rege, Dkk.-------------------------------------------------------------------------------------------------- Uang sejumlah Rp 56.000.- (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari: ----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000.- (dua puluh ribu rupiah).------------------------------------------------------------------------------- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000

Agusnar Alias Mak Rege, Hal (2) dari (31) Hal/Putusan Nomor:93/Pid.B/2016/PN Swl; Uang sejumlah Rp 56.000. (lima puluh enam ribu rupiah) yangferdini Gattis ~ === nnn cmY 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000. (dua puluhFIDU: PUpI aN) ==~99 sonar iii nmin 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000. (lima ribuLDN ~~ nnn nn ee nrcv5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000.

Adapun tujuanterdakwa membiarkan permainan judi tersebut berlangsung di warungnyaadalah agar warung menjadi ramai dan para pemain judi juga membelimakanan dan minuman di warung milik terdakwa, sehingga terdakwamendapatkan keuntUngan. 2 2n nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen nee neeBahwa kartu domino dan kartu remi yang digunakan untuk bermain judi olehsaksi Agusnar, saksi Jonison, saksi Ferdinan, Rian (DPO), saksi Syahril,saksi Thomas Putra, saksi Aulia Gusrio, saksi Syafarudin dan saksi M.

Adapun tujuanterdakwa membiarkan permainan judi tersebut berlangsung di warungnyaadalah agar warung menjadi ramai dan para pemain judi juga membelimakanan dan minuman di warung milik terdakwa, sehingga terdakwamendapatkan keuntungan. 2+ noone nn non nnn eon noe no ennBahwa kartu domino dan kartu remi yang digunakan untuk bermain judi olehsaksi Agusnar, saksi Jonison, saksi Ferdinan, Rian (DPO), saksi Syahril,saksi Thomas Putra, saksi Aulia Gusrio, saksi Syafarudin dan saksi M.

Bahwa saksi ikut serta dalam peristiwa penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi Agusnar, saksi Jonison, saksi Ferdinan, saksidedi, saksi Syahril, saksi Thomas Putra, saksi Aulia Gusrio, saksiSafarudin, dan saksi M.

Saksi RIO HADI PUTRA menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Polres Sawahlunto dengan sebagai Kanit SatReskrim Polres Sawahlunto.Bahwa saksi ikut serta dalam peristiwa penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi Agusnar, saksi Jonison, saksi Ferdinan, saksidedi, saksi Syahril, saksi Thomas Putra, saksi Aulia Gusrio, saksiSafarudin, dan saksi M.

yang pada pokoknya sebagai berikutPRIMAIR : Bahwa ia Parjono alias Penyakit alias Jegringpada hari Jumat tanggal 13 Juni 2003 sekira jam 20.00 Wib atausekitar waktu itu, setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni 2003, disepan toko buku Sekawan Pasar Pon Jl.Diponegoro Surakarta atau. setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang bernama saksi korban Agusnar

perbuatan terhadap saksi korban Agusnar Guntorosehingga menderita luka, perbuatan tersebut' terdakwa lakukandengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat diatas terdakwa habis minum anggur putihkarena iseng terdakwa menggebrak bagasi mobil taxi yang sedangdiparkir, kemudian sopir taxi keluar dari dalam taxi terusmemegang baju kaos bagian depan terdakwa, melihat hal tersebutkemudian 4 (empat) orang yang tidak terdakwa kenal datangmendekat seterusnya terdakwa memukul dengan tangan kosong yaitutangan

Akibat pwerbuatanterdakwa saksi korban Agusnar Guntoro mengalami memar pipi kiridan bibir atas kiri robek sesuai dengan visum et repertumNo.739/Visum/RS.PKU/ VI / 2003 ~ dari RS PKU MuhammadiyahSurakarta tanggal 14 Juni 2003 yang ditanda tangani' oleh dr.Amin Mustofa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasl 351 ayat (1) jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : AGUSNAR GUNTORO ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2003. sekirapukul 20.00 Wib di Jl.

Surat Visum et Repertum No.739/Visum/RS.PKU/VI/2003 tanggal14 Juni 2003 atas nama Agusnar Guntoro yang dibuat oleh dr.Aim Mustofa , dokter pada RS.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 09 Januari 1985 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaZaitar dan disaksikan oleh Agusnar dan Rasidin dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

/PA TALU Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Agusnar dan Rasidin; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 09 Januari 1985 di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan,, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZaitar, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Agusnar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zaitar, disaksikan oleh dua orang saksi Agusnar danRasidin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

AGUNG DERMAWAN PUTRA BIN AGUSNAR telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman:

AGUNG DERMAWAN PUTRA BIN AGUSNAR dengan masing-masing pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapa ratus juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan.

AGUNG DERMAWAN PUTRA BIN AGUSNAR dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

oleh terdakwa;Bahwa rumah Bujang dengan saksi jaraknya sekitar 150 m,rumah saksi dengan rumah Tek Man 50 m;Bahwa setelah kejadian saksi ada melewati rumah bujangdan saksi melihat atap bagian dapur sudah bolong dansekarang ditutup pakai terpal;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil sengbentuknya seperti palu;Bahwa pada saatitu. keadaan rumah sedang kosong karenaBujang sedangada di pasar;Bahwa terdakwa pernah tinggal dirumah tersebut selama 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa terhadap saksi AGUSNAR

OS yang telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakanketerangannya yang telah diberikan dalam BAP di kepolisian,sebagai berikutSaksi AGUSNAR Pgl.

OS:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 sekira pukul08.30 WIB saksi melihat terdakwa sedang mengambilatap seng dari rumah saksi Agusnar Pgl.

ENGKIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :14 (empat belas) lembar seng.7 (tujuh) lembar seng bekas.Dikembalikan kepada saksi Agusnar Pgl.

BUJANG maka sudah sepantasnya dikembalikan kepadasaksi AGUSNAR Pg!l.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal18 Juli 1995 di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabarudin dan disaksikan olehRasidin dan Agusnar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

dengan Pemohon IJ pada tanggal 18 Juli 1995;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid, JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa Wali nikah dalam perkawnan Pemohon I dan Pemohon II adalahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabarudin ;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Rasidindan Agusnar

menikah dengan Pemohon IJ pada tanggal 18 Juli 1995;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid, JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Wali nikah dalam perkawnan Pemohon I dan Pemohon II adalahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabarudin ;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Rasidindan Agusnar

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Selasa tanggal 18 Juli 1995 di di Mesjid, Jorong Mandiangin, NagariKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabarudin ,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rasidin dan Agusnar

I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal18 Juli 1995 di di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sabarudin , disaksikan oleh dua orang saksi Rasidin dan Agusnar

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal01 Januari 1989 di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari Katigan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Atas dan disaksikan olehRasidin dan Agusnar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;Bahwa sewaktu menikah

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari1989;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid, JorongMandiangin, Nagari Katigan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikahdalam pernkahan Pemohon I dan Pemohon II adalahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Atas;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Rasidindan Agusnar

dengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari1989;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid, JorongMandiangin, Nagari Katigan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikahdalam pernkahan Pemohon I dan Pemohon II adalahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Atas;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Rasidindan Agusnar

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 01 Januari 1989 di Mesjid, Jorong Mandiangin, NagariKatigan,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Atas , dihadirioleh dua orang saksi bernama Rasidin dan Agusnar

Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal01 Januari 1989 di di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari Katigan,, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Atas , disaksikan oleh dua orang saksi Rasidin dan Agusnar