PIRI AHADI VS BUPATI SUKAMARA;

PUTUSANNomor 349 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PIRI AHADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Mansyur Haris RT 005 RW 002, Kelurahan Mendawai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nanang Sujahantopo, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati SukamaraNomor 888/50/BKD tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan, tanggal 26 April 2019 terhadap Piri Ahadi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati SukamaraNomor 888/50/BKD tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan tanggal 26 April 2019 terhadap Piri Ahadi;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikankedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sesuai PeraturanPerundangundangan yang berlaku;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIRI AHADI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 349 K/TUN/2020Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan terdakwa AHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

AHADI

Medan TembungKota MedanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahadi ditangkap pada tanggal 15 Juni 2017 ;Terdakwa Ahadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2017 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2017;. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Agustus 201 7sampai dengan tanggal 18 September 2017;.

Menyatakan terdakwa AHADI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHADI dengan pidana penjaraselama SEUMUR HIDUP;3.

Perk : PDM406/Stbat/08/2017 tanggal 28 Agustus2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2017/PN STBTerdakwa AHADI pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2017 bertempat diJalan Lintas Medan Banda Aceh Desa Kwala Begumit Kec.

Stabat Kab.Langkat, dan terdakwa bernama AHADI dan saat melakukan penangkapansaksi bersama dengan 3 orang teman sesama anggota Polri yaitu AIPDAPAKKAT PASARIBU, BRIGADIR TH.

Menyatakan terdakwa AHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaSEUMUR HIDUP;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

EKO AHADI PRAYITNO

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2007 telah lahir seorang anak perempuan bernama DIVA HILMIA anak ke 1 dari perkawinan sah antara AHADI dan SITI SOFIYATUN.3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari KAMIS tanggal 05 JULI 2007 telah lahir seorang anak perempuan bernama DIVA HILMIA anak ke 1 dari perkawinan sah antara AHADI dan SITI SOFIYATUN4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

AHADI,

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2007 telahlahir seorang anak perempuan bernama DIVA HILMIA anak ke 1 dariperkawinan sah antara AHADI dan SITISOFTYATUN .3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari KAMIS tanggal 05 JULI2007 telah lahir seorang anak perempuan bernama DIVA HILMIAanak ke 1 dari perkawinan sah antara AHADI dan SITISOFTYATUN .4.

Asli Surat Keterangan atas nama AHADI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMenawan tertanggal 30 =April 2012, diberi tanda P.J;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHADI,dan atas nama SITISOFTYATUN, diberi tanda3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor. 292/46/IX/2006, tertanggal 21September 2006, atas nama AHADI dan SITI SOFIYATUN, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cluwak Pati, diberi tanda4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama AHADI, yang dikeluarkan olehDukcapil, No. 3319080801 100082, diberi tanda5.

Hal 3 dari 8guna membuat akte kelahiran anak pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Bahwa Anak Pemohon lahir pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2007 diKudus dan diberi nama DIVA HILMIA.Bahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami istri AHADI danSITI SOFTYATUN.Bahwa anak pemohon tersebut sampai sekarang belum pernah dimintakanAkta Kelahiran karena ketidak tahuan Pemohon;2.

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2007 telah lahirseorang anak perempuan bernama DIVA HILMIA anak ke 1 dari perkawinansah antara AHADI dan SITISOFTYATUN .3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus hari KAMIS tanggal 05 JULI 2007 telahlahir seorang anak perempuan bernama DIVA HILMIA anak ke 1 dariperkawinan sah antara AHADI dan SITISOFTYATUN.4.

TITIS AHADI

Menyatakan Terdakwa DZULKIFLI AHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DZULKIFLI AHADI

Kab.Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 9 Desember 2010 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan PembelaanTerdakwa;Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :Bahwa ia terdakwa DZULKIFLI AHADI

Menyatakan Terdakwa DZULKIFLI AHADI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke3,5 KUHPsebagaimana dakwaan karni yang didakwakan dalam bentuk tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DZULKIFLI AHADI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa di tahananandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa DZULKIFLI AHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PIRI AHADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi seperti dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa PIRI AHADI dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PIRI AHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PIRI AHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa PIRI AHADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa PIRI AHADI tetap ditahan;

PIRI AHADI

Menyatakan terdakwa PIRI AHADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa PIRI AHADI dari dakwaan Primair tersebut;3.

PIRI AHADI memesan kepada Memed Sablonsebanyak 3 buah dan 1 buah banner dengan total harga Rp.870.000.

(tiga juta rupiah);Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SRI SABTOWO, ANDIJAYANDI, PIRI AHADI, MIRA RUSLIANA SARI, SLAMET HARI SUSANTO,SLAMET (MEMET), SUDARMANTO, KURNADIE MR.

, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi seperti dalam Dakwaan Primer;2 Membebaskan Terdakwa PIRI AHADI dari Dakwaan Primer tersebut;3 Menyatakan Terdakwa PIRI AHADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsider;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PIRI AHADI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan

Pemohon:
Muksin Ahadi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: AHADI DIRO YUDHONO, Serda NRP. 21040285230684, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SERDA AHADI DIRO YUDHONO

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEHDEMIPUTUSANNomor: 134K/PM.101/AD/AX/2011KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa secara in absensia, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap AHADI DIRO YUDHONOPangkat / NRP Serda / 21040285230684Jabatan Ba Korem 012/TUKesatuan : Korem 012/TUTempat, tanggal lahir : Tanah

Serda Ahadi Diro Yudhono NRP21040285230684, jabatan Ta Korem 012/TU Absensi personil luar formsi korem 012/TU dari tanggal 08 Juni 2011sampai tanggal 12 Juli 2011Tetap dilekatkan dalam berkas perkara: Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut di bawahini, yaitu pada tanggal sepuluh bulan juni

Bahwa Terdakwa Serda Ahadi Diro Yudhono NRP. 21040285230684 adalahPrajurit TNI AD yang berdinas di Korem 012/TU dan sampai saat ini masihberstatus sabagai prajurit TNI.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danrem012/TU sejak hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sampai dengan sekarang belumkembali kekesatuan.c.

Bahwa sesuai Surat Danrem 012/TU Nomor: B/962/XI/2011 tanggal 02Desember 2011, dilaporkan bahwa Terdakwa Serda Ahadi Diro YudhonoNRP.21040285230684 tidak dapat dihadirkan ke persidangan Pengadilan MiliterI01 Banda Aceh, karena Terdakwa masih desersi Tmt. 10 Juni 2011, dan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan Korem 012/TU.Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer menyatakan tidak bisamemastikan untuk dapat menghadapkan Terdakwa ke persidangan, dan Oditurmohon agar sidang dilanjutkan tanpa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: AHADI DIRO YUDHONO, Serda NRP.21040285230684, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. (satu ) lembar Surat Keterangan Danrem 012/TU Nomor SK/04/VII/2011 tanggal 12 Juli2011;b.

Penuntutan Oditur Militer terhadap diri Terdakwa tersebut di atas yaitu AHADI DIRO YUDHONO, SERDA, NRP 21040285230684, tidak dapat diterima/NO

AHADI DIRO YUDHONO, SERDA

1PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR : 320K/PM II08/AD/XI1/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umumtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : AHADI DIRO YUDHONO.Pangkat/NRP : Serda/21040285230684.Jabatan : Ba Korem 012/TU Kodam IM.Kesatuan : Korem 012/TU.Tempat, tanggal lahir: Tanah

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer terhadap diri Terdakwa tersebut diatas yaitu AHADI DIRO YUDHONO, SERDA, NRP 21040285230684, tidak dapatditerima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

Menyatakan Terdakwa SULISTIARSO Bin AHADI YANUARSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan ke-satu Jaksa Penuntut Umum ;2.

SULISTIARSO Bin AHADI YANUARSO

PUTUSANNomor : 626/Pid.Sus/2016/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :e Nama lengkap : SULISTIARSO Bin AHADI YANUARSOe Tempat lahir : Sidoarjoe Umur/tanggal lahir : 39Tahun/ 21 Januari 1977e Jenis kelamin > Lakilakie Kebangsaan : Indonesiae Tempat tinggal : Desa Sugih waras RT 10 RW 03Kec.Candi,Kab.

Menyatakan Terdakwa SULISTIARSO Bin AHADI YANUARSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau secara melawan hukum teloah memiliki, meyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I! bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan alternatif kedua;2.

dan tidak mengulangi lagi kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut di atas;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/permohonannya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa SULISTIARSO Bin AHADI

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam UU RI No. 35 tahun2009 ini adalah subyek hukum yaitu berupa orang yang berbuat sesuatu danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaternyata Terdakwa SULISTIARSO Bin AHADI YANUARSO yang identitasnyatersebut di atas termasuk sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksud dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa SULISTIARSO Bin AHADI YANUARSO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimanadalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan terdakwa AHADI Alias AHAD Bin ANUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHADI Alias AHAD Bin ANUM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan; 5.

- AHADI Alias AHAD Bin ANUM;

10PUTUSANNomor 54/Pid.B/201 4/PN.Kot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : AHADI Alias AHAD Bin ANUMTempat lahir : Way RilauUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa AHADI Alias AHAD Bin ANUM bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHADI Alias AHAD Bin ANUMdengan hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah golok bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani

;Selanjutnya saksi MASNUNI berhasil mengejar terdakwa AHADI ALIAS AHADBIN ANUM dan mengambil golok yang dipegang oleh terdakwa AHADI ALIASPutusan Nomor 54/PID.B/2014/PN.Kot Halaman 3 dari 13PAGEAHAD BIN ANUM, tetapi terdakwa AHADI ALIAS AHAD BIN ANUM berhasilmelarikan diri;Bahwa perbuatan terdakwa AHADI ALIAS AHAD BIN ANUMmengakibatkan saksi MAULANA BIN BUSTAMI mengalami luka gores di bagiantelinga dan mengeluarkan darah;Berdasarakna Surat Keterangan Pemeriksaan Luka Unit PelaksanaanTeknis Kesehatan

DIDIK (DPO) hendak masuk kedalamwarung kemudian dipergoki oleh saksi TRI APRILIYANTO dan saksi TRIAPRILIYANT;Bahwa kemudian saksi koroban MAULANA berusaha berlari ke rumahnyadan terdakwa AHADI berusaha mengejar saksi koroban MAULANA tetapiberhasil dihalangi olen saksi MAHSUNI dan saksi MAHSUNi berhasil mengambilgolok yang dipegang oleh terdakwa AHADI Alias AHAD Bin ANUM;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Luka UnitPelaksanaan Teknis Kesehatan masyarakat Putih Doh No : 15/29/2014

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa AHADI Alias AHADBin ANUM dengan pidanapenjara selama 4(empat)bulan;. Menetapkan bahwa lamanyamasa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa untuktetap berada dalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa5.

Menyatakan bahwa terdakwa Dedy Ahadi alias Dedy dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa Dedy Ahadi alias Dedy dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dedy Ahadi alias Dedy

Saksi Sugeng Nur Dwiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi benar telah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan perkaraterdakwa Dedy Ahadi alias Dedy dan semua keterangan yang saksi berikanadalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi yang menangkapterdakwa Dedy Ahadi alias Dedy pada hari Rabu, tanggal 11 Desember013,sekitar jam 18.30 Wib di depan Alfamart Jalan H.Nawi Raya,Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa

Dedy Ahadi alias Dedybersama dengan rekan saksi yang bernama Aiptu Tukiman; Bahwa terdakwa, saksi dan rekan saksi tangkap karena telah mengambil (satu) buah kaca spion sebelah kanan mobil Nissan Serena; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa Dedy Ahadi alias Dedy bersamadengan temannya akan tetapi temannya berhasil melarikan diri ; Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa (satu) buahkaca spion sebelah kanan mobil Nissan Serena dan 1 (satu) unit motormerek Suzuki Smash No.Pol.B6490 PGS

yaitu motor yang digunakanoleh terdakwa dan temannya yang berhasil kabur untuk melakukanpencurian ; Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa Dedy Ahadi alias Dedy,kemudian saksi dan rekan saksi membawa dan mengamankan terdakwaDedy Ahadi alias Dedy ke Polres Jakarta Selatan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangansaksi tersebut benar ;2.

Saksi Tukiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi benar telah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan perkaraterdakwa Dedy Ahadi alias Dedy dan semua keterangan yang saksi berikanadalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi yang menangkapterdakwa Dedy Ahadi alias Dedy pada hari Rabu, tanggal 11 Desember2013,sekitar jam 18.30 Wib di depan Alfamart Jalan H.Nawi Raya,Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Dedy Ahadi

Menyatakan bahwa terdakwa Dedy Ahadi alias Dedy dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa Dedy Ahadi alias Dedydengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGNES TRI AHADI Als ANAS

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa : AGNES TRI AHADI Als ANAS, lahir di Jakarta, umur/tanggal , 30 tahun / 08 Agustus 1982, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.Kamp.Bali Gg.II.No.5Kel.Kampung Bali Kec.Tanah Abang Jakarta PusatTerdakwa ditahan sejak tanggal 27 Juli 2012 sampai sekarang ; Terdakwa menolak didampingi

oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal09 Januari 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan sebagai berikut : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AGNES TRI AHADI Als AGNES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) : Telah mendengar pembelaan dari terdakwa dan terdakwa yang padapokoknya :e Memohon keringanan hukuman dari tuntutan Penuntut Umum ;e Terdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009, jo pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009,tentang Narkotika adalah sebagai berikut :Dakwaan : Kesatu :Bahwa ia terdakwa Agnes Tri Ahadi

Pembanding/Penggugat : PIRI AHADI Diwakili Oleh : PIRI AHADI
Terbanding/Tergugat : BUPATI SUKAMARA

Pemohon:
AHADI DONI ERIKSON SIBURIAN

Menyatakan Terdakwa AHMAD AHADI Als ADIK Bin. JAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sesuai dengan dakwaan kesatu; ------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; -----------------------------------------------------------------------3.

-AHMAD AHADI Als ADIK Bin JAKARIA

Hakim, Nomor: 335/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;e Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 08 Juli 2014 NO.REG.PERK: PDM116/Cbn/05/2014 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD AHADI

Als ADIK Bin JAKARIA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana dimaksud dalam dalam Dakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD AHADI Als ADIK Bin JAKARIAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan, dan denda sebesar

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 20 Mei 2014 NO.REG.PERK: PDM116/Cbn/05/2014sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa AHMAD AHADI

warna putih dengan berat Nettoseluruhnya 0, 8656 gram didalam bungkus plastic bening.e Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual menjual, membeli menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwajib, bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan dan bukanuntuk ilmu pengetahan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD AHADI

bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat Nettoseluruhnya 0, 8656 gram didalam bungkus plastic bening.e Terdakwa dalam menanam,memelihara, memilikismenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, bukan dalamrangka pengobatan atau perawatan dan bukan untuk ilmu pengetahan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa AHMAD AHADI

Menyatakan Anak pelaku REDO OKTOVANDRA bin RIZA AHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana PEMBINAAN DALAM LEMBAGA di Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) Samarinda Jl. Mayjen DI. Penjaitan Komplek Indovice Blok A No. 20, selama 4 (empat) bulan;3.

REDO OKTAVANDRA Bin RIZAL AHADI

Menyatakan Terdakwa REDO OKTOVANDRA bin RIZA AHADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangundang Hukum Pidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDO OKTOVANDRA bin RIZAAHADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Mengembalikan Terdakwa REDO OKTOVANDRA bin RIZA AHADI kepadaorangtuanya untuk dibina dan dididik sebaikbaiknya karena Terdakwa masihdibawah umur; atau2.

Putusan Nomor 44/Pid.SusAnak/2016/PN SmrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Anak pelaku melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan/permohonannya.Menimbang, bahwa Anak pelaku diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.wennenennne Bahwa ia Terdakwa REDO OKTOVANDRA bin RIZA AHADI

dalam halini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error in persona,sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah anak pelaku REDO OKTOVANDRA bin RIZA AHADI, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke1 barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum terhadap diri anak pelaku;Ad.2.

Menyatakan Anak pelaku REDO OKTOVANDRA bin RIZA AHADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidanaPEMBINAAN DALAM LEMBAGA di Panti Sosial Bina Remaja (PSBR)Samarinda JI. Mayjen DI. Penjaitan Komplek Indovice Blok A No. 20, selama4 (empat) bulan;3.

MHD MASAGUS AHADI bin TAKRIM

PUTUSANNomor 387 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MHD MASAGUS AHADI bin TAKRIM;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir >: 23 Tahun/27 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumnas Talang Kelapa Blok VI,Nomor 172, RT. 017, RW. 009,Kelurahan Talang Kelapa, KecamatanAlangAlang Lebar,

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 387 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriOgan llir pada tanggal 11 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MHD MASAGUS AHADI

bin TAKRIM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai, menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman dengan beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanpada Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MHD MASAGUS AHADI binTAKRIM dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dandenda

Menyatakan terdakwa MHD MASAGUS AHADI bin TAKRIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MHDMASAGUS AHADI

Pemohon:
AHADI DONI ERIKSON SIBURIAN

Rivai No.16 Palembang, pada hari Senin, tanggal 26 Juli2021, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ahadi Doni Erikson Siburian, Tempat / Tanggal Lahir di P. Siantar / 10 September1972, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama KristenProtestan, Status Perkawinan Kawin, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Jl. Sukabangun 2 Lrg. Keluarga 1 Kel.Sukajaya, Kec. Sukarami, Palembang, No.