Ditemukan 28 data
54 — 33
Dikembalikan kepada saksi AHYUN ABAS1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street, warna hitam,Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah tang1 (satu) buah kunci inggrisDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000.-(Lima ribu rupiah ) ;
Tibawa sempat saya melihat seoranglelaki mengendarai sepeda motor matic honda beat warna hitammemakai helm penutup kepala dan sempat termuat sebuah televisisehingga sayapun langsung berbalik arah membuntuti lelaki tersebut dariarah belakang kemudian saksi AHYUN ABAS melewati kami dan saksipun memberi kode kepada saksi AHYUN ABAS bahwa lelaki yang saksimaksud adalah pelakunya kemudian saksi AHYUN ABAS langsungmengejar dan sempat menahannya dengan cara memegang kaosnyasambil mengendarai sepeda motor
AHYUN ABAS di DesaBotumoputi Kecamatan Tibawa dengan membawa dua buah tabung gaselpiji menuju Desa Labanu Kecamatan Tibawa untuk di jual, sampai diDesa Labanu Kecamatan Tibawa terdakwa bertemu dengan orang yangterdakwa tidak kenal keluar dari acara doa arwah hari ke empat puluh,selanjutnya dua minggu kemudian tepatnya pada hari sabtu tanggal 12Oktober pukul!
Tibawa Kab.Gorontalo, terdakwatelah mengambil barang milik saksi AHYUN ABAS berupa 2 (dua) buahtabung gas eipiji ukuran 3 Kg;Bahwa benar bermula pada hari Minggu tanggal 29 September 2019saat terdakwa yang berprofesi sebagai tukang ojek selesai mengantarpenumpang dari Pasar Molingkapoto Kecamatan Kwandang, sampai diDesa Botumoputi Kecamatan Tibawa pada pukul 12.30 wita terdakwaberhenti di depan rumahnya saksi AHYUN ABAS di Desa BotumoputiKecamatan Tibawa kabupaten Gorontalo bermaksud untuk singgahbuang
tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 wita bertempatdi rumah milik saksi AHYUN ABAS alias AHIM di Desa Botumoputi Kec.Tibawa Kab.
Gorontalo, terdakwa telahmengambil barang milik saksi AHYUN ABAS berupa 2 (dua) buahtabung gas elpiji ukuran 3 Kg. Bahwapadahari sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00wita bertempat di rumah milik saksi AHYUN ABAS alias AHIM diDesa Botumoputi Kec. Tibawa Kab.
10 — 4
No. 366/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dalamusia 17 tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandung Penggugatyang bernama Ahyun Djawali, dan dihadiri 2 orang saksi nikah yangbernama Agus salim dan Daud Banasiu dan beberapa orang yang hadirpada waktu itu dengan mas kawin seperangkat alat Shalat yang di nikahkanoleh imam setempat yang bernama Asdin S.HI;Bahwa antara Penggugat dengan
dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat, pada tanggal 14 September 2018 di Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus sebagai jejaka.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Islam, yangmenikahkan adalah saksi sendiri sebagai Imam / Penghulu, dan walinikah yaitu Sepupu Penggugat sendiri yang bernama Ahyun
Djawali(Ayah Penggugat bersaudara dengan ayah Ahyun Djawali), karenaayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia dan Penggugattidak punya saudara lakilaki.Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Agus Salim dan DaudBanasiu, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.Hal. 7 dari 19 hal.
Djawali (Ayah kandung Penggugatbersaudara dengan ayah Ahyun Djawali), karena ayah kandung Penggugatsudah meninggal dunia dan Penggugat tidak punya saudara lakilaki, sedangkanyang menikahkan adalah Imam yang bernama Asdin, S.H.I., yang disaksikanHal. 9 dari 19 hal.
No. 366/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bin Sahrir (Tergugat), ada calon istri yaitu Rahma Risdayana Djawali bintHarisno Djawali (Penggugat), ada wali nikah yaitu sepupu Penggugat sendiriyang bernama Ahyun Djawali (Ayah kandung Penggugat bersaudara denganayah Ahyun Djawali) karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal duniadan Penggugat tidak punya saudara lakilaki, dan ada 2 (dua) orang saksi yaituAgus Salim dan Daud Banasiu, serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam /Penghulu yaitu Asdin, S.H.I., dan ada gabul
14 — 5
No.266/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sardin dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Rahman dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaAzwar dan Ahyun dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai;3.
dengan Pemohon II pada tanggal 23April 2017;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 54 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sardin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid yang bernama Rahman;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Azwar dan Ahyun
dengan Pemohon II pada tanggal 23April 2017; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 54 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sardin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Rahman; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Azwar dan Ahyun
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sardin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Rahman, saksisaksi nikahnyaadalah Azwar dan Ahyun dengan mahar berupa Uang Rp 11.000,dibayar tunai dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan
13 — 4
No.266/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sardin dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Rahman dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaAzwar dan Ahyun dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai;3.
dengan Pemohon II pada tanggal 23April 2017;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 54 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sardin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid yang bernama Rahman;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Azwar dan Ahyun
dengan Pemohon II pada tanggal 23April 2017; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 54 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sardin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Rahman; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Azwar dan Ahyun
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sardin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Rahman, saksisaksi nikahnyaadalah Azwar dan Ahyun dengan mahar berupa Uang Rp 11.000,dibayar tunai dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan
Terdakwa:
CENTING Alias AWI Bin (Alm) MAK AHYUN
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Centing alias Awi bin (alm) Mak Ahyun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima
,M.H
Terdakwa:
CENTING Alias AWI Bin (Alm) MAK AHYUN
Terbanding/Penggugat II : AHYUN binti KAHIP alias AMAQ KAHYUN alias PAPUK ASIP Diwakili Oleh : M. SYAHRUL FATHI, SH.
Terbanding/Penggugat III : ERNAWATI binti KABUL alias AMAQ ERNA Diwakili Oleh : M. SYAHRUL FATHI, SH.
Terbanding/Tergugat I : IWAN alias AMAQ PINA bin UKIR alias AMAQ IWAN Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH.
105 — 71
bagian masing-masing ahli waris dari Siwan alias Amaq Kacih dan Inaq Kacih adalah:
- Kacih alias Inaq Kahyun (anak perempuan) = 1/5 bagian;
- Ukir alias Amaq Iwan (anak laki-laki) = 2/5 bagian;
- Sahim alias Amaq Arah (anak laki-laki = 2/5 bagian;
- Menetapkan bagian Kacih alias Inaq Kahyun untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
- Kahip alias Amaq Kahyun (suami) = 1/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Ahyun
Terbanding/Penggugat II : AHYUN binti KAHIP alias AMAQ KAHYUN alias PAPUK ASIP Diwakili Oleh : M. SYAHRUL FATHI, SH.
Terbanding/Penggugat III : ERNAWATI binti KABUL alias AMAQ ERNA Diwakili Oleh : M. SYAHRUL FATHI, SH.
Terbanding/Tergugat I : IWAN alias AMAQ PINA bin UKIR alias AMAQ IWAN Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH.berdasarkan Surat Kuasa tanggal15 November 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/482/ SK/ HK.O5/ XI /2021 tanggal 15 November 2021, selanjutnya disebut sebagaiPara Pembanding;melawanInggep binti Kahip alias Amag Kahyun alias Papuk Asip, Perempuan, Umur +57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKoloh Motong, Desa Lenek, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB), semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;Ahyun
No. 2/Pdt.G/2022/PTA.MTR(2) Ahyun alias Inag Asip (anak perempuan) = 1/3/ x 3/4 x 1/5 = 1/20bagian;(3) Kisnen alias Inaq Ernawati (anak perempuan) = 1/3 x 3/4 x 1/5 =1/20 bagian;(4) Inggep alias Inag Ani (anak perempuan) = 1/3 x 3/4 x 1/5 = 1/20bagian;Menetapkan bagian Kisnen alias Inaq Ernawati untuk ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut:(1) Ernawati alias Inag Pino (anak perempuan) = 1/4 x 1/20 = 1/80bagian;(2) Kirno (anak lakilaki) = 2/4 x 1/20 = 2/80 bagian;(3) Erni alias Inaq
berikut;Dalam eksepsiMenimbang, bahwa Tergugat I, Il, II dan Turut Tergugat Il sekarangPara Pembanding telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknyamendalilkan bahwa gugatan Para Penggugat sekarang Para Terbandingtersebut kabur (obscure libel), karena dalam gugatan Para Penggugat tidakmenjelaskan tentang tahun meninggalnya ahli waris dan ahli waris penggantidari almarhum Siwan alias Amaq Kacih, tidak menjelaskan statusperkawinan Kahip alias Amag Kahyun, tidak dengan pasti menyebutkan jeniskelamin Ahyun
Begitu jugamengenai jenis kelamin dari Ahyun apabila dilinat dari posita gugatan jelasditulis Ahyun alias Inag Asip binti Kahip alias Amaq Kahyun, bahwa yangbersangkutan adalah perempuan. Sedangkan mengenai tidak ditariknyaKahip alias Amaq Kahyun sebagai pihak, dikarenakan yang bersangkutansudah menikah lagi dengan perempuan lain.
Menetapkan bagian Kacih alias Inaq Kahyun untuk ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut:6.1 Kahip alias Amag Kahyun (Suami) = 1/4 x 1/5 = 1/20 bagian;6.2 Ahyun alias Inaq Asip (anak perempuan) = 1/3/ x 3/4 x 1/5 =1/20 bagian;6.3 Kisnen alias Inag Ernawati (anak perempuan) = 1/3 x 3/4 x 1/5= 1/20 bagian;Him 15 dari 18 Him. Put. No. 2/Pdt.G/2022/PTA.MTR6.4Inggep alias Inag Ani (anak perempuan) = 1/3 x 3/4 x 1/5 =1/20 bagian;7.
14 — 1
Ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, dan sesuai denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, terbukti pada tanggal 10September 1984 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (MUHAMMADAMIN bin KAMARDIN) dengan Pemohon II (MARIAM binti AMAT) dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama AMAT, yang disaksikan oleh duaOrang saksi khusus masingmasing bernama AHYUN dan IRUS, dan jugadisaksikan oleh orang ramai yang hadir pada saat itu, dengan maskawin
Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0051/Pat.P/2016/PA MtpHakim (rechtelijke vermoeden), dan sebagaimana bahwa perkawinan itu telahmemenuhi syarat dan rukun agama;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan pula bahwa yangmenjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah AHYUN dan IRUS,dengan mahar sejumlah uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), danMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan didasari oleh banyaknya yangmengetahui pada saat proses terjadinya akad nikah, dan tidak
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Ahyun bin Endin terhadap Penggugat Ratih binti Amun ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah) ;
24 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nuryani Binti Uun Ruhaedin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jajang Iyan Bin Ahyun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
92 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Alui) dengan Pemohon II (Isnawati binti Ahyun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Desa Muka Haji, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Para Pemohon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00
79 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Alui) dengan Pemohon II (Isnawati binti Ahyun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Desa Muka Haji, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Para Pemohon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
8 — 1
Ahyun, umur 17 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat menyatakan ketidaksetujuannya mengenai Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga kepada saudaranya akan tetapi tidakmengatakan kepada Penggugat;.
86 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Alui) dengan Pemohon II (Isnawati binti Ahyun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Desa Muka Haji, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Para Pemohon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Mardiyansyah bin Suwardi) terhadap Penggugat (Ahyun Wulan Sari binti Buhkori);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Supriyadi bin Saepudin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epon binti Ahyun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).
20 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahyun bin Basri) terhadap Penggugat (Novianti binti Pando Akil Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ary Tilar Rugian bin Adeng) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani binti Ahyun) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman Blongkod bin Ahyun Blongkod) kepada Penggugat (Karmila A.
10 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bagja alias U Bagya bin Obay) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tini binti Ahyun) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
56 — 22
buah bubu yang tersimpan di perahumiliknya tersebut yang ukurannya bermacammacam yang telahterdakwamiliki lebih dari 2 (dua) tahun;Bahwa kebanyakan bubu yang dimiliki nelayan bentuk, ukuran danbahannya hampir sama, tetapi milik terdakwatidak diberikan ciricirikhusus karena tempat memasang bubu di perairan sudah jelasberbe dabeda dan tidak akan tertukar;Bahwa terdakwa sudah lebih sebulan tidak melaut dan memasangbubu karena sakit, dan dalam seminggu terakhir yang memasang bubumilik terdakwa adalah Ahyun
Namun terang dalampemeriksaan di persidangan ini tidak dapat dibuktikan bagaimana bubu18bubu yang diakui oleh para korban sebagai milik merekatersebut bisasampai berada di atas perahu terdakwa, dalam hal ini Penuntut Umumtidak mampu membuktikan dari siapa terdakwa telah memperoleh bubububu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwamengalami sakit selama 1 (satu) bulan penuh sehingga tidak bisa melautuntuk memasangbubu, sedangkan yang melakukan pekerjaan terdakwaadalah Ahyun dan
Kedua, bagaimanakah cara pelaku bisa sampaimengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini fakta yang terungkap adalahtentang ditemukannyabubu yang diakui milik para korban di atas perahumilik terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai fakta terdakwa sudah 1 (satu) bulantidak melaut dan memasangbubu karena sakit, sedangkan dalam 1 (satu)minggu terakhir yang melakukan pekerjaannya melaut dan memasangbubu adalah saksi Ahyun dan Pak Sucipto yang terdaftar dalam berkastetapi tidak pernah dihadirkan