Ditemukan 30 data
10 — 5
Jusman dan Ajisah
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jusman bin Kene) dengan Pemohonll (Ajisah binti H. Tassa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 diNango, Sabah, Malaysia.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Ajisah binti H. Tassa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Tassa;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jusman bin Kene) dengan Pemohonll (Ajisah binti H. Tassa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 diNango, Sabah, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.
72 — 18
IRAF, serta kandang Kuda milikbernama Robin Pg In Sebelah Barat berbatas dengan : tanah milik Adlan dan tanah milikZulfani Sesmiarni Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah milik Pakiah Marajo dansekarang dikuasai oleh cucunyabernama Konser.Bahwa asal usul Objek Perkara adalah berasal dari Pembelian NenekPenggugat yang bernama AJISAH dari seseorang bersuku PILIANG, dimanaPenggugat tidak ingat tanggal, bulan serta Tahun kapan dibeli Objek Perkaratersebut, hanya didapat keterangan Para Tuo kampuang dan
masyarakatsekitar Objek Perkara.Bahwa terhadap objek perkara tersebut, sampai dengan Tahun 1957 dikuasaioleh Nenek Penggugat bernama AJISAH.
Namun setelah Nenek Penggugatbernama Ajisah tersebut meninggal dunia sekira tahun 1957, maka ObjekPerkara dikuasai oleh Mamak Penggugat bernama MONEK.Bahwa sebagai bukti Mamak Pengugat bernama MONEK tersebut menguasaidan memiliki Objek Perkara adalah adanya Tanda Bukti Pembayaran PajakBumi dan Bangunan atas nama MONEK dan adanya Saksi Batas sepadanObjek Perkara sebelah Barat yang bernama Zulfani Sesmiarni dan Adlanyang meminta izin dan tanda tangan kepada Monek sebagai Saksi BatasSepadan sebelah
, apalagi terhadap dalil gugatan penggugat yangmenyatakan bahwa objek perkara adalah pembelian nenek penggugatyang bernamka Ajisah, penggugat pun tidak bisa menjelaskan kepadasiapa dan kapan dibeli objek perkara tersebut.
Foto copy Ranji Keturunan AJISAH, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB), tanggal 8 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3. Foto copy Surat Tanda Setoran (STTS) Pembayaran pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) tahun 2011, selanjutnya diberi tanda BuktiP3;4.
Terbanding/Tergugat I : AMNIWARTI
Terbanding/Tergugat II : ANDREK
57 — 15
, hanya didapat keterangan Para Tuo kampuang danmasyarakat sekitar Objek Perkara;Bahwa terhadap objek perkara tersebut, sampai dengan tahun 1957dikuasai oleh Nenek Penggugat bernama Ajisah.
Kerugian Secara Immateril Nama baik Penggugat serta seluruh keturunan Nenek Penggugatbernama Ajisah, suku Koto Generasi ke 2 (Sukardi, Edi AliSastra, Tomy Hendrayana dan Desi Susilawati) telah tercemar diMasyarakat, dengan kerugian yang tidak ternilai dengan uang.Bahwa oleh karena Tindakan Para Tergugat yang menempati sertamembangun Kandang Kuda dan kandang ayam diatas Objek Perkaratanpa seizin Penggugat dan seluruh Generasi ke 2 Nenek Penggugat(Ajisah) tersebut diatas, sehingga Penggugat membawa
Menyatakan bahwa Objek Perkara merupakan harta pusako rendahPenggugat serta selurun keturunan Nenek Penggugat bernama Ajisah,suku Koto Generasi ke 2 (Sukardi, Edi Ali Sastra, Tomy Hendrayanadan Desi Susilawati);4.
, apalagiterhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa objekperkara adalah pembelian nenek Penggugat yang bernama Ajisah,Penggugat pun tidak bisa menjelaskan kepada siapa dan kapan dibeliobjek perkara tersebut;.
Bahwa tidak benar terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 4(Empat), karena Ajisah dan Monek tidak pernah menguasai objekperkara yang menguasai objek perkara adalah Kamisah sampai tahun1983 atau Sampai ia meninggal dunia, di hari tua Kamisah yang jugaikut serta menguasai tanah tersebut adalah anak dari Kamisah yangbernama Alusna (ibu Tergugat 1!)
1.Supardi bin S. Bagindo
2.Erlina binti Yung Nek
13 — 1
Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II bernamaYuang Nek (Rusli) sebagai saksi adalah Janik dan Ajisah dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp. 10.000, dibayartunia;3. Bahwa saat nikah berstatus jejaka dan Pemohon II Perawan;4. Bahwa sebelum pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamelengkapi persyaratan administrasi pernikahan;5. Bahwa selama menikah sudah dikaruniai anak bernama RaziMaulana Ibrahim, lahir tanggal 01 April 2005;6.
12 — 5
perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 173/Pdt.P2017/MSTkn, tanggal 16 Mei 2017 yang telah diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Ajisah
72 — 6
Miftakhudin, diberi tanda P.5;Foto copy Surat Kelterangan Kelahiran an Miffii Nur Ajisah, tanggal 14November 2016, diberi tanda diberi tanda P.6;7.
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaeli bin Sahrun) terhadap Penggugat (Atisah binti Ajisah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (
56 — 5
TanahDatar,Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 wib saksi Caldi adamengantarkan seng baru ke rumah mertua Terdakwa(Ajisah) di Jorong Sungai Emas Nagari SaruasoKec.Tanjung Emas Kab.
sedangbutuh uang sekarang, anaknya akan pergi ke Pekanbaru, tujuh ratusribu. rupiah harganya, mendengar tawaran dari saksi Caldi laluTerdakwa langsung mengiyakan dan mengatakan dengan menyuruhkepada saksi Caldi untuk mengantarkan seng tersebut ke rumah mertuaTerdakwa di Jorong Sungai Emas Nagari Saruaso Kec.Tanjung Emas Kab.Tanah Datar, dan beberapa hari kemudian pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 wib diketahui saksi Caldi adamengantarkan seng baru ke rumah mertua Terdakwa (Ajisah
22 — 9
PeradilanAgama, maka permohonan Pemohon untuk penetapan dispensasi nikah adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi KartuKeluarga, terbukti Pemohon adalah ayah kandung calon mempelai lakilakisehingga berkedudukan hukum yang benar sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ini adalahuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Supardi bin Masni yang masihberumur 16 tahun dengan calon istrinya yang bernama Ajisah
12 — 6
Amaq Miskun bin Amaq Ajisah, umur 73 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh tani, Bertempat tinggal di Kampung Rejama, DesaAikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1962
10 — 0
XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRika Henika, SH.dan Euis Ajisah, S.Ag, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di JI. PahlawanKHZ.
7 — 3
Slamet dapatditerima oleh Majelis Hakim, karena = saksi sebagai kakak kandungPenggugat dinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering berbuat kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering menyakitibadan jasmani Penggugat, dan sejak Maret tahun 2016 Penggugat denganTergugat berpisah rumah, dimana Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama karena diusir oleh Tergugat; Keterangansaksi Penggugat yang kedua Ajisah
78 — 33
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahanantara seorang lakilaki yang bernama Halim Badri bin Jaluis, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pertanian, pekerjaanpensiunan PNS, dengan seorang wanita yang bernama Ajisah bintiLutan Dt.
16 — 9
. = Ajisah, NIK3204116211850005, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, tanggal09092012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,dinazegelen, oleh Ketua Majelis ditandai dengan Bukti (P.2);3) Fotokopi Surat Keterangan Nomor1197/KUA.10.04.16/PW.01/XII/2018, tertanggal O04 Desember 2018,Kementrian Agama RI Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bandung,KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.
21 — 8
Tantawi Djauhary, Nomor8272011306570001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TidoreKepulauan pada tanggal 04 Desember 2012, telah dinazzegellen dengandiberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.Lalu oleh Ketua Majelis bukti surat ini diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ajisah Djauhari, Nomor,8272016303540001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TidoreKepulauan pada tanggal 29 November 2012, telah dinazzegellen dengandiberi meterai
1.Dadang Supriatna bin Endang
2.Aisah binti Aban Sutisna
7 — 4
. = Ajisah, NIK3204116211850005, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, tanggal09092012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,dinazegelen, oleh Ketua Majelis ditandai dengan Bukti (P.2);3) Fotokopi Surat Keterangan Nomor1197/KUA.10.04.16/PW.01/XII/2018, tertanggal O04 Desember 2018,Kementrian Agama RI Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bandung,KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.
18 — 2
Ajisah (istripertama Pemohon I) Nomor : 400/04/Kesra/WNT 2011,tanggal O08 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh WaliNagari KABUPATEN SOLOK, yang telah bermaterai cukupdan dinazegellen, diberi tanda P.2, lalu diparafoleh Ketua Majelis;3. Surat Keterangan Meninggal Dunia an.
10 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Ajisah Aqila, Perempuan, lahir Tanggal 20November 2015, dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;4.
35 — 2
dilkuknterdakwa bersamasama dengan temannya;Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; berada didalam almari pakaian telah hilangBahwa benar saksi melihat di rumah saksi korban Aisah dimanakeadaan pintu dapur dalam keadaan terbuka bekas ada congkelan, dankamar dalam keadaan terbuka dengan gembok yang sudah rusak, sertaalmari pakaian di dalam kamar sudah acakaacakan dan tas kecil miliksaksi korban Aisah yang telah hilang ;Bahwa benar barang sesuai keterangan saksi korban Ajisah
27 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
AcaraPemusnahan Benda Sitaan / Barang Bukti tanggal 07 Januari 2015 dan0,12 (nol koma dua belas) gram disisinkan untuk diuji laboratoriumberdasarkan Berita Acara Penyisihnan Barang Bukti tanggal 10Desember 2014 dan 1 (satu) bungkus plastik kecil diduga Narkotikajenis Sabu yang tersimpan dalam amplop warna kunig dengan berat 1(satu) gram untuk kepentingan pembuktian persidangan, 1 (satu) buahtas ransel warna hitam merk Fox, 1 (satu) buah HP merk Samsung,1 (satu) buah Paspor Nomor A2345949 atas nama Ajisah