Pemohon:
MOHAMMAD AKHROM

Menyatakan Terdakwa BILLY PRASETYO Bin AKHROM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BILLY PRASETYO Bin AKHROM tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BILLY PRASETYO Bin AKHROM

PUTUSANNomor 403/Pid.B/2016/PN.lIdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BILLY PRASETYO Bin AKHROM;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /igllahir : 20 tahun/29 Pebruari 1996 ;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Patrol Baru Blok Karanganyar Rt.01/RW.01,Kecamatan Patrol, Kabupaten

Menyatakan terdakwa BILLY PRASETYO Bin AKHROM ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif pertama.2. Menghukum terdakwa BILLY PRASETYO Bin AKHROM oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Reg.Perk : PDM94/Inmyu/Ep.1/X1I/2016 tertanggal 19 Desember 2016 , sebagai berikut :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid B/2016/PN.Idm.PERTAMA :noeennn Bahwa ia terdakwa BILLY PRASETYO Bin AKHROM baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Sadr. NANDA Als BENGKUKbin HENDRI, Sdr. HENDRIK als BUNTUNG bin HENDRA, dan sdr.

ATAUHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid B/2016/PN.Idm.KEDUA:noeennn Bahwa ia terdakwa BILLY PRASETYO Bin AKHROM baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Sadr. NANDA Als BENGKUKbin HENDRI, Sdr. HENDRIK als BUNTUNG bin HENDRA, dan sdr. BAGIR binH.

Pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid B/2016/PN.Idm.Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunganSaATAUKETIGA :noeennn Bahwa ia terdakwa BILLY PRASETYO Bin AKHROM baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Sadr. NANDA Als BENGKUKbin HENDRI, Sdr. HENDRIK als BUNTUNG bin HENDRA, dan sdr. BAGIR binH.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKHROM Bin M. NASYURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD AKHROM Bin M. NASYURI (Alm)

PU T US ANNomor:34 / Pid.B / 2015 / PN Mrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebo, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD AKHROM Bin M. NASYURI (Alm)Tempat lahir : RembangUmur / Tgl. lahir : 40 Tahun/ 27 Oktober 1974Jenis kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM 20/ Ma.TB /03 / 2015, tertanggal surat 09 April 2015, pada pokoknya apabila terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana, menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tebo, yangmengadili dan memeriksa perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwaMUHAMMAD AKHROM Bin M.

datangMenimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yang diajukan oleh terdakwatersebut dipersidangan, Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaantunggal,yang telah dibacakan dimuka persidangan oleh Penuntut Umum, padatanggal26 Maret 2015, No.Reg.Perk: PDM 20/ Ma.TB / 03 / 2015, terdiri dari 2 (dua)halamantelah didakwa sebagai berikut :SURAT DAK WAANBahwa terdakwa MUHAMMAD AKHROM

(Alm) pada hari Senin tanggal12 Januari 2015, sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januariatau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Karang Anyar Desa Giri WinangunKecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo atau pada tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajamelakukan penganiayaan.Yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal terdakwa MUHAMMAD AKHROM

Undang Undang Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGAODILI 141 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKHROM Bin M. NASYURI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penganiayaanoc.?

Yusuf Supriadi bin Sanih) terhadap Penggugat (Mulyani binti Akhrom);-----------------------------------------------------

4.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------

Penggugat:
Mulyani binti Akhrom
Tergugat:
H. Yusuf Supriadi bin Sanih

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara: Mulyani binti Akhrom, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Krajan Timur RT.001 RW. 001 DesaCiasem Tengah Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai: PenggugatmelawanH.

Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2 Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyani binti Akhrom)terhadap Penggugat (H. Yusuf Supriadi bin Sanih) : Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum; Him. 3 dari 16 hlm.

Yusuf Supriadi binSanih) terhadap Penggugat (Mulyani binti Akhrom); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menyatakan terdakwa Muhammad Akhrom Insanullah Bin Muhammad Azhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

2.

sedang menggobrol dengan Saksi Muhammad JakfarBin Rusdi di Masjid Baiturrahmah di belakang Rina Market Kota Bangko, laluSaksi Muhammad Akhrom dan Saksi Muhammad Jakfar Bin Rusdi melihatterdakwa keluar dari kamar mandi dan mengucapkan salam kepada SaksiMuhammad Akhrom dan Saksi Muhammad Jakfar lalu dijawab oleh SaksiMuhammad Akhrom kemudian berjabatan tangan namun terdakwa tidakmelepaskan tangan Saksi Muhammad Akhrom dari genggamannya laluTerdakwa pun menceramahi Saksi Muhammad Akhrom soal agama

Lalu,Terdakwa menyatakan dalam Al Quran tidak ada dinyatakan sholat ituwajid dan Terdakwa menceramahi Pak Akhrom, sehingga terjadiperdebatan antara Terdakwa dengan Pak Akhrom dan selama itu,Terdakwa tetap berjabatan tangan dengan Pak Akhrom; Bahwa, kemudian saksi lihat Terdakwa mulai emosi dan marahmarahkepada Pak Akhrom.

Lalu, Terdakwa mendorong Pak Akhrom, sehinggaPak Akhrom tersandar ke dinding dalam posisi duduk dan Terdakwamemukul leher bagian belakang Pak Akhrom sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan telapak tangannya dan juga memelintir tangan PakAkhrom. Terdakwa juga menjambak rambut Pak Akhrom, seraya lututnyamengunci pinggang Pak Akhrom dan Terdakwa juga mencengkrampinggang kiri Pak Akhrom dengan tangannya.

di belakang RinaMini Market, Bangko, Kabupaten Merangin, Terdakwa telah mendorongMuhammad Akhrom, sehingga Muhammad Akhrom tersandar ke dindingdalam posisi duduk.

Lalu, Terdakwa memukul leher bagian belakangMuhammad Akhrom sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan telapaktangan dan juga memelintir tangan Muhammad Akhrom. Terdakwa jugamenjambak rambut Muhammad Akhrom, seraya lututnya menguncipinggang Muhammad Akhrom dan Terdakwa juga mencengkram pinggangkiri Muhammad Akhrom dengan tangannya.

Wahyudidan pada saat itu Terdakwa mengancam saksi Akhrom Wahyudi menggunakansatu buah parang, setelah itu saksi Akhrom Wahyudi minta bantuan kepadasaksi Maidis, setelah itu saksi Maidis mengejar Terdakwa ke arah jalan rayadepan perumahan anggrek sari kec Batam kota kota Batam, yang manapada saat itu Terdakwa berhasil diamankan dengan barang bukti yang diambilnya;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah laktop merek DELL warna hitam (diletahkan di kabinet yangberada di lantai

Wahyudi,pada saat saksi Akhrom Wahyudi melakukan cek kontorl di lantai dua pada saatitu saksi Akhrom Wahyudi melihat Terdakwa sedang mengobok obok lemarikabinet, dan pada saat itu Terdakwa mengancam atau mengacungkan satubuah parang kepada saksi Akhrom Wahyudi, setelah itu saksi Akhrom Wahyudidatang kepada saksi dan memberitahnu saksi bahwa Terdakwa sedangmelakukan pencurian setelah mendengar seperti itu Kemudian saksi mengejarTerdakwa sampai jalan raya di depan perumahan anggrek sari kota Batam

Wahyudidan pada saat itu Terdakwa mengancam saksi Akhrom Wahyudi denganmenggunakan satu buah parang, setelah itu saksi Akhrom Wahyudi mintabantuan kepada saksi, setelah itu Saksi mengejar terdakwa ke arah jalan rayadepan perumahan anggrek sari kec Batam kota kota Batam, yang mana padasaat itu Terdakwa berhasil saksi tangkap dengan barang bukti yang di curinya;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah laktop merek DELL warna hitam (diletahkan di kabinet yangberada di lantai dua

Wahyudi, kemudianTerdakwa mengancam saksi Akhrom Wahyudi dengan menggunakan satu buahparang, lalu saksi Akhrom Wahyudi minta bantuan kepada saksi Maidis, dansaksi Maidis langsung mengejar Terdakwa ke arah jalan raya depan perumahananggrek sari kec Batam kota kota Batam, yang mana pada saat itu Terdakwaberhasil diamankan dengan barang bukti yang di curinya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari grup kantor saksi sekitar pukul10.00 Wib;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan

Wahyudi yang merupakan securiti dikantor OJK yang sedang bertugas, lalu Terdakwa mengeluarkan satu buah parangdari dalam tas Terdakwa dan menunjukkannya kepada saksi Akhrom Wahyudi,setelah itu Terdakwa melarikan diri lalu saksi Akhrom Wahyudi dan saksi Maidismengejar Terdakwa hingga berhasil ditangkap bersama barang bukti yangTerdakwa ambil di jalan raya depan perumahan anggrek sari kec Batam kota kota Batam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut di atasdengan demikian Majelis

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu seberat0,131 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi AkhromRohman dan saksi farid Fahrudin (Anggota kepolisian ) melakukanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN SDApenangkapan terhadap terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa sedang berdiridipinggir jalan pintu keluar SPBU kemudian saksi Akhrom

padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Pertama diatas,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi AkhromRohman dan saksi farid Fahrudin (Anggota kepolisian ) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa sedang berdiridipinggir jalan pintu keluar SPBU kemudian saksi Akhrom

BW untukmembeli sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangmana terdakwa patungan dengan Ayu (DPO) masingmasing Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk dikomsumsi bersamasama AYU akan tetapisebelum terdakwa menemui Ayu, saksi Akhrom dan saksi Farid Fahrudinmenangkap terdakwa, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawake Polres Kota Sidoarjo untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

AKHROM ROHMAN : Bahwa saksi bersama Farid Facrudin dengan dipimpin IptuAgus Akhmad Hansip, Kasubnit Satresnarkoba Polresta Sidoarjomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 09 Oktober 2018 sekitar jam 23.30 wib bertempat di Jalanpintu keluar SPBU Dsn. Keramean Ds. Sumorame Kec.

Tanggulangin, Sidoarjo dansetelah itu terdakwa pergi untuk menemui Ayu di SPBU, akan tetapi sebelumterdakwa bertemu Ayu, saksi Akhrom Rohman dan saksi Farid Fahrudin datangmenangkap terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membeli narkotika jenis sabusabu, maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

AKHROM dan 2. ROI, yangmasingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurut keyakinanagamanya yaitu agama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan yang ada relevansinya, dianggap telahtermuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon tersebut padapokoknya adalah untuk menerangkan bahwa benar tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 6April 1986;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi AKHROM

Pengadilan Negeri Sidoarjo, TanpaHak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa sabusabu dengan berat netto+ 0,259 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi AkhromRohman dan saksi Dedy Anggoro (Anggota Kepolisian) mendapatkan informasidari masyarakat kalau sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabuditempat tersebut, selanjutnya saksi Akhrom

Rohman dan saksi Dedy Anggoromendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa bersama Wawan (belumtertangkap) sedang berjalan lalu saksi Akhrom Rohman dan saksi DedyAnggoro melakukan penangkapan terhadap terdakwa dari arah belakangsedangkan Wawan melarikan diri kKemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan disaku celana bagian belakang sebelah kirimenyimpan 1 (satu) poket plastik klip isi Narkotika jenis sabu dengan berat netto0, 259 gram yang dibungkus dengan solasi warna hitam

dimana sebelumnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2019/PN.Sda.terdakwa bersama Wawan (belum tertangkap) bersamasama kerumah Cak Idul(belum tertangkap) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan uang Wawan (belum tertangkap) sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan setelan membeli lalu Wawan (belum tertangkap)menyerahkan Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa untuk dipergunakanbersamasama dirumah Wawan (belum tertangkap) namun dalam perjalanansaksi Akhrom Rohman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NURUL AKHROM bin Kasiyono) terhadap Penggugat (LISA ARIYANTI binti Masiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mohammad Akhrom bin Sakwid) sebagai wali dari anak kandung Sudirman bin Kramadi dan Suci Hastuti binti Kambali bernama bernama Riyan Aji Prabowo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Novita Rahmadani binti Lokot) dengan Tergugat (Muhammad Akhrom Insanullah bin Muhammad Azar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2017 di Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;
4. Menjatuhkan

talak satu bainsughra Tergugat (Muhammad Akhrom Insanullah bin Muhammad Azar) terhadap Penggugat (Novita Rahmadani binti Lokot);

Monjatuhkan pidgna terhadap tordakwa MUKHIBBILLAH pin AKHROM ASHMAD tors tbut oleh karena itu dengan pidana penjaraSolama 2 (dua) bulan ;5 Manetapkan masa jpenahanan yang telah dijalani oloh tordakwa dikurangkan goluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan 56. Momorintahkan tordakwa totap borada dalam tahanan ; 1 (satu) buah HP merk Nokia Type N .70 warna hitam beser7. Menotapkan bah bukti borupata charge dik mbalikan kopada saksi Rahmadianto ;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno Bin Nuridin) terhadap Penggugat (Putri Azizah Noor Binti Nur Akhrom);
3. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 185.000,00,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS YURIS AKHROM BIN PARNO ) terhadap Penggugat (URIPAH BINTI KARSIDI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Alfarez Hamzah bin Muhamad Akhrom selakupemilik sepeda motor tersebut mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP jo.

Pasal 56 ke1 KUHP.Putusan Perkara No 58/Pid.B/2016/PN.Kng Halaman 16 dari 16Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut :1. nama lengkap Alfarez Hamzah Bin Muhamad Akhrom, tempat lahir Jakarta, umur 25 tahun/ tanggal lahir 25 Juli 1990, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun 4 Rt 17/04 Desa Manis Kidul Kec Jalaksana Kab Kuningan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Alfarez Hamzah binMuhamad Akhrom selaku pemilik sepeda motor tersebut mengalami kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsur Membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Aji Santoso bin Suyitno) terhadap Penggugat (Reni Rahmawati binti Faozan Akhrom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Kurotul Aeni alias Kurotulaeni binti Achmad Zaeni dengan seorang laki-laki bernama Setiawan Nur Akhrom bin Muhtarom alias Mutarom;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

belummembayarnya kemudian paket sabu tersebut sebagian terdakwa komsumsi sendiridan sebagian terdakwa jual kepada saksi Muhamad Kholid Misbakhulloh AliasToyek Bin Sukirno (berkas perkara yang diajukan secara terpisah) sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan caratransaksi langsung dan masih tersisa 1 (satu) paket supra yang terdakwa simpandidalam lemari Kamar sedangkan sabusabu yang dibeli terdakwa tidak dilengkapiSurat ijin dari pihak yang berwenang kemudian saksi Akhrom

ratusrilbu rupiah), namun saksi belum membayar karena sabu yang saksi beli adalah sabupesanan dari Wak Co dan belum dibayar oleh Wak Co, setelah saksi dibayaruangnya saksi serahkan kepada terdakwa;Bahwa saksi membeli sabu kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak dapatmenghadirkan saksi 3 (tiga) Akhnrom Rohman karena sedang melaksanakan tugaskepolisian, sehingga atas permintaan Penuntut Umum dan dengan persetujuanTerdakwa, keterangan saksi 3 (tiga) Akhrom