Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1332/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HABIB ALFAHRIZI
388
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HABIB ALFAHRIZI telahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMAD HABIB ALFAHRIZI

    Penuntut Umum:
    SAMGAR SIAHAAN, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD HABIB ALFAHRIZI
Register : 25-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2023 — FAUZAN ALFAHRIZI Bin EDISAR (Alm)
3915
  • FAUZAN ALFAHRIZI Bin EDISAR (Alm)
Register : 05-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 133/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 9 Mei 2023 — FAUZAN ALFAHRIZI Bin EDISAR (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSNEFI
312
  • FAUZAN ALFAHRIZI Bin EDISAR (Alm)
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSNEFI
Register : 11-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 736/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 23 Agustus 2023 — FAUZAN ALFAHRIZI Bin EDISAR
300
  • FAUZAN ALFAHRIZI Bin EDISAR
Register : 11-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA,SH
Terdakwa:
RIFKI ALFAHRIZI alias JUBEL bin JAJULI
910
  • Penuntut Umum:
    UCUP SUPRIYATNA,SH
    Terdakwa:
    RIFKI ALFAHRIZI alias JUBEL bin JAJULI
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 —
Terdakwa:
ROQY ALFAHRIZI Alias ROQY Bin AHMAD FAUZI
3420
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Roqy Alfahrizi Alias Roqy Bin Ahmad Fauzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

    Terdakwa:
    ROQY ALFAHRIZI Alias ROQY Bin AHMAD FAUZI
    Nama lengkap : Roqy Alfahrizi Alias Rogy Bin Anmad Fauzi;2. Tempat lahir : Lombok;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 30 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Teluk Bakau Kec. Nongsa Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Rogqy Alfahrizi Alias Roqy Bin Ahmad Fauzi ditahan dalamtahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020 ;2.
    Menyatakan terdakwa ROQY ALFAHRIZI Alias ROQI Bin AHMADFAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli, menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, melanggarPasal 114 Ayat(2) Jo pasal 132 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROQY ALFAHRIZI AliasROQI Bin AHMAD FAUZI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000.000,(Ssatu miliar rupiah) subsidair selama 1(satu) tahunpenjara.4.
    Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Saksi Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta terdakwa Roaqy AlFahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi, mulamula dimana Pada hari Kamistanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik(DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jemput Sabu) untuk terdakwaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN BtmRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandohone terdakwa Rogy Al Fahrizi dikirim
    Menyatakan Terdakwa Rogqy Alfahrizi Alias Roqy Bin Ahmad Fauzitelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (lima) Gram;2.
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 23 Mei 2017 — DEDE APEN pgl. APEN
733
  • Sesampaidisana, Kemudian terdakwa meletakkan sepeda motor di kebun karet.Kemudian terdakwa bersama dengan CALVIN ALFAHRIZI Pgl KELVINmenuju ke pintu belakang rumah saksi NANA DIANA PgL DIANA. Kemudianterdakwa menarik kaca ventilasi jendela dapur hingga terlepas. Kemudianterdakwa memanjat ke jendela dan masuk kedalam rumah, sedangkanHal 3 dari 19 hal putusan perkara No. 52/Pid.B/2017/PN.MrjCALVIN ALFAHRIZI Pgl KELVIN menunggu di luar rumah sambil melihatsituasi.
    melakukan perbutanpencurian di rumah Sdri NANA DIANA PgL DIANA tersebut tetapi setelahdilakukan penangkpan terhadap sdr DEDE APEN Pgl APEN serta sdrCALVIN ALFAHRIZI Pgl KALVIN serta dilakukan Introgasi kepada sdrDEDE APEN PglI APEN serta sdr CALVIN ALFAHRIZI Pg!
    KALVIN barulahsaksi mengetahuinya yaitu dengan cara Sdr CALVIN ALFAHRIZI PgLKALVIN dan Sdr DEDE APEN PgL APEN mendatangi rumah sdri NANADIANA PgL DIANA yang telah disurpai sebelumnya dengan mengunakan1 (satu) unit sepeda motor merek revo warna hitam hijau daun tanpa Platnomor milik Sdr CALVIN ALFAHRIZI kemudian sampai tempat kebunkaret didepan mini dan meletakan sepeda motor dan CALVIN ALFAHRIZIPgL KALVIN bersama Sdr DEDE APEN PgL APEN menuju ke pintubelakang rumah Sdri DIANA serta selanjutnya Sdr
    APEN bersama dengan sdr CALVIN ALFAHRIZI PglKALVIN melakukan perbutan pencurian di rumah Sdri NANA DIANA PgLDIANA tersebut tetapi setelah dilakukan penangkpan terhadap sdr DEDEAPEN Pgl APEN serta sdr CALVIN ALFAHRIZI Pgl KALVIN sertadilakukan Introgasi barulah saksi mengetahuinya yaitu dengan mengunkanalat berupa 1 (satu) buah Pisau dan 1 (satu) buah sendok makan.
    Sebelumnya saksi tidak mengetahui darimana sdr DEDE APEN Pgl APENbersama dengan sdr CALVIN ALFAHRIZI Pgl KALVIN mendapatkan 1(satu) buah Pisau dan 1 (satu) buah sendok makan tersebut tetapi setelahdilakukan penangkpan terhadap sdr DEDE APEN Pgl APEN serta sdrCALVIN ALFAHRIZI Pgl KALVIN serta dilakukan Introgasi barulah saksimengetahuinya yaitu Sdr DEDE APEN PgL APEN mendapatkan 1 (satu)buah Pisau dan 1 (satu) buah sendok makan dari dapur rumah Sdri NANADIANA.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 676/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Juni 2012 — MUZAKIR
178
  • Menyatakan bahwa bernama bernama MEZA ALFAHRIZI, adalah seorang anak LAKI-LAKI sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MUZAKIR dan META SARI, lahir di MACANG SAKTI, pada hari SELASA tanggal 31 MARET 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    Sumsel, Nomor : 1062/49/VII/2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LAKILAKIyang ke (satu) bernama MEZA ALFAHRIZI, lahir di MACANG SAKTI,pada hari SELASA tanggal 31 MARET 2009, sebagaimana Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan YEYEN SRIYIDIAWATI, AM.
    Keb,Nomor : ;e Bahwa anak pemohon yang bernama MEZA ALFAHRIZI tersebut belummempunyai akte kelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon telah lewatwaktu satu tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah KabupatenBanyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu PenetapanPengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anakPemohon;
    e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP2 Fotocopy Kartu Keluarga3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa bernama MEZA ALFAHRIZI, adalah seoranganak LAKILAKI sah yang ke 1 (satu) dari
    Keb, Nomor : ;diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI DODI PANAROSADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa bernama MEZA ALFAHRIZI, adalahseorang anak LAKILAKI sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istriMUZAKIR dan META SARI lahir di MACANG SAKTI, pada hari SELASAtanggal 31 MARET 2009;Bahwa benar setahu saksi Pemohon
    pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ditolak denganalasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1(satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI NONIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bernama bernama MEZA ALFAHRIZI, adalahseorang anak LAKILAKI sah yang ke (satu) dari pasangan
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Tjt
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
ACOK
7131
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5607/Istimewa/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 15 September 2010 yang semula bernama ACOK menjadi bernama AMMAR ALFAHRIZI;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran
    Bahwa pemohon juga dengan kesadaran dan keinginan pribadiberniat mengganti nama pemohon dari nama ACOK menjadi namaAMMAR ALFAHRIZI;6.
    Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon darisebelumnya ACOK menjadi AMMAR ALFAHRIZI;3. Menyatakan bahwa tanggal kelahiran pemohon yang sebenarnyaadalah pada tanggal 05 Juli 1998;4.
    Tingkat Atas di SMANegeri V Blok D Geragai Tanjung Jabung Timur; Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan Pemohon mengganti namadari Acok menjadi Ammar Alfahrizi; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah meminjam uangdan tidak ada terlibat hutang piutang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon mempunyal pacaratau tidak; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak pernah bermasalah danberurusan dengan hukum; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon mengganti nama dariAcok menjadi Ammar Alfahrizi;Terhadap keterangan Saksi
    nama tersebuthanya terdiri dari suku kata yang artinya hanya merupakan panggilanseharihari bagi anak lakilaki dalam bahasa bugis, seperti nama UCOKbagi suku Batak dan tidak ada arti lainnya, sehingga Pemohonberkeinginan mengganti nama Acok menjadi Ammar Alfahrizi; Bahwa sepengetahuan Pemohon arti dari Ammar adalah lancardan Alfahrizi adalah rejeki sehingga artinya memperlancar rezeki; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiranadalah merupakan kesalahan pengetikan pada Dinas Kependudukandan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5607/Istimewa/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Timur pada tanggal 15 September 2010 yang semulabernama ACOK menjadi bernama AMMAR ALFAHRIZI;3.
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3012
  • Alzam Alfahrizi Pratama, lahir di Balikpapan, 03 November 2014,b.
    Alzahra Alfahrizi Pratama, lahir di Balikpapan, 12 September 2018.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sekitar sejak tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun, karena antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karenaTermohon sudah tidak memiliki rasa kKepercayaan kepada Pemohonlagi, hal ini terjadi berawal dari kesalahan Pemohon sendiri,namun halitu sudah terjadi lama sekali
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
1.YUS APRIYAN
2.MUHAMAD IRFAN alias ALOY
5529
  • Lalu pada hari minggutanggal 19 April 2020 sekira pukul 02.00 wib, mereka konvoi menggunakan 15motor yang masingmasing berboncengan dimana terdakwa II memboncengterdakwa dan RIKY KURNIAWAN mengendarai sepeda motor Honda Beat Popwarna hitam putin No Pol B 5060 TCF, ADE FLAMBOYAN membonceng PADANGdan JALU sedangkan MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI membonceng WAHYUDWI FEBRIAN menggunakan sepeda motor Honda Scoopy B4605 FNA.Halaman 5 dari 30Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Tim.penuntutan terpisah) serta WAHYU DWI FEBRIAN dan MUHAMMADSONAJI ALFAHRIZI (berkas penuntutan terpisah);Bahwa saksi mengetahui nama pelaku WAHYU FEBRIAN dan MUHAMADSONAJI ALFAHRIZI karena saksi dan tim yang menangkap mereka danpelaku lainnya yaitu YUS APRYAN, dan MUHAMAD IRFAN alias LALOYbersamasama RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN dari penyidikkepolisian Polres Jakarta Timur;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan yang tergabung dalam Tim ReaksiGerak Cepat Rajawali Polres Metro Jakarta Timur sedang
    ;Bahwa pada saat pengejaran, saksi meminta WAHYU FEBRIAN danMUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI untuk menghentikan motor yangdikendarainya namun mereka malah memacu lebih cepat kendaraannya danmembuang cerurit yang dibawanya;Bahwa melihat hal tersebut saksi memberikan tindakan tegas berupatembakan peluru karet yang mengenai kaki kiri dan pinggang WAHYU DWIFEBRIAN akan tetapi MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI semakin memacukendaraannya lebih cepat;Bahwa terhadap MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI akhirnya di beri tindakantegas
    tembakan peluru karet yang mengenai kakinya;Bahwa setelah penembakan kaki, MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI danWAHYU DWI FEBRIAN berhasil diamankan lalu dibawa untuk tindakan medisakibat tembakan peluru karet yang dilepaskan;Bahwa setelah penangkapan WAHYU DWI FEBRIAN dan MUHAMADSONAJI ALFZHRIZI dilakukan pengembangkan untuk menangkap pelakulainnya;Halaman 16 dari 30Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Tim.KURNIAWAN mengendarai sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamputin No Pol B 5060 TCF, ADE FLAMBOYAN membonceng PADANG danJALU sedangkan MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI memboncengWAHYU DWI FEBRIAN menggunakan sepeda motor Honda ScoopyB4605 FNA.2.
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 774/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
1.RIKY KURNIAWAN
2.ADE FLAMBOYAN
278
  • Lalu pada hariminggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 02.00 wib, mereka konvoi menggunakan15 motor yang masingmasing berboncengan dimana MUHAMAD IRFAN aliasLALOY, WAHYU DWI FEBRIAN membonceng YUS APRIYAN dan terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam putin No Pol B 5060TCF, Terdakwa II membonceng PADANG dan JALU sedangkan MUHAMMADSONAJI ALFAHRIZI membonceng WAHYU DWI FEBRIAN menggunakan sepedamotor Honda Scoopy B4605 FNA.Kemudian saat melintasi Jalan Raya Tipar Cakung Kampung
    Tim.yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 23.00 wib,terdakwa I, terdakwa II, YUS APRIYAN, MUHAMAD IRFAN alias LALOY, WAHYUDWI FEBRIAN, MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI, JALU, PADANG besertatemanteman lainnya yang tidak di kenal berkumpul di lapangan Kramat (pulo jahe)untuk tawuran dengan anak taruna di Sukapura Jakarta Utara.
    Tim.Rajawali Polres Jakarta Timur untuk memberitahu kejadian yang dialamiSYAYLENDRA; Bahwa RIO FATURRAHMAN beserta Tim Rajawali melakukan pengejaranmengikuti signal handphone saksi dan berhasil menangkap dua pelaku yaituWAHYU FEBRIAN dan MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI; Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN .
    ;Bahwa pada saat pengejaran, saksi meminta WAHYU FEBRIAN danMUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI untuk menghentikan motor yangdikendarainya namun mereka malah memacu lebih cepat kendaraannya danmembuang cerurit yang dibawanya;Bahwa melihat hal tersebut saksi memberikan tindakan tegas berupatembakan peluru karet yang mengenai kaki kiri dan pinggang WAHYU DWIFEBRIAN akan tetapi MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI semakin memacukendaraannya lebih cepat;Bahwa terhadap MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI akhirnya di beri tindakantegas
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FEBRINALDI Alias RINAL Bin MULYADI
3827
  • Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik GUANYINWANG warna kuning yang dalamnya terdapat 20 (dua puluh) bungkus paket sabu sekira seberat 1038 (seribu tiga puluh delapan) gram;

    Dipergunakan dalam perkara ROQY ALFAHRIZI

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik GUANYINWANG warna kuning yang dalamnyaterdapat 20 (dua puluh) bungkus paket sabu sekira seberat 1038 (seributiga puluh delapan) gram;Dipergunakan dalam perkara ROQY ALFAHRIZI Alias ROQI BinAHMAD FAUZI. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A5S warna hitam dengan kartuSimpati nomor 082385934497.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi Roqy AlFahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi, mulamula dimana Pada hari Kamistanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik(DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jemput Sabu) untuk saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN BtmRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandohone saksi Roqgy Al Fahrizi dikirim dengan
    Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi Roqy AlFahrizi Alias Roqgy Bin Ahmad Fauzi, mulamula dimana Pada hari KamisHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Btmtanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik(DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jJemput Sabu) untuk saksiRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandohone saksi Roqgy Al Fahrizi dikirim dengan
    Alias Roqgy Bin Ahmad Fauzi lalu dibawa kerumah saksi Roqy AlFahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi untuk disimpan dan rencana akandibawa ke Lombok;Bahwa kemudian saksi Sofian Alias Pian Bin Ardi Yanto Johan,Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi dan saksi Roqy Al Fahrizi AliasRoqy Bin Ahmad Fauzi ditangkap oleh tim satnarkoba Polda Kepri karenamenyimpan sabu yang beralamat Di Rumah Liar Teluk Bakau No 07 RT.04RW.16 Kec.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik GUANYINWANG warna kuning yang dalamnyaterdapat 20 (dua puluh) bungkus paket sabu sekira seberat 1038 (seributiga puluh delapan) gram;Dipergunakan dalam perkara ROQY ALFAHRIZI Alias ROQI Bin AHMADFAUZI; 1 (satu) unit handphone merk Oppo A5S warna hitam dengan kartuSimpati nomor 082385934497.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun ,kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama 4 tahun, kKemuadianPenggugat dengan Tergugat kembali lagi kerumah kediaman bersama;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 3orang anak: Amanda Najmi bin Saifudin,umur 7 tahun, Zaskia Dewinta Azizah binti Saifudin, umur 3, tahun, Muhammad Alfahrizi
    Muhammad Alfahrizi bin Saifudin, Umur 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 7 tahun 2 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu:a. Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak cukupmemberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat;b.
    Muhammad Alfahrizi bin Saifudin, Umur 2 tahun;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 7 tahun 2 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu:a. Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak cukupmemberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat;b.
    Muhammad Alfahrizi bin Saifudin, Umur 2 tahun;Hal. 12 dari 21 Hal. Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PA. Srl2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat menasehati Tergugat namun Tergugat tidak terima sehinggaterjadi pertengkaran, dan sampai saat ini Penggugat dengan Tegugat telahberpisah 3 bulan;;4.
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0430/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • AlFahrizi umur 3 tahun;6.
    tersebut adalah Surtano bin Sular dan Suroso bin Sugimendengan mas kawin berupa emas/uang sebesar Rp100.000 dibayartunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak telahdikaruniai orang anak, masingmasing bernama Keysya AzZahra umur8 tahun dan AlFahrizi
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menetapkan Hak Asuh Anak (Hak Hadhonah) atas kedua anak yaitu:;Nama:Arif Azka Alfahrizi, Lakilaki, Umur: 6 tahun (11 Januari 2014), dan;Nama:Adzrania Umi Latifa, Perempuan, Umur: 3 tahun (01 Januari 2017);Jatuh dan diberikan kepada Penggugat (P);3.
    Menghukum Tergugat membayar biaya pemeliharaan anakanaknya (nafkahanak) yaitu anak yang bernama: Arif Azka Alfahrizi, Lakilaki, Umur: 6 tahun(11 Januari 2014), dan anak yang bernama:Adzrania Umi Latifa, Perempuan,Umur: 3 tahun (01 Januari 2017)) setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan kenaikan 10% tiap tahunnya atas nafkah anak tersebutterhitung sejak di putuskannya Gugatan Hak Asuh Anak (Hak Hadhonah) ini;4.
    Menetapkan Hak Asuh Anak (Hak Hadhonah) atas kedua anak yaitu: Nama Arif Azka Alfahrizi, Lakilaki, Umur: 6 tahun (11 Januari 2014), dan Nama Adczrania Umi Latifa, Perempuan, Umur: 3 tahun (01 Januari 2017),Jatuh dan diberikan kepada Penggugat (P);3.
    Menghukum Tergugat membayar biaya pemeliharaan anakanaknya (nafkahanak) yaitu anak yang bernama: Arif Azka Alfahrizi, Lakilaki, Umur: 6 tahun (11Januari 2014), dan anak yang bernama:Adzrania Umi Latifa, Perempuan, Umur:3 tahun (01 Januari 2017)) setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan kenaikan 10% tiap tahunnya atas nafkah anak tersebut terhitungsejak di putuskannya Gugatan Hak Asuh Anak (Hak Hadhonah) ini;4.
    perceraian, saksi 1(satu) Penggugat dan saksi 2 (dua)menyatakan setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperceraian pada tahun 2019, oleh karena kedua saksi mendukung dalil Penggugat,maka dengan demikian sepanjang berkaitan dengan dalil tersebut terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Arif Azka Alfahrizi
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5726
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a) Diandra Naura Askanah, umur 6 tahun 11 bulan.b) Muhammad Arkhan Alfahrizi, umur 2 tahun 10 bulan..
    Muhammad Arkhan Alfahrizi umur 2 tahun 10 bulanBahwa yang dikatakan penggugat tidak benar karnamasalahutang piutang tidak akan ada tampa kesepakatan duabelapihak,kalaupun sayaselakutergugatmelakukanutangpiutangmakapastiadalbuktibukti bahwasayamelakukanhutang piutang itu / Dan masalah judi online yang di sebutkanpenggugatmemang benar adanya,tapi saya melakukanitusemuaatas persetujuan dari pihak penggugat sendiri, danpenggugat sendiri yang melakukan deposit , dan apabila sayamenang dalam judi online
    MUHAMMAD ARKHAN ALFAHRIZI, umur 3 tahun.Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.3. Bahwa semua yang dikatakan oleh Tergugat itu SsemuanyaBohong. Masalah Hutang piutang, masalah Narkoba, danmasalah Judi Online.4. Bahwa selama 9 tahun Penggugat hidup berumah tanggadengan Terggugat hubungan bisa dikatakan tidak hidup rukunatau harmonis, karna tergugat sering berbohong sehinggasering memicu perkelahian hebat.
    Hasil perkawinan dari penggugat dan tergugat telah dikarunia duaorang anak yang bernama Diandra Naura Askanah umur 7 tahundan Muhammad Arkhan alfahrizi, umur 3 tahun;. Tidak ada yang bohong dari pernyataan saya kalau memangbohong penggugat silahkan membuktikan semuanya karna apayang saya tuliskan kemarin benar adanya;.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Sipagabu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama:5.1 Alfahrizi Daulay Bin Amiruddin Dly, lakilaki lahir di 25 Juni2017 pada tanggal, 25 Juni
    bernama Pandapotan Nasution ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Ayunan Hasibuan dan Mara Akhir Daulay; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Alfahrizi
    bernama Pandapotan Nasution ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Ayunan Hasibuan dan Mara Akhir Daulay; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, bernama Alfahrizi
    Nasution , maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh AyunanHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.376/Pat.P/2020/PA.SbhHasibuan dan Mara Akhir Daulay; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Alfahrizi
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 94/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 18 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Risky AlFahrizi, lakilaki, lahir Pontianak 16 Juli 2010;Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga keduabelah pihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat karena tidak mempunyai biaya;7 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;8 Bahwa, oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan
    Risky AlFahrizi, umur sekitar 2 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II hingga sekarang masih beragama Islamdan sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Dee Bahwa, kepentingan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah agar pernikahannya dinyatakan sah secara hukum dan jugauntuk mengurus keperluan Pemohon I dan Pemohon II lainnya;M.
    Risky AlFahrizi, umur sekitar 2 tahun;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II hingga sekarang masih muslim dan sejakmenikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon II;e Bahwa, kepentingan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah agar pernikahannya dinyatakan sah secara hukum danperaturan yang berlaku serta untuk mengurus keperluan Pemohon I danPemohon II lainnya;Bahwa, untuk mempersingkat
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama: Alif AlFahrizi Manangin, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo,07 April 2010, umur 10 tahun; Naura AlFahrizi Manangin, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 23 September 2013, umur 7 tahun; Yashatri Manangin, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 07Juli 2019, umur 1 tahun;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.