DAHAD UMAR, SH,DKK MELAWAN ALHILAL SAKBANI, SH,DKK

YUSMARNI,umur 56 Tahun , Agama Islam, Mengurus Rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Taman Sari II No. 4 Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ;Keduanya adalah suami istri, sebagaimana yang Surat Kuasa Insidentil Nomor :42/SK/2014/PN.BKN tertanggal 26 Februari 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN :ALHILAL SAKBANTI, SH Notaris/PPAT Pekanbaru, Alamat Jl.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 1999, pukul 12.20 Penggugat beserta istrihadir di hadapan Notaris Alhilal Sakbani, Sarjana Hukum, tersebut (Tergugat I);b.

Dahad Umar,SH/Penggugat yang terletak diKabupaten Kampar, sejumlah Rp 1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratus jutarupiah), yang mana diwakili oleh Direkturnya saudara AGUSSUJANA/ Tergugat II.Bahwa oleh karena letak objek Jaminan terletak didaerah Kerja kami Tergugat III, makasaudara Alhilal Sakbani.

SH/Tergugat I meminta bantuan kami/Tergugat III untukselanjutnya dapat membuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) tanggal 24 Juli2009 Nomor 23 yang dibuat Dihadapan saudara Alhilal Sakbani, SH/Tergugat I.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sertipikat Nomor 922/Desa Rimba Panjang atasnama M.

V 3;Foto copy Akad Pembiayaan AlMurabahah No.17 tanggal 24 Juli 2009 yang dibuatoleh Notaris Alhilal SakbaniSH / TERGUGAT, 1, Notaris di Pekanbaru, diberi tandaT.V4;Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.23 tanggal 24 Juli2009 yang dibuat oleh Notaris Alhilal Sakbani, SH/ TERGUGAT I, Notaris diPekanbaru, diberitanda T.V5;Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tangegungan No.23 tanggal 24 Juli2009 yang dibuat oleh Notaris Alhilal Sakbani,SH/Tergugat I, Notaris di Pekanbaru,diberi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDI ALHILAL YUSUF Alias HILAL Bin ANDI PATARAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ANDI ALHILAL YUSUF ALIAS HILAL Bin ANDI PATARAI

Akta Pendirian Yayasan AlHilal tanggal 21 Oktober 1963 No. 14 yangdibuat di hadapan Notaris Christian Soplanit, SH dan Akta PerubahanYayasan AlHilal tanggal 3 Agustus 1974 No. 9 yang dibuat di hadapanWakil Notaris Christian Soplanit, SH, sebagai akibat PenyempurnaanPengurus ;2.2. Akta Perubahan Yayasan AlHilal tanggal 8 Februari 1986, No.20 yangdibuat di hadapan Wakil Notaris Sementara Tuasikal Abua, SH danAnggaran Dasarnya telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon.

Akta Perubahan Yayasan AlHilal tanggal 22 Oktober 1997, No. 184 yangdibuat di hadapan Wakil Notaris Sementara Tuasikal Abua, SH.

Akta Pendirian Yayasan AlHilal tanggal 8 April 2013, No. 06 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Rostiaty Nahumarury, SH, penyempurnaan iniakibat dari Yayasan AlHilal berdasarkan Akta Perubahan Yayasan AlHilaltanggal 16 Oktober 2009, No. 04 di atas tidak dapat diakses untukmendapatkan Pengesahan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia di Jakarta karena nama Yayasan AlHilal telah adadengan memakai nama yang sama, maka Yayasan memutuskan untukmenambah nama Yayasan AlHilal Pusat Ambon

maka seluruh asset dan kekayaan milik Yayasan AlHilal akan menjadi hakmilik pribadi Tergugat tersebut, termasuk pula menjual beberapa bidang tanahmilik Yayasan AlHilal kepada Tergugat II ;.

Bahwa akibat dari perobuatan hukum Tergugat melakukan PenyelundupanHukum dengan memproses Pengesahan Pendirian Yayasan AlHilal menjadiYayasan Wakaf AlHilal pada Notaris Grace Margareth Goenawan, SH., MHsesuail Akta Pengesahan No. 53 dengan secara melawan hukum dan tanpahak mencaplok seluruh asset dan kekayaan milik dari Yayasan AlHilalsebagaimana dimaksud pada posita butir 5 di atas maka asset dan kekayaanmilik Yayasan AlHilal berupa dua bidang tanah seluas 568 M2 dari TanahEigendom Verponding No

HAFIZH ALHILAL Bin SAMSUL HILAL

SBB tepatnya di lantai dua tanggatangga turun bangunan sekolah SD ALHILAL atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Pebruari 2011, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban IRA als IRA, umur 11 tahun melakukanpencabulan

Danselanjutnya sekitar pukul 10.00 WIT bertempat di SD ALHILAL Desa KamalKec. Kairatu Kab.

Dari rangkaian pencabulan tersebut korban merasatakut melaporkannya karena merasa takut dikeluarkan dari sekolah olehTerdakwa dimana Terdakwa berprofesi sebagai guru di sekolah SD ALHILAL dimaksud ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, payudara korban merasa sakit akibatdiremas atau dipegang oleh terdakwa dengan kelima jari tangan kiriterdakwa. Yang dikuatkan dengan Surat Keterangan No. 82/SK/PK/IV/2011.Pada tanggal 20 April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SYIPHANA A.

KEI : KADER GAY:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa Nanang Wance menjadi menjadi calon kepala desaBalpetu dan memalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea;e saksi tahu latar belakang terdakwa membuat surat palsu untuk calon kepaladesa Balpetu ;e Saksi tahu persis bahwa terdakwa tidak pernah sekolah karena teman satukampong dari kecil;Atas keterangan saksi

KE2 : Tamrin Buton:memberikan keterangan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu danmenyuruh saya memalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI.

KE3 : IKRAM TAN: memberikan keterangan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya nanang wance menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu danmemalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,.e saya tahu, karena kami satu desa dan saya tau terdakwa tidak pernah lulus SDAl Hilal Waprea;SAKSI.

KE4 : RUSTAM YOISANGAJI:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya nanang wance menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu danmemalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,,.SAKSI.

dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu;e Bahwa awalnya saya menyuruh Kepala Desa Alhilal Waprea memalsukan suratketerangan lulus pada SD Alhilal Waprea,.e Bahwa kemudian dibuat surat keterangan lulus untuk saya gunakan sebagaipencalonan kepala desa Balpetu;e Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebutdipersidangan diatas maka

KEI : KADER GAY:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa; Bahwa awalnya saksi Nanang Wance menjadi menjadi calon kepala desaBalpetu dan memalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,kemudian terdakwa membuatnya,.e saksi tahu latar belakang terdakwa membuat surat palsu untuk calon kepaladesa Balpetu ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI.

KE2 : Nanang Wance:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya saya menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu dan menyuruhterdakwa memalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,. Saya kemudian mencalonkan diri sebagai kepala desa balpetu;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI.

KE3 : IKRAM TAN:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya nanang wance menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu danmemalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,.e saya tahu, karena kami satu desa dan saya tau terdakwa tidak pernah lulus SDAl Hilal Waprea;SAKSI.

KE4 : RUSTAM YOISANGAJI:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya nanang wance menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu danmemalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,.SAKSI.

KE5 : SUPARDI SALAMUN:memberikan keterangan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu danmemalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,.e Setelah cek di berkas ternyata benar palsu;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan

Utang di PNPM SPP Alhilal Bontotiro sebesar Rp. 50.000.000 +bunga 2 % setiap bulan, pembayarannya diangsur selama 24kali/oulan sebesar Rp. 3.083.333 setiap bulan, sehingga totaljumlah utang seluruhnya yaitu pinjaman Rp. 50.000.000 + bungaRp 24.000.000 atau sebesar Rp. 74.000.000 dikurangkanangsuran terbayarkan selama lima kali/oulan atau 5 X Rp.3.083.333 atau sebesar Rp. 15.416.665 sehingga sisa utang yangharus dibayar kepada PNPM SPP Alhilal sebesar Rp. 58.583.335;4.

Bahwa sebagaimana dali gugatan Penggugat pada poin 3.2 yaituutang Pada PNPM SPP Alhilal Bontotiro sebanyak RP.50.000.000., iniadalah dalil yang sangat mengadaada karena Tergugat tidak pernahbermohon pinjaman pada PNPM SPP Alhilal Bontotiro dan tidak pernahjuga menyetujui pinjaman dari PNPM tersebut ,namum Tergugatmenjelaskan kepada Penggugat tidak ada pinjamancdari PNPMmanapun juga sebesar RP>50.000.000, karena dana yang kelola PNPMadalah pemberdayaan yang bergulir kepada perorangan yang meilikiusaha

, (P.3); Kwitansikwitansi pembayaran atas nama Roswati, yang dikeluarkanoleh PNPM SPP Alhilal, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, (P.4);ll.

Nasir, yang berkaitan dengan dalil gugatan Penggugattentang obyek sengketa berupa utang sebesar Rp 50.000.000, di PNPMSPP Alhilal (obyek 3.2.), yang didalilkan oleh Penggugat bahwa utangtersebut adalah harta/utang bersama Penggugat dan Tergugat, dan ternyatadari keterangan kedua saksi tersebut, kedua saksi tidak mengetahui adatidaknya persetujuan Tergugat ketika Penggugat meminjam uang di PNPMSPP Alhilal.

bin Badulu yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai utang diPNPM SPP Alhilal karena seandainya itu ada maka saksi sebagai KepalaLingkungan Dato Tiro pasti mengetahuinya karena setiap pemohon kredit diPNPM SPP Alhilal termasuk Penggugat harus melapor kepada saksi sebagaiKepala Lingkungan, namun jika keterangan saksi Palilu bin Baduludiperhadapkan dengan keterangan saksi Penggugat yang bernamaNurwahidah binti Hajama yang menerangkan bahwa Penggugat mempunyalutang di PNPM SPP Alhilal

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Abdul Kholil yang merupakan Anggota KepolisianPolsek Sungai Lilin berpurapura ingin membeli narkotika jenis ganja kepadaterdakwa dengan memesan sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi Abdul Kholil kKemudian berjanji dengan terdakwabertemu di Simpang Masjid AlHilal Kel/Kec. Sungai Lilin Kab. Muba, lalu saksiAbdul Kholil bertemu dengan terdakwa.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Abdul Kholil yang merupakan Anggota KepolisianPolsek Sungai Lilin berpurapura ingin membeli narkotika jenis ganja kepadaterdakwa dengan memesan sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi Abdul Kholil kKemudian berjanji dengan terdakwabertemu di Simpang Masjid AlHilal Kel/Kec. Sungai Lilin Kab. Muba, lalu saksiAbdul Kholil bertemu dengan terdakwa.

Nomor : 644/Pid/B/2012/PN.SKY hlm 7 dari 16 hlmdigabungkan dengan 5 (lima) batang rokok DJI SAM SOE yang beradadiatas paga masjid ALHILAL yang sebelumnya telah disimpan olehterdakwa, lalu saat saksi Bripka Jhailani menanyakan kepada terdakwaapakah masih ada lagi ganja yang dimiliki oleh terdakwa lalu terdakwamenunjukan dan mengambil barang bukti yakni 10 (Ssepuluh) kotak rokokDJI SAM SOE yang tiap kotaknya berisi 12 paket kecil daun ganja keringsehingga seluruhnya berjumlah 120 (seratus dua puluh

rencananyaakan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga 1 (satu) paket Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sampai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi dan rekanrekanya melakukan penangkapan terdakwadengan cara Abdul Kholil terlebin dahulu berpurapura ingin membelinerkotika jenis ganja kepada kepada terdakwa melalui telpon denganmemesan sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan saksi Abdul Kholil kKemudian berjanji dengan terdakwa bertemudi Simpang Masjid AlHilal

bentuk rokoksiap pakai seberat 2 (dua) gram setelah hasil pemeriksaan Laboratoriumberat 0, 405 (nol koma empat ratus lima) gram, 5 (lima) batang rokok DulSAM SOE yang dipersidangan diakui milik terdakwa yang disita polisi saatsaksi Abdul Kholil berpurapura membeli Ganja kepada terdakwa; Bahwa benar 1 (satu) bungkus rokok merek DJI SAM SOE yang berisikan 2(dua) linting daun ganja kering untuk rokok siap pakai yang digabungkandengan 5 (lima) batang rokok DJI SAM SOE yang berada diatas pagarmasjid ALHILAL

(sambil melirik ke arah korban) kemudian setelah tiba di SMA AIHilal merekaTerdakwa berteman turun dari mobil lalu Terdakwa MUHAMMAD AMINTAMNGE Alias BADAMIN TAMNGE Alias PAMAN mengatakan "Yang Seng(tidak) Minum Turun Batamang (Temani) Katong (Kita) Minum Dulu Habis tuBaru Katong (Kita) Pulang" selanjutnya setelah menurunkan mereka Terdakwaberteman kemudian saudara HASAN RENWARIN Alias CANO bersama saudariIRMAWATI EFENDI Alias IRMA meninggalkan mereka Terdakwa berteman diSMA ALHILAL dengan mobil

(sambil melirik kearahkorban) kemudian setelah tiba di SMA AlHilal mereka Terdakwa bertemanturun dari mobil lalu Terdakwa MUHAMMAD AMIN TAMNGE Alias BADAMINTAMNGE Alias PAMAN mengatakan "YANG Seng (tidak) Minum = TurunBatamang (Temani) Katong (Kita) Minum Dulu Habis Kita) Minum Dulu HabisBaru Katong (Kita) Pulang" selanjutnya setelah menurunkan mereka Terdakwaberteman kemudian saudara HASAN RENWARIN Alias CANO bersama saudariIRMAWATI EFENDI Alias IRMA meninggalkan mereka Terdakwa berteman diSMA ALHILAL

(sambil melirik ke arahkorban) kemudian setelah tiba di SMA AlHilal mereka Terdakwa bertemanturun dari mobil lalu Terdakwa MUHAMMAD AMIN TAMNGE Alias BADAMINTAMNGE Alias PAMAN mengatakan "Yang Seng (tidak) Minum TurunBatamang (Temani) Katong (Kita) Minum Dulu Habis Itu Baru Katong (Kita)Pulang" selanjutnya setelah menurunkan mereka Terdakwa berteman kemudiansaudara HASAN RENWARIN Alias CANO bersama saudari IRMAWATI EFENDIAlias IRMA meninggalkan mereka Terdakwa berteman di SMA ALHILAL denganmobil

Saat itu yangtidak minum hanya Asni (korban);Bahwa sampai di SMA Alhilal kami 8 (delapan) orang turun sedangkansaksi Cano dan saksi Irma tidak turun mereka lalu pergi, sedangkankami berdelapan masuk ke dalam halaman sekolah SMA Alhila danmembuka pintu salah satu kelas yang tidak terkunci lalu duduk di lantaimembentuk lingkaran. Kemudian saksi Haryanto duduk di tengahtengah lingkaran membagikan minuman secara berganti untukdiminum.

No. 1196 K/Pid/2010Bahwa ternyata saksi Haryanto mengajak saksi Kiki ke suatu tempatdengan menggunakan sepeda motor Revo yang saksi Kiki tidak tahutempatnya baru sampai di tempat tersebut saksi Kiki baru tahu saksi Kiki dibawa ke SMA Alhilal. Sampai di SMA Alhilal saksi Kiki dan saksi Haryantomasuk kedalam halaman sekolah dan duduk di depan atau teras salahsatu kelas.

Kami : A.APPUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumSebagai Hakim Ketua, RACHMAWATY, SH dan WILDAN ALHILAL , SH putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, didamping)s RACHMAWATY, SH dan WILDAN ALHILAL,SH serta DARMAWATI, SH Panitera Penganti, dihadapan BOB SULISTIAN, SHJaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RACHMAWATI, SH A.A.PUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumWILDAN ALHILAL , SH Panitera Pengganti,DARMAWATLSH

Penggugat:
M Nasir
Tergugat:
1.Polin Sitorus
2.Dince Sinaga
3.Debby Sitorus
4.Derry Panahatan S
Turut Tergugat:
Notaris Alhilal Sakbani SH

Notaris Alhilal Sakbani, S.H., bertempat tinggal di JI HR SoebrantasKM 9 / JI Melur ( Samping PTUN Pekanbaru ) No.6Panam, Kelurahan Sidomulyo Barat KecamatanTampan Kota Pekanbaru Riau, Kel.

Bahwa hingga saat Gugatan a quo ini dikirimkan Tergugat , Il, III,dan IV belum juga menyerahkan Surat Keterangan Tanah serta tindakanpengukuran oleh para pihak yang dihadiri oleh pihak Kantor PertanahanKabupaten bengkalis dan pihak instansi terkait seperti yang diperjanjikandalam Akta Perjanjian Jual Beli No.27 pada tanggal 19 Februari 2008yang dibuat dihadapan Notaris Alhilal Sakbani SH ( Turut Tergugat ).9.

Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli No. 27, tanggal 19 Februari 2008yang dibuat oleh Alhilal Sakbani, S.H., selaku Notris di Pekanbaru ( TurutTergugat ) adalah tidak sah dan batal demi hukum ;4. Menghukum Tergugat , Il, Ill, dan IV secara tanggung Renteng untukmembayar ganti kerugian materil yang diderita Penggugat akibatpermasalahan a quo sebesar Rp. 22.500.000.000, ( Dua Puluh Dua MilyarLima Ratus Juta Rupiah ) ;5.

Bahwa menanggapi posita Penggugat poin 12, bahwa AktaPerikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 19 Februari 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Alhilal Sakbani, S.H adalah sah karena telahmemenuhi unsurunsur dalam pasal 1320 KUHPerdata sehingga alasanyang dikemukakan Penggugat tidak dibenarkan menurut hukum untuksebagai alasan dapat dibatalkannya suatu perjanjian;12.

Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 19Februari 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Alhilal Sakbani, S.Hadalah sah dan berlaku serta mengikat pada para pihak;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat mengajukan jawaban sebagai berikut:A.

Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh ALHILAL CIK ALI, S.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;KETUA MAJELIS,TTDDrs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,,TTD TTDHj. SABARIAH, S.Ag., S.HDrs.H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH, MH PANITERA PENGGANTI,ALHILAL CIK ALI, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran i Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

RINA AYUB SAMBA alias IDA untuk ikutmasuk ke dalam mobil bersamasama dengan para Terdakwa dan yang lainnyauntuk ikut rondaronda dan setelah di atas mobil kemudian saudaraMUHAMMAD AMIN TAMNGE alias BADAMIN TAMNGE alias PAMANmengatakan Katong Pi Minum Di SMA AlHilal maka mobil angkutan umumHal. 3 dari 30 hal. Put.

(Sambil melirik ke arah korban) kemudian setelahtiba di SMA AlHilal mereka Terdakwa berteman turun dari mobil lalu saudaraMUHAMMAD AMIN TAMNGE alias BADAMIN TAMNGE alias PAMANmengatakan Yang Seng (tidak) Minum Turun Batamang (Temani) Katong (Kita)Minum Dulu Habis Itu Baru Katong (Kita) Pulang selanjutnya setelahmenurunkan mereka Terdakwa berteman kemudian Terdakwa Il.

(Sambil melirik ke arah korban) kemudian setelahtiba di SMA AlHilal mereka Terdakwa berteman turun dari mobil lalu saudaraMUHAMMAD AMIN TAMNGE alias BADAMIN TAMNGE alias PAMANmengatakan Yang Seng (tidak) Minum Turun Batamang (Temani) Katong (Kita)Minum Dulu Habis Itu) Baru Katong (Kita) Pulang selanjutnya setelahmenurunkan mereka Terdakwa berteman kemudian Terdakwa II.

RINA AYUB SAMBA alias IDA untuk ikutmasuk ke dalam mobil bersamasama dengan para Terdakwa dan yang lainnyauntuk ikut rondaronda dan setelah di atas mobil kemudian saudaraMUHAMMAD AMIN TAMNGE alias BADAMIN TAMNGE alias PAMANmengatakan Katong Pi Minum Di SMA AlHilal maka mobil angkutan umumHal. 19 dari 30 hal. Put.

Muhammad Naufal Alhilal bin Drs. AftabudinShofari(Anak Kandung Laki-Laki);

3.3. Hilmi Elhakim binDrs. AftabudinShofari (Anak Kandung Laki-Laki);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 25850/UMUM/2009 atas namaMuhammad Naufal Alhilal, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.GrtPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 18 Nopember 2009, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.2;3.

AftabudinShofari, Muhammad Naufal Alhilal, dan Hilmi Elhakim, yang telah diketahuioleh Kepala Desa Cangkuang dan Camat Rancaekek Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.7;B. Bukti saksi :Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Grt1.

Bandung, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adik lparPemohon ;Bahwa saksi mengenal Euis Siti Nursibah binti Toha Mustopa sebagaiisterinya Pemohon I, yang telah menikah pada tanggal 05 Juli 2008;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri selain Euis Siti Nursibah bintiToha Mustopa;Bahwa Pemohon dengan Euis Siti Nursibah binti Toha Mustopa telah 2(dua) orang anak bernama Muhammad Naufal Alhilal

berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Euis Siti Nursibah bintiToha Mustopa;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.GrtBahwa saksi tahu Pemohon dengan Euis Siti Nursibah binti TohaMustopa menikah pada tanggal 05 Juli 2008;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri selain Euis Siti Nursibah bintiToha Mustopa;Bahwa Pemohon dengan Euis Siti Nursibah binti Toha Mustopa telah 2(dua) orang anak bernama Muhammad Naufal Alhilal

Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Euis Siti Nursibahbinti Toha Mustopa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Muhammad Naufal Alhilal (Pemohon Il), umur 9 tahun, dan HilmiElhakim (Pemohon III), umur 7,5 tahun (P.2, P.3, dan P.5);3. Bahwa benar Euis Siti Nursibah binti Toha Mustopa telah meninggal duniapada tanggal 20 September 2018 (bukti P.6) dan kedua orang tua tuanyatelah meninggal terlebih dahulu;Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Grt4.

Kami : A.A.PUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumSebagai Hakim Ketua, RACHMAWATY, SH dan WILDAN ALHILAL, SHputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi RACHMAWATY, SH danWILDAN ALHILAL, SH serta DARMAWATI, SH Panitera Penganti,dihadapan BOB SULISTIAN, SH Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RACHMAWATY, SH A.A.PUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumWILDAN ALHILAL , SH Panitera Pengganti,DARMAWATLSH

SYAMSUDIN, SHyang diperiksa dan ditandatangani oleh dr Firman Alhilal Budiman tanggal 12Juli 2017 dengankesimpulam sebagai berikut: ditemukan luka robek pada dahi dan memarmemar pada vwajah akibatkekerasan benda tumpul Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sobek dan dijahit sebanyak 4 (empat) jahitan pada pelipis mata sebelah kiri, dan lebampada mata sebelah kiri hingga mengeluarkan darah dari hidung saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYAMSUDIN, SHyang diperiksa dan ditandatangani oleh dr Firman Alhilal Budiman tanggal 12 Juli2017 dengankesimpulam sebagai berikut: ditemukan luka robek pada dahi danmemarmemar pada vejah akibat kekerasan benda tumpul Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwaserta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017 sekira jam 11.00 Wibketika saksi korban Karsih

SYAMSUDIN,SH yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr Firman Alhilal Budiman tanggal12 Juli 2017 dengankesimpulam sebagai berikut: ditemukan luka robek pada dahi dan memarmemar pada vajah akibatkekerasan benda tumpul Halaman 10 dari 15Putusan Nomor 171/Pid B/2017/PN SKB Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sobekdan di jahit sebanyak 4 (empat) jahitan pada pelipis mata sebelah kiri, danlebam pada mata sebelah kiri hingga mengeluarkan darah dari hidung saksikorban.Menimbang

Kami : A.ARRUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumSebagai Hakim Ketua, RACHMAWATY, SH dan WILDAN ALHILAL, SHputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi , RACHMAWATY, SH danWILDAN ALHILAL, SH serta DARMAWATI, SH Panitera Penganti,dihadapan BOB SULISTIAN, SH Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RACHMAWATY, SH A.A.PUTU NGR RAJENDRA,SH.M HumWILDAN ALHILAL , SH Panitera Pengganti,DARMAWATLSH

Kami : A.AKPUTU NGR RAJENDRA,SH.M.HumSebagai Hakim Ketua, RACHMAWATY, SH dan WILDAN ALHILAL, SHputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi ,RACHMAWATY, SH danWILDAN ALHILAL, SH ~ serta DARMAWATI, SH Panitera Penganti,dihadapan NUR FARIDA,S.Sos SH Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RACHMAWATY,SH A.A.PUTU.NGR RAJENDRA ,SH.MHumWILDAN ALHILAL , SH Panitera Pengganti,DARMAWATLSH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin tanggal 23 Jum 2008 oleh kami VERA YETTI M, SH sebagai HakimKetua Majelis dengan TIRA TIRTONA, SH dan WILDAN ALHILAL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh kami Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh PARMIN Panitera

WILDAN ALHILAL, SH PANITERA PENGGANTIPARMIN