DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ALUR PELAYARAN BARAT SURABAYA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALUR PELAYARAN BARAT SURABAYA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ALUR PELAYARAN BARAT SURABAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALUR PELAYARAN BARAT SURABAYA;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit computer : - Layar LCD Merk LG; - CPU merk basic;- Keyboard Merk Nyk;- 1 (satu) bendel Bukti transfer;- 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank mandiri;- 1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya;- 1 (satu) bendel data alur kas yang dibuat tersangka;- 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam tanpa batrai;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayasari Binti Samsul Arifin;6.

Pada bulan Juni 2015 diketahui dalam alur kas yang dibuat perusahaantertulis saldo akhir kas perusahaan bulan Juni 2015 sebesar Rp.12.699.000, (dua belas juta enam ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah) namun dalam alur kas yang terdakwa buat tertulis saldo akhirkas perusahaan sebesar Rp. 12.779.000, (satu juta tujuh ratus tujuhpuluh Sembilan ribu rupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 80,(delapan puluh rupiah) atau pembukuan terdakwa kelebihan sebesarRp. 80, (delapan puluh rupiah);2. pada

Selain ituterdapat selisih hasil penjualan bulan juli 2015 dimana dalam alur kasyang dibuat perusahaan tercatat hasil penjualan sebesar Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)sedangkan dalam alur kas yang dibuat terdakwa tercatat hasilpenjualan sebesar Rp. 1.227.500, (satu juta dua ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat selisih penjualan sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);3.

Pada bulan Agustus 2015 diketahui dalam alur kas yang terdakwa buattercatat saldo awal bulan Juli 2015 sebesar Rp. 1.279.000, (satu jutadua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan dalam alur kas yangdibuat perusahaan tercatat hasil penjualan bulan juli 2015sebesar Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)namun dalam alur kas yang terdakwa buat tertulis saldo awal bulanAgustus 2015 sebesar Rp. 0 (nol rupiah) sehingga terdapat selisihsebesar Rp. 2.512.500, (dua

Selain itu terdapat selisih hasil penjualan bulan Agustus 2015dimana dalam alur kas yang dibuat perusahaan tercatat hasil penjualansebesar Rp. 20.399.500, (dua puluh juta tiga ratus Sembilan puluhSembilan ribu lima ratus rupiah) sedangkan dalam alur kas yang dibuatHalaman 4 dari 19 lembar Putusan Nomor : 3/Pid.B/2016/PN.TGTterdakwa tercatat hasil penjualan sebesar Rp. 23.554.000, (dua puluhtiga juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) sehinggaterdapat selisin penjualan sebesar Rp. 3.154.500,

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit computer : Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk;1 (satu) bendel Bukti transfer;1 (satu) bendel Rekening Koran Bank mandiri;1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya;1 (satu) bendel data alur kas yang dibuat tersangka;1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam tanpa batrai;1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayasari Binti Samsul Arifin;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit computer : - Layar LCD Merk LG; - CPU merk basic;- Keyboard Merk Nyk;- 1 (satu) bendel Bukti transfer;- 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank mandiri;- 1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya;- 1 (satu) bendel data alur kas yang dibuat tersangka;- 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam tanpa batrai;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayasari Binti Samsul Arifin;6.

Pada bulan Juni 2015 diketahui dalam alur kas yang dibuat perusahaantertulis saldo akhir kas perusahaan bulan Juni 2015 sebesar Rp.12.699.000, (dua belas juta enam ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah) namun dalam alur kas yang terdakwa buat tertulis saldo akhirkas perusahaan sebesar Rp. 12.779.000, (satu juta tujuh ratus tujuhpuluh Sembilan ribu rupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 80,(delapan puluh rupiah) atau pembukuan terdakwa kelebihan sebesarRp. 80, (delapan puluh rupiah);2. pada

Selain ituterdapat selisih hasil penjualan bulan juli 2015 dimana dalam alur kasyang dibuat perusahaan tercatat hasil penjualan sebesar Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)sedangkan dalam alur kas yang dibuat terdakwa tercatat hasilpenjualan sebesar Rp. 1.227.500, (satu juta dua ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat selisih penjualan sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);3.

Pada bulan Agustus 2015 diketahui dalam alur kas yang terdakwa buattercatat saldo awal bulan Juli 2015 sebesar Rp. 1.279.000, (satu jutadua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan dalam alur kas yangdibuat perusahaan tercatat hasil penjualan bulan juli 2015sebesar Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)namun dalam alur kas yang terdakwa buat tertulis saldo awal bulanAgustus 2015 sebesar Rp. 0 (nol rupiah) sehingga terdapat selisihsebesar Rp. 2.512.500, (dua

Selain itu terdapat selisih hasil penjualan bulan Agustus 2015dimana dalam alur kas yang dibuat perusahaan tercatat hasil penjualansebesar Rp. 20.399.500, (dua puluh juta tiga ratus Sembilan puluhSembilan ribu lima ratus rupiah) sedangkan dalam alur kas yang dibuatHalaman 4 dari 19 lembar Putusan Nomor : 3/Pid.B/2016/PN.TGTterdakwa tercatat hasil penjualan sebesar Rp. 23.554.000, (dua puluhtiga juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) sehinggaterdapat selisin penjualan sebesar Rp. 3.154.500,

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit computer : Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk;1 (satu) bendel Bukti transfer;1 (satu) bendel Rekening Koran Bank mandiri;1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya;1 (satu) bendel data alur kas yang dibuat tersangka;1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam tanpa batrai;1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayasari Binti Samsul Arifin;6.

ZULFAHMI ALS UJANG ALUR BIN SAMSIR ALAM

PUTUSANNomor : 666/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsorasaneese Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Zulfahmi Als Ujang Alur Bin Samsir Alam. Tempat lahir : Duri.Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 19 Februari 1974. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama ZULFAHMI Als UJANG ALUR Bin SAMSIR ALAMbeserta seluruh lampirannya ; wannnennnee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengar keterangan Terdakwa ;menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI Als UJANG ALUR Bin SAMSIR ALAM,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan"sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHMI Als UJANG ALUR BinSAMSIR ALAM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI ALS UJANG ALUR BIN SAMSIR ALAMtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PemohonDIREKTUR JENDERAL PAJAKTermohon / TerdakwaPT ALUR PELAYARAN BARAT SURABAYA;;

PemohonDIREKTUR JENDERAL PAJAKTermohon / TerdakwaPT ALUR PELAYARAN BARAT SURABAYA;;

JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR Dkk Melawan RIDUAN BIN H. HALID

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraJUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, Tempat tanggal lahir Penggalaman, 27 Oktober 1955, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Jl. Bakti RT.6,Kotamadya Banjarmasin selanjutnya sebagaiPembanding semula Penggugat ;M.

YUSUF BIN SALAMAT ALUR Tempat tanggal Jlahir DesaSimpang Empat, 05 April 1959, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Penggalaman, DesaSimpang Empat Baru, Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, selanjutnya sebagai : Pembanding Ilsemula Penggugat Il ;SYARWANI BIN SAMINAH BINTI ALUR Tempat tanggal lahirAnjir, O05 Juni 1964, Agama Islam, PekerjaanTani / Swasta, Alamat Anjir Serapat TengahRT.012, Kelurahan Anjir Serapat Tengah,Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas,Kalimantan Tengah, selanjutnya sebagaiPembanding

:Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti danseksama berita acara persidangan, pembuktian dari pihak yangbersengketa dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMartapura tanggal 21 Maret 2010, Nomor : 35/Pdt.G/2010/PN.Mtp., yang dimohonkan banding serta memori banding,maka Pengadilan Tinggi menyimpulkan adanya fakta fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa gugatan ini adalah gugatan tanah harta peninggalan(warisan) dari kakek Para Pembanding semula Para Penggugatyang bernama ALUR

Diah;Bahwa setelah kakek Para Pembanding semula Para Penggugat(ALUR) meninggal dunia dikuasai oleh pamannya yang bernamaANANG SALMAN bin ALUR (almarhum), dan semasa masih hiduptelah menjual harta warisan dimaksud masing masing padatanggal 23 September 1972 kepada ANANG JUHRI bin H. HALID(Alm) seluas 16,76 borongan dengan harga Rp. 117.381,(seratus tujuh belas ribu tiga ratus delapan puluh satuRupiah) dan pada tanggal 1 Oktober 1974 telah pula menjualkepada ANANG JUHRI bin H.

HALID (Alm) ;Bahwa tanah sawah yang menjadi obyek sengketa yang telahdijual paman Para Pembanding semula Para Penggugat (SALMANbin ALUR Almarhum) seluruhnya sekitar 50,07 borongan ;Bahwa penjualan tanah peninggalan kakek Para Pembandingsemula Para Penggugat (Almarhum ALUR) tanpa adapemberitahuan ataupun diberi hasil penjualan tanah sawahtersebut kepada ahli waris yang lain dan tidak bisadiselesaikan secara kekeluargaan, sehingga diajukangugatan ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum

Penyidik Atas Kuasa PU:
REWANG
Terdakwa:
Ika Alur wati

JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, DK VS RIDUAN BIN H. HALID, DKK

No.16 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 16 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, bertempattinggal di Jalan Bakti Rt.6, KotamadyaBanjarmasin;M. YUSUF BIN SALAMAT ALUR, bertempattinggal di Penggalaman, Desa Simpang EmpatBaru, Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, dalam halini Keduanya memberikan kuasa kepada: HendroYuwono, S.H.

Bahwa kakek saya Alur, ayah dari orang tua Para Penggugatmempunyai sebidang tanah/sawah luas 52,77 burungan (lima puluhdua koma tujuh puluh tujuh burungan) yang berbatasan:e Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Penggalaman;e Sebelah Timur : (dahulu) punya Pr Ala (Salabiah) atau H. Japri(sekarang); Sebelah Selatan : berbatasan dengan (dahulu) milik Idriskemudian Pristo dan sekarang milik H. Japri;e Sebelah Utara : berbatasan dengan milik Anang Syamsurikemudian H. Hamdan dan sekarang milik H.

Melalui KepalaDesa (Asri, Ab (Alm) kami menanyakan duduk perkara tersebut dan dibenarkanoleh Kepala Desa bahwa tanah/sawah tersebut adalah milik kakek saya yangbernama Alur dan atas saran beliau disarankan membuat segel tanah/suratketerangan atas tanah/ sawah tersebut yang ditandatangani oleh Kepala Desadan diketahui Camat Kertak Hanyar pada 1999 tanggal 1 Maret nomor 43/3KH/BPN.

Gugutan Penggugat Daluarsa:Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melampauitenggang waktu 30 tahun yang ditentukan UndangUndang (Pasal1967 BW) yaitu sejak tahun 1972 kemudian tahun 1974 pamanPenggugat (Salman Bin Alur Alm) sudah menjual tanah kepadaAnang Juhri dan Riduan Bin Halid (Tergugat I). Berarti sudah lebih30 tahun tanah tersebut berpindah hak dengan jalan jual beli putusantara Salman Bin Alur (alm) dengan Anang Juhri Bin Halid (alm)dan Riduan Bin Halid.

Menyatakan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, 2. M. YUSUF BINSALAMAT ALUR tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal 27 November 2013, olehProf. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Lahir : 36 Tahun / 23 Juli 1980 ;-Jenis Kelamin : Perempuan ;-Kebangsaan : Indonesia ;-Tempat Tinggal : Jalan By Pass Alur Dua Pasar Desa Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;-Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;-

Lahir : 36 Tahun / 23 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan By Pass Alur Dua Pasar Desa Alur DuaKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengantanggal 23 Agustus 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I Ainur Rofik Alias Sinul Bin Mahfud Yasin, dan terdakwa II Alur Firdaus Bin Umar Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.AINUR ROFIK ALIAS SINUL BIN MAHFUD YASIN
2.ALUR FIRDAUS BIN UMAR MUHAMMAD

ALUR FIRDAUS Bin UMAR MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

ALUR FIRDAUS Bin UMAR MUHAMMAD dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Albenar Simanjuntak alias Pak Herman dan Terdakwa II Alur br Tamba alias Mak Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tunggal Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   
   Terdakwa:
   1.Albenar Simanjuntak Alias Pak Herman
   2.Alur Br Tamba Alias Mak Herman

Hak Pakai Nomor 749/Tegal Alur.b. Hak Pakai Nomor 750/Tegal Alur.c. Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur.d. Hak Pakai Nomor 752/Tegal Alur.yang terletak dalam Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,Wilayah Jakarta Barat, Kecamatan Kalideres, Kelurahan Tegal Alur, RT 002 (dahulu RT 001), RW 013, setempat dikenal sebagai Jalan Lingkungan III (dahulu: Jalan Prepedan) ;4. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Pengurukan lebih lanjut atas TANAH TERPERKARA (tanah Hak Pakai Nomor 749/Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 750/ Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur, dan tanah Hak Pakai Nomor 752/Tegal Alur) ; b.

Pengrusakan lebih lanjut atas pagar tembok setinggi + 2 meter dengan konstruksi pokok fondasi batu kali dan dinding batakoyang berdiri di sepanjang batas sebelah: timur dan selatan tanah Hak Pakai Nomor 749/Tegal Alur, barat dan selatan tanah Hak Pakai Nomor 750/Tegal Alur, utara tanah Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur, dan timur dan utara tanah Hak Pakai Nomor 752/Tegal Alur, atau yang berbatasan :Batas KeteranganBarat Bengkel bubut, sol sepatu, pabrik lilin, pabrik sabun (rumah penduduk)Timur

Sebagian tanah pekarangan pabrik sol sepatu HERO dan sebagian lagi tanah pabrik sol sepatu tersebut (dahulu: tanah PT BUMI TEGAL ALUR PERMAI)Utara Tanah kosong (gang tembus dari wilayah RW 013/Kelurahan Tegal Alur ke wilayah RW 03/ Kelurahan Tegal Alur)Selatan Jalan Lingkungan IIIc.

Serta pendirian bangunan gedung apartemen atau bangunan lain di atas TANAH TERPERKARA (tanah Hak Pakai Nomor 749/Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 750/ Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur, dan tanah Hak Pakai Nomor 752/Tegal Alur) atau pemanfaatan tanah-tanah tersebut untuk keperluan lain ;7.

Bahwa batasbatas tanah Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur tersebutadalah sebelah : Batas KeteranganBarat Tanah Hak Pakai Nomor 538/Tegal Alur;Timur Tanah Hak Pakai Nomor 752/Tegal Alur;Utara Tanah kosong (gang tembus dari wilayah RW 013/ KelurahanTegal Alur ke wilayah RW 03/Kelurahan Tegal Alur);Selatan Tanah Hak Pakai Nomor 749/Tegal Alur dan Hak PakaiNomor 750/ Tegal Alur; 5.

Bahwa batasbatas tanah Hak Pakai Nomor 752/Tegal Alur tersebutadalah sebelah : Batas KeteranganBarat Tanah Hak Pakai Nomor 751/ Tegal Alur;Timur Tanah pekarangan pabrik sepatu dan sol sepatu HERO(dahulu: tanah PT BUMI TEGAL ALUR PERMA);Utara Tanah kosong (gang tembus dari wilayah RW 013/ Kelurahan Tegal Alur ke wilayah RW 03/Kelurahan Tegal Alur); Selatan Tanah Hak Pakai Nomor 749/Tegal Alur; 6.

Pengurukan lebih lanjut atas TANAH TERPERKARA (tanah HakPakai Nomor 749/Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 750/ Tegal208.10.Alur, tanah Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur, dan tanah Hak PakaiNomor 752/Tegal Alur).b.

Putusan Mahkamah AgungRl, No.427K/TUN/2009, tanggal 6 Agustus 2011;Menimbang, bahwa merujuk dari petimbangan diatas makasertifikat Hak Pakai No. 749/Tegal Alur, No. 750/Tegal Alur, No. 751/Tegal Alur,No. 752/Tegal Alur atas nama PT.

Pengurukan lebih lanjut atas TANAH TERPERKARA (tanahHak Pakai Nomor 749/Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor750/ Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur, dantanah Hak Pakai Nomor 752/Tegal Alur) ;b.

Nomor : 01 Tahun 2021 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Kampung Alur Selalas Kecamatan Karang Baru tanggal 2 Januari 2021;

2 (dua) lembar Foto Copy Surat Keputusan Datok penghulu Alur Selalas Nomor : 03 Tahun 2021 tentang Pemberhentian Kaur Umum dan Pengangkatan Kaur Umum pada Kampung alur Selalas Kecamatan Karang Baru Tahun 2021 tanggal 1 Januari 2021;

Datok Penghulu Alur Selalas Nomor : 09 Tahun 2021 tentang Pembentukan Tim Pelaksanan Kegiatan Kampung alur Selalas Kecamatan Karang Baru Tahun 2021 tanggal 08 Februari 2021;

2 (dua) lembar Surat Keputusan Datok penghulu Alur Selalas Nomor : 10 Tahun 2021 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Imam Dusun Tiga Kampung Alur Selalas Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 02 Januari 2021

;

3 (tiga) lembar Surat Keputusan Datok penghulu Alur Selalas Nomor : 11 Tahun 2021 tentang Penganggkatan Guru Mengaji Tingkat Alur Selalas tanggal 02 Januari 2021;

2 (dua) lembar Surat Keputusan Datok penghulu Alur Selalas Nomor : 12 Tahun 2021 tentang Susunan Pengurus KaderPosyandu Kampung Alur Selalas

Surat Keputusan Datok Penghulu Alur Selalas Nomor : 14 Tahun 2021 tentang Pengangkatan Operator Kampung alur Selalas Kecamatan Karang Baru Kabupaten aceh Tamiang tanggal 02 Januari 2021;

2 (dua) lembar Foto Copy Surat Keputusan Datok penghulu Alur Selalas Nomor : Tahun 2021 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kembali Sekretaris Kampung Kampung Alur Selalas Kecamatan Karang Baru Tahun 2021 tanggal

Alur Selalas Nomor : Tahun 2021 Pengangkatan Kasi Pemerintahan Kampung Alur Selalas Kecamatan Karang Baru Tahun 2021 tanggal 01 Januari 2021;

3 (tiga) lembar Foto Copy Surat Keputusan Datok penghulu Alur Selalas Nomor : Tahun 2021 tentang Pemberhentian Kasi Kesejahteraan dan Pengangkatan Kasi Kesejahteraan Kampung Alur Selalas Kecamatan Karang Baru Tahun 2021 tanggal 01

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 636/Jilatan Alur, luas tanah 5.000 M2 yang terletak di Desa Jilatan Alur, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;6.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 636/Jilatan Alur, luas tanah 5.000 M2 yang terletak di Desa Jilatan Alur, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;7.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 636/Jilatan Alur, luas tanah 5.000 M2 yang terletak di Desa Jilatan Alur, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan serta melakukan balik nama kepemilikan Sertipikat menjadi atas nama Penggugat (RAHMADI ANGGONO); 8.

agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI Ke1 : WARTO;e Bahwa saksi kenap penggugat sejak tahun 1995 dan saat tinggal bersama diJilatan Alur;e Bahwa yang saksi mengetahui bahwa ada jual beli sebidang tanah sertifikatnomor 636/Jilatan Alur pada tanggal 1 Pebruari 2013 antara penggugatsebagai pembeli dan tergugat sebagai penjual;e Bahwa setahu saksi sertifikat tanah masih atas nama tergugat yaituHASIBUDIN;e Bahwa transaksi tanah tersebut seharga Rp. 12.600.000,;e Bahwa luas tanah

tersebut adalah 5.000 M2;e Bahwa jual beli tersebut dilaksanakan di Kantor Desa Jilatan Alur;e Bahwa saksi menjadi saksi pada saat jual beli tersebut dan menyaksikan dariawal sampai dengan selesai lalu ikut membubuhkan tandatangan;e Bahwa saksi mengetahui persisi lokasi tanah yang dijual belikan yaitu di RT.11 Dusun Makarti Desa Jilatan Alur;e Bahwa Tergugat setelah jual beli tersebut meninggalkan desa Jilatan Alurdan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa selain menyaksikan dan tandatangan

;Bahwa luas tanah tersebut adalah 5.000 M2;Bahwa jual beli tersebut dilaksanakan di Kantor Desa Jilatan Alur;Bahwa saksi menjadi saksi pada saat jual beli tersebut dan menyaksikan dariawal sampai dengan selesai lalu ikut membubuhkan tandatangan;Bahwa saksi mengetahui persisi lokasi tanah yang dijual belikan yaitu di RT.11 Dusun Makarti Desa Jilatan Alur dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik NYUWITO, sebelah Selatan berbatasandengan tanah milik SLAMET, sebelah Barat berbatasan

Saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat, yakni Saksi WARTO dan Saksi SAMAUN, dipersidangan telahmenerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya bahwa Saksisaksi dimintauntuk hadir di kantor Kepala Desa Jilatan Alur pada tanggal 1 Pebruari tahun2013 dan ikut menyaksikan pada saat Tergugat mengalihkan kepadaPenggugat mengalihkan sebidang tanah bersertifikat Hak Milik dengan nomor636 yang terletak di Desa Jilatan Alur dimana diganti rugi oleh Penggugatkepada Tergugat sejumlah Rp. 12.600.000, (dua belas

, oleh sebab itu beralasan pulabagi Majelis untuk menyatakan Petitum Keempat Gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pada Petitum Kedua dalam gugatannya, Penggugatmenuntut agar Tergugat dinyatakan telah ingkar janji atau melakukan perbuatanWanprestasi, sedangkan dalam Petitum Keempat, Penggugat menuntut agardinyatakan berhak untuk melakukan balik nama atas sebidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Mllik nomor 636/Jilatan Alur luas tanah 5.000 M2yang terletak di Desa Jilatan Alur, Kecamatan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atau wakil dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu ARLIN WIJAYA, lahir di Jakarta pada tanggal 07 Agustus 2013;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku diri sendiri dan selaku wakil dari anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual tanah dan bangunan yang terletak di Tegal Alur Blok G.4 No. 14, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta

Barat dengan sertipikat Hak Milik No.09572/Tegal Alur Seluas 75 M2;