M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 11 Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NINDIRA AYU MELYANA dari pasangan suami isteri SUPRIYANTO dan ZUNIS ALYANI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal

ZUNIS ALYANI

PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2013/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :ZUNIS ALYANI, Umur 24 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, AlamatDsn.Kedungsari RT/RW.005/004 Desa Balongsari, Kec.Megaluh, Kab. Jombang.Selanjutnya disebut sebagai ..................

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 11 Januari2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama NINDIRA AYU MELYANA dari pasangan suamiisteri SUPRIYANTO dan ZUNIS ALYANI ;3.

ZUNIS ALYANI.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaUNTUNG dan IMRON ROSADI yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi UNTUNG kenal dengan Pemohon karena ayahkandung, sedangkan saksi IMRON ROSADI kenal denganPemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu para saksi di Jombang pada tanggal 11Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama NINDIRA AYU MELYANA dari pasangan suamiisteri SUPRIYANTO dan ZUNIS ALYANI

mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n:NINDIRA AYU MELYANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang padatanggal 11 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar di Jombang pada tanggal 11 Januari 2011 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NINDIRAAYU MELYANA dari pasangan suami isteri SUPRIYANTO danZUNIS ALYANI

Praka ALYANI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ALYANI, Praka NRP.31000120990378 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak membawa senjata api secarabersama sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu' Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan agar barang bukti berupaa.

Pemohon:
DINA AMALIA ALYANI

Shyifa Alyani binti Muh. Hasrul, (anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Munarti binti H.Gempung, (Sebagai Pemohon III), dan Shyifa Alyani binti Muh. Hasruladalah ahli waris almarhumah Indayani binti H. Andako.3. Menetapkan bahwa Penetapan ini khusus berlaku untuk segalapengurusan suratsurat yang berkaitan dengan warisan AlmarhumahIndayani binti H. Andako ;4.

Danial dan mereka diukaruniai Seorang anak bernama Shyifa Alyani bintiMuh.

Hasrul dan almarhumah Indayani dikaruniaiseorang anak bernama Shyifa Alyani binti Muh.

Danial dan mereka ini dikaruniai seoranganak bernama shyifa Alyani binti Muh.

Munarti serta Shyifa Alyani mempunyai hubungan nasab denganalmarhumah Indayani dan mereka semuanya dalam keadaan beragamaislam sehingga mereka yang tersebut namanya diatas dapat ditetapkanbahwa yang termasuk pewaris dalam perkara ini adalah almarhumahIndayani yang telah meninggal dunia pada tahun 2009 denganmeninggalkan 4 orang ahli waris yaitu Pemohon Muh. Hasrul (Suami). H.Andako (ayah kandung), Hj. Munarti (ibu kandung) dan Shyifa Alyani bintiMuh.

Dadap RT. 003 RW. 002 Desa Pangadegan,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 0001Bahwa Alyani bin Amad (Pewaris) semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali,dari pernikahan pertama Alyani bin Amad (Pewaris) menikah dengan Sopiahbinti Sukmadi pada hari Senin tanggal 07 Juni 1990 yang telah di catatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (dahulu Provinsi Jawa Barat), berdasarkan Buku Kutipan KataNikah Nomor

; Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhum Alyani bin Amadyang ada dan masih hidup yaitu : Misnahbin H.

Yusup (isteri), RendyYandikabin Alyani (anak Kandung); DedeAdiwinata bin Alyani, (anak kandung);MuhamadFurkon bin Alyani (anak kandung); Bahwa untuk mengurus segala hal peninggalan almarhum Alyani binAmad, baik hutang maupun piutang; Bahwa tidak, Sudah cukup2. Budi Rizki Fauzi Bin Sayuti, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ko.

Yusup (isteri), RendyYandikabin Alyani (anak Kandung); DedeAdiwinata bin Alyani, (anak kandung);MuhamadFurkon bin Alyani (anak kandung); Bahwa untuk mengurus segala hal peninggalan almarhum Alyani binAmad, baik hutang maupun piutang; Bahwa tidak, Sudah cukupBahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip berita acara persidangan perkara ini

Pabuaran, dengan yang tercatat dalam Ijasah Sekolah Dasar Negeri No. 223/102.1/ Kep/PP/1999 tanggal 10 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Tunas Karya Pabuaran dengan nama ALYANI lahir di Subang tanggal 1 Januari 1987 adalah orang yang sama / satu orangnya yaitu Pemohon;

Dasar Negeri Tunas Karya Pabuaran, diperbaiki dari sebelumnya tertulis ALYANI lahir di Subang tanggal 1 Januari 1987 menjadi LIANI lahir di Subang tanggal 3 Juni 1983;

Penggugat yang pada waktu itu kelas 3Sekolah Dasar, dititipnkan kepada Bapak SUWARDI bin SUDARTA karena ayahPenggugat yang bernama NURHANTA bin ALYANI sering sakit sedangkan ibuPenggugat yang bernama CUNING binti ROHMAN sudah meninggal dunia ;Hal 1 dari 15 Hal.Put.No. 2366 K/PDT/2007.Selain menitipbkan Penggugat ayah Penggugat menitipkan juga barangbarangberupa berupa 3 (tiga) ekor kerbau, sebuah bangunan rumah, dan sebidangtanah sawah seluas kurang lebih 200 bata yang terletak di Blok Pasir Ketos

menurut mereka tanahobjek sengketa adalah warisan dari Bapak MUHDI ;Tentu saja alasan yang dipakai para Tergugat tersebut sangat keliru karenatanah objek sengketa bukan warisan bapak MUHDI melainkan warisan ayahPenggugat dan karena Penggugat merupakan satusatunya ahli waris dari ayahPenggugat, maka tanah objek sengketa adalah hak Penggugat sendiri danmenjadi kewajiban para Tergugat sebagai ahli waris bapak MUHDI untukmengembalikan objek sengketa kepada Penggugat sebagai ahli waris bapakNURHANTA bin ALYANI

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris NURHANTAbin ALYANI ;4. Menyatakan bahwa hubungan hukum atas objek sengketa antaraNURHANTA bin ALYANI dengan MUHDI adalah penitipan barang ;5. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang dititipokan oleh NURHANTAbin ALYANI kepada MUHDI adalah hak milik NURHANTA bin ALYANI ;6. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah hak Penggugat sebagaiWarisan dari NURHANTA bin ALYANI setelah NURHANTA bin ALYANImeninggal dunia;7.

Penggugat sudah sepatutnyauntuk DITOLAK atau TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OntvankelikVerklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Majalengka telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 02/Pdt.G/2006/PN.MJL, tanggal 13September 2006, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat merupakan ahli waris satusatunya yang sah dari Nurhanta bin Alyani

tentang tidakadanya bukti maupun saksisaksi yang melihat Penggugat/Pemohon Kasasibeserta tanah seluas 200 bata dititipbkan oleh NURHANTA bin Alyani (ayahPenggugat) kepada saksi Suwardi bin Sudarta yang kemudian beralihkepada MUHDI ; Sebagaimana diterangkan di bawah sumpah oleh saksi SUWARDI binSUDARTA bahwa sewaktu Penggugat/Pemohon Kasasi bersekolah Kelas 3SD, telah dititipkan oleh ayahnya (Nurhanta) kepada saksi SUWARDIbeserta tanah berikut rumah tinggal keluarga NURHANTA, kerbau, dansebidang

Majid adalah sebagai berikut:

1. Elly Marhaini Kalsum binti Kamil Asri, sebagai Istri;
2. Dini Alyani binti Azwari sebagai anak kandung perempuan;
3. Muhammad Rifani bin Azwari sebagai anak kandung laki-laki;

Majid adalah sebagai berikut:

1. Elly Marhaini Kalsum binti Kamil Asri, sebagai Istri;
2. Dini Alyani binti Azwari sebagai anak kandung perempuan;
3. Muhammad Rifani bin Azwari sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Suaina binti Razak) dengan Tergugat (Edi Usman bin Alyani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Edi Usman bin Alyani) terhadap

Menyatakan bahwa seorang laki-laki yang bernama MATHERI lahir di Sumenep pada tanggal 11 Januari 1966 adalah anak dari seorang perempuan / ibu bernama ALYANI ;-------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;-------------------------4.

mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 202/Pdt.P/2012/PN.Smp. tanggal 03 Desember2012 telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut: e Bahwa Pemohon tidak dapat menunjukkan Surat Nikah orang tua, sehinggapemohon adalah anak kandung sah dari seorang perempuan/ibu bernama ALYANI

berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; 222022 2222 n nn nnn nn nnn nnn on Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa seorang lakilaki yang bernama MATHERI lahir diSumenep pada tanggal 11 Januari 1966 adalah anak dari seorang perempuan/ ibubernama ALYANI

Mesin28D2288635, atas nama Alyani alamat Kp. Kolelet Rt. 002/003 Ds. Ranca KelapaKec. Panongan Kab. Tangerang berikut STNK asli dan 2 (dua) buah kunci kontakDikembalikan kepada yang berhak yaitu Alyani; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Warna Biru No. Pol B 3795NBP, tahun pembuatan 2011, No. rangka MH328D30CBJ849328 No. Mesin28D22849050, atas nama IDI KURNIADI, alamat Kp. Bitung Rt. 002/004 Ds.Kadu Jaya Kec. Curug Kab.

Mesin28D2288635, atas nama Alyani alamat Kp. Kolelet Rt. 002/003 Ds. Ranca KelapaKec. Panongan Kab. Tangerang berikut STNK asli dan 2 (dua) buah kunci kontakYamaha2 2092222222 nn nnn nnn nn nnn annaDikembalikan kepada yang berhak yaitu Alyani;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Warna Biru No. Pol B 3795NBP, tahun pembuatan 2011, No. rangka MH328D30CBJ849328 No. Mesin28D22849050, atas nama IDI KURNIADI, alamat Kp. Bitung Rt. 002/004 Ds.Kadu Jaya Kec. Curug Kab.

SALEH, SH
Terdakwa:
1.HARMAN alias ARMAN
2.ALYANI ASIMI alias IYAN
3.JAMAL

MAMAT BIN ALYANI Umur 64 tahun Agama islam pekerjaan pensiunan itempat tinggal di Kp Serang Rt 01 Rw 03 No 36 Desa Serang KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang , di atas sumpahnya saksitersebutmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil merekaberumah tangga satu kampung dan saksi tetangga dekat sejak tahun 1968 denganpemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tahu Pemohon I bersetatus sebagai Jejaka , Pemohon II bersetatussebagai

permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 18 September 1973 dan tidak tercatat dalam register , yang menjadi Walinyaayah kandung Bapak SUDARYA dan dihadiri oleh 2 orang saksi dengan maskawinRp 1000. telah dibayar tunai , namun surat nikahnya hilang ,tidak dapat dipergunakanuntuk pengajuan tunjangan Pensiun ke PT TASPEN ;w Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan saksisaksi MAMAT BIN ALYANI

Bahwa pada bulan November 1994, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tinggiran Baru, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalah seorangpenghulu yang bernama Muhammad Alyani, tetapi pernikahan tersebut tidakHimn 1 dari himn 13Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mrbdicatat Sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan ;2.

untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada bulanNovember 1994;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tinggiran Baru, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala;Himn 4 dari himn 13Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il, adalah Ayah Kandungpemohon Il, yang bernama Arni bin Isa;Bahwa pernikahan Para Pemohon adanya ljab Kabul, yangmenikahkan Para Pemohon adalah penghulu yang bernamaMuhammad Alyani

mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada bulanNovember 1994;Himn 5 dari himn 13Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa Para Pemohon menikah di Desa Tinggiran Baru, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il, adalah Ayah Kandungpemohon Il, namun saksi lupa jumlahnya;Bahwa pernikahan Para Pemohon adanya ljab Kabul, yangmenikahkan Para Pemohon adalah penghulu) yang bernamaMuhammad Alyani

Para Pemohon dan buktibukti Para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah menurut Agama Islam pada bulan November 1994, di DesaTinggiran Baru, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah pemohon II, adalah Ayah Kandung pemohon Il,yang bernama Arni, yang ijab kabulnya oleh penghulu yang bernamaHimn 8 dari himn 13Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.MrbMuhammad Alyani

Menetapkan anak yang bernama Cintya Elkiara Alyani Putri binti Yanuar Bagus Adi Nugroho umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Cintya Elkiara Alyani Putri binti Yanuar Bagus Adi Nugroho sebesar Rp. 750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bula

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Cintya Elkiara Alyani Putri, umur5 tahun dan saatiniberadadi bawah asuhan Pemohon;4.

Bin.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama CintyaElkiara Alyani Putri, umur 5 tahun dan saat ini berada di bawah asuhanPemohon kumpul dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi;Bahwa Pemohon

Bjn.yang bernama Cintya Elkiara Alyani Putri, umur5 tahun dan saatini beradadi bawah asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut,penyebabnya karena faktor ekonomi;Bahwa Pemohon bekerja di Koperasi kelilingkeliling dengan Gaji 3 jutarupiah perbulan, uang tersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah

Menetapkan anak yang bernama Cintya Elkiara Alyani Putri binti YanuarBagus Adi Nugroho umur 5 tahun berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;Hal.24 dari 26 hal. Putusan No. 1650/Pat.G/2018/PA. Bjn.5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Cintya Elkiara Alyani Putri binti Yanuar Bagus Adi Nugrohosebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan,sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakanaktersebut dewasa dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10%, kepadaPenggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu

Nur Alyani (P) tgl lahir 10022015e. Sri Suryati (P) tgl lahir 251220005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nur Alyani (P) tgl lahir 10022015e.

Putri Alyani, Perempuan, Lahir di Bogor 20 Februari 2002, Usia 16Tahunb. Samto Falah, Lakilaki, Lahir di Bogor 31 Mei 2007, Usia 8 Tahunc.

., saksi adalah tetanggaPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di KABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulbaik selayaknya suam1 istri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Naila Putri Alyani; Bahwa

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak telahbergaul baik selayaknya suami istri, dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikarunial seorang anak yang bernama Naila Putri Alyani

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Naila Putri Alyani; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Wanuae, Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Alyani

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Wanuae, Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama Alyani binti Aripuddin, lahir tanggal 14 Agustus