DAVID ANAMAS YANUARDI SETIAWAN bin WEMPI - HASTO

PU TUS ANNo : 23/Pid.Sus/2016/PN TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAVID ANAMAS YANUARDI SETIAWAN bin WEMPI HASTOTempat Lahir : TubanUmur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun / 18 Juni 1991Jenis Kelamin > LakilakiAgama > IslamKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin Raya Plumpang Rengel Rt 01 Rw

Menyatakan Terdakwa DAVID ANAMAS YANUARDI SETIAWAN bin WEMPIHASTO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap Penyalah Guna Narkotika Gol Bagi Diri Sendiri* sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No : 23/Pid.Sus/2016/PN.TBN2.Menjatunkan pidana tehadap Terdakwa DAVID ANAMAS YANUARDISETIAWAN bin WEMPI HASTO, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi

ibu kandung terdakwa DAVID ANAMAS YANUARDI SETIAWANBin WEMPI HASTO di jalan Raya Plumpang Rengel turut Dusun TanggunganRT.01 RW.01 Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, ternyata benar ketikadilakukan penggeledahan dikamar terdakwa DAVID ANAMAS YANUARDISETIAWAN Bin WEMPI HASTO, petugas kepolisian yang bertugas saat itu,mendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) poket kristal putih yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik klip warna putin denganberat bruto 0,59gr (nol koma lima puluh

ibu kandung terdakwa DAVID ANAMAS YANUARDI SETIAWANBin WEMPI HASTO di jalan Raya Plumpang Rengel turut Dusun TanggunganRT.01 RW.01 Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, ternyata benar ketikadilakukan penggeledahan dikamar terdakwa DAVID ANAMAS YANUARDISETIAWAN Bin WEMPI HASTO, petugas kepolisian yang bertugas saat itu,Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No : 23/Pid.Sus/2016/PN.TBNmendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) poket kristal putih yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik

Menyatakan Terdakwa DAVID ANAMAS YANUARDI SETIAWAN Bin WEMPIHASTO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah Gunakan Narkotika Golongan Untuk Diri Sendiri 2.Menjatunkan pidana tehadap Terdakwa DAVID ANAMAS YANUARDISETIAWAN Bin WEMPI HASTO dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa David Anamas Yanuardi Setyawan Bin Wempi Hasto S tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan

Terdakwa:
DAVID ANAMAS YANUARDI SETYAWAN Bin WEMPI HASTO S

Martadinata Komplek Anamas Rt. 24Rw.03 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat, , KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 08 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister nomor 0235/

Martadinata Komplek Anamas RT.24 RW. 03Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasindengan calon isterinya :Nama : Erina Risda Kusuma binti IdrisUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaAlamat di : Jalan Teluk Tiram Laut Ilir RT.12 RW. 01 Kelurahan TelukTiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat2.ahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut

Teluk Tiram seberang komplek Anamas dan kalauiingin mengambil sepeda motor langsung saja ambil kepada operatorwarnet yang ada di Anamas tersebut namun saksi takut datang kesanaapabila terjadi hal yang tidak diinginkan dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian ;e Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari pihak kepolisian bahwasepeda motor saksi tersebut ternyata telah digadaikan oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang digadaikan oleh terdakwa tersebutadalah

HENDRI HARIYADI Als HENDRI Bin KURNAIN, dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ada mengamankan atau menangkap terdakwa pada hariSenin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wita di Warnet JalanSimpang Telawang Komplek Anamas Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;e Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa barangbukti tidak ditemukan dari terdakwa melainkan ditemukan dirumah sar.DANI yang mana sebeluhya sepeda motor tersebut ternyata telahdigadaikan

Ros Anamas binti Mallawi, umur 36 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 2 (dua) bulan di rumah orangtua Penggugat, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugattidak rukun karena perkawinannya hanya kemauan orangtuaPenggugat; Bahwa sejak bulan Maret 1999 Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang, dan sejak itu Tergugat tidak

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.WtpTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sehinggagugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Mariati binti Yacodan Ros Anamas binti Mallawi yang telah disumpah di persidangan, yangpada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

Sebuah bangunan komplek perumahan beserta tanahperwatasannya, dahulu dikenal Komplek Anamas, terletak diJalan R.E. Martadinata No.1234, RT. 38, 39, 40, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,berukuran luas 1.056 M2, ditaksir seharga Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah).Penetapan No. 1219/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 5 dari 15 halaman9.4.

Sebuah bangunan komplek perumahan beserta tanahperwatasannya, dahulu dikenal Komplek Anamas, terletak diJalan R.E. Martadinata No.1234, RT. 38, 39, 40, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,berukuran luas 1.056 M2, ditaksir seharga Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah).3.4. Sebuah bangunan rumah beserta tanah perwatasannya,terletak di Jalan Haryono MT, No.3, RT.9, Kelurahan KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,dengan ukuran luas 1105,5 M?

PENETAPANNomor: 498/Pdt.P/2020/PA.Bjm2 d 2 6 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Subari alias Juberi bin Hasan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 12Nopember 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan REMartadinata, Komplek Anamas, RT.23, RW.03

, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sulaimah binti Suhan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Oktober 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan REMartadinata, Komplek Anamas, RT.23, RW.03, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

sengketa sebagaiberikut: Utara berukuran + 114 meter berbatasan dengan Jalan Raya; Timur berukutan + 46 meter berbatasan dengan Jalan Raya (JalanLingkar); Selatan berukuran +112 meter berbatasan dengan tanah Kebun H.NASIR bin Rahman; Barat berukuran + 67 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABO dan Jalan Raya;Untuk selanjutnya tanah kebun Bidang dan Bidang II disebut sebagaitanah obyek sengketa;Bahwa Penggugat memperoleh tanah kebun dari orang tuanya yangbernama WA WINE (almarhum) dan suaminya LA ANAMAS

Pada point 7 lembar ke 4 penggugat memiliki tanah dari orang tuanyabernama WA WINE (almarhuma) dan suaminya LA ANAMAS(almarhum) sebagai warisan dari kakek LA MADIKA yang benar LAHalaman 18 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDINDIKA dan istrinya WA SITL Sesungguhnya tanah / kebun yangdimaksudkan penggugat itu tidak berada di tanah / kebun paraTergugat (Obyek Sengketa) akan tetapi berada disebelah Selatangedung SMA dan SANAWIA sebelah Barat sampai pada perumahanmasyarakat.

Oleh karena itu, gugatan penggugat tersebut tidakberalasan hukum dan dinyatakan kabur (obscuur liber).Bahwa alasan hukum yang dikemukakan penggugat tentang dasarhukum dalil gugatan kabur dalam eksepsi/gugatan penggugat di atasTIDAK BERALASAN HUKUM dan PATUT DIKESAMPINGKANkarena:Penggugat telah menjual habis tanahn yang menjadi hak milikpenggugat warisan dari orang tuanya WA WINE (almarhuma) dansuaminya LA ANAMAS (almarhum) dan sekarang penggugatberusaha menerobos menguasai hak milik para Tergugat

Pada point 7 lembar ke 4 penggugat memiliki tanah dari orang tuanyabernama WA WINE (almarhuma) dan suaminya LA ANAMAS(almarhum) sebagai warisan dari kakek LA MADIKA yang benar LANDIKA dan istrinya WA SITI, Sesungguhnya penggugat benarmempunyai tanah tetapi SUDAH HABIS TERJUAL dan tidak beradapada tanah/ kebun milik para Tergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil dan VIII.

NASIR bin Rahman; Barat berbatasan dengan tanah kebun LAABO;Bidang dan Bidang II terpisah oleh Jalan Raya (JalanPenghubung), Adalah sah tanah milik Penggugat yang diperolehkarena peninggalan orang tuanya Almarhumah Wa Wine (Ibu) danAlmarhum La Anamas (Ayah) yang diperoleh dari Almarhum LaMadika (kakek) dan istrinya Almarhumah Wa Sitti (Nenek);Menyatakan bahwa tindakan Penggugat menyerahkan Tanah untukJalan Raya kepada Pemerintah Kecamatan Talaga Raya sah menurutHukum;Menyatakan tidak sah dan batal

sengketa sebagaiberikut: Utara berukuran + 114 meter berbatasan dengan Jalan Raya; Timur berukutan + 46 meter berbatasan dengan Jalan Raya (JalanLingkar); Selatan berukuran +112 meter berbatasan dengan tanah Kebun H.NASIR bin Rahman; Barat berukuran + 67 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABO dan Jalan Raya;Untuk selanjutnya tanah kebun Bidang dan Bidang II disebut sebagaitanah obyek sengketa;Bahwa Penggugat memperoleh tanah kebun dari orang tuanya yangbernama WA WINE (almarhum) dan suaminya LA ANAMAS

Pada point 7 lembar ke 4 penggugat memiliki tanah dari orang tuanyabernama WA WINE (almarhuma) dan suaminya LA ANAMAS(almarhum) sebagai warisan dari kakek LA MADIKA yang benar LAHalaman 18 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDINDIKA dan istrinya WA SITL Sesungguhnya tanah / kebun yangdimaksudkan penggugat itu tidak berada di tanah / kebun paraTergugat (Obyek Sengketa) akan tetapi berada disebelah Selatangedung SMA dan SANAWIA sebelah Barat sampai pada perumahanmasyarakat.

Oleh karena itu, gugatan penggugat tersebut tidakberalasan hukum dan dinyatakan kabur (obscuur liber).Bahwa alasan hukum yang dikemukakan penggugat tentang dasarhukum dalil gugatan kabur dalam eksepsi/gugatan penggugat di atasTIDAK BERALASAN HUKUM dan PATUT DIKESAMPINGKANkarena:Penggugat telah menjual habis tanahn yang menjadi hak milikpenggugat warisan dari orang tuanya WA WINE (almarhuma) dansuaminya LA ANAMAS (almarhum) dan sekarang penggugatberusaha menerobos menguasai hak milik para Tergugat

Pada point 7 lembar ke 4 penggugat memiliki tanah dari orang tuanyabernama WA WINE (almarhuma) dan suaminya LA ANAMAS(almarhum) sebagai warisan dari kakek LA MADIKA yang benar LANDIKA dan istrinya WA SITI, Sesungguhnya penggugat benarmempunyai tanah tetapi SUDAH HABIS TERJUAL dan tidak beradapada tanah/ kebun milik para Tergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil dan VIII.

NASIR bin Rahman; Barat berbatasan dengan tanah kebun LAABO;Bidang dan Bidang II terpisah oleh Jalan Raya (JalanPenghubung), Adalah sah tanah milik Penggugat yang diperolehkarena peninggalan orang tuanya Almarhumah Wa Wine (Ibu) danAlmarhum La Anamas (Ayah) yang diperoleh dari Almarhum LaMadika (kakek) dan istrinya Almarhumah Wa Sitti (Nenek);Menyatakan bahwa tindakan Penggugat menyerahkan Tanah untukJalan Raya kepada Pemerintah Kecamatan Talaga Raya sah menurutHukum;Menyatakan tidak sah dan batal

Sukiman bin Sayudi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, alamat Jalan RE Martadinata Komplek Anamas RT.02 Desa Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon , karenasaksi adalah tetasngga pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, namun saatnya mereka menikah saksisudah lupa, tempat menikahnya di Dadahup, KecamatanPalingkau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Zahrul Anamas bin Suherman) terhadap Penggugat(Mega Nurwanti binti M.

Akbar Alamsyah, Kharisma AnaMas Ullatun Nikmah dan Mifzal Parvez Zaki Thabrani serta mengajukanPermohonan ljin Jual dan Menjaminkan untuk memenuhi persyaratan yangdiminta oleh Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksi terdapat persesuaian satu dengan yang lainnya sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Moch Edy Purnomo pada tanggal17 Oktober 1999;2.

Sukiman bin Sayudi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, alamat Jalan RE Martadinata Komplek Anamas RT.02 Desa Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon , karenasaksi adalah tetasngga pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, namun saatnya mereka menikah saksisudah lupa, tempat menikahnya di Dadahup, KecamatanPalingkau

Erina Risda Kusuma binti Idris, lahir di Banjarmasin, 15 Juni 1998 (umur 21tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut Ilir, GangKelinci, RT. 12, RW. 01, No. 160B, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanRahmani bin Ahmad Arsyad, lahir di Banjarmasin, 27 Mei 1998 (umur 21tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan RE Martadinata,Komplek Anamas

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamarudin bin Bilal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anamas Fiana binti Ahmad Tolo) di depan sidang Pengadilan Agama Ruteng;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ruteng untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada

Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pemikahan pada tanggal 16 Februari 1991, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 20 Februari 1991).Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan R.E Martadinata Anamas

Martadinata Anamas Rt. 24 Rw. 03Kelurahan Telawang Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (buruh bangunan);Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 5 Maret2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengantanggal 14 April 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April2017;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. MenjatuhkantalaksatubainshugraTergugat(Muhammad Fazzar Aditya Mas bin Anamas) terhadapPenggugat(Sadannajah binti Ahmad Quzaini);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura

GAFFAR (ALM), umur 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan RE.Martadinata Komp Anamas Rt. 24 Rw.. 05 NO. 31Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;12MELAWANSUPIAN BIN ARKANI, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di jalan Sutoyo S Gang Surianata Rt. 30 Rw. 10 No.19 Kelurahan Teluk dalam Kecamatan Banjarmasin TenganKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan

RE Martadinata Komplek Anamas Kel. Telawang RT.40No.1 Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ;Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2013 s/d tanggal 19 Mei 2013 ;2. Perpanjangan oleh Jaksa P.U. sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 28 Juni2013 ;3. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 14 juli 2013 ;4.