Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIN KOMARUDIN Alias BAGAS Bin SIMAN, terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

ANDRIN KOMARUDIN Alias BAGAS Bin SIMAN

Nama Lengkap : ANDRIN KOMARUDIN Alias BAGAS BinTempat Lahir : Tangerang;Umur : 26 Tahun;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tingal : Kp.Blukbluk Bojong Rt.02/04 DesaBlukbluk Kecamatan Kronjo KabupatenTaiQ GFA RG,, ~nnnnn nnn nnn nnn nnn nn anew nnnAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan SD(Tamat);Para Terdakwa ditahan oleh;1. Penyidik tanggal 20 Mei 2011 No.SP.Han/79/V/2011/Reskrim sejak Tanggal 20 Mei 2011 sampai dengan Tanggal08 Juni 2011; 2.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIN KOMARUDIN AliasBAGAS Bin SIMAN telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIN KOMARUDINAlias BAGAS Bin SIMAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol B 6022 NKI 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol B 6022 NKI 1 (satu) Lembar BPKB sepeda Motor Honda Supra Fit No.Pol B 6022 NKIdikembalikan kepada pemiliknya.4.

Saksi ASEP AJISSSL HIN gemma Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkannya;wonn Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANDRIN KOMARUDIN Alias BAGAS Bin SIMAN; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Mei2011 sekira jam 20.00 Wib didekat warung pinggir jalanKec.Kronjo Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIN KOMARUDIN AliasBAGAS Bin SIMAN, terbukti secara sah dan menyakinkanatelah bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menghukum Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan)3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIN KOMARUDIN Alias BAGAS Bin SIMAN, terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

PIDANA- ANDRIN KOMARUDIN Alias BAGAS Bin SIMAN

Nama Lengkap : ANDRIN KOMARUDIN Alias BAGAS BinSIMAN; Tempat Lahir : Tangerang ;Umur 26 Tahun;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tingal : Kp.Blukbluk Bojong Rt.02/04 DesaBlukbluk Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD(Tamat); Para Terdakwa ditahan oleh;1. Penyidik tanggal 20 Mei 2011No. SP.Han/79/V/2011/Reskrim sejak Tanggal 20 Mei2011 sampai dengan Tanggal 08 Juni 2011;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIN KOMARUDIN AliasBAGAS Bin SIMAN telah terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan :2x Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRINKOMARUDIN Alias BAGAS Bin SIMAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.PolB 6022 NKI 1 (satu) Jlembar STNK sepeda motor HondaSupra Fit

untukMenimbang, menguatkandakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksidan telah didengar teruralyangpadaketerangan sebagaimanadalam berita acara persidangan, para saksibawahberikut sebagaiberikut g = = oe = ee een ee ee ee ee ee eemasing masing menerangkan di sumpahpokoknya sebagaiASTARIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;oe ere eee Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa ANDRIN

dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan yang ada pada diri Terdakwa;Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan:Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;Terdakwa merasa menyesal ;Terdakwa belum pernahdihukum ;5 ++ eee eee re ee ee eee eee eeeeeceeee Mengingat akan ketentuan Pasal 365 Ayat (1)(2) Ke1, Ke2 KUHPidana dan ketentuan pasal pasaldari peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan; 1.MENGADI LI Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIN

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIN ZURIANSYAH Bin ANO SUTRISNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
ANDRIN ZURIANSYAH BIN ANO SUTRISNO

Juriansyah kemudian saksi menyerahkan 1(satu) paket kecil ganja tersebut kepada saksi Andrin Juriansyah untuk dibuat lintingan ganja dan kemudian menjadi 7 (tujuh) linting ganja ;Bahwa selanjutnya dari 7 (tujuh) linting ganja tersebut, saksi memberikan1 (satu) linting ganja kepada saudara Kurniawan, setelah itu saksibersama Terdakwa dan saksi Andrin Juriansyah berangkat menujurumah di Perum Kota Permata blok E selanjutnya menggunakannarkotika jenis ganja tersebut secara bersamasama dengan terdakwadan

saksi Andrin Juriansyah dan habis sebanyak 1 (satu) linting ganja ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis ganja bersamasamaterdakwa dan saksi Andrin Juriansyah baru kali itu saja ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan, telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekitar pukul 23.00 Wibdi Perum Kota Permata Blok E, saksi ditangkap oleh anggota

dengan saksi Andrin Juriansyah dan saksi ArifSuryanto dan habis sebanyak 1 (satu) linting ganja ;Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu bahwa saat itu ada ganja tapisetelah terdakwa menggunakan atau menghisap lintingan ganja tersebutbaru terdakwa diberitahu bahwa lintingan tersebut adalah ganja dan miliksaksi Arif Suryanto ;Bahwa saat itu saksi Arif Suryanto mendapatkan 3 (tiga) hisapan lalusaksi Andrin 3 (tiga) hisapan dan terakhir giliran terdakwa mendapatkan 3(tiga) hisapan ganja ;Bahwa saat itu terdakwa

tidak tahu kalau saksi Arif Suryonomengeluarkan ganja dan ada lintingan ganja karena terdakwa hanyamenerima lintingan yang sudah di bakar dari saksi Andrin Juriansyah danmenghisapnya sampai habis dan saksi tidak tahu sebelumnya kalau ituadalah lintingan ganja ;e Bahwa terdakwa baru kali itu saja menggunakan ganja bersamasamadengan saksi Andrin Juriansyah dan saksi Arif Suryanto.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dengan memperhatikan persesuaian dengan barang

ganja dan miliksaksi Arif Suryanto ;e Bahwa benar, saat itu saksi Arif Suryanto mendapatkan 2 (dua) hisapanlalu saksi Andrin 2 (dua) hisapan dan terakhir giliran terdakwamendapatkan 2 (dua) hisapan ganja ;e Bahwa benar, saat itu terdakwa tidak tahu kalau saksi Arif Suryonomengeluarkan ganja dan ada lintingan ganja karena terdakwa hanyamenerima lintingan yang sudah di bakar dari saksi Andrin Juriansyah danmenghisapnya sampai habis dan saksi tidak tahu sebelumnya kalau ituadalah lintingan ganja ;15e

JURIANSYAH dan GONDO SUKOCO(Dalam berkas perkar terpisah) di Perumahan Kota Permata Blok F DesaCiwareng Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja kepada ANDRIN JURIANSYAH untukdibuat lintingan hingga menjadi 7 (tujuh) linting ganja, kemudian terdakwabersamasama dengan ANDRIN JURIANSYAH dan GONDO SUKOCOberangkat menuju Rumah yang ada di Perumahan Kota Permata Blok E DesaCiwareng Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta dan setelahterdakwa

bersamasama dengan ANDRIN JURIANSYAH dan GONDOSUKOCO berada di dalam rumah terdakwa bersamasama ANDRINJURIANSYAH dan GONDO SUKOCO menggunakan Ganja tersebut sebanyak1 (satu)linting hingga habis dan sisa ganja sebanyak 5 (lima) linting dimasukankedalam bungkus rokok Gudang Garam Filter lalu ganja tersebut di simpan olehterdakwa di atas lantai rumah.Selanjutnya sekitar pukul 23.00 datang petugas kepolisian kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan

dan sisanya 5 (lima)linting dimasukan dalam bungkus rokok gudang garam filter yang diamankanoleh pihak kepolisian saat penggeledahan ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan bersamasama ganjatersebut dengan cara 1 (satu) linting ganja tersebut di bakar seperti rokok laludihisap secara bergantian, yang pertama terdakwa, kedua saksi Andrin danterakhir saksi Gondo Sukoco, masingmasing menghisap sebanyak 3 (tiga)hisapan ;Menimbang, bahwa urine An.

Dan merekaterdakwa AMBO TANG Bin CALLE, Terdakwa II AMBO DALLE Bin CALLE,Terdakwa II EMMANG Bin LAUPE, Terdakwa IV EKHA ANDRIN Bin HANNA, danTerdakwa V MUH.

AMBO DALLE Bin CALLE, Terdakwa IIl EMMANG Bin LAUPE,Terdakwa IV EKHA ANDRIN Bin HANNA, Terdakwa V MUH. ALIBin PATONG bersamasama dengan Sdr.UDIN SYAM BinSYAMSUDDIN dan Sdr. YUSRI Bin H.

AMBO DALLE Bin CALLE :Bahwa terdakwa II pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;Bahwa terdakwa Il dihadapkan ke depan persidangan sehubungan adanyamasalah kasus permainan judi ;Bahwa terdakwa II bersamasama terdakwa Terdakwa AMBO TANG Bin CALLE,terdakwa III EMMANG Bin LAUPE, terdakwa IV EKHA ANDRIN Bin HANNA,terdakwa V MUH.

EMMANG Bin LAUPE :=" Bahwa terdakwa Ill pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ; Bahwa terdakwa Il dihadapkan ke depan persidangan sehubungan adanyamasalah kasus permainan judi ; Bahwa terdakwa Ill bersamasama terdakwa Terdakwa AMBO TANG BinCALLE, terdakwa II AMBO DALLE Bin CALLE, terdakwa IV EKHA ANDRIN BinHANNA, terdakwa V MUH.

EMMANG BinLAUPE, terdakwa IV EKHA ANDRIN Bin HANNA, dan Sdr.UDIN sertaSdr.YUSRI als.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Andrin bin Syahrin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Asih Ulandari binti Temben;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaMuhammad Andrin bin Syahrin, tempat tanggal lahir Tenggarong, padatanggal 16 Juli 1997 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, alamat Jalan Wolter Monginsidi RT.32 Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Bahwa antara anak Pemohon Muhammad Andrin bin Syahrin dengan AsihUlandari binti Temben tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Andrin bin Syahrin untuk menikah dengan Asih Ulandari bintiTemben;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Syahrin)Nomor 6402061411077940 tanggal 24 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangantelah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Muhammad Andrin binSyahrin, dan kakak kandung calon isteri anak Pemohon bernama Haminah bintiTemben, umur 46 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya membenarkandalil dalil permohonan Pemohon sehingga dapat

disimpulkan bahwa anakPemohon yang bernama Muhammad Andrin bin Syahrin dan calon isteri anakPemohon Asih Ulandari binti Temben merasa telah dewasa, sudah siapmembina rumah tangga dan sanggup bertanggung jawab baik sebagai seorangsuami maupun sebagai isteri yang baik dan ingin segera melangsungkanpernikahan secara agama Islam tidak ada paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansemuanya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, makauntuk

Pol : E 4009 AY warna hitam pink ;Bahwa Pengakuan Terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu adalah untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa 1 (satu) paket sabu tersebut diperoleh dari saksi Ridwan Kurniawanals Iwan Bin Sutimbul melalui saksi Andrin Setiawan als Pepeng BinMoh.Rum ;Halaman 11 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021PN TglBahwa Terdakwa menunjukan lokasi keberadaan saksi Ridwan Kurniawanals Iwan Bin Sutimbul dan saksi Andrih Setiawan als Pepeng Bin Moh.Rum,yang saat itu sedang berada di depan LIK ( Lingkungan

Pol : G 6311 PV warna hitam berikut kunci motor dan STNKnya danmengamankan 1 ( satu ) unit Handphone merk SAMSUNG lipat warna putihmilik saksi Andrih Setiawan als pepeng Bin Moh.Rum;Bahwa mengenai paket sabu ukuran 1 ( satu ) gram tersebut berasalsaudara Andrih Setiawan als Pepeng Bin MOh.Rum dan Saksi yangmenyerahlan kepada Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan ;Andrin Setiawan Alias Pepeng Bin Moh Rum, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin

Tegal Timur Kota Tegal.Bahwa awalnya sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa pulang bekerja dariPelabuhan Jongor Tegalsari, menemui saksi Andrin Setiawan als PepengBin Moh.Rum di mess Jalan Bali Kelurahan Mintaragen, kecamatan TegalTimur, kota Tegal.

Di mes tersebut terdakwa mengutarakan maksudnyakepada saksi Andrih Setiawan als Pepeng Bin Moh.Rum bahwa terdakwameminta tolong untuk dicarikan paket sabusabu ukuran 1 (Satu) gram.Bahwa saksi Andrin Setiawan als Pepeng Bin Moh.Rum bersediamencarikan paket sabu ukuran 1 (satu) gram untuk terdakwa dengankesepakatan apabila sabu tersebut sudah ada, saksi Andrin Setiawan alsPepeng Bin Moh.Rum meminta sabusabunya sedikit, dan hal tersebutdisetujui oleh terdakwa.Halaman 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021PN

Sekitar 15 (lima belas) menit sampai di depan LIK(Lingkungan Industri Kecil), terdakwa dan saksi Andrih Setiawan als pepengBin Moh.Rum~ bertemu dengan saksi Ridwan Kurniawan als Iwan BinSutimbul yang saat itu sudah membawa 1 (Satu) paket sabu pesananandari terdakwa melalui saksi Andrin Setiawan als Pepeng Bin Moh.Rum, dandikarenakan terdakwa belum membawa uang lalu terdakwa mengatakankepada saksi Ridwan Kurniawan als Iwan Bin Sutimbul (dilakukanpenuntutan dan berkas perkara terpisah) saya belum membawa

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ending dan dihadiri saksi nikahbernama Nurjen dan Andrin, dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2017dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Muhamad Adrian Faturahman, lakilaki, lahir di Bogor, 18September 2017;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ending danHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2021/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nurjen dan Andrin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 27 Januari 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ending dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nurjendan Andrin, dan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000, dibayar tunai,telah dibayar tunal ;2.

PENETAPANNomor 3252/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 10 Agustus1996, pendidikan terakhir SMP, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di eKota Bandung, telah memberi Kuasa Khusus kepadaVicky Veranika Andrin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MEDY RACHMAD KURNIAWAN bin IRIANTO GUNADI) terhadap Penggugat (RODHATUS DAVITRI ANDRIN binti JUPRI ) ;.

4. Menetapkan anak bernama PUTRI ARDANI KIRANA dan GILANG FAJAR NURROHMAN berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (RODHATUS DAVITRI ANDRIN binti JUPRI ) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (MEDY RACHMAD KURNIAWAN bin IRIANTO GUNADI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ida Andini binti Adun dengan calon suami bernama Andrin bin Jaka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Syarkawi di Desa Dwi Marga Utama, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Para Pemohonmenikah tersebut;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Maliki;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Andrin dan LaluSaharuman;Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon denganPemohon II ada ijab kabul dengan mahar sejumlah Rp100.000,00

Syarkawi di Desa Dwi Marga Utama,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Para Pemohonmenikah tersebut;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Maliki;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Andrin dan LaluSaharuman;Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon denganPemohon II ada ijab kabul dengan mahar sejumlah Rp100.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WINDU PRISTIANTO Bin PRAMONO) kepada Penggugat (ANDRIN YUNITASARI Binti SUMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

Dan VickyVeranika Andrin, SH. Kedua duanya Advokat, yangtergabung di Kantor hukum Seniors & Associates, berkantor di JIn. Denki IINo. 337 / 203 A, Moh. Toha Bandung, dalam hal ini bertindak berdasarkanSurat Kuasa dibawah tangan, bermaterai cukup, tertanggal 26 Juli 2021,Hal. 1 dari 4 hal. Put.

., AndriN Nasution, SH. dan Yasmin Yasinta, SH, para Advokat pada Low Office S.Troy Latuconsina & Associates yang berkantor diJl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrin Saputra bin Djadji Saptaji) terhadap Penggugat (Patimah Sulistiawati alias Fatimah Sulistiawati binti Esin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 312.500,- (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Naufal Fahri Syafriyadi bin Safriyadidan Anak Andrin Januardio alias Dio bin Duen Jupansa Purba tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Naufal Fahri Syafriyadi bin Safriyadioleh karena itudengan pidanapenjaraselama 4

(empat) bulandan Anak Andrin Januardio alias Dio Bin Duen Jupansa Purbaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandi LPKA Masgar Pesawaran;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonPemohon (Hendrik Irawan Sandri bin Andrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Eka Ningsih binti Saniman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Namlea;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

EKO menjawab ada paketharganya adalah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Andrin Setiawan AliasPepeng Bin Moh.Rum memberitahukan untuk paket sabu ukuran 1 (Satu)gram harganya adalah Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa Saudara Eko menghubungi terdakwa dan memberikan tempat dimanapaket sabu tersebut diletakkan didepan pasar Weleri dibawah tiang telepon /Weleri Kab.

Bahwa sekitar jam 19.30 wib. terdakwa meluncur ke Tegal dengan naiksepeda motor seorang diri dengan membawa 1 (satu) paket sabu tersebutuntuk bertransaksi dengan saksi Andrih Setiawan Alias PEPENG sekitar jam21.00 wib. terdakwa menghubungi saksi Andrin Setiawan Alias PEPENG,memberitahukan bahwa posisi terdakwa sudah sampai di Tegal dan terdakwamenunggu di depan LIK (Lingkungan Industri Kecil) Jalan Raya DampyakDesa Dampyak Kec. Kramat Kab.

Terdakwa dan Terdakwa langsungkembali meluncur ke Pekalongan ;Halaman 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN TglBahwa selanjutnya Terdakwa membuka 1 (satu) paket sabu tersebut,mengambil sedikit untuk di kKonsumsi sendiri, dan sabu tersebut kembali terdakwabungkus seperti semula;Sekitar jam 19.30 Wib, Terdakwa meluncur ke Tegal dengan naik sepedamotor dengan membawa 1 (Satu) paket sabu tersebut untuk bertransaksi dengansaksi Andrih Setiawan Alias PEPENG sekitar jam 21.00 Wib. terdakwamenghubungi saksi Andrin

Tegal, kemudian aksi Andrin Setiawan Alias PEPENG bersama saksiMohamas Saerul Hidayat Alias ERUL menemui Terdakwa, saat itu terdakwamembawa 1 (satu) paket sabu yang di tunjukkan kepada saksi Andrih SetiawanAlias PEPENG dan saksi Mohamad Saerul Hidayat Alias ERUL, namun karenasaat itu saudara Erul tidak membawa uang dan mengatakan Saya ambil terlebihdahulu sebentar dirumah, namun Terdakwa langsung memberikan 1 (Satu) paketsabu kepada saksi ERUL sembari berkata : ya sudah ini sekalian dibawa, sayatunggu