• ORLANDO ARTHO MANALU

  PUTUSANNomor : 144/Pid.B/2015/PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ORLANDO ARTHO MANALU ;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 8 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan sekalah No.13 Kelurahan SidikalangKecamatan Sidikalang Kabupaten

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ORLANDO ARTHO MANALUdengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar Terdakwa ORLANDO ARTHO MANALU membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 33 halaman. Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa ORLANDO ARTHO MANALU bersamasama dengan saksi RONI DAME ARIHTA PINEM Als ROY PINEM, saksiROBIN SYAHPUTRA BINTANG, saksi ANDI RAHMAD SYAHPUTRA AlsRAHMAD SITUMEANG dan saksi MARKIANO MANIK tersebut, saksikorban LARIS JUSON SIHOMBING mengalami kerugian materiil sebesar+ Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ORLANDO ARTHO MANALU bersamasamadengan

  Menyatakan Terdakwa ORLANDO ARTHO MANALU ielahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• ORLANDO ARTHO MANALU ALS. LASKAR

  PUTUSANNomor 114/Pid.B/2014/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ORLANDO ARTHO MANALU ALS. LASKAR ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/ Tanggal lahir :20 Tahun/ 08 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sekolah Nomor 13, Kecamatan Sidikalang,Kab.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa ORLANDO ARTHO MANALU Als.LASKAR beserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan semua barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 19 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang

  Menyatakan Terdakwa ORLANDO ARTHO MANALU ALS. LASKARbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  menyesali semuaperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut danmemohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan bentuk dakwaan yang disusun secara subsideritas sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka, Terdakwa Orlando Artho

  Menyatakan Terdakwa ORLANDO ARTHO MANALU ALS. LASKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa ARTHO SETIYANTO Als ARTHO Bin SAMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARTHO SETIYANTO Als ARTHO Bin SAMBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3.

  Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  5.Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat brutto +_ 0,20 gram (sisa hasil Lab),- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru milik tersangka ARTHO SETIYANTO SETIYANTO Als ARTHO Bin SAMSU , -1 (satu) unit handphone merk Lenovo warna hitam milik

  tersangka ARTHO SETIYANTO Als ARTHO Bin SAMBU,- 1 (satu) buah celana pendek milik tersangka ARTHO SETIYANTO Als ARTHO Bin SAMBU , dirampas untuk dimusnahkan ;
  6.

  Penuntut Umum:
  ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
  Terdakwa:
  ARTHO SETIYANTO Als ARTHO Bin SAMBU

• DH 5376 HD yang saat itu digunakan oleh saudaraARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA alias ARTHO lalu saudaraARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA alias ARTHO mengambilbungkusan rokok sampoerna warna putih tersebut yang berisi 4 (empat)paket ganja dan kemudian saudara ARTHO UMBU KUDDULANDUDJAMA alias ARTHO menyerahkan uang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai hargapembelian 4 (empat) paket ganja tersebut;Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket ganja tersebut kemudiansaudara ARTHO UMBU

  ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA dan kemudian sdr.ARTHO KUDDU LANDUDJAMA menyerahkan uang kepadaterdakwa;Bahwa benar jumlah uang diserahkan oleh sdr. ARTHO UMBUKUDDU LANDUDJAMA kepada terdakwa saksi tidak tahu, tapiyang saksi lihat waktu itu. sdr.

  UMBU KUDDULANDUDJAMA alias ARTHO untuk membeli ganja tersebut;Bahwa benar sdr.

  SRTHOUMBU KUDDU LANDUDJAMA alias ARTHO dan mengatakan adaganja lalu kemudian sekitar jam 20.00 wita saksi datang menemui sdr.ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA alias ARTHO di TamanNostalgia denga maksud untuk membeli ganja, saat itu sdr. ARTHOUMBU KUDDU LANDUDJAMA alias ARTHO mengatakan nanti tengahmalam baru ambil;Bahwa benar karena terlalu lama menunggu kemudian saksimenanyakan kepada sdr.

  ARTHO UMBUKUDDU LANDUDJAMA ~~ alias =ARTHOselanjutnya sdr.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Gunawan Hidayat Artho, SH bin Syam Ramelan) terhadap Penggugat (Diana Rosdiana binti A. Rosidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Rosidi
  Tergugat:
  Gunawan Hidayat Artho, SH bin Syam Ramelan

  Jend.Basuki Rahmat No. 26 Sindangkasih Purwakarta, untuk danatas nama Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/SK.Pdt/DLN/X/2018 tanggal O08 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;MelawanGUNAWAN HIDAYAT ARTHO, SH.

  Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 977/60/IX/2007tertanggal 01 Oktober 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Perum Griya MutiaraC/16 RT. 028 RW. 002, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama Raditya Putra Gunawan Artho

  BinGunawan Hidayat Artho (Purwakarta, 02 Maret 2009 / umur 9 tahun) danMuhamad Rasya Putra Gunawan Artho Bin Gunawan Hidayat Artho(Purwakarta, 07 Desember 2010 / umur 8 tahun).Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekitar bulan Oktober 2015, rumah tanggamulai goyah / tidak harmonis, sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan terutama karena :a.

  Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Gunawan Hidayat Artho,SH bin Syam Ramelan) terhadap Penggugat (Diana Rosdiana binti A.Rosidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371000,00, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Rabu tanggal 21 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiH.

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( YOHANES SUPRAPTO dan ENDROWATI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama HANEND INDRI SUPRAPTO dan SUTYOSO DOAN ARTHO YUDHO untuk menjual sebidang tanah dengan Serifikat Hak Milik No.2795, yang terletak di Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 28 Juni 1990, No. 3618, luas 84 M2 (delapan puluh empat meter

  persegi) tertulis atas nama anak Pemohon HANEND INDRI SUPRAPTO dan SUTYOSO ARTHO YUDHO ;3.

  SUTYOSO DOAN ARTHO YUDHO, lahir di Malang pada tanggal 17Nopember 1990 ;. Bahwa, kedua anak Pemohon yang bernama HANEND INDRI SUPRAPTO danSUTYOSO DOAN ARTHO YUDHO sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku kini masih belum dewasa dan belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum ;.

  atas nama anak Pemohon HANEND INDRI SUPRAPTO danSUTYOSO ARTHO YUDHO ;3.

  SUTYOSO DOAN ARTHO YUDHONo.1029/2001, tertanggal 15 Mei 2001, yang dibuat Kepala DinasKependudukan Kota Malang bermeterai cukup ( bukti P4) ;5.

  DOAN ARTHO YUDHO;Bahwa benar pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Sawojajar, Kec.

  tertulis atas nama anak Pemohon HANEND INDRISUPRAPTO dan SUTYOSO ARTHO YUDHO ;3.

• BENZAE SUMBER ARTHO yang ditanda tangani oleh sdr ARIES PRIHANANTO selaku Direktur;

• 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan PT.

  BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Pekanbaru No warkat CC028186 Nama Pemilik BENZAE SUMBER ARTHO Nominal Rp 1.410.000.000,00 (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) tanggal penarikan 25 September 2017;

• 1 (satu) Lembar Tanda Terima Cek Nomor CC028186 senilai Rp 1.410.000.000,00 (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 31 Juli 2017;
• 1 (satu) Rangkap Surat Perjanjian Kerjasama antara ARIES PRIHANANTO dan BUDI PERDANAS PERANGIN ANGIN tertanggal

  li>

  7 (tujuh) Lembar Print Out Rekening BNI Taplus Bisnis Perorangan Periode 01 Juli 2017 s/d 31 Juli 2017 Nomor Rekening 0495399509 atas nama ARIES PRIHANANTO;

  6 (enam) Lembar Print Out Rekening BNI Taplus Bisnis Perorangan Periode 01 Agustus 2017 s/d 28 Agustus 2017 Nomor Rekening 0495399509 atas nama ARIES PRIHANANTO;

  1 (satu) Lembar Print Out Rekening BNI Taplus Bisnis Perorangan Periode 22 Juni 2017 s/d 08 Maret 2018 Nomor Rekening 5566773888 atas nama BENZAE SUMBER ARTHO

  Benzai Sumber Artho, Besarmodal yang diberikan tidak ditentukan, modal sepenuhnya dikelola olehTerdakwa Aries / PT. Benzai Sumber Artho, pengerjaan dilakukan olehTerdakwa Aries / PT. Benzai Sumber Artho, Saksi dan sdr. BUDI hanyamemberikan modal, jangka waktu modal ditangan Terdakwa Aries / PT.

  BENZAE SUMBER ARTHO;Bahwa penyebab PT.

  BENZAE SUMBER ARTHO Tidakada melaksanakan project Pengadaan Kabel dan Penggantian alatalat towermilik PT.

  BENZAL SUMBER ARTHO.

  BENZAE SUMBER ARTHO menawarkan proyek pengadaan kabel danpergantian alatalat tower di PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Orlando Artho Manalu Alias Erlando Manalu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka - luka sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  ORLANDO ARTHO MANALU Als. ERLANDO MANALU

• Als RAHMAD SITUMEANG dan saksiORLANDO ARTHO MANALU untuk melakukan pencurian.Bahwa setelah terdakwa MARKIANO MANIK, saksi RONI DAME ARIHTAPINEM Als ROY PINEM, saksi ROBIN SYAHPUTRA BINTANG, saksiANDI RAHMAD SYAHPUTRA Als RAHMAD SITUMEANG dan saksiORLANDO ARTHO MANALWU sepakat untuk melakukan pencurian,kemudian saksi RONI DAME ARIHTA PINEM Als ROY PINEMmengambil alat berupa besi putih pembesar cincin yang panjangnya + 30 cmdari Jok sepeda motornya, lalu saksi RONI DAME ARIHTA PINEM AlsROY PINEM dan

  saksi ORLANDO ARTHO MANALU berusaha membukapintu rumah saksi korban dengan cara mencongkel engsel pintu yangtergembok, setelah gembok pintu tersebut terbuka saksi ORLANDO ARTHOMANALU membuang gembok tersebut dan saksi RONI DAME ARIHTAPINEM Als ROY PINEM memberi kode bahwa pintu tersebut sudah terbuka,selanjutnya terdakwa dan saksi ANDI RAHMAD SYAHPUTRA AlsRAHMAD SITUMEANG masuk kedalam rumah saksi korban, sedangkansaksi ORLANDO ARTHO MANALU berdiri di teras rumah saksi korbansambil berjagajaga apabila

  MANALU mengajaksaksi, terdakwa, saksi ROBIN SYAHPUTRA BINTANG dan saksi ANDIRAHMAD SYAHPUTRA Als RAHMAD SITUMEANG untukmelakukan pencurian ;Bahwa setelah saksi, terdakwa, saksi ORLANDO ARTHO MANALU,saksi ROBIN SYAHPUTRA BINTANG dan saksi ANDI RAHMADSYAHPUTRA Als RAHMAD SITUMEANG sepakat untuk melakukanpencurian, kemudian saksi mengambil alat berupa besi putih pembesarcincin yang panjangnya + 45 cm dari jok sepeda motornya, lalu saksi dansaksi ORLANDO ARTHO MANALU berusaha membuka pintu rumahsaksi

  + 30 cm dari Jok sepeda motornya, lalusaksi RONI DAME ARIHTA PINEM Als ROY PINEM dan saksiORLANDO ARTHO MANALU berusaha membuka pintu rumah saksikorban dengan cara mencongkel engsel pintu yang tergembok ;Halaman 21 dari 34 halaman.

  ORLANDO ARTHO MANALJU, sehinggabarang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara an.

• MANALU telah melakukanpencurian ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira pukul 11.30Wib,Terdakwa Anak bertemu/ berkumpul dengan saksi ANDI SYAHPUTRA ,MARKIANO MANIK dan ORLANDO ARTHO MANALWU di Simpang JalanEmpat Lima, Sidikalang;Bahwa kemudian berangkat dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motorbersamasama pergi menuju Jalan Runding Sidiangkat, Kecamatan Sidikalang,dan sesampainya di depan sebuah rumah yaitu milik saksi korban LARISJUSON SIHOMBING, ORLANDO ARTHO MANALU mengajak

  TerdakwaAnak, saksi ANDI RAHMAD SYAHPUTRA, dan MARKIANO MANIK untukmelakukan pencurian ;Bahwa setelah Terdakwa Anak, saksi ANDI RAHMAT SYAHPUTRA,ORLANDO ARTHO MANALU sepakat untuk melakukan pencurian, kemudianterdakwa anak mengambil alat berupa besi putih pembesar cincin yangpanjangnya + 45 cm dari jok sepeda motornya, lalu terdakwa anak danORLANDO ARTHO MANALU berusaha membuka pintu rumah saksi korbandengan cara merusak/ mencongkel engsel pintu yang tergembok ;Bahwa setelah gembok pintu tersebut

  terbuka ORLANDO ARTHO MANALUmembuang gembok tersebut dan terdakwa anak memberi kode bahwa pintutersebut sudah terbuka;Bahwa selanjutnya MARKIANO MANIK masuk kedalam rumah saksi korban,sedangkan terdakwa anak dan ORLANDO ARTHO MANALU berdiri di terasrumah saksi korban sambil berjagajaga apabila ada orang lain yang melihat,sementara terdakwa saksi berjagajaga di luar tepatnya didekat sepeda motoryang berada dijalan depan rumah saksi korban untuk memantau dan melihatorang supaya pencurian tersebut

  MANIK dan ORLANDO ARTHOMANALU sepakat untuk melakukan pencurian, kemudian saksi mengambil alatberupa besi putih pembesar cincin yang panjangnya + 45 cm dari jok sepedamotornya, lalu saksi dan ORLANDO ARTHO MANALU berusaha membukapintu rumah saksi korban dengan cara merusak/ mencongkel engsel pintu yangtergembok ;Bahwasetelah gembok pintu tersebut terbuka ORLANDO ARTHO MANALUmembuang gembok tersebut dan saksi memberi kode bahwa pintu tersebut sudahterbuka, selanjutnya saksi ANDI RAHMAD SYAHPUTRA

  2 (dua) sepeda motor bersamasama pergi menuju Jalan Runding, Sidiangkat Kecamatan Sidikalang, dansesampainya di depan sebuah rumah yaitu milik saksi korban LARIS JUSONSIHOMBING, ORLANDO ARTHO MANALU mengajak Terdakwa Anak, saksiROBIN SYAHPUTRA BINTANG , saksi ANDI RAHMAD SYAHPUTRA AlsRAHMAD SITUMEANG dan MARKIANO MANIK untuk melakukan pencurian ;Bahwa setelah Terdakwa Anak,saksi ROBIN SYAHPUTRA BINTANG, saksiANDI RAHMAD SYAHPUTRA Als RAHMAD SITUMEANG, MARKIANOMANIK dan ORLANDO ARTHO MANALU sepakat

• Saksi : MUH JUNIANTO ( Pak JUN ), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi anggota Polri dari Dit Resnarkoba Polda NTT ;e Bawa pada tanggal 04 Juli 2013 dilakukan penangkapan terhadap ARTHOUMBU KUDDU LANDUDJAMA Alias ARTHO dan PETRUS SIGA AliasMEX.

  Tanggal 04 Juli 2013 terdakwa dan MEX memangmenggunakan, tetapi barang tersebut diberikan oleh ARTHO ;e Ganja tersebut tidak terdakwa beli, melainkan ARTHO sendiriyang memberika pada terdakwa pada tanggal 04 Juli 2013ditempat kost terdakwa ;2. Saksi : ARDIEGO J.

  Saksi : ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA Alias ARTHO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada tanggal 04 Juli 2013, sekitar pukul18.30 wita, tempat kost Terdakwa didatangi oleh beberapa anggota polisikarena diduga memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika .kejadiantersebut terjadi selang beberapa waktu setelah saksi ditangkap oleh polisidikamar PETRUS SIGA alias MEX pada hari dan tanggal yang sama namunditempat yang berbeda ;e Bahwa pada tanggal

  04 Juli2013 Terdakwa kembali menggunakan narkotika jenis Ganja yangdiberikan oleh ARTHO ;Bahwa pada saat ARTHO memberikan Terdakwa ganja, pada tanggal04 Juli 2013, dikamar kost Terdakwa, pada saat itu Terdakwamenggunakan bersama dengan MEx.

  Tanggela (anggotaDit Resnarkoba Polda NTT), menerangkan hal yang sama bahwa pada tanggal 04Juli 2013 dilakukan penangkapan terhadap ARTHO UMBU KUDDULANDUDJAMA Alias ARTHO dan PETRUS SIGA Alias MEX. Setelahpenangkapan tersebut dilakukan pengembangan, dan dari ARTHO didapatkaninformasi bahwa, la baru saja manjual barang kepada VEN seharga Rp.100.000,/ Paket.Menimbang, bahwa saksi Muh Junianto, saksi Ardiego J.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian
     Koperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO (Dalam PKPU) yang ditandatangani pada hari Rabu,

  Oleh Koperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO (Dalam PKPU) dengan Para Kreditor;

• Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 34/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Sby., berakhir;
• Menghukum Debitor PKPU Koperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;
• Menghukum Debitor PKPU Koperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO (Dalam PKPU) untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.2.105.000,00

  Pemohon:
  1.IWAN JOKO SATOTO
  2.DEVI ARIYANTI
  Termohon:
  Koperasi Serba Usaha LUMBUNG ARTHO

  (DalamPKPU) tersebut dinyatakan DITERIMA sesuai dengan mekanismepenghitungan suara berdasarkan Ketentuan Pasal 281 ayat (1) UU No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, dengan demikian maka TELAH TERCAPAI SUATUPERDAMAIAN antara Koperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO(Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya;Bahwa setelah dilaksanakan pemungutan suara atas Proposal PerdamaianKoperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO Hakim Pengawasmengumumkan sekaligus memberitahukan

  PKPU Koperasi Serba Usaha(KSU) LUMBUNG ARTHO (DALAM PKPU) (Dalam PKPU) telahterlaksana dengan baik, sehingga telah tercapai suatu pedamaianantara Debitor PKPU yaitu Koperasi Serba Usaha (KSU)LUMBUNG ARTHO (DALAM PKPU) dengan Para Kreditor;b Bahwa Hal ini terbukti banwa dalam proses PKPU Proposal(Rencana) Perdamaian Koperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNGARTHO (DALAM PKPU) (DALAM PKPU) telah disetujui danditerima oleh seluruh Para Kreditor yang hadir rapat;c Bahwa Perjanjian Perdamaian selesai ditandatangani

  PENDAHULUANRencana perdamaian ini merupakan proposal pengembalian simpananberjangka koperasi KSU Lumbung Artho (dalam PKPUS) kepada seluruhanggota KSU Lumbung Artho melalui Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya, hal mana merupakan kerangka penyelesaian pengembaliansimpanan oleh KSU Lumbung Artho (dalam PKPUS) agar KSU Lumbung Artho(dalam PKPUS) dapat secara optimal merestrukturisasi pengembaliansimpanan kepada selurun anggota koperasi pemilik simpanan berjangkakoperasi.KSU Lumbung Artho

  (Rencana)Perdamaian Koperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO (dalam PKPU)pada tanggal 3 Agustus 2020, dan selanjutnya pada hari Rabu, tanggal12 Agustus 2020 telah dilakukan penandatanganan Perjanjian PerdamaianKoperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO (dalam PKPU) PerkaraNomor : 34/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Sby,antara Debitor PKPU dan ParaKreditor yang telah menyetujui Proposal Rencana Perdamaian Debitor PKPUyang dilaksanakan di Ruang Rapat Pengadilan Negeri Surabaya yang berbunyisebagai berikut:

  Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian PerdamaianKoperasi Serba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO (Dalam PKPU) yangditandatangani pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020. Oleh KoperasiSerba Usaha (KSU) LUMBUNG ARTHO (Dalam PKPU) dengan ParaKreditor;2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor34/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Sby., berakhir;3.

• BENZAISUMBER ARTHO yang ditanda tangani oleh Terdakwa ARIES selakuDirektur Kemudian pada tanggal 1 Agustus 2017 Saksi Budi Perdanas pergike Bank BNI Cabang Sudirman Pekanbaru dan mencoba untuk mencairkancek tersebut dan ternyata pihak Bank Menolak Setelah Cek tersebut tidakdapat dicairkan sekira tanggal 25 Agustus 2017.

  Surat KeteranganPenolakan tersebut merupakan Penolakan terhadap Warkat Cek BNI NoCC028186 tanggal 25 September 2017 sebesar Rp Rp 1,410.000.000 (SatuMilyar empat Ratus sepuluh juta rupiah) nama pemilik rekening BENZAISUMBER ARTHO, No Rekening 5566773888 dengan alasan penolakanSaldo Rek Tidak Cukup. Bahwa Pada bulan september 2017, Saksi BudiPerdanas mencoba mencari Terdakwa ARIES ke kantor PT.

  BENZAISUMBER ARTHO namun Terdakwa ARIES sudah tidak berada di pekanbarulagi.Bahwa Saksi Budi Perdanas yakin dan percaya sehingga mau menyerahkanuang dikarenakan saat itu Terdakwa ARIES memperlihatkan Purchase Orderuntuk proyek Pengadaan Kabel dan penggantian alatalat tower milik indosattahun 2017 yang akan dilaksanakan oleh PT BENZAI SUMBER ARTHO danSaksi Budi Perdanas juga mengecek keabsahan dan keberadaan dari PT.BENZAL SUMBER ARTHO.Bahwa saksi Budi Perdanas mengalami kerugian yang dialami yakni

  BENZAE SUMBER ARTHO yang ditanda tangani oleh sdrARIES PRIHANANTO selaku Direktur;1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkanPT.

• penangkapan terhadap ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMAdidalam kamar asrama tersebut.

  dari ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA,yaknipada bulan Februari 2013 dan tanggal 23Juni2013,kemudian saksidan rekanrekan melakukan penyelidikan terhadap ARTHO UMBUKUDDU LANDU DJAMA dimana dalam penyelidikan tersebut kamimenggunakan PAULO MARIO RICARDO LIBERU alias RICO untukmendapatkan informasi tentang jaringan ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA, pada tanggal 04Juli2013 saksi dan temantemanmendapatkan informasi bahwa saksi ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA saat itu. sedang berada di Asrama Karolus Kel.Oesapa,Kec.Kelapa

  Umbu KUDDUmembuka paketan ganja tersebut ;Bahwa ketika saksi ARTHO sedang membuka paketan ganja tersebut saksiPETRUS SIGA terbangun lalu menanyakan tentang barang yang dibawasaksi ARTHO tersebut yang kemudian oleh saksi ARTHO mengatakanbahwa barang yang dibawanya tersebut adalah ganja pesanan orang, laluSaksi ARTHO menitipkan barang 1 (satu) paket kecil ganja untukdisimpan oleh terdakwa didalam lemari Olimpic milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang yang dititipkan oleh saksiARTHO UMBU

  saksi ARTHO bersama dengan terdakwa PETRUS SIGAalias MEX pergi ke Jalan Koley dengan tujuan mau menunggu temandari saksi ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA yang bernama PAULOMARIO RICARDO RIBERU alias RICO;Bahwa setelah saksi ARTHO bertemu dengan PAULO MARIO RICARDOkemudian saksi ARTHO pergi kerumah kost terdakwa untuk membagibagi paketan ganja yang disimpan dalam tas yang berada didalamkamar kost terdakwa PETRUS SIGA tersebut sedangkan terdakwa PetrusSiga masih tetap menunggu di jalan Koley karena takut

  15.30 Wita Saksi ARTHO UMBUKUDDU LANDU DJAMA datang kerumah kost terdakwa PETRUS SIGA denganmembawa 1 (satu) paket besar barang dan saat itu terdakwa sedang tidur;Bahwa ketika saksi ARTHO sedang membuka paketan barang tersebutterdakwa PETRUS SIGA terbangun kemudian menanyakan tentangbarang yang dibawa saksi ARTHO tersebut yang kemudian oleh saksiARTHO mengatakan bahwa barang yang dibawanya tersebut adalah ganjapesanan orang, lalu saksi ARTHO menitipkan barang tersebut untukdisimpan oleh terdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa :

  1. 1 (satu) bendel laporan pemakaian gas CNG, tgl 11, 13, 14 dan 15 oktober 2018 dari PT Artho Gas Abadai.
  2. 1 (Satu) lembar penggunaan gas CNG bulan oktober untuk PT Karya Bakti Metalasari, Jl. Rungkut Industri III No. 28A/30 Surabaya.
  3. 1 (satu) lembar surat jalan tgl 15 Oktober 2018 dari PT. Zebra Energy dikirim kepada PT. Loyal Sentosa Energi.

  Artho Gas Abadi o. 025-CNG/AGA-KBM/IX.2018 tanggal 17 September 2018 untuk pemakaian gas CNG periode 3 September 2018 10 September 2018 kepada PT. Karya Bakti Metalsari (KBM) sebesar Rp. 17.439.292.03.

• 2 (dua) lembar asli invoice tagihan PT Artho Gas Abadi No. 026-CNG/AGA-KBM/IX.2018 tanggal 26 september 2018 untuk pemakaian Gas CNG Periode 12 September 2018 20 September 2018 Kepada PT. Karya Bakti Metalsari (KBM) Sebesar Rp. 22,.503.634,13;y.

  Artho Gas Abadi No. 027-CNG/AGA-KBM/X.2018 tanggal 5 Oktober 2018 untuk pemakaian Gas CNG Periode 21 September 2018 28 September 2018 Kepada PT. Karya Bakti Metalsari (KBM) sebesar Rp. 17.992.476.88.

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Uang Tunai sebesar Rp. 17.992.476,- sesuai dengan invoice No. 027-CNG/AGA-KBM/X.2018 tanggal 5 Oktober 2018 tentang penagihan penjualan gas CNG yang dibuat oleh PT. Artho Gas Abadi yang ditujukan kepada PT.

   Artho Gas Abadi o. 025CNG/AGAKBM/IX.2018 tanggal 17 September 2018 untukpemakaian gas CNG periode 3 September 2018 10 September2018 kepada PT. Karya Bakti Metalsari (KBM) sebesar Rp.17.439.292.03.2 (dua) lembar asli invoice tagihan PT Artho Gas Abadi No. 026CNG/AGAKBM/IX.2018 tanggal 26 september 2018 untukpemakaian Gas CNG Periode 12 September 2018 20 September2018 Kepada PT. Karya Bakti Metalsari (KBM) Sebesar Rp.22,.503.634,13;y.2 (dua) lembar asli invoice tagihan PT.

   Artho Gas Abadi No. 027CNG/AGAKBM/X.2018 tanggal 5 Oktober 2018 untuk pemakaianGas CNG Periode 21 September 2018 28 September 2018Kepada PT. Karya Bakti Metalsari (KBM) sebesar Rp.17.992.476.88.Terlampir dalam berkas perkara;8)Uang Tunai sebesar Rp. 17.992.476, sesuai dengan invoice No.027CNG/AGAKBM/X.2018 tanggal 5 Oktober 2018 tentangpenagihan penjualan gas CNG yang dibuat oleh PT. Artho GasAbadi yang ditujukan kepada PT.

   Sentosa Energi, alamat Desa KaliwaderRt.10, Rw.03, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten SidoarjoJatim ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/LH/2019/PN SDA2 (dua) lembar asli invoice tagihan PT Artho Gas Abadi No. 025CNG/AGAKBM/IX/2018 tanggal 17 September 2018 untuk pemakaiangas CNG periode 3 September 2018 10 September 2018 kepada PTKarya Bakti Metalasri (KBM) sebesar Rp. 17.439.292,03 ;2 (dua) lembar asli invoice tagihan PT Artho Gas Abadi No. 026CNG/AGAKBM/IX/2018 tanggal 26 September 2018

   Artho Gas Abadi o. 025CNG/AGAKBM//IX.2018 tanggal 17 September 2018 untuk pemakaiangas CNG periode 3 September 2018 10 September 2018 kepada PT.Karya Bakti Metalsari (KBM) sebesar Rp. 17.439.292.03.6) 2 (dua) lembar asli invoice tagihan PT Artho Gas Abadi No. 026CNG/AGAKBM/IX.2018 tanggal 26 september 2018 untuk pemakaianHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/LH/2019/PN SDA7)8)9)10)11)12)13)14)15)Gas CNG Periode 12 September 2018 20 September 2018 KepadaPT.

   Artho Gas Abadi No. 027CNG/AGAKBM/X.2018 tanggal 5 Oktober 2018 untuk pemakaian GasCNG Periode 21 September 2018 28 September 2018 Kepada PT.Karya Bakti Metalsari (KBM) sebesar Rp. 17.992.476.88.Terlampir dalam berkas perkara;Uang Tunai sebesar Rp. 17.992.476, sesuai dengan invoice No. 027CNG/AGAKBM/X.2018 tanggal 5 Oktober 2018 tentang penagihanpenjualan gas CNG yang dibuat oleh PT. Artho Gas Abadi yangditujukan kepada PT.

• 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merek ARTHO
• 1 (satu) unit HP merek ADVAN

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic warna kuning emas dengan merekGUANYINWANG berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu denganberat bruto 1013,8 (seribu tiga belas koma delapan) gram dan berat netto1003, 74 (Seribu tiga koma tujuh puluh empat) gram. 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat merek ARTHO 1 (Satu) unit HP merek ADVANDirampas untuk dimusnahkan.3.

Kemudian pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekirapukul 23.00 wib ketika terdakwa berada dirumah tibatiba terdakwa diteleponoleh CEK NI dan mengatakan kepada terdakwa kemas baju kamu ayo kita kerja.. kKemudian terdakwa langsung bersiap dan mengemas baju terdakwa kedalamtas ransel warna coklat merek artho, lalu terdakwa keluar dari rumah terdakwadan berjalan kaki sedikit menjauh dari rumah terdakwa kemudian datang CEKNI menjemput terdakwa dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,selanjutnya

Stabat , Kabupaten Langkat; Bahwa Barang bukti yang diamankan Polisi saat melakukan penangkapankepada terdakwa adalah 1 (satu) bungkus plasatik warna kuning emasHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Stbdengan merk Guanyinawang berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu,1 (Satu) buah tas ransel warna coklat merek Artho, dan 1 (Satu) unit HPmerek Advan; Bahwa Posisi barang bukti saat Polisi mengamankan barang bukti tersebutberada berada dibawah kaki terdakwa yang sedang duduk

Stabat , Kabupaten Langkat; Bahwa Barang bukti yang diamankan Polisi saat melakukan penangkapankepada terdakwa adalah 1 (satu) bungkus plasatik warna kuning emasdengan merk Guanyinawang berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu,1 (satu) buah tas ransel warna coklat merek Artho, dan 1 (Satu) unit HPmerek Advan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Posisi barang bukti saat Polisi mengamankan barang bukti tersebutberada berada dibawah kaki terdakwa yang sedang duduk

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic warna kuning emas dengan merekGUANYINWANG berisi butiran kristal Narkotika jenis sabu dengan beratbruto 1013,8 (seribu tiga belas koma delapan) gram dan berat netto1003,74 (seribu tiga koma tujuh puluh empat) gram. 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat merek ARTHO 1 (Satu) unit HP merek ADVANDirampas untuk dimusnahkan.6.

• M E N G A D I L I :

  DALAM PENUNDAAN

  • Menolak Permohonan Penundaan Daya Berlakunya Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor 660/640/HK-KS/X/2012 Tanggal 17 Oktober 2012 tentang Pemberian Izin Lingkungan Kepada PT.Gunung Artho;---------------------------------------

  DALAM EKSEPSI:

  • menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya

  GUNUNG ARTHO, dimanaPemrakarsa usaha PT.

  GUNUNG ARTHO;5.

  GUNUNG ARTHO;6.

  GUNUNG ARTHO;7.

  GUNUNG ARTHO, berupa penghentianpembangunan Perumahan Oleh PT.