ATIK ARIFAH binti MUSTAKIMASMAI bin MUHKOTIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahroni bin Asmai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SAHRONI BIN ASMAI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASNAH WATI Binti ASMAI

Penyidik Atas Kuasa PU:
REGA DEWI ANTONI
Terdakwa:
ASNAH WATI BINTI ASMAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriyanto Alias Jeki Bin Asmai tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (

,M.H
Terdakwa:
FEBRIYANTO Alias JEKI Bin ASMAI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUKO SLAMET Bin ASMAI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan bahwa hukuman itu tidak perlu di jalankan Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari terdapat Putusan Hakim lainnya yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN WARA ANGGARA
Terdakwa:
SUKO SLAMET Bin ASMAI

1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 99/Pid.Sus/2023/PN Ktp tanggal 20 Juni 2023 atas nama Terdakwa FEBRIYANTO alias JEKI bin ASMAI yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Pembanding/Terdakwa : FEBRIYANTO Alias JEKI Bin ASMAI
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO, S.H.,M.H

1. Menyatakan terdakwa SAPUTRA APRILLIA ANGGARA Als PUPUT Bin ASMAI ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SAPUTRA APRILIA ANGGARA al PUPUT bin ASMAI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Saputra Aprilia Anggara Al Puput Bin Asmai ditahan dalamperkara lain.Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi penasihat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 412/Pid.B/2018/PN Krstanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 412/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar

Menyatakan para terdakwa yaitu. terdakwa SAPUTRA APRILLIAANGGARA Als PUPUT Bin ASMAI (Alm ) terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Putusan No: 412/Pid.B/2019/PN.kKrs Hal 12.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa SAPUTRAAPRILLIA ANGGARA Als PUPUT Bin ASMAI ( Alm ) oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa SAPUTRA APRILLIAANGGARA Als PUPUT Bin ASMAI (Alm ) yang identitasnya secara lengkap telahdiuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dan dalampemeriksaan dipersidangan adalah manusia dewasa yang sedang tidak dalampengampuan, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaan dipersidanganpada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindakpidananya, sehingga ia dapat dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya.Berdasarkan uraianuraian

Bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dibaliknamakan kepadaahli waris sehingga harus memperoleh Penetapan Ahli terlebihdahulu dari Pengadilan Agama Denpasar;Bahwa oleh karena untuk mengurus / memindah tangankan /melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta waristersebut, maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Denpasar agar Pemohon dan kedua anaknya (Davina AisyaAvero binti Asmai dan Adjio Rakha AR Royyan bin Asmai)ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asmai bin Slamet;7.

Menetapkan almarhum Asmai bin Slamet telah meninggal dunia padatanggal 07 Mei 2013;3. Menetapkan Pemohon dan kedua anaknya yang bernama ;a. Siti Anisah binti Bukhori ( isteri);b. Davina Aisya Avero bin Asmai ( anak);c. Adjio Rakha AR Aroyyan bin Asmai ( anak);adalah ahli waris dari Asmai bin Slamet yang berhak mengurus danmelakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan darialmarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;4.

Davero dan Adjio Rakha ArRoyyan ;e Bahwa Almarhum Asmai, telah meninggal dunia pada tanggal 07Mei 2013 di Denpasar, karena sakit dan dimakamkan diBanyuwangi:;e Bahwa saksi tahu Almarhum Asmai (alm.), isteri dan anakanaknya, mereka tetap beragama Islam sampai saat ini ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari Almarhum Asmaisudah lebih dahulu meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu Almarhum Asmai bin Slamet, selamahidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Siti Anisah bintiBukhori saja dan tidak pernah

Davina AisyaDavero dan Adjio Rakha Ar Royyan ;e Bahwa Almarhum Asmai, telah meninggal dunia pada tanggal 07Mei 2013 di Denpasar, karena sakit serangan jantung;e Bahwa saksi tahu Almarhum Asmai (alm.), isteri dan anakanaknya, mereka tetap beragama Islam sampai saat ini ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari Almarhum Asmaisudah lebih dahulu meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu Almarhum Asmai bin Slamet, selamahidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Siti Anisah bintiBukhori saja dan tidak pernah

Davina Aisya Avero binti Asmai (anak kandung)3.3. Adjio Rakha Ar Royyan bin Asmi (anak kandung)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Asmai yang berhakmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum;3.

ASMAI, pada saat itu Terdakwa meminjamA4(empat) unit sepeda motor milik dari saksi H. ASMAI dengan janji ke empatsepeda motor tersebut akan dikambalikan setelah tiga hari, pada saat itusaksi H.

ASMAI, pada saat itu Terdakwa meminjam 4(empat) unit sepeda motor milik dari saksi H. ASMAI dengan janji ke empatsepeda motor tersebut akan dikambalikan setelah tiga hari, pada saat itusaksi H.

ASMAI, pada saat itu Terdakwameminjam 4 (empat) unit sepeda motor milik dari saksi H. ASMAI denganjanji ke empat sepeda motor tersebut akan dikambalikan setelah tiga hari,pada saat itu saksi H.

Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
MOH IMRON HAMZAH Als IMRON Bin ASMAI

Menetapkan Nama Pemohon I : ASMAI bin P. ALIMAN, tempat tanggal lahir : Majangtengah, 20 Th dan Nama Pemohon II : MIJATI binti P. NAKI, tempat tanggal lahir : Majangtengah, 14 Th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 493/91/1966, tanggal 25 Juli 1966 diubah menjadi Nama Pemohon I : ASMA'I bin LEGIMIN, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1943 dan Nama Pemohon II : MIYATI binti SA'I, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1947;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ASMAI bin P. ALIMAN tempat tanggal lahir :Majangtengah, 20 Th dan Nama Pemohon II : MIJATI binti P. NAKI tempattanggal lahir : Majangtengah, 14 Th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ASMA'I bin LEGIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1943 dan Nama Pemohon Il : MIYATI binti SA'l tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1947;.

Menetapkan Nama Pemohon : ASMAI bin P. ALIMAN tempat tanggal lahir :Majangtengah, 20 Th dan Nama Pemohon II : MIJATI binti P. NAKI tempattanggal lahir : Majangtengah, 14 Th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 493/91/1966 dan Sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : B032/Kua.13.35.27/Pw.01/02/2019 Tanggal 11 Februari 2019 tanggal 25 Juli1966 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ASMA!

bin LEGIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1943 dan Nama Pemohon II : MIYATI binti SA'l tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1947;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ASMAI binP.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ASMAI bin P. ALIMAN tempat tanggal lahir :Majangtengah, 20 Th dan Nama Pemohon II : MIJATI binti P. NAKI tempattanggal lahir : Majangtengah, 14 Th;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ASMA'!

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ASMAI bin P.

saksi RENI Binti ASMAI menyelempangkan tas warna coklat di bahusebelah kanannya, akhirnya terdakwa memutuskan untuk mengikuti 2 (dua) orangsaksi tersebut dari sebuah palang berwarna hijau yang bertuliskan DESA TERONGyang berada di Jalan Tanjung Kelayang Desa Keciput Kab.

Kepolisian Resort Belitung berkoordinasi dengan anggota SPK ResortBelitung yang menerima laporan dari saudari RENI Binti ASMAI yang melaporkanbahwa saudari RENI Binti ASMAI telah menjadi korban dari suatu tindak pidanapencurian.Bahwa selanjutnya saksi lakukan adalah menanyakan kepada saudari RENI BintiASMAI barangbarang apa saja yang telah hilang dalam peristiwa tindak pidanapencurian tersebut, dan bagaimana ciriciri dari pelaku tindak pidana pencurianserta dimana tempat kejadian tindak pidana pencurian

tersebut terjadi.Bahwa Sepengetahuan saksi barang milik saudari RENI Binti ASMAI yang telahhilang dicuri atau diambil oleh pelaku yakni, sebuah tas berwarna coklat dimana didalam tas tersebut berisi 3(tiga) buah dompet yang berisi, 1 (satu) buah STNK, 1(satu) buah SIM, 1(satu) buah KTP atas nama saudari RENI Binti ASMAI, 1(satu)buah BPKB sepeda motor atas nama YULI, serta surat emas, 1 (satu) buahHandphone merk Advan warna coklat dengan Nomor IMEI 1: 353151063365682dan Nomor IMEI 2 : 353151063865681

melintas,karena terdakwa melihat saksi RENI Binti ASMAI menyelempangkan tas warna coklatdi bahu sebelah kanannya, akhirnya terdakwa memutuskan untuk mengikuti 2 (dua)orang saksi tersebut dari sebuah palang berwarna hijau yang bertuliskan DESATERONG?

No.92/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Kafu dan yang menikahkan Imam DesaTondo,bernama Ladale, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya bernama masingmasing bernama Asmai dan Anasdengan mahar berupa uang Rp 110.000,00. (seratus sepuluh riburupiah);3.

Asmai bin Ali satu, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan sekretaris Desa Tondo, bertempat tinggal di DesaTondo, Kecamatan Sirenja, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.92/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon dan sepupu dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja pada tanggal 01 Januari 2001; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaTondo, bernama Ladale, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kafu, dan menjadi saksi nikahadalah Asmai dan Anas;

halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja pada tanggal 01 Januari 2001; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaTondo, bernama Ladale, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kafu, dan menjadi saksi nikahadalah Asmai

No.92/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Asmai bin Ali satu dan Hamzah bin Jamal Dg.Matikke) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah

ASMAI

No.93/Pdt.P/2019/PA.Dgl.bernama Gali, dan yang menikahkan Imam Desa Tondo, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya bernama masingmasingbernama Asmai dan Yusuf dengan mahar berupa uang Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);.

Asmai bin Ali Satu, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Sekretaris Desa Tondo, bertempat tinggal diDesa Tondo, Kecamatan Sirenja, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah kemanakan dari Pemohon dan sepupu tiga dengan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah

hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja pada tanggal 05 Pebruari 2013;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Tondo,bernama Abdillah yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IIkarena ayah kandungnya meninggal dunia, dan menjadi saksi nikahadalah Asmai dan Yusuf;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa uang Rp 110.000.00.

mengenal para Pemohon karena saksiadalah kemanakan dari Pemohon dan sepupu tiga dengan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja pada tanggal 05 Pebruari 2013; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalahImam Desa Tondo, bernama Abdillah yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon II karena ayah kandungnya meninggal dunia, danmenjadi saksi nikah adalah Asmai

bin Ali Satu dan Luki bin Lahuda yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 05 Pebruari 2013; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Tondobernama Abdillah, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II dansaksi nikah adalah Asmai dan Yusuf; Bahwa setelahn menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut,

Asmai bin Ali satu, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Sekretaris Desa Tondo, bertempattinggal di Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.91/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja pada tanggal 29 Nopember2009;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tahta, dan menjadi saksi nikah adalah Anasdan Asmai:;Bahwa mahar yang

menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja pada tanggal 29 Nopember2009;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tahta, dan menjadi saksi nikah adalah Anasdan Asmai

pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2009 di Desa Tondo,Kecamatan Sirenja, dapat dlitsbatkan untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejaunmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Asmai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung yang menikahkanadalah Imam Desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Asmai dan Yusuf dengan mahar berupa uangRp.110.000;3.

Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Adnan dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama Asmai dan Anas dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan

Urusan Agama Kecamatan Slrenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia38 tahun, dengan anak 3 orang; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Adnan dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama Asmai dan Anas dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 110.000 (Seratus sepuluh

mengakadnikahkan petugas Imam Desa setempat, dengan dihadiri saksi nikahbernama Asmai dan Anas dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanmengenai sah tidaknya pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon Il menurut syariat Islam.

dan 2 orang saksi yang bernama Asmai dan Anas, dan ternyata kedua saksitersebut di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah telahhadir dalam dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan bertindaksebagai saksi nikah, dan dari identitas para saksi tidak ada cacat .

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek merk Tomika, 1 (satu) helai baju sweater warna hitam lengan panjang tanpa merk dan 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk victori dikembalikan kepada Saksi Korban ASMAI FADILA Panggilan DILA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos warna putih lengan pendek merk Tomikae 1 (satu) helai baju sweater warna hitam lengan panjang tanpa mereke 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk VictoriDikembalikan kepada saksi korban ASMAI FADILA Pgl DILA (Umur + 16Tahun)4.

Telah diperiksa seorang wanita atas Nama Asmai Fadila Pgl Dila tanggal22 Juli 2015 Pukul 12.45 Wib. Hasil pemeriksaan :Rectal Toucher : Anus tenang, spinter baik, ampula kosong,mukosa licin.Hymen : Hymen tidak utuh.Kesan : Dibeberkan labia tampak selaput dara (hymen)robek arah jarum jam 9, 3 dan jam 4 sampaikedasar.

Saksi Korban ASMAI FADILA Panggilan DILA, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Asmai Fadila panggilan Dila (Saksi Korban) mengertidihadapkan pada persidangan ini sehubungan dengan persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Aulia Rusdi panggilan Ega (Terdakwa) kepadaSaksi Korban, yang terjadi pada bulan Maret tahun 2015 bertempat diHalaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.rumah Terdakwa di Kampung Dadok Kenagarian

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman Nomor :1305LT200920130037 atas nama Asmai Fadila yang ditandatanganioleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos lengan pendekmerk Tomika, 1 (Satu) helai baju sweater warna hitam lengan panjang tanpamerk dan 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk victoridikembalikan kepada Saksi Korban ASMAI FADILA Panggilan DILA;6.

ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Mustari Dg Majja bin Bakkara, lahir di Gowa, 10 Januari 1961, umur 56 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanKapal, tempat tinggal di Jalan Rukun, RT. 005,Kelurahnan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Janan ir,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon ;Tutik Handayani binti Asmai

Smd. tanggal14 November 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober2012, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapanpenghulu Bapak Badri, dengan wali nasab yaitu Asmai (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMaryono dan Riaan, dengan mas kawin berupa 5 gram cincin emas.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Mustari Dg Majja bin Bakkara)dengan Pemohon II (Tutik Handayani binti Asmai), yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2012, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka 26tahun, dan Perempuan berstatus Perawan 29 tahun Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernama Mustamin danyang menikahkan adalah Imam Desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingamasing bernama Alimin dan Asmai denganmahar berupa cincin emas 2 gram;3.

Firmansyah, umur 27 tahun dan Marwati,umur 24 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena butuh Buku Nikah, untuk mengurus persyaratan AkteKelahiran anak, Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukum lainnyakarena sampai sekarang mereka tidak mempunyai kutipan akta nikah;Asmai

Pernikahanmereka dilangsungkan dengan wali nikah paman Kandung Pemohon II yangbernama Mustamin dan yang mengakadnikahkan petugas Imam desa setempatdengan dihadiri saksi nikah bernama Alimin dan Asmai dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 110.000,00.. Antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan.

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 7 September 2001dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama Mustamin danyang mengakadnikahkan petugas Imam Desa setempat, dengan dihadiri saksinikah bernama Asmai

II bernama Mustamin, karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, yang akad nikahnya diwakilkan kepadaimam desa setempat, dan tidak ada keterangan saksi yang menyatakanbahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai wali nikah, maka dengandemikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Alimin dan Asmai