ASMARIATI, vs 1. TABAR, SE, dk

Asmariati) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat mengadakan perjanjian dankerjasama berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 02/SP/102011 uuntuk pencairandana pinjaman KUR dari Kantor Cabang BRI Palembang A.

apapunseperti yang dimaksudkan oleh Penggugat;6 Bahwa dalil guggatan Penggugat angka 5 dan 6 sudah seharusnya untukdikesampingkan sebab Penggugat tidak pernah membayar angsuran pinjamanKUR Bank BRI seperti dimaksudkan oleh Penggugat, akan tetapi Penggugatmengangsur hutang Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 66.200.000, (enampuluh enam juta dua ratus ribu rupiah), yang dipinjam Penggugat dari Tergugatdalam II tahap, dimana tahap I melalui tranper tertanggal 1 Januari 2011 kerekening atas nama Asmariati

dan tahap II dibayar Tunai ke Asmariati langsungoleh istri Tergugat tanpa ada tanda terima, yang mana hutang dimaksud sampaisekarang belum lunas;7 Bahwa tergugat menolak dalil gugatan angka 7 dan 8 sebab antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah dan tidak ada perjanjian sebagaimana yangdidalihkan Penggugat ada surat perjanjian No. 02/SP/102011 sehinggabagaimana dapat dikatakan melakukan perbuatan ingkar janji terhadap sesuatuyang tidak pernah ada dan dengan demikian tidak ada kewajiban Tergugat

TITI ASMARIATI MURNI vs JASON GUNAWAN, dkk.;

DRG.TITI ASMARIATI MURNI >< JASON GUNAWAN CS

ASMARIATI MURNI , Beralamat di JlIn. Ciniru IIV32 Rt.002/ 008, Kelurahan Rawa Barat,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Frendy Hutapea, SH dan JudikaPangaribuan, SH para Advokat dan berkantor pada Law OfficeJPW & Associates Advocates & Legal Consultan. Paten. TradeMark. Bankings Gedung Pesona 1 st Floor, Suite 108 JI.

Titi Asmariati Murni sebagai pemilik tanah kepadaseseorang yang bernama Evie Chandra (Tergugat Il) sebagai Pembelisebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 27/2006 tertanggal 25 Juli2006, yang dibuat oleh/dihadapan Notaris/PPAT Ny. Indriyani lbrahim, SH,Oe 2Bahwa berdasarkan data dan dokumen yang terlampir dalam Akta JualBeli No. 27/2006 tertanggal 25 Juli 2006 tersebut, diketahui bahwa Drg.Titi Asmariati Murni alias Lie Ai Lie yang bertindak selaku Penjual adalahhal 7 dari 76 hal put.

Titi Asmariati Murni)sebagai Tergugat , Evie Chandra sebagai Tergugat Il, Andri Lukita,SmHk sebagai Tergugat Ill, PPAT. Ny. Indriyani lorahim, SH., sebagaiTergugat IV dan Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatansebagai Tergugat V j 2222202 202 22 one oneDan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.97/Pdt. G/2010/PN. Jkt. Bar, tertanggal 30 Nopember 2010 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi No. 321/PD1/2011/PT. DKI tertanggal 10April 2012 Jo.

Titi Asmariati Murni alias Lie Ai Lie dengan AndriLukita, SmHk., yang menjual/mengalinkan Sertifikat Hak Milik No.191/Rawa Barat kepada Evie Chandra (Tergugat Il) sesuai Akta Jual BeliNo. 27/2006 tertanggal 25 Juli 2006, yang dibuat oleh/dihadapanNotaris/PPAT Ny. Indriyani lorahim, SH., dan membalik nama sertifikattersebut menjadi atas nama Evie Chandra (Tergugat Il) di kantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan adalah merupakanhal 12 dari 76 hal put.

Titi Asmariati Murni alias Lie Ai Lie dengan Evie Chandra(Tergugat Il) sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 27/2006tertanggal 25 Juli 2006, yang dibuat oleh/dihadapan Notaris/PPAT Ny.Indriyani Ibrahim, SH., adalah cacad hukum dan tidak mengikat, olehkarena itu tindakan Tergugat Il (Evie Chandra) yang menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 191/Rawa Barat ke kantor Tergugat Ill (PT.

TITI ASMARIATI MURNI; PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK. DK.

IndrayaniIbrahim , SH ; dimana yang bertindak sebagai penjual adalah Pelawan ( Drg.Titi ASmariati Murni) sedang sebagai pihak pembeli adalah Terlawan Il (EvieChandra); akta jual beli inilan yang dijadikan dasar kepemilikan olehTerlawan Il sekaligus menjadi dasar bagi Kantor Pertanahan wilayah KotaJakarta Selatan untuk dibalik nama menjadi atas nama Terlawan Il (EvieChandra).

Titi Asmariati Murni (yang telah menjual rumah milikPEMOHON KASASI kepada Termohon KASASI Il sebagaimana Akta JualBeli No. 27 / 2006 tertanggal 25 Juli 2006) adalah PALSU. Hal mana daliltersebut diperkuat dengan adanya Laporan Polisi pada Polda Metro Jayatentang tindak pidana pemalsuan dan penggelapan dengan terlapor LIE AlLIE (orang yang mengakuaku bernama Drg.

Titi Asmariati Murni PALSU LIE Al LIE) selaku penjual dan TermohonKASASI Il selaku Pembeli. Hal mana orang yang mengakuaku bernamaseperti PEMOHON KASASI (Drg. Titi Asmariati Murni) semula mempunyainama LIE Al LIE didasarkan dari Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia (SKKRI) No. 42/BS/1976 Tanggal 22 Januari 1976.Dengan demikian nama Drg.

Titi Asmariati Murni sebagai penjual dalamAkta Jual Beli No. 27 / 2006 tertanggal 25 Juli 2006 dimaksud adalahidentitas palsu dari orang yang bernama LIE Al LIE.

TITl ASMARIATI MURNI dan Pemohon Kasasi Il : PT.

Titi Asmariati Murni

Titi Asmariati Murni, bertempat tinggal di JalanTjiasem No.8 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Astuty Liestianingrum, SH dankawankawan, para Advokat dan pembela umum dari kantorAA & Associates, beralamat di GAPEKNAS DKI Jakarta,Jalan Raya Kalimalang No.7 A, Duren Sawit Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1.

Titi Asmariati Murni diPTUN Jakarta ini Penggugat mohon antara lain sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 191seluas 347 M2 dengan Surat Ukur No. 982 tertanggal 31 Agustus1953 atas nama Evie Chandra yang dikeluarkan oleh Tergugat Il.

Titi Asmariati Murni(dalam perkara peninjauan kembali sebagai Penggugat juga Terbanding)agar Sertifikat Hak Milik No. 191 atas nama Evie Chandra (Tergugat lldalam perkara peninjauan kembali ini) dicabut, juga ditolak;Selanjutnya oleh karena Drg.

Titi Asmariati Murni) sebelummengajukan gugatan dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri JakartaBarat.

Titi Asmariati Murni sendiri.Hal. 31 dari 33 hal. Put.

Titi Asmariati M

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.ASMARIATI
2.AKHBAH HUSIN

Asmariati;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pada Penggugat,Tergugat memiliki total kewajiban Rp66.269.092 (enam puluh enam juta duaratus enam puluh sembilan ribu Sembilan puluh dua rupiah).Saksi : Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara enim untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili

Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 19 Mei 2014;Bukti P8 : Fotocopy Surat BRI Unit Sudirman Nomor B. 059/04/SDRM/2020Tanggal 06 April 2020 Perihal Surat Peringatan Pertama;Bukti P9 : Fotocopy Surat BRI Unit Sudirman Nomor B. 113/06/SDRM/2020Tanggal 02 Juni 2020 Perihal Surat Peringatan Kedua;Bukti P10 : Fotocopy Surat BRI Kantor Cabang Muara Enim Nomor B.529/KCIV/MKR/10/2020 Tanggal O8 Oktober 2020 PerihalSomasi;Bukti P11 : Fotocopy Rekening Koran Pinjaman No. 5730.01.005639.10.1atas nama Asmariati

Asmariati;Menimbang, bahwa akhirnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yangmempunyai relevansi dengan perkara ini, dan dipandang telah termuat danmenjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan tersebut di atas;Halaman ke 10 dari putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN MreMenimbang, bahwa dengan memperhatikan isi gugatan Penggugatdalam

ASMARIATI,, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N1. TABAR, SE, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;

Asmariati) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat mengadakan perjanjiandan kerjasama berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 02/SP/102011uuntuk pencairan dana pinjaman KUR dari Kantor Cabang BRIPalembang A.

, SE) denganTergugat (Tabar, SE) yang telah ditandatangani Asmariati, SE.

Bahwadengan demikian bukti P1 menurut hukum tidak dapat dijadikan sebagaibukti bahwa telah terjadinya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat,oleh karenanya bukti P1 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Perjanjian No. 02/SP/102011 yang hanya ditandatangani oleh Asmariati, SE. (Penggugat)18sedangkan Tabar, SE dan saksi belum menandatangani.

telahdibalik nama atas nama TABAR, SE berdasarkan AJB No. 394/2011 tanggal27102011 yang dibuat oleh PPAT BARAP JULIUS HIMAWAN, SH.Bahwa hal ini membuktikan bahwa telah terjadi peralihan hak atas tanah danbangunan SHM No. 3763 GS 2455/1988 dari Asmariati kepada Tabar, SE;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Akta Jual Beli (AJB) No.394/2011 tanggal 27102011 yang dibuat oleh PPAT BARAP JULIUSHIMAWAN, SH.

Rivai (Turut Tergugat) sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atas nama Tergugat dengan jaminanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 3763 GS No. 2455/1988 atas namaPenggugat (ASMARIATI);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan surat bukti yang diajukan Tergugat dihubungkan dengan dalil sangkalanTergugat;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Akta Jual Beli (AJB) No.394/2011 tanggal 27102011 yang dibuat oleh PPAT BARAP JULIUSHIMAWAN, SH.

- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menetapkan kelahiran seorang yang bernama ASMARIATI, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Jombang Pada tanggal 09 Juni 1963 yang lahir dari orang tua bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH ; - Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

ASMARIATI Tempat dan tanggal lahir Jombang, 09 Juni 1963, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Komplek Permata Indah Jl. Permata III RT. 008 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong ; untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 30/ Pdt.P/ 2013/ PN.TJGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Perdata dalam Peradilan TingkatPertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan yangdiajukan oleh :ASMARIATI Tempat dan tanggal lahir Jombang, 09 Juni 1963, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatKomplek Permata Indah Jl. Permata III RT. 008 Kec. MurungPudak Kab.

Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut, oleh karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/ Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut:e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan kelahiran seorang yang bernama ASMARIATI, Jenis Kelamin Perempuanlahir

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Propinsi Kalimantan Selatan KabupatenTabalong atas nama ASMARIATI, tertanggal 24 Mei 2011 (diberi tanda buktiP1);2. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Tabalong atas nama Kepala Keluarga SUWITO No.6309062612070018 tertanggal 05 11 2008 (diberi tanda bukti P2) ;3. Fotocopy Surat pernyataan Pernikahan Orang Tua ASMARIATI dari KelurahanPembataan tertanggal 29 Januari 2013 (diberi tanda bukti P3) ;4.

pernah di daftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangandiatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telahmenikah di Jombang pada Tahun 1961 ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberinama ASMARIATI

Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Oranganak yang diberi nama ASMARIATI (Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIKSISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARIS SUJIANTO, NUNIK SRIWIJAYATI.

Titi Asmariati Murni menjadi atas nama Evie Chandra danmengembalikan status tanahnya kembali ke atas nama Drg.

Titi Asmariati Murni menjadi atas nama Evie Chandra danHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 351 K/TUN/2018mengembalikan status tanahnya kembali ke atas nama Drg.

Titi Asmariati Murni menjadi atas nama Evie Candra danmengembalikan status tanahnya kembali keatas nama Drg. TitiMasriati Murni, seluas 347 M2, terletak di Jalan Tjiasem Nomor 8,Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Halaman 5 dari 11 halaman.

Titi Asmariati Murni menjadi atasnama Evie Candra dan mengembalikan status tanahnya kembali ke atasnama Drg. Titi Asmariati Murni, seluas 347 M?, terletak di Jalan Tjiasem Nomor 8, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaAdministratif Jakarta Selatan,Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,sebagai pelaksana putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, tertanggal 3 Januari 2017;3.

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menetapkan kelahiran seorang yang bernama ASMARIATI, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Jombang Pada tanggal 09 Juni 1963 yang lahir dari orang tua bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH ; - Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

ASMARIATI Tempat dan tanggal lahir Jombang, 09 Juni 1963, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Komplek Permata Indah Jl. Permata III RT. 008 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong ; untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 30/ Pdt.P/ 2013/ PN.TJGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan yang diajukan oleh :ASMARIATI Tempat dan tanggal lahir Jombang, 09 Juni 1963, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Komplek Permata Indah Jl.Permata III RT. 008 Kec. Murung Pudak Kab.

yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 4 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Pebruari 2013 dibawah Register No: 30/ Pdt.P/ 2013/ PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELT (Alm) dan ASDTYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI

secukupnya dan telah pula dilegalisir sertadisesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda :1 Fotocopy Kartu tanda Penduduk Propinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tabalong atas namaASMARIATI, tertanggal 24 Mei 2011 (diberi tanda bukti P1);2 Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilTabalong atas nama Kepala Keluarga SUWITO No. 6309062612070018 tertanggal 05 112008 (diberi tanda bukti P2) ;3 Fotocopy Surat pernyataan Pernikahan Orang Tua ASMARIATI

pernah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong ;2 ASMAJI,S.IP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu suami Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI

TIT ASMARIATI MURNI mengajukan Kasasi keMahkamah Agung RI No. 16 K/TUN/2012 yang diputus tanggal 14Maret 2012, yang amarnya menyatakan : Menolak PermohonanKasasi dari Pemohon Kasasi : Drg. TITl ASMARIATI MURNI..

Titi Asmariati Murni MenjadiAtas Nama Evie Chandra, dan dikembalikan lagi menjadi atas nama Drg.Titi Asmariati Murni (TE RGUGAT II INTERVENSI I). Namun PENGGUGATTidak Memasukkan nama Drg.

Titi Asmariati Murni menjadi atas nama EvieCandra dan mengembalikan stastus tanahnya kembali ke atas nama Drg.Titi Asmariati Murni, seluas 347 m?

Titi Asmariati Murni menjadi atas nama EvieCandra dan mengembalikan stastus tanahnya kembali ke atas nama Drg.Titi Asmariati Murni, seluas 347 m?, terletak di Jalan Tjiasem No. 8,Halaman 113 dari 129 halaman.

Asmariati binti Saberi (ibu kandung);

2.2. Muhammad Maulana Febbrieansyah bin Dody Sukmariansyah (anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh :Asmariati binti Saberi, Tempat tanggal alhir Sungai Raya 01 Juli 1969, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SLTP, Tempattinggal di JI.

Asmariati binti Saberi (ibu kandung);b. Muhammad Maulana Febbrieansyah bin Dody Sukmariansyah(anak kandung);7. Bahwa semua ahli waris tersebut sebagaimana tersebut diatas beragamaIslam, masih hidup dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris dariHal. 2 dari 16 halaman Pen. No. 46/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 28 Mei 2019Almarhumah Devi Ratna Sari binti Anmad dan sekarang kedudukannyasebagai para Pemohon;1.

Asmariati binti Saberi (ibu kandung);2.2. Muhammad Maulana Febbrieansyah bin Dody Sukmariansyah (anakkandung);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atas nama Asmariati (Pemohon)Hal. 3 dari 16 halaman Pen. No. 46/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 28 Mei 2019Nomor 6306014107690086 tanggal 01 Oktober 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asmariati (Pemohon) NomorD7/PW.01/72/3/1986 tanggal 17 September 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Penggugat : JASON GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Drg. titi asmariati murni

TITI ASMARIATI MURNI, Lawan1. JASON GUNAWAN,2. EVIE CHANDRA, 3. PT. BANK DANAMON INDONESIA, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV,

TITl ASMARIATI MURNI) ;Bahwa tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 191/Rawa Barat seluas347 M2 tersebut diperoleh Penggugat pada tahun 1991 yang dibeli dariorang yang bernama Dra. Risa, Tyna, dan Hyla sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 42/V/1991 yang dibuat oleh/dihadapan RAHAYU, SH.

Indriyani Ibrahim, SH, diJakarta ;Bahwa berdasarkan data dan dokumen yang terlampir dalam Akta JualBeli No. 27/2006 tertanggal 25 Juli 2006 tersebut, diketahui bahwa Drg.Titi Asmariati Murni alias Lie Ai Lie yang bertindak selaku Penjualadalah lahir di Tanjung Pandan tanggal 4 Nopember 1956, status tidakbersuami, beralamat di Jl.

Titi Asmariati Murni dan Ny.Indriyani lbrahim, S.H ikut ditarik sebagai pihak pada perkara a quo,karena tidak ditariknya kedua pihak tersebut akan mengakibatkanputusan Majelis Hakim menjadi tidak sempurna;Bahwa dengan tidak dimasukkannya Lie Ai Lie alias Drg. Titi AsmariatiMurni dan Ny.

Titi Asmariati Murni, tidak ada aslinya, diberi tanda dengan buktiP=;2. Poto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1151/Rawa Barat atasnama Drg. Titi Asmariati Murni, sesuai aslinya, diberi tanda denganbukti P2;3. Poto copy Akta Jual Beli No. 42/IV/1991, Notaris/PPAT Sri Rahayu,SH., sesuai dengan salinan aslinya, diberi tanda dengan bukti P3A;4. Poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat dan suamiPenggugat (Ir. M. Zaidani Hamdan), tidak ada aslinya, diberi tandadengan bukti P3B;5.

Titi Asmariati Murni;Menimbang, bahwa begitu juga Tergugat IV dalam jawabannyamenyangkal dalil gugatan Penggugat dan menyatakan bahwa pelelanganatas objek sengketa tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Yulia Dewi Asmariati Atas nama Defriansyah BinHamdan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada telapak tangan kiri terdapat luka robek berukuran empat koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeter dengan kedalaman satusentimeter. Pada jari manis tangan kiri terdapat Iluka robek berukuran tiga sentimeterkali nol koma lima sentimeter dengan kedalaman nol koma limasentimeter.

Yulia Dewi Asmariati Atas nama Defriansyah BinHamdan kesimpulan pemeriksaan Luka robek pada telapak tangan kiri, jarimanis tangan kiri, telunjuk tangan kanan, bibir atas, dan lengan kiri bawahserta luka lecet pada leher;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menghendaki perbuatannyatersebut dan Luka robek pada telapak tangan kiri, jari manis tangan kiri,telunjuk tangan kanan, bibir atas, dan lengan kiri bawah serta luka lecet padaleher pada diri saksi merupakan akibat perbuatan terdakwa tersebut,

Yulia Dewi Asmariati Atas namaDefriansyah Bin Hamdan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada telapak tangan kiri terdapat luka robek berukuran empat koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeter dengan kedalaman satusentimeter. Pada jari manis tangan kiri terdapat Iluka robek berukuran tiga sentimeterkali nol koma lima sentimeter dengan kedalaman nol koma limasentimeter.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK1.Bahwa seharusnya Penggugat mengikut sertakan Lisman (pemiliktanah asal) selaku pihak Tergugat dalam perkara ini, karenaTergugat Asmariati membeli tanah yang menjadi objek sengketaini berasal dari Lisman;. Bahwa seharusnya Penggugat mengikut sertakan Camat SakoPalembang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalamAkta Pengoperan Hak Nomor 206/CS/2000 tanggal 7 Juni 2000,antara M.

Nazaruddin selaku Penggugat dengan Asmariati selakuTergugat, dalam perkara ini, karena camat berperan sangatpenting baik dalam penerbitan Surat keterangan tanah, suratpelepasan hak maupun dalam surat pencabutan hak ataupembatalan hak atas tanah yang menjadi objek sengketa.Sekarang ini, dengan tidak diikut sertakannya Camat selaku pihakyang berperkara jelas gugatan penggugat kurang pihak;B.

Penggugat tidak mengikut sertakan Lisman (pemilik tanah asal) selakupihak Tergugat, karena Tergugat Asmariati membeli tanah yang menjadiobjek sengketa ini berasal dari Lisman;2. Penggugat tidak mengikut sertakan Camat Sako Palembang selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalam Akta Pengoperan HakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.PlgNomor 206/CS/2000 tanggal 7 Juni 2000, antara M.

sekitar kKemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lawang Kidul;Bahwa kejadian tersebut terjadi karena terdakwa dan Decha Vio tidaksetuju jika saksi Fauzan berpacaran dengan saksi Celine Caroline yangmerupakan anak tiri dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum Nomor: 903/Eks10400/BAM2/SRTK4/IX/2020 tanggal 03 September 2020 dari Rumah SakitHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 594/Pid.B/2020/PN MreBukit Asam Medika Tanjung Enim, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yulia Dewi Asmariati

keluar rumah melalui pintu belakang dan memintabantuan warga sekitar kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolsekLawang Kidul;Bahwa kejadian tersebut terjadi karena Terdakwa dan Decha Vio tidaksetuju jika saksi Fauzan berpacaran dengan saksi Celine Caroline yangmerupakan anak tiri dari Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum Nomor: 903/Eks10400/BAM2/SRTK4/IX/2020 tanggal 03 September 2020 dari Rumah SakitBukit Asam Medika Tanjung Enim, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yulia Dewi Asmariati

rumah melalui pintu belakang dan meminta bantuanwarga sekitar kKemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lawang Kidul;Bahwa kejadian tersebut terjadi karena terdakwa dan Decha Vio tidaksetuju jika saksi Fauzan berpacaran dengan saksi Celine Caroline yangmerupakan anak tiri dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum Nomor: 903/Eks10400/BAM2/SRTK4/IX/2020 tanggal 03 September 2020 dari Rumah SakitBukit Asam Medika Tanjung Enim, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yulia Dewi Asmariati

Yulia Dewi Asmariati, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan dari pemeriksaan lakilaki usia dua puluh dua tahun ditemukanluka memar pada bagian mata kiri, dahi, pipi Kanan, dada kanan, dan lengan kiriserta luka gores pada lengan kanan.Lukaluka tersebut kemungkinandisebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaos oblong warna putih lengan pendek yang ada tulisanDreadbeat warna kuning;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan

Yulia Dewi Asmariati, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan daripemeriksaan lakilaki usia dua puluh dua tahun ditemukan luka memar padabagian mata kiri, dahi, pipi kanan, dada kanan, dan lengan kiri serta luka gorespada lengan kanan, lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa melakukan perbuatan tersebut ditujukan untuk menimbulkanperasaan sakit pada orang lain atau merugikan kesehatan orang lain ataudengan kata

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIONO bin SAIPAN ) dengan Pemohon II (SITI ASMARIATI binti NURALI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RIONO bin SAIPAN) dan Pemohon II (SITI ASMARIATI binti NURALI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIONO bin SAIPAN ) denganPemohon Il (SITI ASMARIATI binti NURALI) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang;4.

TITI ASMARIATI MURNI (Lie Ai Lie) dengan alamat Jalan KeamananDalam RT.005 RW.007, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat dengan Nomor KTP. 09.5308 4411560316 dan didukung dengan suratpernyataan yang dibuat oleh saudara LILI selaku Ketua RT.005/RW.007,Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat tertanggal 20Maret 2010;Bahwa kemudian diketahui identitas palsu tersebut diatas digunakan untukmelakukan Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli No.27/2006 tertanggal 25 Juli2006

TITI ASMARIATI MURNI (LieAi Lie/palsu) selaku penjual dengan Saudari Evi Chandra selaku pembeli;Bahwa atas dugaan perbuatan penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehsaudari Drg. TITI ASMARYATIMURNI (PALSU) dan Saudari Evi Chandra danHal. 5 dari 29 hal. Put. No. 16 K/TUN/20121112.13.14.15.16.17.Saudara Andri Lukita, SmHk, maka Penggugat melaporkan perbuatan dugaanperbuatan tersebut dengan Nomor Laporan Polisi: 1975/541/K/TV/2008/Resju ;.

Titi Asmariati Murni (alias Lie Ai Lie) dan Evie Chandra serta AndriLukita, SmHk. telah masuk dalam Daftar Pencarian Orang sesuai Surat DaftarPencarian Orang Nomor: DPO/83/III/2010/Reskrim, Surat Daftar PencarianOrang Nomor: DPO/84/ III/2010/Reskrim dan Surat Daftar Pencarian OrangNomor: DPO/85/III/ 2010/Reskrim ;Bahwa berdasarkan Pasal 1320 BW tentang syarat sah perjanjian maka jelaslahbahwa perjanjian jual belli yang dilakukan antara Drg.