Ditemukan 30 data
40 — 10
Asuro SebelahSelatan : Jalan Dewi SartkaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor : 180/Pdt. G/2013/PN. Jkt Tim.2.
Asuro ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Hj. Asuro pernah menjual tanahnya kepada menantu dantanahnya pun bukan tanah yang menjadi obyek sengketa diatas ;Bahwa saksi tidak tahu persis kalau Hj.
Asuro ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik Hj. Asuro sejak tahun 1978, karena awalnya tanahtersebut adalah milik Hj. Asuro ;Bahwa hubungan saksi dengan Hj. Asuro adalah saksi adalah anak kandung Hj. Romlah,sedangkan Hj. Romlah sendiri adalah anak ke3 (tiga) Hj. Asuro, saat itu ibu saksi berdagangmeubel ;Bahwa semua ceritacerita mengenai tanah tersebut didasari oleh cerita dari ibu saksi, kenapabukan dari cerita Hj. Asuro dikarenakan saat wafatnya Hj.
Asuro tetapi tidakdikaruniai anak, sementara Hj. Asuro sendiri sebelumnya permah berumah tangga danmempunyai 1 (satu) orang anak dari perkawinannya yang terdahulu dan anak itu bernamaROMLAH ;Bahwa tidak tahu persis berapa H. Achir Bin Naimun berumah tangga dengan Hj. Asuro danmenempati rumahnya di Rt 01 RW. 04, karena saksi hanya mendapat cerita saja dari ibukandung saksi ;Bahwa saksi tahu luas keselurahan tanah H.
Asuro yang setelah meninggalnya almarhum H.
15 — 2
- Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama Taria binti Asuro dengan calon suaminya Muhammad Rifki bin Asnawi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kepulauan Seribu Utara Kabupaten Kepulauan Seribu untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaTaria binti Asuro, lahir di Jakarta tanggal 30 Oktober 2003, agama Islam,pekerjan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di JalanPulau.
dan ataspanggilan tersebut Para Pemohon telah datang menghadap di persidangansecara inperson;Bahwa hakim kemudian memberikan nasihat kepada orangtua calonpengantin wanita (Para Pemohon) kepada calon mempelai lakilaki, calonmempelai wanita juga orangtua dari calon mempelai lakilaki;Bahwa setelah surat Permohonan dibacakan, Para Pemohon tetapdengan alasan dan dalildalil permohonannya;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan kedua calon mempelaiin casu anak Para Pemohon yang bernama Taria binti Asuro
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asuro telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P3 buktiini membuktikan bahwa Asuro sebagai kepala keluarga;4. Fotokopi dari Akta nikah atas nama Pemohon dengan Pemohon Iltelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PAJUlalu diberi tanda P4 bukti ini membuktikan bahwa Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah;5.
Bahwa ayah calon mempelai perempuan siap dan bersedia untukmenikahkan; Bahwa calon mempelai wanita lulus Sekolah Menengah Pertamasedangkan calon mempelai pria lulusan Sekolah Menengah Atas;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PAJU Bahwa Muhammad Rifki anak dari Asnawi dengan Nuryati; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat dispensasi nikah atas anak Para Pemohon (Tariabinti Asuro) dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Rifki binAsnawi) dari
Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak kandung para Pemohon yang bernama Taria binti Asuro dengancalon suaminya Muhammad Rifki bin Asnawi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Kepulauan Seribu Utara KabupatenKepulauan Seribu untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.
23 — 9
Asuro Asdiki dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;5.
Asuro Asdiki dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dandibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 31 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 28tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri,
Asuro Asdiki, serta Pemohon danHIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No.176/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Pemohon II tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak ada hubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Pemohon Il telah melakukan
12 — 10
Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Januari 2015 di Desa Tumbuan, Kecamatan Lubuk Sandi,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda ceraihidup pada tahun 2006 dan punya anak 3 orang dan janda cerai hiduppada tahun 2013 dan punya anak 3 orang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Asuro
Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon I/II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Januari 2015 di Desa Tumbuan , Kecamatan Lubuk Sandi,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus janda ceraihidup dan janda cerai hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Asuro
Terdakwa:
SAMIN als SAM bin ASURO
93 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Samin als Sam Bin Asuro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Terdakwa:
SAMIN als SAM bin ASURO
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur bin Mat Asuro) terhadap Penggugat (Friska Andriani binti Boimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 2 (dua) 1) Muhammad Fadoil, Umur 16 tahun,2) Muhammad Fagih Akbar Asuro
8 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imron Bin Sukendar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Suryani Binti Muhamad Asuro) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.167000,00 ( seratus
Terdakwa:
SAMIN Als SAM Bin ASURO
32 — 7
Terdakwa:
SAMIN Als SAM Bin ASURO
6 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Muhamad Asuro bin Dulmajid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti binti Salipan) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (
42 — 2
meyakinkan saksi pada saat itu saksi GADA Als NOKGADA Binti AKIP mengatakan 2 (dua) orang temannya yangmengaku bernama EKA, OOB~ dan ikut datang bersamasamadengan terdakwa dan saksi GADA Als NOK GADA Binti AKIP keDepot Mebel milik saksi adalah dari pihak besan saksi GADA AlsNOK GADA Binti AKIP.Bahwa selain orang tua saksi yakni saksi SYAMSUDIN Bin USAMANyang mengetahui kedatangan terdakwa bersamasama saksi GADAAls NOK GADA Binti AKIP, EKA dan OOB ke tempat saksi saat itu ditempat tersebut ada saksi SIT ASURO
Bahwa pada saat Saudara GADA ALIAS NOK GADA datang bersamadengan terdakwa dan dua temannya yang bernama EKA dan OOB danmembawa barang pesanan ada saksi SITl ASURO BINT ABDULHADI ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiGADA Als NOK GADA Binti AKIP, EKA, OOB tersebut kemudian saksiSANTRIYADI melaporkan terdakwa dan saksi GADA Als NOK GADABinti AKIP, EKA, OOB ke Polsek Tanjung Raja.
SITO ASURO BINTI ABDUL HADI ; Bahwa saksi pernah melihat terdakwa bersama dengan 3 (tiga)Orang perempuan yang saksi tidak kenal, yang salah satunyaberseraga PNS pernah datang ke toko Meubel Prima Jaya milikSANTRIYADI BIN SYAMSUDIN di Desa Sungai Pinang Il Dusun IVRt. 07 Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan llir ; Bahwa waktu pertama kali saksi melihat terdakwa datang bersamadengan 3 (tiga) orang perempuan yang saksi tidak kenal pada hariRabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib ; Bahwa saksi
itu ;Bahwa menurut keterangan korban dengan adanya kejadian inikorban mengalami kerugian yang bila ditaksir lebih kurang26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut korban pada saat korban cerita dengan saksi bahwabarangbarang yang diambil oleh terdakwa waktu itu belum samasekali dibayar dan menurut keterangan korban bahwa barangbarang tersebut akan dibayar setelah 2 (dua) minggu sejak barangtersebut diambil ;Halaman 23 dari 42Putusan Nomor : 425/Pid.B/2015/PN.Kag4.SITO ASURO
22 — 6
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Perdianto Tarihoran bin Humala Tarihoran) terhadapPenggugat (Julita Asuro Br Simbolon binti Raja Tonga Simbolon);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (SATRIADI bin MUNIARDI) terhadap Penggugat (MARINDA SHELVIA ASURO M binti MARZOAN, SE.) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
24 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Thoriq Aziz Asuro Bin M.
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mansur Asuro bin Masum) terhadap Penggugat (Dede Yulianti binti U.
29 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suyatno bin Rustam) terhadap Penggugat(Munengsih binti Mundari Asuro);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 669000,00, ( enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
52 — 7
ASEP SYAFRUDIN Bin ASURO SANUSI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi dalam perkaraini; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jumat , tanggal 07 Pebruari 2014 sekitarjam 02.00 WIB di Perusahaan PT.QL AGROFOOD Haurwangi Kp. NeglasariRt.02 / 11 Desa Haurwangi, Kec. Haurwangi, Kab.
Dede; Bahwa, benar para terdakwa merasa bersalah serta mereka menyesal karenaakibat perbuatan mereka tersebut perusahaan telah dirugikan ; Bahwa, benar para terdakwa ketika melakukan perbuatan tersebut tanpa seijinorang yang berwenang dalam perusahaan tersebut dalam hal ini adalah saksiAsep Syafrudin Bin Asuro Sanusi ;14 Bahwa benar Perusahaan PT.QL Agrofood telah mengalami kerugian sebesarRp.158.400.000, (seratus lima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah ); Bahwa benar para pelaku masuk ke
23 — 6
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal diDusun Tabi'in, Xxxx XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernam:Siti ASuro Aulia, perempuan, umur 15 tahun (ikut Penggugat);6.
12 — 6
No. 731/Pdt.G/2020/PA.Sellayaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan; MuhammadAnanda Paris Asuro, lakilaki umur 3,5 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;4.
11 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Asuro bin Dulmajid) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Siti Rauhillah binti H.