• Pemohon:
  Amik Atmiati
  Termohon:
  Kementerian Ketenagakerjaan

• Penggugat:1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban2.BRI UNIT KARABAN PATITergugat:1.ALI SODIKIN2.ATMIATITurut Tergugat:ATMIATI

  Kantor Cabang Pati, UnitKaraban, beralamat di Jalan PatiPurwodadi km 10 dalam hal inidiwakili oleh KOLIF IMRONI, MARIA ISTIANA JATI, JENGKARTUNDUNG, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : B.5954KCXI/MKR/11/2019 tanggal 11 November 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:ALI SODIKIN, Tempat tanggal lahir : Pati, 7 Maret 1971, jenis kelamin : Lakilaki , pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di Desa Kuryokalangan RT. 02RW. 06, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;ATMIATI

• Soleh bin Mai ) dengan Pemohon II ( Atmiati binti Abd. Bari ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep; ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Soleh bin Mai
  2.Atmiati binti Abd. Bari

• Penggugat:
  SRI ATMIATI binti DIRJO YUWONO
  Tergugat:
  SUMARJO bin HARJO SEPONCO

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Atmiati Yuni Pratiwi binti Tri Laksono, untuk melaksanakan perkawinan dibawah usia perkawinan dengan laki-laki yang bernama Afaturrohman Tusiman bin Tusiman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Kandung Pemohon :Nama : Atmiati Yuni Pratiwi binti Tri LaksonoNIK : 8104036206030001Umur : 17 tahun, 11 BulanAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat kediaman di :Desa Waekasar Kecamatan Waeapo,Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PA Nla.

  Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Atmiati Yuni Pratiwi binti Tri Laksono dengancalon suaminya yang bernama Kusniato bin Muhamad Amin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Ketua Pengadilan Agama Namlea, Cq.

  Bahwa keluarga calon suaminya telah melamar pada orang tuanya danditerima oleh keluarganya;Bahwa suaminya sudah memiliki pekerjaan untuk menafkahi rumah tanggamereka;Bahwa ia berjanji akan patuh dan taat pada bimbingan orang tua agar bisamembina rumah tangganya dengan suaminya menjadi rumah tangga yangsakinah;Calon suami anak Pemohon :Nama : Afaturronman Tusiman bin Tusiman, umur 21 tahun, telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia telah bertunangan dengan calon isterinya yang bernama Atmiati

  Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 26951/ISTIMEWA/CSKB/2009. atasnama Atmiati Yuni Pratiwi, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx, tanggal 5 September 2013, bukti tersebuttelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan keterangan lagi kemudianmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya oleh karenanya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

  memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keteranganPemohon yang menyatakan bahwa kedua calon mempelai saling mencintai dantidak ada paksaan untuk menikah, dan mereka berdua beragama Islam dan tidakada hubungan keluarga yang dilarang agama untuk menikah dan mereka jugatidak pernah sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah pula mendengarkan keteranganpihak yang terkait diantaranya anak kandung Pemohon yang bernama Atmiati

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Atmiati

  Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepadaanak Para Pemohon yang bernama (Atmiati binti Jailani) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama(Muhammad Rafii bin Fahruddin);3.

  bahwa orangtua anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saya adalah orang tuanya;" Bahwa, benar anak Pemohon ingin segera menikah;= Bahwa, anak Pemohon telah mengenal calon suaminya kurang lebih1(satu) tahun;" Bahwa, anak Pemohon sudah siap lahir batin sebagai istri;Menimbang, bahwa calon menantu Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa benar saya telah mengenal Atmiati

  binti Jailani; Bahwa saya telah mengenal Atmiati binti Jailani kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa saya sudah siap lahir dan batin sebagai suami ;" Bahwa saya sudah bekerja sebagai karyawan toko;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya berupa :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Atmiati, yang dikeluarkanyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Februari 2017. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371012806960006 atas namaMuhammad Rafii yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Atmiati binti Jailani) untuk menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama (Muhammad Rafii bin Fahruddin;3.

• Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis DUL HAMID lahir di Jember 21 tahun dan Pemohon II yang semula tertulis ATMIATI lahir di Lumajang 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah No. 154/03/VI/1995 tertanggal 01 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I, ABDUL HAMID, lahir di Jember, 02 September 1975, dan Pemohon II, ATMIATI, lahir di Lumajang, 01 April 1977;3.

  Sahri, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diPTPN XII Rt 001 Rw 013, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Atmiati binti P.

  ATMIATI lahir di Lumajang 18 tahun, dengan ABDULHAMID lahir di Jember 02 September 1975 dan ATMIATI lahir di Lumajang01 April 1977 adalah orang yang sama yaitu Para Pemohon;Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan Perubahan Identitasuntuk dipergunakan sebagai kelengkapan administrasi menguruspersyaratan menunaikan ibadah haji, berdasarkan hal tersebut di atas,karena kesalahan penulisan di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sangatmerugikan para Pemohon;Bahwa dengan demikian para Pemohon memohon

  kepada mejelis hakimpemeriksa perkara a quo untuk menetapkan nama yang tertulis atas namaDUL HAMID lahir di Jember 21 tahun dan ATMIATI lahir di Lumajang 18tahun di dalam Kutipan Akta Nikah nomor 154/03/V1I/1995 adalah salah, yangbenar seharusnya tertulis atas nama ABDUL HAMID lahir di Jember 02September 1975 dan ATMIATI lahir di Lumajang 01 April 1977;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua

  Jember 02September 1975 dan ATMIATI lahir di Lumajang 01 April 1977, untukkelengkapan mengurus persyaratan menunaikan ibadah haji;2.

  Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis DUL HAMID lahir diJember 21 tahun dan Pemohon II yang semula tertulis ATMIATI lahir diLumajang 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah No. 154/03/V1I/1995tertanggal 01 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, menjadi yang sebenarnyaadalah Pemohon I, ABDUL HAMID, lahir di Jember, 02 September 1975,dan Pemohon II, ATMIATI, lahir di Lumajang, 01 April 1977;3.

• • 1 (satu) buah Hand Phone (HP), Merk OPPO A5S, Warna hitam

Dikembalikan kepada saksi ATMIATI dan Kepada saksi DELLA PUSPITA

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :B&W 1 (Satu) buah Hand Phone (HP), Merk VIVO Type,Y31, warna Hitam,Ukuran Layar 5 Inc; 1 (Satu) buah Hand Phone (HP), Merk OPPO A5S, Warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ATMIATI dan Kepada saksi DELLA PUSPITA;5.

sedangmengunjungi pantai Pasir Putin Pototano untuk menikmatipemandangan, pada saat itu sambil menikmati pemandangan pantaipasir putin, saksi DELLA PUSPITA dan saksi ATMIATI bermain HandPhone Merk VIVO Type,Y31, warna Hitam, Ukuran Layar 5 Inch, danHand Phone (HP), Merk OPPO A5S, Warna hitam milik para saksitersebut; Pada saat yang bersamaan Terdakwa SENGGEN yang saat itu sedangberada di Pantai Pasir Putih Poto Tano melihat saksi DELLA PUSPITAdan saksi ATMIATI sedang bermain Handp Phone tersebut

itu sambil menikmati pemandangan pantalpasir putin, saksi DELLA PUSPITA dan saksi ATMIATI bermain HandPhone Merk VIVO Type,Y31, warna Hitam, Ukuran Layar 5 Inch, danHand Phone (HP), Merk OPPO A5S, Warna hitam milik para saksitersebut;Pada saat yang bersamaan Terdakwa SENGGEN yang saat itu sedangberada di Pantai Pasir Putih Poto Tano melihat saksi DELLA PUSPITAdan saksi ATMIATI sedang bermain Handp Phone tersebut dan ditambahHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Sbwkeadaan pantai Pasir

Sumbawa Barat, setelah saksi/korbansampai di lokasi pantai pasir putih saksi/korban dan kedua teman yangtidak lain adalah kakak sepupu saksi/korban sendiri langsung turun darimotor dan singgah di sebuah berugak yang berada di pantai pasir putihtersebut setelah itu salah satu teman atau kakak sepupu saksi/korbanyang bernama ATMIATI kembali naik motor untuk pergi membelimakanan dan minuman ke alfa mart di Kec.Poto Tano sebelumberangkat perempuan yang bernama ATMIATI berkata ke padaHalaman 8 dari 30

Sumbawa Barat, setelah saksi sampai di lokasi pantai pasirputin kemudian saksi dan kedua teman yang tidak lain adalahkeponakannya sendiri langsung turun dari motor dan singgah di sebuahberugak yang berada di pantai pasir putih tersebut setelah itu salah satuteman saksi yang bernama ATMIATI kembali naik motor untuk pergimembeli makanan dan minuman ke alfa mart di Kec.Poto Tano sebelumberangkat perempuan yang bernama ATMIATI setelah itu perempuanDELLA memberikan HP milik perempuan ATMIATI kepada nya

• Pemohon:
  1.Amik Atmiati
  2.Sri Hartatik
  Termohon:
  Direktur Bina Pemeriksaan Norma Ketengakerjaan

• MIRAM RUSTAM, perempuan lahir diJakarta tanggal 21 Januari 1971 :e Bahwa ROESWIADI tersebut telah meninggal duniapada tanggal 26 Oktober 2005 di Magelang,begitu juga SITI ATMIATI juga telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juni 2005 di Magelang ;Bahwa Ir. RUSTAM RUSWIONO tersebut' telah pulameninggal dunia di Jakarta pada tanggal 21 AgustusVO9G gt te ee ee ees ee es eeBahwa almarhum RUSWIADI dan almarhum Ir.

  ATMIATI adalah1. EDI ANTA (Anak) ;2. Dra. APRILLIA (Anak) ;3. TOMMY WILMANTOMO (Anak) ;4. JOHN RUSSION (Anak) ;5.

  RUSENO (Anak) ;e Bahwa para ahli waris dari AlmarhumROESWIADI dengan SITI ATMIATI , sertapara ahli waris dari Almarhum Ir.RUSTAM RUSWIONO tersebut diatas,kesemuanya bermaksud akan menjual tanahwarisan tersebut ;Bahwa para ahli waris dari AlmarhumROESWIADI dengan SITI ATMIATI ,~ sertapara ahli waris dari Almarhum Ir.RUSTAM RUSWIONO tersebut diatas,kesemuanya sudah dewasa, akan tetapisalah seorang ahli waris dari ROESWIADIdan SITI ATMIATI yang bernama MRUSENO,dalam kondisi' lemah mental, sehinggaberada

  dalam pengampuan iBahwa dikarenakan ada dari salahseorang ahli waris dari AlmarhumROESWIADI dengan SITI ATMIATI yangbernama RUSENO, berada dalamPengampuan, maka untuk berbuat hukumharus dilakukan oleh Walinya.

  bahwa saudara saudara dari Pemohon adalah : EDANTA, TOMMY WILMANTOMO, JOHN RUSSION dan RUSENO ; bahwa ROESWIADI maupun SITI ATMIATI telah meninggaldunia di Magelang ; bahwa almarhum ROESWIADI telah meninggalkan hartawarisan berupa Sebidang tanah sebagaimana tersebutdidalam Sertifikat Hak Milik No. 238 KelurahanCacaban Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,Gambar Situasi No. 3706/1969, tersebut atas namaPemegang Hak > 1.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SYUKUR BAGAS PRASETYO bin ARIM PRIYANTO untuk melangsungkan pernikahan dengan FITRI ATMIATI binti SUMARDI alm;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon isterinya bemamaFITRI ATMIATI bint SUMARDI aim, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja tempat tinggal di Tidar Sari RT.002 RW. 012, Kelurahan TidarSelatan, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang 3 .0...... eeeceeeseecsereeeeteeeeees3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama SYUKUR BAGASPRASETYO bin ARIM PRIYANTO untuk melangsungkan pemikahan dengancalon istrinya yang bemama FITRI ATMIATI binti SUMARDI aim ; 3.

  calon isterinyasejak 2 tahun 6 bulan yang lalu dan ingin segera melaksanakanpemikahan, karena calon isteri sudah hamil 3 bulan ; Bahwa, calon suami berstatus jejaka, dan sudah siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga yang baik dan sudah dicarikan pekerjaan sebagai sopir pribadi diperusahaan tempat ayahnya bekeija dengan penghasilan ratarata perbulan Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)3....... eee ceeseeceenceceeeeeeeeee cesseeeceeeeecsneeeeeeees Bahwa, calon istri anak Pemohon bemama FITRI ATMIATI

  Bahwa, calon suami sudah siap bekeya sebagai sopir pribadi dengan penghasilandiperkirakan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bemama SYUKUR BAGAS PRASETYO bin ARIMPRIYANTO meskipun belum berumur 19 tahun, namun telah masak jiwa raganya dansiap untuk melangsungkan perkawinan, demikian juga calon isternya bemamaFITRI ATMIATI binti SUMARDI (aim); 2Halaman 8 dari 11Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2012

  permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehinggasudah sepatutnya dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dapatmelangsungkan pemikahan SYUKUR BAGAS PRASETYO bin ARIM PRIYANTOHalaman 9 dari 11Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2012/PA.Mgl.dengan calon istermya bemama FITRI ATMIATI

• ., Advokat yang berkantor di JalanKemiri Purworejo Km 6 Desa Sutoragan KecamatanKemiri, Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2019sebagai Penggugat,MelawanDwi Atmiati Rahayu Binti Darto, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 9Mei 1975, 09 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan, tempat kediaman di DesaCandingasinan Rt 01 Rw 04 Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo dalam hal ini memberikan kuasakepada Hari Widiyanto, S.H., M.S.I. dan Rekan

  Bahwa setelah bercerai Penggugat dengan Tergugat masih mempunyaiharta Gonogini/ harta Bersama yang belum dibagi yaitu berupa tanahyang telah bersertifikat hm no 521 atas nama Dwi Atmiati Rahayu luas 170m2 terletak di Desa Candingasinan Rt 01 Rw 04 . dengan batas batastanah sebagai berikut :a. Utara : tanah Kosong Timur : Ibu Sudarmib.

  menikah pada tahun 2008 akan tetapisekarang Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2016di Pengadilan agama Purworejo;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat statusnya duda danTergugat statusnya janda;eBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengatahui maksud Penggugat di PengadilanAgama Purworejo adalah mngajukan gugatan harta gonogini;e Bahwa saksi mengetahui harta Penggugat dan Tergugat berupatanah dan rumah yang beretifikat atas nama Dwi Atmiati

  tetapisekarang Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2016di Pengadilan agama Purworejo;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat statusnya duda danTergugat statusnya janda;Halaman 7 dari 19 putusan NomoreBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengatahui maksud Penggugat di PengadilanAgama Purworejo adalah mengajukan gugatan harta gonogini;e Bahwa saksi mengetahui harta Penggugat dan Tergugat berupatanah dan rumah yang beretifikat atas nama Dwi Atmiati

  menikah pada tahun 2008 akan tetapisekarang Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2016di Pengadilan agama Purworejo; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat statusnya duda danTergugat statusnya janda;eBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengatahui maksud Penggugat di PengadilanAgama Purworejo adalah mngajukan gugatan harta gonogini;e Bahwa saksi mengetahui harta yang digugat Penggugat berupatanah dan rumah yang beretifikat atas nama Dwi Atmiati

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ATMIATI BINTI NGADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUNTARI BIN TAMAT) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Nomor. 220/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 HalPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan,dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama ATMIATI umur 18tahun 8 bulan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (ATMIATI BINT NGADI) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (SUNTARI BIN TAMAT) ;3.

  Nomor. 220/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 14 Halpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama ATMIATI BINTI NGADI, umur18 bulan 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan TidakBekerja, alamat Dusun Tegal Guwo, RT. 13 RW. 03, Desa Sidonganti,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, yang memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An ATMIATI , Nomor39316/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(ATMIATI BINTI NGADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(SUNTARI BIN TAMAT) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 April2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bumireja Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacapsekitar 2 tahun sampai bulan Juli 2004, kemudian hidup bersama di rumahbersama di Dusun Kedungsari RT.002 RW.007 Desa Bumireja KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun sampai bulan Juli 2011, Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 3 anak, yang bernama :1 LINAWATTI, umur 11 tahun,2 ELMA VIANA, umur 9 tahun,3 IDA ATMIATI, umur 7 tahun, ketiganya sekarang

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar bin Syamiak) dengan Pemohon II (Atmiati binti Yahya) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Selanjutnya disebutPEMOHON I;Atmiati binti Yahya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Sawah Laweh, Jorong Koto Tuo, NagariKoto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar bin Syamiak)dengan Pemohon II (Atmiati binti Yahya) yang dilaksanakan pada tahun 1987di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar binSyamiak) dengan Pemohon II (Atmiati binti Yahya) yang dilaksanakan padatahun 1987 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;hal 11 dari 13 hal. Putusan No.87/Pdt.P/2016/PA Lbs.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;4.

• xslam, Pekerjaan xxxxxXXXXXXXXX,Alamat xxxxx X, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, ProvinSi XxXXxXxXxxx, SebagaiPEMOHON V;Samiati Binti Barjo, NxK 1802054711510001, Kewarganegaraan xndonesia,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Untoro 07November 1951, Umur 69 Tahun, Agama xslam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat XxXxXxXxX X, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, ProvinsiXXXXXXxX, Sebagai PEMOHON Vx;Atmiati

  Atmiati Binti Barjo;Pemohon VxxxxC. Sugito Bin Barjo;Pemohon xXxC. Sunarti Binti Barjo;Pemohon XxC. Tusiyah Binti Barjo;Pemohon XxxC. Agus Prayitno Bin Barjo;aA oor @ &PemohonXxxxC. Rusnawati Binti Barjo;Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 262/Padt.P/2021/PA.Gsq9.

  Atmiati Binti Barjo;vill. Pemohon Vxxx xC. Sugito Bin Barjo;ix. Pemohon xX xC. Sunarti Binti Barjo;x. Pemohon X xC.Tusiyah Binti Barjo;xi. Pemohon Xx xC. Agus Prayitno Bin Barjo;xii. Pemohon Xxx xC. Rusnawati Binti Barjo;xill. Pemohon Xxxx xC. Sri Winarsih Binti Jumadi;xiv. Pemohon XxV xC. Dwi Maryani Binti Jumadi;xv. Pemohon XV xC. Tri Sukaisih Binti Jumadi;xvi. Pemohon XVx xC. Sugiyati Binti Jumadi;xvii. Pemohon XVxx xC. Wiwik Wahyuni Binti Jumadi;XVIil. Pemohon XVxxx xC.

• Atmiati binti Tunut, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan .lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Belibis Gang Melati IV C. Lingkungan !

  (Kompilasi Hukum Islam) juncto pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Atmiati

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rosidi bin Sujak ) kepada Penggugat ( Sri Atmiati binti Kahono );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• Atmiati binti Warimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.0016 RW. 005, Desa Krondonan, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahiou kandung Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro

  Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atauorang yang dekat dengan Pemohon masingmasing bernama Wadi bin Masididan Parmi binti Takib, dan dua orang saksi dari keluarga Termohon masingmasing bernama Atmiati binti Wariman dan Lilis Nurjayanti binti Yudi, para saksiPemohon dan Termohon tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis

• Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Sukiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Atmiati binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);