Ditemukan 425363 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 121/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juli 2015 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO sebagai Penggugat
Melawan
1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Tergugat I
2. STANLEY SETIA ATMADJA sebagai Tergugat II
3. YUS WINATA sebagai Tergugat III
4. P.T. BEII GENERAL LEASING COMPANY sebagai Turut Tergugat I
5. PT. LUMBUNG GRAHA PERMAI sebagai Turut Tergugat II
6. WIRA WIPUTRA sebagai Turut Tergugat III
7. YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV
8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V
224 — 137
224 — 137
M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 549/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 11 Agustus 2014 yang dimohonkan Banding, dan MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II / Terbanding I dan Terbanding II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian;2.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III/para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 121/Pdt/2015/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO, Swasta, beralamat di KomplekTaman Alfa Indah, Blok K2 No. 17, Kelurahan Pewukang( O82Kecamatan Pesanggrahan, Kota Adminlstrasi Jakarta yang dalam tingkat banding ini diwakili oleh KuasanLUBIS , S.H dari kantor hukum : INDRA CAHdan, Advokat
, semula Tergugat , Terbanding II, semula T , tanggal 28Agustus 2014 Turut Terbanding , Turut Tergugat da gal 9 September2014 kepada Turut Terbanding V, semula Turut Teg :Menimbang, bahwa terhadap oNoren bandingnya tersebut,Pembanding telah mengajukan memori ban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal mber 2014, memori banding manatelah diberitahukan secara patut * Terbanding semula Tergugat I, padatanggal 2 Desember 2014, sae Desember 2014 Terbanding II, semulaTergugat Il
, tanggal 15 J@auary2015 kepada Terbanding Ill, semula TergugatIll, tanggal 03 Des ee, kepada Turut Terbanding I, semula TurutTergugat , 17 Deg at. 014 kepada Turut Terbanding II, semula Tergugat IITurut Terbandi no aae Tergugat Ill, tanggal 02 Desember 2014 kepadaTurut Ter V, semula Turut Tergugat IV, dan tanggal 01 Desember 2014kepa erbanding V, semula Turut Tergugat V;Q enimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingtersebut, Kuasa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yangditerima
da banding semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu d rut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh gUndang, oleh karena itu npermohonan banding tersebut secara for diterima;Menimbang, bahwa Pemb dalam memori bandingnya telahmengemukakan keberatankeberatan pada pokoknya sebagai berikut :1.
dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi sCS549/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 11 Agustus ngdimohonkan Banding, danMENGADILI SENDIRI : S)DALAM EKSEPSI : YW Menolak Eksepsi Tergugat d Q Il / Terbanding danTerbanding II untuk aSDALAM POKOK PERIORAS1.
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 559/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 12 Maret 2014 —
96 — 18
96 — 18
Bahwa mengingat dalildalil dalam surat gugatan ini merupakan dalildalil yangtidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh para Tergugat serta didasarkankepada buktibukti yang otentik, maka Penggugat memohon agar putusandalam perkara ini dinyatakan sebagai suatu putusan yang isinya dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahokum verset, banding, kasasi maupun peninjauan kembali ;PERMOHONAN PROVISI.Bahwa untuk mencegah kerugian yang lebih besar lagi, mengingat keberadaanbangunan
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verset, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;1310.
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. Tambah bin ACA
2. NEMIN Bin KITO Bin MIJA
3. KESIH Binti KESONG Bin TEPAN
4. KARMAN Bin NIMIN
5. AMIN BIGGI bin NIMUN bin KONIN
6. NONGKAT bin NOJAN
7. MITIH binti JASAN bin TEPAN
8. MESIH binti JASIN
9. DENIH binti JASIN
10. IPAT binti OTON
11. SEMI Binti OTON
12. EMILIA binti ESIN bin MIJA
13. MI'AH binti TALIM
14. SENIN bin NOJAN
15. Hj. KONIH binti LEAN
16. SANIN bin SAPIR
17. TINAH binti SAPIR
18. NIMIN bin GUIK
19. TISA binti SUTE
20. ROIN bin ITEM binti LEAN
21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA
22. AMIH binti H. ENGKOD
23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN
24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN
25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM
26. MANI binti TEMBEM
27. NANJUN bin SANIR
28. NARSIH binti NIMIN
29. ENUR binti NYIâ≢IH binti TOKO sebagai Para Penggugat
Melawan
1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat I
WARSONO sebagai Tergugat II
3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III
4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV
5. A. TURMUDZI sebagai Trgugat V
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN
NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat I
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq . MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH JAWA BARAT Cq. WALIKOTA BEKASI Cq . KEPALA KANTOR KECAMATAN BEKASI TIMUR Cg. KEPALA KANTOR KELURAHAN MARGAHAYU sebagai Turut Tergugat II
102 — 0
102 — 0
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 570/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 28 September 2015 — 1) TOK Al LIN MERRY sebagai Penggugat I
2) YAKLIN sebagai Penggugat II
3) JEFRY sebagai Penggugat III
Melawan
1) PT.CIPTA MUKTI LESTARI sebagai Tergugat
2) Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat
107 — 36
107 — 36
kantorPertanahan Kabupaten Bekasi, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Kantul;16.2. bangunanbangunan rumah nunian milik Tergugat yang diciirikandanberada diatas tanah milik almarhum ENG LAM SALAM SUSILO aquo ;17.Bahwa mengingat gugatan ini aiajukan aengan buktibukti yang benar,adalah beralasan hukum jika dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad), waiaupun Tergugat mengajukan verzet,banding
Menghukum Terqugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk tiap tiap harinvaatas keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilan ini;10 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad) walaupun Tergugat dan Turut Tergugat meakukan verzet,banding ataupun kasasi;11.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.Bahwa putusan tersebut terdakwa Maman Mulyono mengajukan bandingdengan register perkara Nomor 282/Pid/2007/PT.Bdg di mana putusanBanding menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tgl 2 Mei 2007Nomor 2039/Pid.B/2006/PN.Bks yang dimintakan banding terebut.Bahwa terhadap putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung oleh MamanMulyono diajukan Kasasi dan telah diputus tgl. 2352012 yang menolakpermohonan Kasasi
,yang diberi tanda T.4b;Foto copy sesuai dengan salinan resmi Putusan Perkara Pidana No.2039/Pid.B/2006/ PN.BKS, tanggal 02 Mei 2007, a/n TERDAKWA MAMANMULYONO, yang diberi tanda T. 5a;Foto copy sesuai salinan resmi Putusan Banding Perkara Pidana No.282/ Pid /2007/ PT. Bdg jo. No. 2039/ Pid. B/ 2006/ PN.
atas dugaan penggunaan dokumen palsusewaktu memohon sertipikat No.2196;Menimbang, bahwa selanjutnya Polres Bekasi memproses warkah diBPN untuk diuji lab oleh Polisi yang hasilnya tandatangan dan stempel yang adadi permohonan SHM 2096 NON INDENTIK dengan tandatangan dan stempelyang ada di desa Cijengkol dan perkara tersebut sampai sidang di PengadilanNegeri Bekasi dan putusannya Maman Mulyana dinyatakan bersalah dandihukum 9 ( Sembilan ) bulan dan putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTingkat banding
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 26 Maret 2015 — 1. H. DJUNAIDI,SH sebagai Penggugat I
2. SUTANTO sebagai Penggugat II
Melawan
1. Sdri. RETNO WULANDARI sebagai Tergugat I
2. Sdr. WAHYU DIHARDJA sebagai Tergugat II
107 — 16
107 — 16
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipun paraTergugat menyatakan banding, kasasi atau mengadakan perlawanan;6.
Register : 01-10-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 349/PDT.VERZET/2012/PN.BKS Tanggal 2 September 2014 — WIDI DJATMIKO sebagai Penggugat
Melawan
PARA AHLI WARIS ALM. TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, SH
DUMARIAH
CHRISTIN
TETTY NURGAYA
BOY RANDO
JHON REEF
RICKI ULUNG sebagai Terlawan
MASUM BIN SAIN sebagai Turut Terlawan I
DARWADI sebagai Turut Terlawan II
LIM TONG LET alias SYAMSUDIN sebagai Turut Terlawan III
AMBIATI, Notaris / PPAT sebagai Turut Terlawan IV
118 — 27
118 — 27
Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2016/PN. Pwt Tanggal 12 Oktober 2016 — ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat)
1. Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk( Tergugat II), 3. Notaris Maya Diana Sari, SH ( Tergugat III)
84 — 15
84 — 15
Menyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupun perlawanan9. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill secaratanggung renteng membayar semua biaya perkaraSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadil adilnya (Ex.
Register : 26-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juni 2015 — 1. YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT
2. H.GOMAN sebagai Para Penggugat
Melawan
1. SOERODJO S.HARYONO sebagai Tergugat I
2. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat II
3. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM,Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA sebagai Tergugat III
4. PT.LOTTE SHOPPING INDONESIA sebagai Tergugat IV
5. NGADIMAN sebagai Tergugat V
6. USMAN KASIM sebagai Tergugat VI
7. UJANG SUKARDI DJAJA sebagai Tergugat VII
8. AGUS DWI SUPRONO sebagai Tergugat VIII
9. SARTONO B, S.E sebagai Tergugat IX
10. DIDI SYARDI YUSUP, BBA sebagai Tergugat X
11. IR.YUDI KURNIASIH sebagai Tergugat XI
12. ENUNG FARIDA sebagai Tergugat XII
13. H.SUPARMAN sebagai Tergugat XIII
14. SUPARHADI sebagai Tergugat XIV
15. ADWIN SATRIA LONTOH, S.T sebagai Tergugat XV
16. WAWAN sebagai Tergugat XVI
17. LURAH MARGAJAYA sebagai Turut Tergugat I
18. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
19. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III
203 — 128
203 — 128
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Tergugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Juni 2014 Nomor 218/Pdt/G/2013/PN.Bks., yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi :- Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Konpensi tidak dapat diterima
;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Penggugat Konpensi membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor37/Pdt/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara : %1. UJANG SUKARDI DJAJA, bertempat tinggal di Kampung gkalanBambu, RT. 005 RW. 001, Jal Genera AhmadYani, Kelurahan Margajay amatan BekasiSelatan, Kota Bekasi SO nya disebut sebagaiPembanding 1.1.
dalam kon f g dihitung nihil;Membaca Surat PemyataggR@pmahona Banding yangdibuat oleh FLORIBERTA ate H.
., epic dan diadili dalam Pengadilan Tingkat Banding ;~ Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdiddat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmenerangkan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding I, semula Tergugat II tersebut telah diberitahukan secarapatut dan seksama masingmasing kepada Terbanding , semula ParaPenggugat pada tanggal 25 Juni 2014, kepada Terbanding II, semulaTergugat tanggal 13 Agustus 2014 (melalui Pengadilan Negeri JakartaTimur), kepada
yang diterimadi Kepaniteraan nO Bekasi tanggal 16 Oktober 2014 danmemori banding OY elah diberitahukan dengan seksama masingmasing kepa fedb?
tersebut telah ~ ukan dengannseksama kepada Pembanding II, semula Tegitty2014 melalui Pengadilan Negeri Purwak asggal 14 Nopember Bahwa Kuasa Para PemIX, X, Xl, XI, XIll, XIV dan xh:menyatakan banding orpoapputisn Pengadilan Negeri Bekasi tanggal12 Juni 2014, wy dt.G/2013/PN.Bks., dan permohonan bandingking , semula Tergugat VII, VIII,tanggal 25 Juni 2014 telah pulatersebut telah ahukan dengan seksama masingmasing : kepadaTerbandng 14 ula Para Penggugat tanggal 25 Juni 2014, kepadaTerb , semula
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat
Melawan
1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I
2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II
3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
76 — 28
76 — 28
Jlalai memuat danmengumumkan dalam Pengumuman untuk meminta maaf dalam 2 (dua)Surat Kabar Harian Umum Nasional selama 2 (dua) hari berturutturut ;10.Bahwa gugatan Penggugat II Rekonpensi ini didasarkan pada suratsuratbukti yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, sehinggakarenanya memenuhi ketentuan pasal 180 HIR bagi Penggugat IlRekonpensi untuk mohon perkenaan Pengadilan untuk menyatakanputusan yang dijatunkan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan (verzet), banding
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 225 /Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 8 Desember 2014 — RUTHLIN SIMON disebut sebagai Penggugat
Melawan
1. ETTY MUKTIATI disebut sebagai Tergugat I
2. Notaris /PPAT HERNANDES MAHJOEDDIN, SH disebut sebagai Tergugat II
3. Notaris/PPAT ILYAS,SH disebut sebagai Tergugat III
4. PT. BANK COMMONWEALTH disebut sebagai Tergugat IV
137 — 21
137 — 21
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 422/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 4 Desember 2014 — PT. JST INDONESIA sebagai Penggugat
Melawan
1. RYAN DHIKA BASUKI sebagai Tergugat I
2. HARYADI sebagai Tergugat II
3. DEDE SUHENDAR sebagai Tergugat III
4. ASEP PUJIANTO sebagai Tergugat IV
5. PUJO SISWANTO sebagai Tergugat V
6. DEDI SAPUTRO MURDIJANTO sebagai Tergugat VI
7. YOKI sebagai Tergugat VII
8. PAIMAN ADI SUCIPTO sebagai Tergugat VIII
9. ENDANG KURNIAWAN sebagai Tergugat IX
10. MUHAMMAD TAUFIK ISMAIL sebagai Tergugat X
126 — 73
126 — 73
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding ; ------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor 329/Pdt.G/2013/PN.Bks, memperbaiki sekedar mengenai redaksi putusan sela menjadi putusan ; ------------------------------------------------------------------------------ Menghukum pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu
PUTUSANNomor : 422/Pdt/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara n nn 2a n nnn n nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nan ncnPT. J.S.T. INDONESIA, beralamat di Jl. Irian Blok GG4 Industrial Town MM 2100,Cikarang Barat, Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Mangasi Siigdan Muhammad Yusuf, karyawan PT. J.S.T.
Register : 31-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 501 / Pdt.G / 2014 / PN.Bks. Tanggal 3 Juni 2015 — Ir. MOHAMAD RAMLI sebagai Penggugat
Melawan
H. M U J I B sebagai Tergugat I
H. S I R O H sebagai Tergugat II
58 — 12
58 — 12
perkara ini dan beralasan pula secara hukum apabila Tergugat IIdihukum untuk memenuhi kewajiban Tergugat mengembalikan uangtitijpan kepada Penggugat, apabila Tergugat tidak memenuhikewajibannya;13.Bahwa oleh karena gugatan a quo diajukan atas dasar akta otentik dansurat surat lain yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Tergugatserta mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, oleh karenanya cukupalasan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada Verzet, Banding
Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada Verzet, Banding, maupun Kasasi (U/t Voerbaar bij Vooraad);Hal 5 dari 31 hal Put No 501/Pdt.G/2014/PN Bks9.
Register : 13-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.BKS Tanggal 31 Agustus 2015 — MOHAMAD JENY sebagai Penggugat
Melawan
1. GUNAWAN WIBISONO sebagai Tergugat I
2. RAHMAH MUSTIKA NINGRUM sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat I
4. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Drs. AHMAD ZARKASIH sebagai Turut Tergugat II
98 — 33
98 — 33
Bahwa oleh karena gugatanPenggugat ini didukung dengan buktibukti yangkuat yang memenuhi persyaratan maka Penggugat mohon diberikanputusan serta merta yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voor baarvoorad) baik dilakukan upaya banding maupun kasasi;15. Bahwa oleh karena Para Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan makamohon agar Para Tergugat diharuskan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;PERMOHONAN SITA JAMINAN (REVINDICATOIR BESLAAG):16.
Menyatakan Putusan perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya;11. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Ttergugat untuk mematuhi seluruhisi Putusan ini;12.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pwt Tanggal 7 September 2017 — K a s u m (Penggugat),
Salamun ( Tergugat), Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )
112 — 22
112 — 22
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 24 Februari 2015 — Dr. SUROSO sebagai Penggugat
Melawan
1. PRESIDEN DIREKTUR PT. PURA DELTA LESTARI sebagai Tergugat I
2. Tn. JAMIN bin KARNA sebagai Tergugat II
3. Tn. RUSDI SUGIANTO bin NERIN sebagai Tergugat III
4. Camat Wilayah Kec. Cikarang Selatan, Kab. Bekasi dalam kedudukannya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai Turut Tergugat I
5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat II
118 — 73
118 — 73
M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ; -------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 06 Maret 2014, Nomor 263/Pdt.G/2012/PN.Bks., yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan
yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------
PUTUSANNomor 34/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Dr. SUROSO., beralamat di Jalan Pasuruan Nomor 21, Taman taneyr1. PRESaeRT. 003/ RW. 009, Desa Cibatu, Kecamatan gSelatan, Kabupaten Bekasi, yang inimemberikan kuasa kepada : H.M. Y' RYONIH,S.H., .MASDIR KARTADJA, eekSIMATUPANG, S.H.
JAMIN bin KARNA, beralamat di Kampung Cimahi RT. 004/ RW. 002,Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten.Bekasi yang dalam tingkat banding ini telah memberikankuasanya kepada BURHAN KOSASIH, S.H. M.H.,Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor / PenasehatHukum pada Advokat / Penasehat Hukum BURHANKOSASIH,S.H.,M.H & Rekan beralamat di Jalan RayaProklamasi Nomor 54 ~~ Tunggakjati Karawangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Qbye 2012, selanjutnya disebut sebagai;
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 September 2014 — DONNY MANDAGI sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. BANK KESAWAN sebagai Tergugat I
2. JULI ARWANDI sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Turut Tergugat
94 — 51
94 — 51
Menerima Permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 25 September 2013 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------3.
Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara di kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ------------------
PUTUSANNOMOR 293/Pdt/2014/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22 00 nono enon memilih domisili hukum di Kantor a denganAKRAMIS,SE,SH,Advokat/Penasehat puke. Office : M.O.laMARAMIS & Partners, aN di Perum. Duta Indahmemberi kuasa kepada M.Odasarkan Surat Kuasa KhususGede Kota Bekco 2013 yang telah didaftarkan dijl.
Putusan No.293/Pdt/2014/PT.BdgDALAM POKOK PERKARA :: ee Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbulyang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 791.000, ( tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor18/Pdt.G/2013/PN.Bks, Jo.No.57/Bdg/2013/PN.Bks, yang ditanda toleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, ternyata bahwa pada t Oktober 2013 Pembanding / semula Penggugat melalui kumengajukan permohonan
banding terhadap putusan P iBekasi Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 25 senMembaca Risalah Pemberitahuan fee Banding Nomory18/Pdt.G/2013/PN.Bks Jo. 57/Bdg/2013/PN. ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri e dan Jurusita PenggantiCsPengadilan Negeri Jakarta Timur, jYan permohonan banding olehPembanding / semula Pengguga ut di atas telah diberitahukan secaradaIsah dan seksama masingmasin Terbanding / sem ugat I, pada tanggal 11 Juni 2014 ; Terbanding Il / se ergugat II, pada tanggal
Putus : 11-07-2011 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Pwt Tanggal 11 Juli 2011 — GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANI DKK ( PARA PENGGUGAT),
IVAN BAHTERA (TERGUGAT) DKK (PARA TERGUGAT)
70 — 18
70 — 18
segera melaksanakankewajibannya kepada para Penggugat, maka wajar apabila para Tergugatsecara tanggung renteng dibebani untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan para Tergugat melaksanakan putusan perkara ini; Bahwa gugatan im didasarkan pada buktibukti autentik yang tidak bisadibantah kebenarannya oleh para Tergugat, sehingga putusan perkara ini dapatdyalankan lebih dulu, walaupun ada perlawanan (Verset), banding
Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu, walaupunada perlawanan (Verset), banding atau kasasi; 12.
Foto copy Putusan perkara perdata banding No. 215/Pdt/2007/PT.Smg antaraIvan Bahtera (Tergugat I) melawan Gani Sumardi (Tergugat II) yangdikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, tertanggal 8Januari 2008, bukti bertanda (T.12); ==3. Foto copy Putusan perkara Kasasi Perdata.
tanah sengketa toko obor di jalan Jenderal Soedirman No.91 (ama) atau No. 277 (baru) Purwokerto adalah sah menurut hukum berdasarkanputusan hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan sudah adanya putusan hakim terdahulu(bukti T.J1, T.I2, T.I3) terhadap halhal yang dituntut oleh Para Penggugat,maka Hakim Pengadilan Negeri tidak boleh dan tidak mempunyai otoritas untukmenilai, merubah, malakukan perbuatan kontraproduktif atas putusan hakim43sebelumnya tersebut, apalagi terhadap putusan putusan hakim tingkat banding
Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 137/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 19 Nopember 2015 — RESTU BHAKTI MAHARDIKA Alias DIKA Bin ANDI SUROSO ( Terdakwa )
105 — 20
105 — 20
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Desember 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I
2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II
Melawan
1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat
2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I
3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
88 — 65
88 — 65
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat tersebut;II. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 April 2014, Nomor 316/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut;III. Membebankan ongkos perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding semula Para Penggugat.
PUTUSANNomor 381/ Pdt/ 2014/ PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm),pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.
(Satu juta sembilan puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa surat permohonan banding tanggal 7 Mei 2014,Nomor 316/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.
., dibuat olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Perkara Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG.Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, menerangkan bahwa Pihak Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal23 April 2014, Nomor 316/Pdt.G/2013/PN.Bks., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pihak lawan masingmasing pada tanggal 22 dantanggal 28 Mei 2014, tanggal 10 Juni 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Para Penggugat
melalui Kuasanya telah mengajukanmemorie bandingnya tertanggal 23 Juni 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 23 Juni 2014; %Menimbang, bahwa menanggapi memorie banding tersebut, Nerbandingsemula Tergugat telah mengajukan kontra memorie bandin anggal 8Agustus 2014, yang diterima di Kepaniteraan Peng ey a padatanggal 11 Agustus 2014; YWMenimbang, bahwa sebelum berkas Duin ke PengadilanTinggi, kepada Kedua Belah Pihak berperka diberi kkesempatan untukmempelajari berkas
gustus 2014;Te sap orimbangon Hukum:Menimbane yp permohonan banding dari Pembanding semulaPara Penggugat,A4e ajuserta syarats ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenanyapermoho Ks ingjukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caratersebut dapat diterima;imbang, bahwa Pembanding semula Para Penggugat dalammeron bandingnya, pada pokoknya mengemukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Hakim Tingkat Pertama, yangtelah menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pdt.G/ 2016/PN Pwt Tanggal 26 Januari 2017 — S U M A R N I (PENGGUGAT),
WINARSO NADIM ( TERGUGAT )
77 — 9
77 — 9
Menyatakan hukumnya putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding dan atau kasasi.6.