Menyatakan Terdakwa LA BARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

LA BARUDIN

Menyatakan terdakwa La Barudin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Barudin dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Reg.Perk : PDM52/Msh/08/2012 tertanggal 05 Agustus 2012sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa La Barudin bersamasama dengan tersangka La Tarsan(sementara diproses dalam perkara lain), tersangka La Jufri (DPO), tersangka La Djimu(DPO) dan tersangka La Arman (DPO), pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitarpukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012bertempat di Perairan Dusun Eli, Kec. Piru, Kab.

Hanapi, perbuatan mana mereka lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi LaPihoko, sementara memancing ikan di tempat kejadian, dengan jarak kuranglebih 15 (lima belas) meter, saksi melihat terdakwa bersamasama dengan LaTarsan, La Jufri dan La Arman datang denngan menggunakan speed boat ;Bahwa ketika speed boat tersebut berhenti di depan rompong milik saksi LaRoco, La Boy, La Mara, La Jadu, La Alima, La Hanapi dan La Domo,kemudian Terdakwa La Barudin

mengganti 3 (tiga) buah rompong miliknya yangdipotong Terdakwa, La Tarsan (sementara diproses dalam perkara lain) danpara tersangka (DPO) ;e Bahwa saksi La Alima mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) untuk menggantikan 2 (dua) buah rompong miliknya yangdipotong oleh Terdakwa, La Tarsan (sementara diproses dalam perkara lain)dan para tersangka (DPO) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebbagaimana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa La Barudin

Menyatakan Terdakwa LA BARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menentukan, bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

BARUDIN

BARUDIN: Jember: 30 Tahun / 17 Agustus 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: JL.

BARUDIN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RIHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PNDps.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

BARUDIN dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) plastic klip Kristal bening shabu dengan berat 0,08 gram;1(satu) buah bong;Potongan Pipet,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri =;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menentukan, bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BASIR BIN BARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah buku nikah An.

Ema Wati Binti Arsyad dan Basir Bin Barudin;Dikembalikan kepada saksi korban Emawati Binti Arsyad6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 1.000, (seribu rupiah);

BASIR BIN BARUDIN

Menyatakan Terdakwa BASIR Bin BARUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamprimair Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap BASIR Bin BARUDIN dengan Pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengarkan Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair:Bahwa ia Terdakwa BASIR BIN BARUDIN

Pada pasien ditemukan:Dilutuk kiri tampak luka sayat yang mulai mengalami proses penyembuhanukuran + 3x10,5x0,3 cm.Kesimpulan : Oada pemeriksaan pasien perempuan WNI berumur dua puluhdelapan tahun ini, ditemukan luka sayat yang mulai mengalami prosespenyembuhan dilutut kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa BASIR BIN BARUDIN pada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa BASIR BIN BARUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalamlingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN SKY3. Menetapkan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Ema Wati Binti Arsyad dan Basir Bin Barudin;Dikembalikan kepada saksi korban Emawati Binti Arsyad6.

Pemohon:
Barudin

Samsuri bin Barudin

Menyatakan mereka terdakwa : Samsuri bin Barudin , telah terbuktibersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaanpasal 351 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama8 (delapan ) bulan .3. Menyatakan barang bukti berupa sebilah sabit dirampas untukdimusnahkan ;4.

dipersalahkan dan dijatuhi pidanaSupaya untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya , iamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi , serta menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan tertanggal 4 Juli 2011 , Nomor: Reg.PDM 332/TBN/VI /2011 yang padapokonya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Samsuri bin Barudin

Tuban atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah melakukan penganiayaan terhadap orangbernama Turni perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa samsuri bin Barudin pada waktu itu mendatangi rumah Turn( korban ) sambil membawa senjata tajam berupa sebilah sabit, kemudiantedakwa menanyakan keberadaan Solikin kepada suami korban selanjutnyaterdakwa mendekati korban Turni dan membacok tangan

Kasnan bin Tunito serta keteranganterdakwa Samsuri bin Barudin pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekira jam 06.30 wib dirumah saksi korban Turni turut desa Kembangbilo Kec.Tuban Kab.

Menyatakan Terdakwa : Samsuri bin Barudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa sebilan sabit dirampas untukdimusnahkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki nama Pemohon dari nama asal BARUDIN yang tertera dalam KTP dan Kartu Keluarga No. 1272052003170004 dan PAULUS BARUDIN yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2117/1987 diganti menjadi BARUDDIN sesuai dengan Buku Nikah Pemohon, Ijazah Sekolah Dasar Anak Pemohon dan Kutipan

Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama SURYA BAGUS FAHRIZI;

Pemohon:
Barudin

Pemohon:
Barudin

PENETAPANNo. 218/Pdt.P/2019/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :Barudin, lahir di Pekalongan tanggal 23 Nopember 1973, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Dukuh Gumelar RT 04/02 Desa KutosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/09/VII/2002 tanggal 4 Juli 2002antara Barudin bin Amad Dukir dengan Ida Nur Izzah binti Taufiq Muridi yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, diberi tanda bukti P5.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah berupa fotokopi yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggabuktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan.Menimbang, bahwa selain buktibukti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Azis Syahrudin Bin Agus Barudin untuk menikah di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Belli Febrianti Binti Ng Yau Hua;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Agus Barudin Bin Halide

Menyatakan terdakwa DAMSAH Bin BARUDIN (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DAMSAH Bin BARUDIN (Alm).

Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Jlembar formulir pesanan dan perjanjian sewamobil Munezto Rentcar 5758;Dikembalikan kepada saksi korban Eko Sudianto Bin Marikun. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa mobil Xenia BE2318 NC;Dikembalikan kepada terdakwa DAMSAH Bin BARUDIN (Alm).4.

Perk. : PDM 111/METRO/12/2011 tertanggal 12 Desember 2011, yaitu sebagaiberikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DAMSAH Bin BARUDIN (Alm). pada hari Senin,tanggal 29 Mei 2011, atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di MuneztoRenta Car di Jalan AH.

Pidana =;KEDUA :Bahwa terdakwa DAMSAH Bin BARUDIN (Alm). pada hari Kamis,tanggal 19 Mei 2011, atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di MuneztoRenta Car di Jalan AH.

Nasution (Alm).serta keterangan terdakwa DAMSAH Bin BARUDIN (Alm)., yangberkaitan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2011 + terdakwamenghubungi saksi Fanaruddin Noor Nasution Bin D.

Memerintahkan barang bukti berupa31 1 (satu) lembar formulir pesanan dan perjanjian sewamobil Munezto Rentcar 5758 ;Dikembalikan kepada saksi korban Eko Sudianto Bin Marikun. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa mobil XeniaBE 2318 NC ;Dikembalikan kepada terdakwa DAMSAH Bin BARUDIN (Alm).6.

Pemohon:
BARUDIN WIDODO

Menyatakan Terdakwa BARUDIN POBELA alias PAPA PERLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BARUDIN POBELA alias PAPA PERLI

PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2013/PN.KTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : BARUDIN POBELA alias PAPA PERLI ;Tempat Lahir : Tuduagog ;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / tanggal dan bulan lupa, lahir tahun 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bilalang

Menyatakan Terdakwa BARUDIN POBELA alias PAPA PERLI terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa ditahan ;3. Barang bukti berupa (satu) batang bambu panjang 98 cm diameter 3,5 cm dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

pokoknya : Terdakwa memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anakanakyang masih kecil, dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan itu lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya, begitupun juga dengan Terdakwa yang bertetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yang isinya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BARUDIN

Menyatakan Terdakwa BARUDIN POBELA alias PAPA PERLIT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa : PENDI SANJAYA Bin BARUDIN dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa PENDI SANJAYA Bin BARUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.; 3.

PENDI SANJAYA Bin BARUDIN

Menyatakan terdakwa Pendi Sanjaya Bin Barudin bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan", melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pendi Sanjaya Bin Barudin berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, yaitu sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa PENDI SANJAYA BIN BARUDIN bersama Saksi DONIMANASON BIN SARIYO (yang perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 29 April 2014 sekira jam 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April Tahun 2014, bertempat di Jalan tanggul Pinggir Ledeng/Irigasi KampungUntoro Kec.

ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa PENDI SANJAYA BIN BARUDIN bersama Saksi DONIMANASON BIN SARIYO (yang perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 29 April 2014 sekira jam 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April Tahun 2014, bertempat di Jalan tanggul Pinggir Ledeng/Irigasi KampungUntoro Kec. Trimurjo Kab.

Hal ini untukmenghindari error in persona dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnya yangternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa PENDI SANJAYA Bin BARUDIN yang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa

Menyatakan bahwa Terdakwa : PENDI SANJAYA Bin BARUDIN dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa PENDI SANJAYABin BARUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan.;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwadidalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa Septian Syamsul Rizal Bin Barudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak membawa senjata tajam berupa senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septian Syamsul Rizal Bin Barudin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

SEPTIAN SYAMSUL RIZAL BIN BARUDIN

Harun II No. 2 Tanjungkarang TimurBandar Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Septian Syamsul Rizal Bin Barudin terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hakmembawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami yaitumelanggar

Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Septian Syamsul Rizal Bin Barudin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu yang dibungkus dengan kain ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu berikut sarung yang terbuatdari kayu

lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat hukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasedangkan Terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SEPTIAN SYAMSUL RIZAL BIN BARUDIN

Setelah ituterdakwa dan kedua temannya tersebut berikut barang bukti berupa 2 (dua) bilah senjatatajam jenis Badik bergagang kayu berikut sarung yang terbuat dari kayu 1 (satu) bilah senjatatajam jenis golok bergagang kayu yang dibungkus dengan kain dan (satu) bilah senjatatajam jenis celurit bergagang kayu berikut sarung yang terbuat dari kayu diamankan kePolsek Sungkai Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ia terdakwa SEPTIAN SYAMSUL RIZAL BIN BARUDIN, saksi TRIMURDIANTO BIN WAGIRAN dan saksi

ISKANDAR BIN TUNGIN dalam menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan suatu senjata tajam jenis pisau tersebut tanpa dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari dan membawanya dengan maksud untuk melakukankejahatan.Perbuatan ia terdakwa SEPTIAN SYAMSUL RIZAL BIN BARUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor

Juliyanto Alias Ito Bin Barudin

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Juliyanto Alias Ito Bin Barudin ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun / 2 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM09/Slawi/Ep.1/02/2016 tanggal 5 April 2016, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Juliyanto Alias Ito Bin Barudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Juliyanto alias Ito Bin Barudindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Perkara : PDM09/Slawi/Ep.1/02/2016 tanggal 24 Februari2016, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa JULIYANTO Alias ITO Bin BARUDIN, pada hariKamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Desa Getaskerep KecamatanTalang Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, mengambil barangsesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk

Ito Bin Barudin yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian Terdakwa Juliyanto Als.lto Bin Barudin adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Juliyanto Als Ito Bin Barudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
BARUDIN EDI SAPUTRO

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (BARUDIN Bin HADDU)denganpemohon II (PATIMANG Binti SELO), yang dilaksanakanpadatanggal 28 Mei 1983 di Kunak, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

BARUDIN Bin HADDU DAN PATIMANG Binti SELO

makaberdasarkanPasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (BARUDIN

RUSLI DJ (almarhum) vs BARUDIN, Dkk

BARUDIN, bertempat tinggal di Buluh Rotan, KenegarianGuguk, Kecamatan Koto VIL Kabupaten Sijunjung, bertindakselaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum;2. DJOHARNELIS, bertempat tinggal di Pasar Tanjung Ampalu,Kenagariaan Limo Koto, Kecamatan Koto VIL KabupatenSijunjung, berindak selaku Anggota Kaum;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat;DanA. SYAMSINURDIN PAKIEA DULAH, bertempat tinggal di TalawiHilir, Kecamatan Talaw, Kota Sawahlunto;B.

Menyatakan Barudin adalah mamak kepala waris dan Djohamelis adalah anggotakaum;3. Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong (baik hak milk orang lain yang berkaitandengan Tergugat A);4. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi di dalam bentuk Depositosebanyak Rp132.769.505,00 (seratus tiga pulun dua juta tujuh ratus enam puuhsembilan ribu lima ratus lima rupiah);5. Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan Polisi;6.

Menyatakan Barudin adalah Mamak Kepala Waris dan Djohamelis adalah anggotakaum;3. Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;4. Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan Polisi;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Menyatakan Barudin adalah mamak kepala waris dan Djoharnelis adalah anggota kaum.3. Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong;4. Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan polisi;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.134.000,- (empat juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

BARUDIN, DKK VS RUSLI DJ, DKK

BARUDIN, Umur + 70 tahun suku Sambung, Negeri Asal Talawi,Perkerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di BuluhRotan Kenegarian Guguk Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung,dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum.Selanjutnya disebut Sebagdl................cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaees...PENGGUGAT ;2.

Bahwa tidak benar Barudin mamak kepala waris dalam kaumPenggugat, karena Barudin tidak ada bergelar adat dan tidak diangkatsecara musyawarah yang disepakati oleh Ninik Mamak suku secaraadat, dan Barudin tidak hidup di Kampung Halaman (Di Talawi).Bahwa tidak benar obyek perkara yang disebut dalam gugatan danbatasbatas yang tertuang dalam surat gugatan Penggugat adalah hartapusaka tinggi kaum Penggugat akan tetapi adalah ulayat kaum TergugatA yang dibenarkan oleh Ninik Mamak dalam Suku serta Kerapatan

Palindi, sehinggadengan demikian berdasarkan surat Ranji dan saksisaksi telah dapatdibuktikan bahwa Penggugat (Barudin) dan Penggugat II (Djoharnelis) adalahseranji, sekaum dan seharta pusaka dengan Bailawi Glr. Dt. Palindi;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Swl36Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PXI berupa Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama Bailawi, bukti PXIl berupa Surat KeteranganPenggantian Mamak Kepala Waris dari Kaum Bailawi Dt.

Palindi saat ini adalah Barudin (Penggugat 1);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Adat Minangkabau,mamak kepala waris adalah lakilaki tertua dalam suatu kaum hal ini sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung No. 180K/Sip/1971 tanggal 25 Agustus1971, banwa Mamak Kepala Waris ialah lakilaki tertua dalam kaum.

Menyatakan Barudin adalah mamak kepala waris dan Djoharnelis adalahanggota kaum.3. Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;4. Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan polisi;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Menyatakan terdakwa BARUDIN Bin AMAD KANDAM Alias KOCUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BARUDIN Bin AMAD KANDAM Alias KOCUN;

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPUTUSANNomor : 18/Pid.B/2015/PNPwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : BARUDIN Bin AMADKANDAM Alias KOCUN;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/tahun 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangduwur RT

Menyatakan terdakwa BARUDIN Bin AMAD KANDAM Alias KOCUN,bersalah melakukan tindak Perjudian, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana surat dakwaantunggal JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARUDIN Bin AMAD KANDAMAlias KOCUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan lisan dari terdakwa BARUDIN Bin AMADKANDAM Alias KOCUN yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, tulang punggung keluarga danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan dengan No.Reg.

Perkara : PDM07/P.REJO/Ep.2/01/2015 tertanggal 26Januari 2014;Bahwa ia terdakwa BARUDIN Bin AMAD KANDAM Als.

Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenistogel tersebut adalah tidak mempunyai izin dari pihak berwajib.Perbuatan terdakwa BARUDIN Bin AMAD KANDAM Als.

MengadiliMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barudin bin Tasripin) terhadap Penggugat (Rossita Tristin binti Sutrisno);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, kabupaten Badung dan Kantor

Rossita Tristin binti Sutrisno Barudin bin Tasripin