PERDATA-BARUN

yaitu : SAKSI 1: RUSTAM ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : +2220 2222229 22e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Jalatunda, RT008, RW 005, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MISEM,pada tanggal 18 Juni 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon yang bernama BARUN

Akta Kelahiran ; SAKSI T : SUDIN MUHAMAD SUDIONO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Jalatunda, RT008, RW 005, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MISEM,pada tanggal 18 Juni 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon yang bernama BARUN

SAMSUDIN BIN BARUN

Nama lengkap : SAMSUDIN BIN BARUN;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun/7 Maret 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Kampung Cigeulis RT 02/04, Desa CigeulisKecamatan Cigeulis, Kabuoaten Pandeglang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Pdl tanggal 20 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1) Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Bin BARUN, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 362 Kitab Undangundang HUkum Pldana dalam dakwaan Subsidiair;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN Bin BARUN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanansementara;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kalung emas singapur denga bentuk balok kadar 35 % denganberat 10 gram; 1 (satu) buah liontin emas singapur dengan bentuk hati kadar 35 %dengan berat 1,5 gram; 2 (dua) lembar surat emas yang dikeluarkan toko mas mutiara barutanggal 20 Oktober 2016; Plastik

warna merah bertuliskan Toko Mas Mutiara Baru;1 (satu) buah tas kecil warna hitam;1 (satu) buah dompet kecil warna merah muda dengan corak bunga ;Dikembalikan kepada Saudari Sukiah Binti Abdullah ;4) Menetapkan agarTerdakwa Samsudin Bin Barun membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.PdlMenimbang

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Bin BARUN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Bin BARUN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDIN Bin BARUN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5.

TAULA BIN BARUN

WANCIK BIN BARUN

Menyatakan terdakwa ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ; ----------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------------------- 3.

ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN

PUTUSANNomor 111/Pid.B/LH/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cenceNama : ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN;Tempat Lahir gp PPE) wennmennnn annem nmin neninnn senna ssasansUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun /5 Mei 1985;Jenis

persidangan; 52502 2Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Berkas perkara Terdakwa:Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaCIPS PSIG ENG AIT jaa mare rere etre cientsTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ALI SUNGAT Als SUNGAT Bin BARUN

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka ALI SUNGAT Als SUNGAT Bin BARUN 3. Keterangan terdakwa ALI SUNGAT Als SUNGAT Bin BARUN ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan terdakwa ALI SUNGAT Als SUNGAT Bin BARUN bersalahmelakukan tindak pidana Telah bersamasama melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menyatakan terdakwa ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHAPERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA? ; 2.

BAHRUL HASAN Lawan HASAN BARUN

: PENGGUGATDalam hal ini Penggugat diwakili olen kKuasa hukumnya Wahidin, SHAdvokat / Penasihat Hukum dari Kantor Advokat / Penasehat HukumWahidin dan Rekan, yang beralamat di Jalan Tanjung Menanti No. 44 Rt.19 / 07 Waskita Karya Kelurahan Pasar Atas Kecamatan Bangko KabupatenMerangin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko di bawah registertanggal 2 Januari 2014 Nomor: 01/S.Kh/PDT/I/I/201 4/PN.Bko.Berlawanan dengan:HASAN BARUN

Tidak benar bahwa tanah tersebut diatas yang dikatakan tergugat warisandari neneknya yang bernama GAMO, yang sebenaynya adalah milik orang tua Tergugat yangbemamaJAMIL (almarhum) dan istrinya yangbemamaTIMAH SURI (Almarhum) yang diruntuh (tebang tebasnya) sekitartahun 1962/1963, bahwa tanah tersebut telah diwariskan kepada tergugat(HASAN BARUN) selaku anak kandungnya yang sah, dan sampai saat inimasih di huni dan di kuasai..

BARUN ; H.AMYAD, Dkk

BARUN ;2. H. A M Y A D, keduanya bertempat tinggal diDusun Jum/at, Desa Penyingkiran, Kecamatanjatitujuh, Kabupaten Majalengka, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dariH. MUTIAH bt.

BARUN, berdaarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2001 ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I danII/Pembanding;dan:MUHAMMAD YUSUDP.......MUHAMMAD YUSUP bin BARUN, bertempattinggal di Desa Kadujaya, Kecamatan Cadasngampar,Kabupaten Sumedang ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat asli telah menggugatsekarang para

rencana pada tanggal 15 Nopember 1995,Penggugat asli akan memberikan tanah seluas 45 bata danuang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada kedua keponakan Penggugat asli yaituH.Mutiah binti Barun (i.c Tergugat asli I) dan MuhammadYusuf bin Barun...........Yusuf bin Barun (i.c Turut Tergugat asli) melalui KepalaDesa Panyingkiran untk selanjutnya dibagi secara adil danmerata ;Bahwa sebelum pelaksanaan, yaitu pada tanggal 13Nopember 1995, salah seorang keponakan Penggugat asliyaitu

H.Mutiah binti Barun (Gi.c Tergugat asli I) telahmendatangi Penggugat asli dan meminta tanda tanganPenggugat asli mengenai pemberian tanah sawah tersebutdan hal ini langsung Penggugat asli tanda tangani suratyang diajukan oleh H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugatasli I) tanpa membaca terlebih dahulu karena Penggugatasli sangat percaya dengan H.Mutiah binti Barun (i.cTergugat asli I tersebut ;Bahwa kemudian H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugat asliI) surat yang telah ditanda tangani oleh Penggugat aslitersebut

dibawa kepada Kepala Desa Penyingkiran untukmeminta pengesahan atas surat tersebut, akan tetapi olehKepala Desa Penyingkiran ditolak karena tidak sesuaidengan musyawarah yang telah disepakati pada tanggal11 Nopember 1995 ;Bahwa kemudian terjadi perselisihan antara keduakeponakan Penggugat asli, yaitu H.Mutiah binti Barun (i.cTergugat asli I) dengan Muhammad Yusuf bin Barun (i.cTurut Tergugat asli) yang disebabkan karena H.Mutiahbinti Barun...................4binti Barun G.c Tergugat asli I) ingin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kasiri Diono bin Barun) terhadap Penggugat (Juniatuti binti Jemadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Juniatuti binti Jemadi
Tergugat:
Kasiri Diono bin Barun

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Juniatuti binti Jemadi, agama Islam, umur 31 tahun, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Sungkai,RT.007, RW. 002, Desa Tugang, Kecamatan Kelapa, KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanKasiri Diono bin Barun

Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (KasiriDiono bin Barun) terhadap Penggugat (Juniatuti binti Jemadi);3.

Kasiri Diono bin Barun dan Juniatuti binti Jemadi, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa pada tanggal 10 Oktober 2005,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

Jemadi bin Liyas, agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal di Sukai, Desa Tugang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten BangkaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Barat, Saksi adalah ayah kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kasiri Dionobin Barun sebagai Ssuami Penggugat; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggaldi rumah orang tua Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kasiri Diono bin Barun)terhadap Penggugat (Juniatuti binti Jemadi);Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Mtk.4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaHR.MAWAN BIN BARUNtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3(tiga)tahun;
3. Menetapkan masa

MAWAN BIN BARUN

MAWAN BIN BARUN bersalah telah melakukantindak pidana membawa senjata tajam tanpa izinsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HR. MAWAN BIN BARUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

MAWAN BIN BARUN pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Januari pada tahun 2019 bertempat di Warung Pecel Lele Putra Putri JalanMayor Ruslan Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Lahat Kab.

Mawan bin Barun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahbenarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MAWAN Bin BARUN telah ditangkap oleh anggotaKepolisian Resor Lahat pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul00.30 wib bertempat di Warung Pecel Lele Putra Putri Jalan Mayor RuslanKelurahan Pasar Baru Kecamatan Lahat Kab.

1. Menyatakan Terdakwa AKOARIUS Alias AKO Bin BARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, SH
Terdakwa:
AKOARIUS Als AKO Bin BARUN

Menyatakan terdakwa TAJUDDIN NOOR Als AMANG TAJUT Bin BARUN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pidana khususterdakwa : TAJUDDIN NOOR Als AMANG TAJUT Bin BARUN (Alm)JPU : A. PUTERA, SH

PUTUSANNomor 1120/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : TAJUDDIN NOOR Als AMANG TAJUT Bin BARUN (Alm) ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 56 Tahun / 24 Agustus 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Veteran Rt.07 No.390 Kel.

AMANG TAJUT Bin BARUN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAJUDINNOOR Als.

AMANG TAJUTBin BARUN (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1.263(seribu dua ratus enam puluh tiga) butir/tablet obat charnopent zenithDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

Unsur Seti rang :.Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang , pengertiannya samadengan unsur barang siapa yang menurut hukum pidana ialah setiap orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidanatidak terkecuali termasuk diri terdakwa TAJUDDIN NOOR Als AMANGTAJUT Bin BARUN (Alm) yang dapat = dituntut dan dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa TAJUDDIN NOORAls AMANG TAJUT Bin BARUN (Alm) dalam perkara ini, yang identitaslengkapnya

Menyatakan terdakwa TAJUDDIN NOOR Als AMANG TAJUT Bin BARUN(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subari Bin Barun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primair yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Subari Bin Barun dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

Penggugat:
Barun
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa di Desa Glonggong, Kec. Jakenan, Kab. Pati

PUTUSANNOMOR : 32/G/2021/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara dengan acara biasa yangdiselenggarakan secara elektronik (ecourt) telah menjatuhkan Putusan dalamsengketa antara :BARUN, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tinggal: RT.05 /RW.02, DesaGlonggong, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah, Pekerjaan: Wiraswasta;Berdasarkan surat kuasa khusus No.017/ADVYIMPN

Jawaban ataskeberatan Administrasi oleh Barun. (fotokopi Sesuaidengan aslinya);5. BuktiP5. : Surat Camat Jakenan (Ketua Pengawas PilkadesTingkat Kecamatan) Nomor: 141/112, perilahalTahapan Penelitian Kelengkepan PersyaratanHal. 47 dari 98 hal. Putusan Nomor : 32/G/2021/PTUN.SMG.Administrasi dan Klarifikasi Serta Penetapan danPengumuman Nama Calon Kepala Desa, yangditujukan Kepada Ketua Pengawas Pilkades TingkatKabupaten tertanggal 12 Maret 2021.(fotokopisesuai dengan fotokopi);6.

Tergugat pada tanggal 6 Maret 2021 menerbitkanBerita Acara Nomor : 06/BA/III/2021 yang pada pokoknya isinya adalah jumlahpendaftar pada Pemilihan Kepala Desa Desa Glonggong adalah sejumlah 3(tiga) orang dengan rincian pendaftar yang memenuhi persyaratan danditetapkan sebagai bakal calon kepala desa sebanyak 2 (dua) orang yaitu RukinPrasetyo, S.H. dan Titik Sulistyawati, sedangkan pedaftar yang dinyatakan tidakmemenuhi persyaratan dan dinyatakan gugur sebagai bakal calon kepala desaadalah atas nama Barun

Putusan Nomor : 32/G/2021/PTUN.SMG.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 pada bagian check listmengenai Daftar Kelengkapan Persyaratan Pendaftaran Bakal Calon KepalaDesa Glonggong Tahun 2021 atas nama Barun (in casu Penggugat) pada angka14 mengenai Surat Keterangan dari Bupati atau pejabat yang ditunjuk dansurat pernyataan dari yang bersangkutan bahwa tidak pernah menjadiKepala Desa selama 3 (tiga) kali masa jabatan pada kolom keterangantercatat tidak ada tanda tangan Pak Camat, dan pada lampiran

untuk pendaftaranbakal calon kepala desa pada Pemilihan Kepala Desa Glonggong Tahun 2021tidak lengkap dan sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan Penggugattidak bisa melengkapi berkas persyaratan pendaftaran/lamaran bakal calondimaksud sehingga Penggugat dinyatakan gugur dan tidak bisa mengikutitahapan pilkades selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 pada bagian check listmengenai Daftar Kelengkapan Persyaratan Pendaftaran Bakal Calon KepalaDesa Glonggong Tahun 2021 atas nama Barun

BARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

BARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Subari Bin (Alm) Barun (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan primair yaitu Pasal 481 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subari Bin (Alm) Barun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
SUBARI bin BARUN Alm.

1. Menyatakan Terdakwa Barun Bin Trimorejo (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

Terdakwa:
BARUN Bin TRIMOREJO ALM.