Bendoagung Kec.

Bendoagung Kec. KampakKab.Trenggalek , dimana pil LI tersebut tersangka dapat dari membeli pada AnggaHal. 3 dari 17 hal.

PUTUSANNomor : 0216/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Trenggalek

, berdasarkan suratkuasa tanggal ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama terse 0 Uj =esse eases seers eeetrseeeeneeneeseeneenesSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Surat keterangan dari Kepala Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwaPENGGUGAT benar benar Penduduk desa tersebut (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Mei 2006; 220022 22 nn no ne nce nnne Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah saksi danjuga dirumah orang

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 6 tahun lalu ; nen nn nnn nnnnn nn nnn nnn mennnnnncnnnnee Bahwa sebelum nikah Penggugat status perawan ,sedangkan

PUTUSANNomor : 0460/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bapakPenggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Juli 2009 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya

sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai dengan sekarang selama 8 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan setiapdiperingatkan Tergugat malah menyuruh Penggugat bekerja sendiri dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Bendoagung

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakaksepupu Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Juli 2009 dan selamapernikahan tinggal bersama

sekarang selama 8 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan setiapdiperingatkan Tergugat malah menyuruh Penggugat bekerja sendiri dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0460/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 9PA.TL. e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Bendoagung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/5/VI/1981 tanggal 08 Juni 1981 biodata Pemohon I yang semula tertulis RUSTAM bin MUKADI tempat tanggal lahir Bendoagung 26 tahun dirubah menjadi RUSTAM bin MUKADI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1958 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATINEM binti KANIMUN tempat tanggal lahir Bendoagung 18 tahun dirubah menjadi NANUT binti KANIMUN tempat tanggal lahir

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Bendoagung 26 tahun, yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon , antara lain KTP dan KK Pemohon dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01071958,untuk itu.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 08 Juni 1981 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Bendoagung 26 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01071958 dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahirBendoagung 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 01071962 ;3.

26 tahun danbiodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir Bendoagung 18 tahun), padahal dalam dokumen penting lainnyaseperti KTP dan KK Para Pemohon tertulis nama PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 01071958 Pemohon II ditulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 01071962.

Halaman 8 dari 10lahir Bendoagung 26 tahun dan biodata Pemohon Il yang ditulisPEMOHON II tempat tanggal lahir Bendoagung 18 tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan,hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu permohonan dapat dikabulkan;Menimbang. bahwa berdasarkan pasal 89 ayat

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal O08 Juni 1981 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Bendoagung 26 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01071958 dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahirBendoagung 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 01071962;3.

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 29 Oktober 1964 biodata Pemohon I yang semula tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Bendoagung 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 31 Desember 1940 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Sugihan 16 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 31 Desember 1965;3.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon: PEMOHON tempat tanggal lahir Bendoagung 20 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON I tempat tanggal lahirTrenggalek 31 Desember 1940, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatunkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengandokumen pribadi

;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :Ts2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Oktober 1964 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Bendoagung

Olehkarena itu maka Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen lain milik Para Pemohon gunadijadikan persyaratan mengurus persyaratan Haji.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (KutipanAkta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON tempat tanggallahir Bendoagung

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 29 Oktober 1964 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Bendoagung 20 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31Desember 1940 Dan biodata Pemohon Il yang semula tertulisPEMOHON II tempat tanggal lahir Sugihan 16 tahun dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 31 Desember 1965;3.

Saksi SUGONDO Bin MUKIJO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 WIBdipinggir jalan raya depan foto copy milik saksi masuk Dsn.Kademangan, Desa Bendoagung, Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, tepatnya masuk dalam pekarangan / di halaman rumahSdr. MUGONO alamat RT. 11, RW. 03, Desa Bendoagung, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek, Sdr. BAYU PRASETYO Adl telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putihtahun 2012, No.

Bendoagung Kec. KampakKab.

Sugondo masuk Dsn.Kademangan, Desa Bendoagung, Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, tepatnya masuk dalam pekarangan / di halaman rumahSdr. MUGONO alamat RT. 11, RW. 03, Desa Bendoagung, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek, saksi mendengar informasi darimasyarakat bahwa Sdr. BAYU PRASETYO Aul telah kehilangan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih tahun 2012,No.

Bendoagung, Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, tepatnya masuk di dalam pekarangan rumah milik sdr.MUGONO alamat RT. 11/03 Ds. Bendoagung, KecamatanKampakTrenggalek, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.

Mugono alamat di RT. 11, RW. 03, Desa Bendoagung, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hijau putin No.Pol.

Bendoagung Kec.

Bendoagung, Kec. Kampak, Kab.

Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan oktober tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak adanyaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan ;Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang di berikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha sesuai kemampuan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga, akibat perselisiahan terus menerus maka bulan oktober 2012 Pemohonpulang kerumah orang tuanya di desa Bendoagung

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi , masing masingbernama SAKSI I PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karangrejo Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek danSAKSI IT PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah , sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar

dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan ; Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang di berikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha sesuaikemampuan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, akibat perselisiahanterus menerus maka bulan oktober 2012 Pemohon pulang kerumah orangtuanya di desa Bendoagung

Saksi I : SAKSI I PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1033/Pdt.G/2014/PA.TL.

Halaman 7 dari 15 perselisiahan terus menerus maka bulan oktober 2012 Pemohon pulang kerumahorang tuanya di desa Bendoagung dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya ,karena Bahwa ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit di bina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian daripada dipertahankan.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;selama itu pula

SALINANPUTUSANNomor: 0525/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman semula di Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2014 yang telah didaftarkan

Sugito bin Mugeni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.18 RW.05 Desa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 0525/Pdt.G/2014/PA.TL.

KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek (Bukti P.3) yang menerangkan Tergugat benarbenar penduduk desa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalektelah pergi sejak tahun 2009 sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutmelalui masmedia sebanyak 2 kali sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi Tergugat ternyata tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain

Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek bermeterai cukup cocok aslinya, maka bukti surat tersebut telahmenenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti P3 dapatmembuktikan Tergugat telah pergi dari Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek sejak tahun 2009 yang hingga sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya; Putusan Nomor: 0525/Pdt.G/2014/PA.TL.

PENETAPANNomor: 1103/Pdt.G/2010/PA.TL Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang PengadilanAgama Trenggalek, dengan persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,dalam hal ini memberi kuasa kepada RONI

MUHTARUN, S.H., pekerjaanAdvokat, bertempat tinggal di RT.25 RW.VI Desa BendoagungKecamatanKampak Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek , selanjutnyadisebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

karena itu mohon kepada Majelis agardijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TUMIDI MAYONG Bin MISDI, pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018, sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di dalam toko NAILA milik saksi SUKADJIBin PAIRAN alamat di Komplek pertokoan terminal colt Kampak Rt. 04 Rw. 01Desa Bendoagung

Saksi SUKADJI bin PAIRAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: BahwaSaksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sering nongkrong disekitar terminal dan datang ke toko milik Saksi untuk sekedar main danmengobrol:; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,Saksi telah kehilangan uang yang Saksi simpan di laci meja kasir TokoNaila milik Saksi di Komplek Pertokoan Terminal Colt Kampak, RT 04 RW01 Desa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; Bahwa ketika itu Saksi

ketika ia datang ketoko Saksi dan Saksi kehilangan uang tersebut;Bahwa barang bukti laci meja kasir adalah milik Saksi, tempat Saksimenyimpan uang;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang lainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi YANU KURNIADI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,Saksi datang ke Toko Naila di Komplek Pertokoan Terminal Colt Kampak,RT 04 RW 01 Desa Bendoagung

yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,Terdakwa datang ke Toko Naila milik Saksi Sukadji di Komplek PertokoanTerminal Colt Kampak, RT 04 RW 01 Desa Bendoagung

Sesuatu barang berarti benda bergerak dan berwujud, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain artinya sesuatu barang tersebutbukan milik pelaku;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,Terdakwa datang ke Toko Naila milik Saksi Sukadji di Komplek PertokoanTerminal Colt Kampak, RT 04 RW 01 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek; Bahwa ketika Terdakwa datang ke Toko Naila tersebut,

perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana teruraidibawah ini atas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:SUPRIYONO bin SIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Kademangan RT.13 RW. 04 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.SUKINEM binti KEMIS, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kademangan RT.13 RW. 04Desa Bendoagung

kediaman di : Dusun Kedungdowo RT.37 RW. 08 DesaBendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek.5 Bahwa orangtua dari anak tersebut telah menyerahkan anaknya untukdiasuh oleh para Pemohon, sebagaimana yang tertuang dalam SuratPenyerahan Anak yang menyatakan bahwa orang tua kandung anaktersebut telah menyerahkan anaknya yang bernama SASHINTA FITRIANINGRUM kepada para Pemohon sejak tanggal 26 September 2013, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu PONIJAN dan SINEM, danmengetahui Kepala Desa Bendoagung

anak bernama SASHINTA FITRIA NINGRUMdari kedua orang tua kandungnya yang bernama ISMANUDIN dan SUTARTIkepada SUPRIONO dan SUKINEM (para Pemohon) tertanggal 26 September2013 (P.3).Bahwabuktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok/sesuai selanjutnya ditandai dengan bukti P.1 sampai P.3.Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi, masingmasing bernama :Saksi I: SUJITO bin WAGIMAN, Umur41. tahun, Agama Islam, pekerjaan kaurumum Desa Bendoagung

, tempat tinggal di Desa Bendoagung, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami isteri sah tapiselama menikah belum dikaruniai anak sehingga para Pemohon hendakmengajukan permohonan pengangkatan anak yang telah mereka rawat danmereka asuh.

hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan orangtuakandung anak angkat tersebut, yaitu Pemohon II saudara sepupu dengan ayahkandung anak angkat.e Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi para Pemohon tergolong lebih baik daridari pada orang tua kandungnya sehingga kesejah teraan masa depan anakakan lebih terjamin.f Bahwa sepengetahuan saksi pengamalan agama Islam para Pemohontergolong orang yang taat beribadak.Saksi II : SUYATUN binti KEMIS, Umur 33. tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa Bendoagung

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

tempat kediaman diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 02 Oktober 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1459/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 9PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikeponakan Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan

melanjutkankuliah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ALDHI AGHISTA bin SUYANTO, pada hari Selasa tanggal 01Desember 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Desember 2020, bertempat di jalan Raya KampakGandusarimasuk Desa Bendoagung

Pol.AG4565YAG milik saksi PUPUT FEBRIANI terdakwa yang mengemudikan,sedangkan saksi PUPUT FEBRIANI yang dibonceng, dengan kecepatan + 50Km/jam dengan tujuan ke Stadion Kelutan Trenggalek COD barang alatHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Trkkeperluan untuk PKL saksi PUPUT FEBRIANI, sesampainya di Jalan RayaKampak Gandusari masuk Desa Bendoagung, Kec.

Pol.AG4565YAG milik saksi PUPUTVEBRIANI terdakwa yang mengemudikan, sedangkan saksi PUPUTFEBRIANI yang dibonceng, dengan kecepatan + 50 Km/jam dengan tujuanke Stadion Kelutan Trenggalek COD barang alat keperluan untuk PKL saksiPUPUT FEBRIANI, sesampainya di Jalan Raya Kampak Gandusari masukDesa Bendoagung, Kec. Kampak, Kab.

Puput Vebriani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN TrkBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, yaitu perihalkecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 1 Desember 2020, sekitar pukul 19.00 WIB di Jalan RayaKampak Gandusari masuk Desa Bendoagung, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek;Bahwa kecelakaan

Sunarti di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, yaitu perihalkecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 1 Desember 2020, sekitar pukul 19.00 WIB di Jalan RayaKampak Gandusari masuk Desa Bendoagung, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN TrkBahwa kecelakaan lalu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ,LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Desa Bendoagung

Surat Keterangan tanggal 16 Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, (P.2);3. Surat Keterangan tanggal 24 Januari 2012 dari Kepala Desa BendoagungKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek (P.3); Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasing bernama:1.

SAKSI I PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;; 2922 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn necese Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan tahun 1999 dansudah berlangsung selama kurang lebih 13 tahun;

SAKSI Il PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon: e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan tahun 1999 dansudah berlangsung selama kurang lebih 13 tahun; e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal

Bendoagung kec.Kampak, Counter ABK PHONEDs. Bendoagung Kec.Kampak, Cunter Kampak Celluler Ds. Bendoagung Kec.Kampak, TOKO BU HARTI Ds. Karangrejo Rt. 28 Rw. 09 Kec.Kampak, TokoGUNTUR Ds. Karangrejo Dusun Suruh Ds. Karangrejo Kec.

Counter Lion Cell Desa Bendoagung Kec.Kampak dikirimkan ke duapuluh kartu simcard yang berbeda dengan pulsa masing (Seratus ribuHalaman 4dari 25 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Trk.rupiah) Rp 100.000, terkumpul Rp.2.000.000(dua juta rupiah) pada hariRabu tanggal 21 Februari 2018 jam 10.00 WIBb. Counter oke celluler jalan Kampak munjungan Timur Kec.

Bendoagung kec.Kampak Kab. Trenggalek,dikirimkan ke 5 jenis kartu simcard yang berbeda dengan pulsa masing(Sseratus ribu rupiah) Rp 100.000 terkumpul Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah ) pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 jam 11.30 WIBd. Counter ABK PHONE Ds.

Bendoagung Kec.Kampak Kab.Trenggalek,dikirimkan ke 4 jenis kartu simcard yang berbeda dengan pulsa masing(Seratus ribu rupiah) Rp 100.000 terkumpul Rp.400.000 ( empat ratus riburupiah ) pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 jam 12.00 WIBe. Counter Kampak Celluler Ds. Bendoagung Kec.

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak4 (empat) kali dengan harga pembelian sebesar Rp204.000,00 (dua ratusempat ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti nota bon pembelian pulsa yangdiperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;Saksi RIMA MARTIAWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10dari 25 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa Saksi bekerja di counter Lion Cell yang terletak di DusunKademangan Desa Bendoagung

KampakMunjungan no. 33, Desa Bendoagung, Kec.Kampak, Kab.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KUKUH MURNI CAHYANINGRUM Binti SUKAJI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi seorang perawat yang bekerja di puskesmas Kampak jalanKampak Munjungan No.33 masuk Desa Bendoagung

miliknya hilang;Bahwa harga beli handphone tersebut Rp. 2.500.000.00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;2.LILIS VITASARI Binti SUWARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi bekerja sebagai bidan yang bekerja di puskesmas Kampakjalan Kampak Munjungan No.33 masuk Desa Bendoagung

31 Januari 2018sekira pukul 09.00 WIB di rumah Dani yang alamat Desa WonoantiKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek pada saat terdakwa sedangmempersiapkan kayu untuk diangkut ke Dusun Jedek, Desa NgadimulyoKabupaten Trenggalek;Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah sebuah handphone merkSamsung Galaxy warna gold;Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut pada hari Jumat tanggal26 Januari 2018 sekira pukul 01.00 WIB di ruang jaga/perawat PuskemasKampak, jalan Kampak Munjungan no.33, Desa Bendoagung

Sebagai unsur juga ditetapkanbahwa didalam pekarangan tertutup itu harus berdiri tempat kediaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan Bahwaterdakwa mengambil handphone tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Januari2018 sekira pukul 01.00 WIB di ruang jaga/perawat Puskemas Kampak, jalanKampak Munjungan no.33, Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek;Menimbang, bahwa handphone tersebut ditarun didalam ruang jagaperawat tepatnya di depan TV dilantai bawah yakni diatas kasur

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :Nama : Suyati;Tempat/tanggal lahir : Trenggalek/17 Agustus 1961;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.10 RW.03 Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabaupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Moedjirah;Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetanggapemohon di Dusun Kademangan RT.10 RW.03 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 17 Agustus1961 dan diberi nama Suyati merupakan anak perempuan 1 (pertama) daripernikahan antara Yahyo (alm) dengan Saminah; Bahwa setahu saksi sejak memasuki sekolan Dasar pemohon tinggal dandiasun oleh pamannya

Mochamad Badawi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetanggapemohon di Dusun Kademangan RT.10 RW.03 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek;Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 5 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 17 Agustus1961 dan diberi nama Suyati merupakan anak perempuan 1 (pertama) daripernikahan antara Yahyo (alm) dengan Saminah; Bahwa setahu saksi sejak memasuki sekolan Dasar pemohon tinggal dandiasun oleh pamannya

, bahwa Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2006 menentukanbahwa pencatatan perubahan identitas dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa menunjuk pada ketentuan tersebut maka PengadilanNegeri yang berwenang dalam permohonan Pemohon in casu adalah PengadilanNegeri di mana Pemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P3, dikuatkan dengan keterangansaksisaksi diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun KademanganRT.010, RW.003 Desa Bendoagung

SALINANPENETAPANNomor: 0220/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RINI binti SALAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun KademanganRT.13 RW. 04 Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : SHASHA PRISILIYA binti SUJITCTanggal Lahir : 09 April 1998 (umur 15 tahun 5 biAgama : De paPekerjaan : Tidak bekerja;Tempat Kediaman di : Dusun Kademangan RT.13 RW. 04 Desa Bendoagung KeKampak Kabupaten Trenggalek;Dengan calon suaminya :0 2222 nnneenncenncenene eeNama : WAYAN HERY CAHYONO bin MUNTHOLIB;Umur : 20 tahwin gensssesseneeemecssrAgama : Islam y4= 922 eeePekerjaan : Karyawan swasta:Tempat Kediaman di : Dusun Kademangan RT.12 RW. 03

PUTUSANNomor : 1602/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediaman diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Ageia 16IS6 OUI, =~0nna crannies nse nnamennannaaasSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 08 Nopember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1602/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi