Sungai Pauh Pusaka KecamatanLangsa Barat Kota Langsa, datang kerumah saksi Samsuar Hasibuan BinAmsar Hasibuan untuk menggunakan sabu, namun pada saat itu pada saksiSamsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan tidak ada sabu, karena saksi SamsuarHasibuan Bin Amsar Hasibuan pun ingin menghisap sabu kemudian saksiSamsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan pergi membeli sabu, sedangkanTerdakwa menunggu dirumah saksi Samsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan,kemudian saksi Samsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan berhasil membeli

sabudari seseorang yang tidak Terdakwa kenal sebanyak 1 (satu) bungkus denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesampai saksi SamsuarHasibuan Bin Amsar Hasibuan dirumah kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Samsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan langsung menggunakan sabudengan menggunakan bong, kemudian sisanya disimpan oleh saksi SamsuarHasibuan Bin Amsar Hasibuandalam kantong saksi Samsuar Hasibuan BinAmsar Hasibuan, ketika Terdakwa bersama dengan saksi Samsuar HasibuanBin Amsar

Sungai Pauh Pusaka KecamatanLangsa Barat tepatnya dirumah saksi Samsuar Hasibuan BinAmsar Hasibuan.Bahwa saksi dan saksi Elvin Suhendra melihat lalumendatangi Terdakwa dan saksi Samsuar Hasibuan BinAmsar Hasibuan yang sedang berada didepan rumah.Bahwa saksi dan saksi Elvin Suhendra memperkenalkan dirisebagai anggota Polisi dan meminta ijin untuk melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksiSamsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan.Bahwa terhadap saksi Samsuar Hasibuan Bin AmsarHasibuan didapat

menggunakan narkotika.Bahwa setelah sepakat kemudian saksi Samsuar Hasibuan BinAmsar Hasibuan membeli narkotika jenis sabu sejumlah Rp.250.000.

Hasibuan dengan tujuan untuk menggunakan narkotika.Bahwa setelah sepakat kemudian saksi Samsuar Hasibuan BinAmsar Hasibuan membeli narkotika jenis saobu sejumlah Rp.250.000.

transaksi jual beli narkotika jenis shabu danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Srhpesta narkotika shabu, kemudian para saksi melakukan pengintaian danmelihat ada beberapa orang lakilaki dewasa sedang duduk di pekaranganruko bekas sehingga para saksi merasa Curiga dan langsung mendekatinyasekaligus mengamankan ke 3 (tiga) orang lakilaki dan memperkenalkanidentitas para saksi sebagai anggota Kepolisian dari Polres SerdangBedagai dan salah satunya setelah diitrogasi bernama MASARUDDIN BinAMSAR

FANI MIRAN, ST, yang menyimpulkan bahwabarang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama MASARUDDIN BinAMSAR adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Kabupaten Serdang Bedagaisering dijadikan sebagai tempat transaksi jual beli narkotika jenis shabu danpesta narkotika shabu, kemudian para saksi melakukan pengintaian danmelihat ada beberapa orang lakilaki dewasa sedang duduk di pekaranganruko bekas sehingga para saksi merasa curiga dan langsung mendekatinyasekaligus mengamankan ke 3 (tiga) orang lakilaki dan memperkenalkanidentitas para saksi sebagai anggota Kepolisian dari Polres SerdangBedagai dan salah satunya setelah diitrogasi bernama MASARUDDIN BinAMSAR

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama MASARUDDIN BinAMSAR sebagai Terdakwa

JAPAR BIN HAMRIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ojom bin Saem dan Toyib binAmsar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang

JAPAR BIN HAMRIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ojom bin Saem dan Toyib binAmsar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

isterinya terikat dalam perkawinan yang sah dan dari perkawinan tersebut sampaisekarang keduanya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;Menimbang, bahwa salah seorang putera Pemohon yang bernama WillyYulianto bin Amsar Sutarja akan dinikahkan dengan seorang perempuan bernamaAyu Penbaningsih binti Agus Rusmana perlu diberikan dispensasi oleh PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang bernama Willy Yulianto binAmsar

Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan, bahwa anak Pemohon (Willy Yulianto bin Amsar Sutarja) dan calonisterinya (Ayu Penbaningsih binti Agus Rusmana) sudah saling kenal, salingmencintai, sudah bergaul akrab (berpacaran) telah samasama baligh (dewasa), telahsamasama sepakat untuk menikah, berani bertanggung jawab dalam rumah tanggadan diantara mereka tidak ada larangan/halangan syara dalam melangsungkanperkawinan ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari Willy Yulianto binAmsar

Nama Lengkap : SAPTA FIRMANSYAH Als DUT BinAMSAR AHMADTempat Lahir : LampungUmur/Tgl. Lahir : 18 Tahun/10 April 1996Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tanjung Kemala Kecamatan Pugung Kab.Tanggamus Lampung Selatan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang ojekPendidikan : SD2. Nama Lengkap : AMBI SARLEO Bin (Alm) HERMANSYAHTempat LahirUmur/Tgl.

Sapta Firmansyah Als Dut BinAmsar Ahmad untuk berangkat ke daerah Bitung menjemput ALUNG,CECEP dan RIYAN Als EWET dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza 1.3E M/T No.Pol B1981ZFJBeberapa jam kemudian terdakwa Sapta Firmansyah Als Dut BinAmsar Ahmad dan terdakwa II Ambi Sarleo Bin (Alm) Hermansyahsampai di kontrakan ALUNG, dimana setelah bertemu ALUNG, CECEPdan RIYAN Para terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian dengantarget di wilayah kota serangBerdasarkan kesepakatan tersebut

Sapta Firmansyah Als Dut BinAmsar Ahmad juga turun dari mobil berjarak lebih kurang 100 meterBeberapa saat kemudian sekira jam 14.00 Wib ALUNG, naik angkutanumum jurusan Kepandean kota serang yang didalamnya ada 1 (satu)orang penumpang yakni saksi koroban Dela Yasmin fadillah BintiFadlulah, melihat ALUNG sudah naik angkutan umum, CECEP, RIYANdan terdakwa .

Sapta Firmansyah Als Dut BinAmsar Ahmad dan terdakwa II Ambi Sarleo Bin (Alm) Hermansyah tetapberada di mobil Toyota Avanza 1.3E M/T No.Pol B1981ZFJ mengikutidari belakangBeberapa saat kemudian, tepatnya di sekitar lampu merah sumurpecung kota serang RIYAN Als EWET berlari kearah mobil ToyotaAvanza 1.3E M/T No.Pol B1981ZFJ karena di kejar warga danmasukke dalam mobil, sedangkan ALUNG dan CECEP masih tertingal diangkutan umumSetelah RIYAN Als EWET masuk kedalam mobil, terdakwa II AmbiSarleo segera

Sapta Firmansyah Als Dut BinAmsar Ahmad dan terdakwa II Ambi Sarleo Bin (Alm) Hermansyahbersama ALUNG, CECEP dan RIYAN Als EWETmengakibatkan saksikorban Dela Yasmin Fadillah Binti Fadlulan mengalami kerugian yangHalaman 7 dari 23: halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/201 5/PN.SRG.dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanadinilai secara materil sebesar Rp. 2.899.000, (dua juta delapan ratusSembilan puluh Sembilan ribbu rupiah)Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Menimbang, bahwa terhadap

Barang Bukti Narkotika dan Urine No Lab : 554/NNF/2016 tanggal 29 April 2016 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANT, S.Si,M.Si dengan kesimpulan bahwa pada sampel barang bukti berupa (satu) paket plastiktembus pandang yang yang berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,16 (nolkoma enam belas) gram dan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram milik DANILSYAHPUTRA Bin AMSAR HASIBUAN dan ILHAM Bin MUSLIM serta 2 (dua)botol plastik berisi masingmasing 25 ml urine milik DANIL SYAHPUTRA BinAMSAR

ditanda tangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan berkesimpulan dari hasil analisisbarang bukti berupa :A 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0.16(nol koma enam belas) gram dan berat netto 0.04 (nol koma nol empat)Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Lgsgram milik tersangka Danil Syahputra Bin Amsar Hasibuan dan IIham BinMuslim.B 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Danil Syahputra BinAmsar

ditanda tangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan berkesimpulan dari hasil analisisbarang bukti berupa :A 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0.16(nol koma enam belas) gram dan berat netto 0.04 (nol koma nol empat)gram milik tersangka Danil Syahputra Bin Amsar Hasibuan dan Ilham BinMuslim.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.LgsB 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Danil Syahputra BinAmsar

Wandi bin Kuslan dan Rohmain binAmsar dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar Tunai; se i ~3. Bahwa antara para Pemoho wma pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan n perhikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Wandi bin Kuslan el Rohmain binAmsar dengan mas kawin pa Uang Rp. 10.000, (sepuluh riburopa), serta ada Ba Jab a dan tidak aga halangan ni renko menurut syari:* bahwa selama pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai:* bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai3 orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No 0048/Pdt.P/2016/PA.Dpk.

ANDY APRILA Als ANDY Als ANDY COLE BinAMSAR mengeluarkan 1 (Satu) paket sabu dalam saku celana kananterdakwa dan memasukan beberapa bahagian ke dalam kaca pirex yangterpasang pada alat hisap sabu/bong. Selanjutnya terdakwa 1. membakarnarkotika jenis Sabu yang sudah berada dalam kaca pirex tersebut denganmenggunakan korek api gas hingga mengeluarkan asap putih selanjutnyaasap putih yang timbul dari hasil pembakaran narkotika jenis sabu tersebutyang terdakwa hisap sebanyak 4 (empat) kali.

ANDY APRILA Als ANDY Als ANDY COLE BinAMSAR mengeluarkan 1 (Satu) paket sabu dalam saku celana kananterdakwa dan memasukan beberapa bahagian ke dalam kaca pirex yangterpasang pada alat hisap sabu/bong. Selanjutnya terdakwa 1. membakarnarkotika jenis sabu yang sudah berada dalam kaca pirex tersebut denganmenggunakan korek api gas hingga mengeluarkan asap putih selanjutnyaasap putih yang timbul dari hasil pembakaran narkotika jenis sabu tersebutyang terdakwa hisap sebanyak 4 (empat) kali.

MULYADI als MUL bin (Alm)ALADINSYAH , terdakwa NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI dan saksi IRANDA GAZALI Als RANDA didalam toilet serta1 (Satu) set alat hisap yang terbuat dari botol aqua dimana terhadapkaca pirex didalamnya masih terdapat sisa diduga narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah mancis.Bahwa terdakwa 1 ANDY APRILA Als ANDY Als ANDY COLE BinAMSAR, terdakwa 2 IRWAN WAHYUDI Als YUDI Bin MISNO,terdakwa 3 ZULKARNAEN als ZUL bin (Alm) M.

MULYADI als MUL bin (Alm)ALADINSYAH , terdakwa NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PN PbrSAMSARI dan saksi IRANDA GAZALI Als RANDA didalam toilet serta1 (Satu) set alat hisap yang terbuat dari botol aqua dimana terhadapkaca pirex didalamnya masih terdapat sisa diduga narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah mancis.Bahwa terdakwa 1 ANDY APRILA Als ANDY Als ANDY COLE BinAMSAR, terdakwa 2 IRWAN WAHYUDI Als YUDI Bin MISNO,terdakwa 3 ZULKARNAEN als ZUL bin (Alm

ALI , terdakwa 4.MULYADI als MUL bin (Alm) ALADINSYAH , terdakwa 5.NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN bin SAMSARI didalam toilet serta1 (Satu) set alat hisap yang terbuat dari botol aqua dimana terhadapkaca pirex didalamnya masih terdapat sisa diduga narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah mancis;Bahwa terdakwa 1 ANDY APRILA Als ANDY Als ANDY COLE BinAMSAR, terdakwa 2 IRWAN WAHYUDI Als YUDI Bin MISNO,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PN Pbrterdakwa 3 ZULKARNAEN als ZUL bin (Alm) M.

Menyatakan Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR , Terdakwa II AHMADAlias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa III OYAN Bin ODIM , Terdakwa IVOMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG Bin MARKONI, TerdakwaVil YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI Bin EMPAD bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidanamereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dengan sengaja dan melawanhukum merampas' kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan

terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatanmanadilakukan terdakwa dengancaracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya pada hari Kamis Tanggal 10 Mei 2018 jam11.00 Wib, ketika saksi JAUHARI ULPA dan EDISON JUANDA ketika sedangberada di Cafe Rumpi, kemudian datang anggota ORMAS BPPKB dan ORMASGIBAS yaitu para terdakwa terdiri dari Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR ,Terdakwa II AHMAD Alias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa III OYAN Bin ODIM ,Terdakwa IV OMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR

Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Wardi dengan Jauhari Bahwa saksi janjian dengan Jauhari melalui pesan WA ; Bahwa dengan Jauhari katanya urusan bisnis; Apa ada perbincangan apa antara Wardi dengan Jauhari urusan bisnistetap tibatiba saksi dan Jauhari dibawa;Bahwa yang membawa saksi dan Jauhari adalah Wardi dan temantemannya yaitu Terdakwa I DIDIN Bin MAKMUR , Terdakwa II AHMADAlias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa IIl OYAN Bin ODIM , TerdakwaIV OMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR

melakukan aktifitasseperti biasa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka seluruh unsur dari dakwaan ke1 Penuntut Umum telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR ,Terdakwa II AHMAD Alias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa III OYAN Bin ODIM ,Terdakwa IV OMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR

Menyatakan Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR, Terdakwa II AHMADAlias EDO Bin MAHPUDIN, Terdakwa III OYAN Bin ODIM , Terdakwa IVOMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG Bin MARKONI, TerdakwaVil YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI Bin EMPAD ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja dan Melawan Hukum Memberi Bantuan pada waktu KejahatanMerampas Kemerdekaan Orang lain;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 25 Mei 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sigantang,Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmsar, dan disaksikan oleh Yeri Sandi bin Amsar dan Hari Gunawan binAmsar dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Pemohon denganPemohon Il, maka Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei2010 di Kecamatan Ranah Batahan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Amsar dan saksisaksi nikahnya adalah Yeri Sandi binAmsar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Abdurohim binAmsar) kepada Penggugat (Fadilatun Nazah binti Fudholi ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endang Abdurohim binAmsar) terhadap Penggugat (Fadilatun Nazah binti Fudholi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Suwita binAmsar dengan Imik Rukmini binti Agus dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas sudi kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danil Syahputra Hasibuan BinAmsar Hasibuan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa di dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil sabusabu 1(satu) set bong 1 (Satu) korek mancis 1 (satu) buah gunting 3 (tiga) buah platik tembus pandang yang sudah dipaketkan 1 (satu) lembar plastik tembus pandang.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danil Syahputra Hasibuan BinAmsar Hasibuan dengan pidana penjara yang seringanringannya.3.

Medan, Berita Acara Analisis Laboratorium barang BuktiNarkotika Nomor: Lab. : 7406/NNF/2017 tanggal 21 Juli 2017 menyimpulkanbarang bukti yang diperiksa milik tersangka Danil Syahputra Hasibuan BinAmsar Hasibuan adalah benar positif metamfetamina dan urine tersangka positifmetamfetamina dengan demikian unsur narkotika golongan telah terpenuhidan terbukti;Ad.3. Unsur Bagi diri sendiri;Unsur bagi diri sendiri.

Palembang ; dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Maryanto binAmsar

tahun 2014 bertempatdi Jalan Sultan M.Mansyur Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Palembang ; dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejatahan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: 2 29292 22220 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Maryanto binAmsar

GESENG Bin SAMIRAH, TEDI BinAMSAR (dalam berkas terpisah), serta TATANG, dan WOWON (Keduanyabelum tertangkap) secara bersamasama dengan bersekutu pada hari selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu malam dalam bulan desember 2015, bertempat didalam rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya di JI. Squater 1 Kp. Cangkol SelatanRt. 009/Rw 006 Kel. Lemahwungkuk Kec.

TATANG belum tertangkap.Bahwa diperlihatkan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama TEDI BinAMSAR, dan terdakwa AGUNG als HARYADI als AGUNG Bin MARGAN,saksi menerangkan masih mengenalinya.Bahwa saksi diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) set kunci T dengan5 anak kunci T dan 1 (satu) buah kunci pembuka penutup kunci kontak,dan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Supra warna Hitam No.

TEDI BinAMSAR, WIWIN als WOWON, sdr. TATANG, serta Terdakwa dan saat itualat yang dibawa adalah berupa 1 (satu) set kunci T dengan 5 anak kunciT dan 1 (satu) buah kunci pembuka penutup kunci kontak yang dibawaoleh Terdakwa, dan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu)21unit sepeda motor Supra warna Hitam No.

Di Indramayu Terdakwa menikmati hasil kejahatannya bersamasama dengan TEDI BinAMSAR Dan AGUNG HARYADI (Dalam Berkas Terpisah)Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan terdakwa, dan telah pula disesuaikandengan rasa

ZAENALARIFIN.Masingmasing dijadikan Barang bukti dalam perkara TEDI BinAMSAR.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, pada hari Senin tanggal 25 April 2016 oleh kamiDENY RISWANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis SUHARYANTI, SH.dan ETIK PURWANINGSIH , SH.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAISAL LUBISals ACUL als JIMY binAmsar Lubis telah teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAISAL LUBISalsACUL als JIMY bin Amsar Lubis dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun Diikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.a.

warna hitam lalukemudian DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSAR SUHENDARbersama teman lainya mengamankan orang tersebut dan kemudianmelakukan poemeriksaan barang yang dibawa dalam tas nya saksiMULYADI Bin MAHMUD dan saat ditanya apa isi tas nya lalu kemudiansaksi MULYADI Bin MAHMUD menjawab bahwa barang yang diduganarkotika jenis shabu yang ada dalam tas adalah milik terdakwa yang tidakjauh dari posisi saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSARSUHENDAR amankan lalu. saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA BinAMSAR

warna hitam lalukemudian DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSAR SUHENDARbersama teman lainya mengamankan orang tersebut dan kemudianmelakukan poemeriksaan barang yang dibawa dalam tas nya saksiMULYADI Bin MAHMUD dan saat ditanya apa isi tas nya lalu kemudiansaksi MULYADI Bin MAHMUD menjawab bahwa barang yang diduganarkotika jenis shabu yang ada dalam tas adalah milik terdakwa yang tidakjauh dari posisi saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSARSUHENDAR amankan lalu saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA BinAMSAR

EVAN menyuruh saudara MULYADI danterdakwa datang ke Batam lalu saudara MULYADI dan terdakwaberangkat dari Aceh lewat jalur darat menuju ke Polonia Medan dan naikpesawat menuju ke Batam dan selanjutnya menuju ke Tembilahan; Bahwa saksi menerangkan biaya perjalanan saudara EVAN yangbayar;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki izin menguasaishabu;Terhadap keterangan saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA BinAMSAR SUHENDAR tersebut diatas, Terdakwa

satu orang dengan berbadan tinggi kurang lebin 165 Cm, kulit putin, rambutlurus agak panjang dan kemudian DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA BinAMSAR SUHENDAR bersama 4(empat ) orang lainnya pegawai bea dan cukaimenunggu speed boat rahmat jaya yang datang dari batam di pelabuhanpelindo tembilahan jelan Jenderal sudirman kel. Tembilahan kota kec.Tembilahan kab.

YAHYA BinAMSAR;Bahwa Hj. AMSANIH Binti AMSAR dan H. YAHYA Bin AMSAR adalahanak kandung dari pasangan H. AMSAR dengan Hj. AMSAH dimana Hj.AMSANIH merupakan anak sulung dan H. YAHYA merupakan anak bungsu;Bahwa selama hidupnya Hj. AMSANIH Binti AMSAR menikah sebanyak 3(tiga) kali dimana setelah suami pertama meninggal dunia laluHj. AMSANIH menikah dengan suami kedua dan setelan suami keduameninggal dunia lalu Hj. AMSANIH menikah untuk ketiga kalinya1.

YAHYA BINAMSAR dari almarhum MUHAMAD SOLEH kepada Tergugat berdasarkan SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK SEBELUMDIBUATKAN AKTA JUAL BELI TERTANGGAL 25 DESEMBER 2010 yangpada tahun 2017 tercantum dalam Peta Bidang Tanah No 3072/SatgasA/Cijago/2017 dengan No. 91 sebagai Surat Pelepasan Hak 23122010dan tercantum dalam Daftar Urut Nominatif 422 merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad) seperti yang dimaksud dalamPasal 1365 KUHPerdataBahwa pasal 1365 KUHPer berbunyiTiap perbuatan melanggar hukum

Yahya binAmsar Fotocopy Girik C No. 2440 atas nama H. Yahya bin Amsar;dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Neman;Sebelah Timur : Tanah Uni; Sebelah Selatan : Tanah Jelin/Boin; Sebelah Barat : Tanah Saodah;Salinan Girik C No.2440 atas nama H. Yahya;. Bahwa, Tergugat adalah pemilik tanah a quo, yang dibeli dari MuhamadSoleh selaku ahli waris yang sah dari Alm.H. Yahya bin H.

Yahya binAmsar; dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Neman; Sebelah Timur : Tanah Uni; Sebelah Selatan : Tanah Jelin/Boin; Sebelah Barat : Tanah Saodah;6.2. Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sejak tahun 2011 s/d.2018;6.3. Surat Laporan Polisi No.

Yahya binAmsar, yang kemudian dijual oleh anak/ahli warisnya bernama MuhamadSoleh kepada Tergugat ;Halaman 30 dari 73 Putusan Nomor 200/Padt.G/2018/PN.Dpk13.14.15.16.17.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas menolak dalil Penggugat padaangka 28, yang mengatakan : Bahwa sekitar bulan Desember 2017Penggugat mendapatkan informasi bahwa telah teryjadi manipulasi data atashak yang dilakukan oleh Tergugat .....Bahwa andaikata ada manipulasiquod non maka harus dibuktikandengan putusan pidana yang berkekuatan

Ahmad Sapta Udin binAmsar Ahmad, terdakwa HI. Khuzairi alias Seri bin Suhaeli, saksi, saksiErviantoni dan saksi Hardi Romadon bin Zainal M. berikut barang buktidibawa ke Polsek Pagelaran untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut danselanjutnya diteruskan ke Polres Tanggamus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;6. Saksi HARDI ROMADON Bin ZAINAL M.

Ahmad Sapta Udin binAmsar Ahmad melalui handphone dan berkata: nggelek yuk lalu terdakwa IL.27Ahmad menjawab Ya, kamu dimana? lalu terdakwa I. Anugrah Saputramenjawab: Di Lapak Tuak di Patoman, saya sudah sampai duluan danterdakwa II. Ahmad menjawab: Oh, ya sudah tunggu saya ke sana, setelah ituterdakwa I. Anugrah Saputra minum tuak bersama saksi.

Ahmad Sapta Udin binAmsar Ahmad bersama terdakwa III. Khuzairi alias Seri bin Suhaeli, lalu dudukbersama terdakwa I. Anugrah Saputra, saksi Hardi, saksi Erviantoni, saksi SeptaAfrizal, kemudian terdakwa II. Ahmad memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk patungan ganja yang sudah dibeli, setelah itu terdakwaII.

Setelah menerima barang bukti berupa masing masing (satu) tabungplastik yang berisi urine milik terdakwa Anugrah Saputra bin Amran, Ahmad Sapta binAmsar Ahmad dan Khusairi alias Seri bin Suhaeli dari Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Lampung Resort Tanggamus No.

sesampainya di lokasi Saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang berada di halaman sebuah ruko bekas bangunan sarang burungwalet yaitu Terdakwa, MASARUDDIN BIN AMSAR dan RISWANSYAHyang sedang duduk di depan gedung walet tersebut, selanjutnya Saksilangsung menghampiri Terdakwa, MASARUDDIN BIN AMSAR danRISWANSYAH dan pada saat itu MASARUDDIN BIN AMSAR membuangsesuatu ke arah Terdakwa dan jatuh di atas pangkuan Terdakwa, yangsetelah diperiksa ternyata sesuatu yang dibuang oleh MASARUDDIN BINAMSAR

penangkapan Terdakwa berawal dari adanyainformasimasyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa sering memperjualbelikan narkotika jenis shabu di Dusun II Kampung Sipirok Desa CitamanJemih, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksi bersamadengan rekan Saksi lainnya diantaranya adalah Saksi ANWAR langsungmenuju lokasi yang dimaksud, sesampainya di lokasi Saksi melihat ada 3(tiga) orang lakilaki yang sedang berada di halaman sebuah ruko bekasbangunan sarang burung walet yaitu Terdakwa, MASARUDDIN BINAMSAR