Ditemukan 45 data
110 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Abda Oe Bismillahi, S.H., ParaAdvokat pada kantor hukum Arta & Co, beralamat diRuko Kaujon Mansion, Jalan Ciracas, Serang, KotaSerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Maret 2021;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSARNIM, bertempat tinggal di Kampung Paos TambakRT 01, RW 01, Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Kamal Amrullah, S.H.
107 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bismillahi, S.H.,3. Abdul Gani Aprizal, S.H., 4. Junaiding, S.H., 5. YogaNoval Nugraha, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Arta& Co, beralamat di Jalan Raya Cilegon, Nomor 74, RT 02,RW 02, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Januari 2021;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 6 hal. Put.
15 — 9
persidangan akantetapi Tergugat telah meminta kepada Majelis Hakim agar Penggugat bersumpahsaja dan menggantungkan putusan perkara pada sumpah tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui putusan sela Nomor0209/Pdt.G/2018/PA.Wsp tanggal 24 Mei 2018, telah memberi izin kepadaPenggugat untuk mengucapkan sumpah yang telah dinyatakan Litis desicoir itu,maka gugatan tersebut dinyatakan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengucapkan sumpahyang berbunyi sebagai berikut : Bismillahi
12 — 10
BISMILLAHI RRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT",LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal
Terbanding/Terdakwa : Nasir Hasan Mappanyukki Alias Nasir Syam
79 — 43
Gowa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamengklaim lokasi milik YUWONO ONGKO dan VENESA (korban), denganmemasang papan yang berbunyi BISMILLAHI RAHMANIRAHIM, TANAHADAT MILIK MAPPASELI KRG.
Gowa ;@ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamengklaim lokasi milik YUWONO ONGKO dan VENESA (korban), denganmemasang papan yang berbunyi BISMILLAHI RAHMANIRAHIM, TANAHADAT MILIK MAPPASELI KRG.
11 — 3
PENETAPANNomor 626fPdt.P/2013/PA,Wtp,BISMILLAHI RAHMANI RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikahyang diajukan oleh :Masnia binti Salamung, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, alamat Lingkungan teppoe RT 003 RW 001,Kelurahan Pallette, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, disebut pemohon ;Pengadilan
11 — 5
BISMILLAHI RRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT",LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di XXXXX
48 — 18
P U T U S A NNomor 422/Pdt.G/2013/PA P.Bun BISMILLAHI RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihakNAMA PEMOHON bin Johanes Jole, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Korintiga Hutani, tempat tinggal di Dusun NataiPeramuan RT 17 Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin
12 — 0
PENETAPANNornor 0338/Pdt.P/2013/PABdw .BISMILLAHI RRA H MAN IR RAHI MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang menneriksa dan rnengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1.
20 — 3
Putusan No. 713/Pdt.G/2020/PA kKdi.2.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat yang bunyinya sebagai berikut :Bismillahi Rahmani RahimSesudah akad nikah saya XXXXX berjanji dengan sesungguh hati, bahwasaya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami dan akan sayapergauli isteri saya bernama XXXXX XXXXX dengan baik (mu'asyarahbilma'ruf) menurut ajaran Syariat Islam.Selanjutnya saya membaca sighat taklit atas isteri saya sebagai berikut :Sewaktuwaktu
48 — 12
No 0016/Pdt.G/2016/PA Bitg Hal. 6 dari 16 halpernyataan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan rumahtangga lagi dengan Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menyempurnakan alatalat bukti yangdiajukannya, dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mengajukan buktibukti untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, maka majelis hakim secara exofficio memerintahkan kepada Penggugat untuk mengangkat sumpah tambahan(suppletoir) yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahi rahmanirrahim, Wallahi Demi Allah, Saya
15 — 3
Selanjutnya Pemohonmengucapkan sumpah pelengkap (supl/etoir) yang bunyinya sebagai berikut :Bismillahi, wa billahi, wa tallahi. Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa yangsaya terangkan dimuka persidangan adalah yang sebenarnya.
16 — 8
TergugatBahwa, berdasarkan uraianuraian diatas, maka bila beracuan padaUndangUndang No 1 Tahun 1975, maka hubungan antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi, sebagaimana yang telahditegaskan pada Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo Pasal 116 Huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga sudahsepatutnya berdasarkan hukum untuk menyatakan Gugatan Permohonancerai ini untuk dapat diterima.Bahwa, dengan demikian maka Penggugat dengan Ikhlas mengucapkanLafas Bismillahi
19 — 7
danTergugat;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka bila beracuan padaUndangUndang No.1 Tahun 1975, maka hubungan antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi, sebagaimana yang telahditegaskan pada Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No.9 Tahun 1975Jo Pasal 116 Huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga sudahsepatutnya berdasarkan hukum untuk menyatakan Gugatan Permohonancerai ini untuk dapat di terima;Bahwa dengan demikian maka Penggugat dengan Ikhlas mengucapkanLafas Bismillahi
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL AZIZ Bin HADI PRAYITNO sejak menjadi anggotaNII para Terdakwa tersebut melakukan baiat yang lafadznya sebagai berikut :Bismillahirrohmanirrohim, bismillahi Tawakalna alaillah lahaula wala quwwataillabillah asyhadu abla ilahaillah wa ashadu anna Muhammadar Rosulullah, Wallahi,Demi Allah !
10 — 0
4adjustrightrin0OlinOitapOpararsid1378766 rtlchfcslabaf0afs24alang1l025 ltrchfcs0b s241lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcslabOafO ltrchfcsO bOinsrsid1378766 Nomor2562/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdrrtlchfcesl ab0afO ltrchfcs0b0lang1057langfe1033langnp1057insrsid1378766par pardplain ltrparqce110ri0 widcetlpartlhyphtx8228wrapdefaultfaautorin0Olin0OitapOpararsid16021755 rtlchfcsl af0afs24alang1025 ltrchfcs0fs24lang1057langfe1057cgridlangnp1057langfenpl1057 rtlchfcsl afoltrchfcs0insrsid16021755charrsid8922657 BISMILLAHI
8 — 1
Faktor tersebut diduga karena penggugat tidak menyelesaikan therapy sebagaipemicu ketakutan penggugat sehingga mengarang cerita agar bebas daripertanyaan tergugat.Berdasar kesimpulan tersebut, maka kami memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat, dengan mengucap Bismillahi arrahman arrahim, Agar Majelis HakimPengadilan Agama KELAS IA, Kota Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;1 Menyatakan surat dakwaan penggugat, tidak terbukti secara sah melakukanperbuatan yang didakwakan
1.Ardiansyah, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
3.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.YULINAR Als.INAR Binti HARDIN
2.HARDIN Bin MUHAMMDIA
64 — 22
kasikawin orang kalau masih ada status.Bahwa saksi menerangkan Adapun yang menikahkan terdakwa 1dengan saksi NURALAMSAH adalah bapak kandung dari Terdakwalyaitu terdakwa 2.Bahwa terdakwa 2 menikahkan anak kandungnya terdakwa 1 dengansaksi NURALAMSAH pada saat itu adalah nikah menurut agama Islamdengan ijab kabul pertamatama terdakwa 2 berhadapan dengan Saksi sNURALAMSAH saling berpegangan tangan kanan dengan masingmasing jempol tangan kanan bersentuhan menghadap keatas, laluterdakwa 2 mengucapkan Bismillahi
108 — 45
unjuk rasa untuk kepentinganumum yang rata rata awam hukum oleh karena ity saya memohonpertimbangan yang mulia untuk meringankan saya dari tuntutan ini ;e Atas nama pribadi saya memohon maaf kepada beliau Ketua PengadilanNegeri Marisa karena sebagai manusia biasa, saya bisa saja khilaf dan keliruserta kata kata saya mungkin walau tanpa sengaja telah melukai hati beliauKetua Pengadilan Negeri Marisa :Berdasarkan berbagai ulasan diatas, maka bermohon kepada majelis hakim yangmulia dengan mengucap Bismillahi
20 — 7
Namun Tergugatsebagai seorang ayah akan tetap menanggung biaya hidup anakanaknyasesuai dengan kemampuan Tergugat;Hal 5 dari 22 Putusan No 241 /Pdt.G/2018/PA PalMaka berdasakan segala apa yang terurai di atas serta menimbang daripada gugatan Penggugat Nomor 9, dengan ini saya Tergugat, denganmembaca Bismillahi Rahmani Rahim, Astagfirullahal Adzim Alladzim La llahaIlallah Huwal Hayyul Qayyum Wa Atubu llaihi, dengan hormat kepadaMajelis Hakim Cq Ketua Pengadilan Agama Palu, berkenan memutuskan;1.