Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama ROBIT EL FAUS, Jenis Kelamin LAKI - LAKI lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 25 JANUARI 2003, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari AGUS BUDAIRI dengan IMROATU SOLIAH ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

AGUS BUDAIRI

Budairi Bin Suparman

PUTUSANNo. 671/ Pid.B/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDAIRI Bin SUPARMAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 60 Tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Kroncong Rt.05 Rw.03 Ds. PurworejoKec. Kandat Kab.

Kediri sejak tanggal 17Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BUDAIRI Bin SUPARMAN bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 (1)KUHP

Dakwaan alternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDAIRI Bin SUPARMAN pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan.Mengatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi, 1 (Satu) buahbuku catatan tetap terlampir di BAP, 1 (satu) sepeda motor supra X No.Pol.

perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa pada waktu itu terdesakkebutuhan sehingga melakukan perbuatan tersebut dan Terdakwa menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa BUDAIRI

Menyatakan Terdakwa Budairi Bin Suparman tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD BUDAIRI Als ATONG Bin SAPUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

AHMAD BUDAIRI Als ATONG Bin SAPUAN

PUTUSANNomor : 818/Pid.B /2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD BUDAIRI Als ATONG Bin SAPUANTempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir =: 27 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Kerjen Rt 001 /001 Kec.

Als ATONG Bin SAPUAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ke 3dan 5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD BUDAIRI Als ATONG BinSAPUAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa: sebuah tape cumpo merk Polytron warna birumuda, 2 buah obeng, buah besi dan 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.

AG 2560 MB ;e Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagaiberikut:Dakwaan ke satu :Bahwa ia terdakwa AIIMAD BUDAIRI als.

als ATONG Bin SAPUAN telah melakukanperbuatan " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 (1) ke 3 dan5 KUHP .DAN.Dakwaan ke Dua :Bahwa ia terdakwa AHMAD BUDAIRI als.

Menyatakan terdakwa AHMAD BUDAIRI Als ATONG Bin SAPUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Budairi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satria Iswijianto
Terdakwa:
Ahmad Budairi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh.Dwi Septiawan Bin Budairi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

DWI SEPTIAWAN Bin BUDAIRI

Dwi Septiawan Bin Budairi;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn/Ds. Klurahan RT/RW. 03/01 Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Maret 2021 dan ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 03 April 2021;2.

Dwi Septiawan Bin Budairi besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PNJbgTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa MOH.

DWI SEPTIAWAN BIN BUDAIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada TerdakwaMOH. DWISEPTIAWAN BIN BUDAIRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan danmasa Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.4.

DWI SEPTIAWAN Bin BUDAIRI pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di bunderanLoceret, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang mengadiliperkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana sebagian besar saksidalam perkara ini berdomisili di Kabupaten Jombang serta merupakanpengembangan

Dwi Septiawan Bin Budairi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan 15 ( lima belas ) hari;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Jaksa Penuntut:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
BUDAIRI Alias BUDI Bin (Alm) SALIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh.Dwi Septiawan Bin Budairi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

DWI SEPTIAWAN Bin BUDAIRI

BUDAIRI dansetelah bertemu dengan sdr. BUDAIRI terjadi cekcok mulut sehinggaterdakwa langsung memukul wajah sdr. BUDAIRI berkalikali (lebih dari 5(lima) kali) menggunakan tangan kanan dan kirinya dengan cara mengepalselanjutnya secara bersamasama sdr. MUHAMMAD DWI BUDIANTO jugamemukul wajah bagian kiri sdr. BUDAIRI berkalikali (lebih dari 3 (tiga) kali)menggunakan tangan kanan dengan cara mengepal kemudian mengigit jaritengah sdr.

Budairi Bin Jafar dan menghadang sdr. Budairi Bin Jafarsehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan sdr. Budairi Bin Jafarselanjutnya terdakwa langsung memukul sdr. Budairi Bin Jafar berulangkali kearah wajah sdr. Budairi Bin Jafar dengan menggunakan tangannyasecara mengepal, lalu dipisah oleh warga kemudian terdakwa pergikearah timur dan sdr.Budairi Bin Jafar pulang kerumah; Bahwa sekira 30 (tiga puluh) menit setelah itu terdakwa bersamaadiknya yaitu sdr.

Budairi Bin Jafar menegur terdakwanamun terdakwa merasa tersinggung dan marah kemudian terdakwa putar balikmengejar sdr. Budairi Bin Jafar dan menghadang sdr. Budairi Bin Jafarsehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan sdr. Budairi Bin Jafarselanjutnya terdakwa langsung memukul sdr. Budairi Bin Jafar menggunakantangannya secara mengepal, lalu dipisah oleh warga kemudian terdakwa pergikearah timur dan sdr.

Budairi Bin Jafardibawa kerumah sakit untuk periksa;Menimbang, bahwa terdakwa memukul korban Budairi Bin Jafar kearahwajahberkalikali (lebih dari 5 kali) dan adik terdakwa yang bernamaMuhammad Dwi Budianto juga memukul wajah korban Budairi Bin Jafar berkalikali (lebih dari 3 kali) kKemudian sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD RIAN BADIUSSAMAN bin BUDAIRI alias BUJAIRI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DIAN ALVINDA binti ZAENAL ARIFIN, S.PD;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 33/Pdt.P/2019/PA.Bwnparal or sIl alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :Budairi alias Bujairi bin Kasim, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di No.1, Persiaran Merpati

Bahwa pemohon akan menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Mohammad Rian Badiussaman bin Budairi aliasBujairiTanggal Lahir : Gresik, 20 September 2000 (18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun Kumalasa Desa Kumalasa, KecamatanSangkapura Kabupaten GresikDengan calon istrinya :Nama : Dian Alvinda binti Zaenal ArifinTanggal Lahir =: Gresik, 23 Januari 2003 (16 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun Kumalasa Desa

Memberikan dispensasi kepada pemohon (Mohammad RianBadiussaman bin Budairi alias Bujairi) untuk menikah denga seorangperempuan bernama (Dian Alvinda binti Zaenal Arifin);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

AnakPemohon juga menyatakan ia telah bekerja dan siap menafkahi danbertanggung jawab kepada Istrinya kelak;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anaknya, bernamaDIAN ALVINDA BINTI ZAENAL ARIFIN, S.PD, yang menyampaikanbahwa ia telah bertunangan dengan MOHAMMAD RIAN BADIUSSAMANbin BUDAIRI alias BUJAIRI dan telah mengandung anak hasil darihubungan dengannya;Bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti suratberupa :halaman 4 dari 11 halaman 33/Pdt.P/2019/PA.Bwn1.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama MOHAMMAD RIAN BADIUSSAMAN bin BUDAIRI aliasBUJAIRI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaDIAN ALVINDA binti ZAENAL ARIFIN, S.PD;3.

Bukti P 1.2.3.4. bukan merupakan bukti hak karena tidak mempunyaikekuatan pembuktian formil, materiil dan tidak berkekuatan mengikat,tetapi oleh judex facti dipakai sebagai landasan membuat putusandemikian juga dalam penilaian atas bukti P 1 dan P 2 yangmerupakan rekayasa dan persekongkolan antara Penggugat danSaksi Il Penggugat (BUDAIRI) dimana bukti P 1.2. bukan merupakanbukti hak dan tidak berkekuatan mengikat;2.

Pasal 171 ayat 1 HIR saksisaksi P II dan P Ill tidak melinat, mendengarsendiri peristiwa jual beli antara Penggugat dengan Suharyono (saksi Penggugat) hanya keterangan saksi Suharyono saja yang menyatakantelah menjual tanah kepada Penggugattanpa didukung bukti autentik;Pasal171 ayat 2 HIR:Keteranganketerangan saksi hanyalah pendapatpendapat atauprasangka yang istimewa yang disusun dengan kata akal, bukandengan kesaksian, hal ini ternyata dalam keterangan saksi P Il(BUDAIRI) dan saksi IIl (DJUWAIR

No. 2032 K/Pdt/2003mungkin ada pada saksi itu untuk menerangkan duduk perkara ;Bahwa keterangan saksi Suharyono, Budairi dan Djuwair antara satudengan yang lain tidak ada kecocokan dan tidak ada kesesuaiandalam keterangannya; Pasal173 HIRDalam pertimbangan hukum Judex Facti telah menggunakanpersangkaan yang tidak berdasarkan suau peraturan undangundangtertentu, karena persangkaan hakim satu sama lain tidak bersetujuanhal ini ternyata dalam putusan judex facti dalam halaman 16 alinea 1dan 2 yang menyimpulkan

Bahwa dalam pemeriksaan setempat tanggal 14 Februari 2002 telahdirekayasa oleh Penggugat dan saksi Il Penggugat (BUDAIRI) denganmenunjukkan obyek sengketa yang ada di sebelah obyek yang didalilkanPenggugat yang dikuasai oleh para Tergugat sehingga seolaholahobyek sengketa yang dikuasai para Tergugat yang menjadi sengketayang dikehendaki sebagaimana dalil Penggugat;Meskipun para Tergugat telah mengajukan keberatan atas pemeriksaansetempat tetapi tetap dipakai judex facti sebagai pertimbangan untukmemenangkan

Menetapkan nama Pemohon I tertulis ODE ZAINI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS dan Pemohon II IDA LAILA QODARIYAH binti IMAM BUDAIRI yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 380/70/VII/1991 tanggal 06 Juli 1991 sebenarnya adalah ODE SAENI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS dan nama Pemohon II IDA LAILA QUDARIYATI binti IMAM BUDAIRI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon I tertulis ODE ZAINI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS, dan namaPemohon II tertulis IDA LAILA QODARIYAH binti BUDAIRI sedangkan yang benaradalah nama Pemohon I: ODE SAENI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS dan namaPemohon IT: IDA LAILA QUDARIYATI binti IMAM BUDAIRI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan

Nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/17/2010 yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama kecamatan Singosari Kabupaten Malang tanggal 25 Pebruari 2010;(P.7)h Surat Keterangan Nomor : 001.7/31/421.630.007/III/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tanggal 15 Maret 2010;(P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : ODE ZAINI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS dan namaPemohon IT: IDA LAILA QODARIYAH binti BUDAIRI

yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 380/70/VII/1991 tanggal 06 Juli 1991 sebenarnya adalah nama PemohonI: ODE SAENI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS dan nama Pemohon II : IDA LAILAQUDARIYATI bin IMAM BUDAIRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan patutdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan nama Pemohon I tertulis ODE ZAINI AL IDRUS bin ODE UMAR ALIDRUS dan Pemohon II IDA LAILA QODARIYAH binti IMAM BUDAIRI yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 380/70/VII/1991 tanggal 06 Juli 1991 sebenarnyaadalah ODE SAENI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS dan nama Pemohon II IDALAILA QUDARIYATI binti IMAM BUDAIRI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

Pengadilan Negeri Blitar yangberwenang memeriksa dan mengadili, "tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk" Yang mana perbuatan tersebutterdakwa lakukakan dengan cara:Bahwa semula terdakwa bersama dengan Arif Budairi

ARIF BUDAIRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa ijin, yang di lakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah temansaksi tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi melihat terdakwa membawa senjata tajam tersebut padasaat di rumahnya ketika hendak bersama sama berangkat menujupantai pangi wilayah Kecamatan Bakung kabupaten Blitar;e Bahwa kejadian tersebut

berbentuk trisula tanpasarung, kedua nya memiliki panjang sekitar 30 cm (tiga puluhcentimeter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana memiliki, membawa, danmenyimpan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis penusuk tanpa ijin;bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwabersama dengan Arif Budairi

berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dariketerangan' saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 01.30 wibdi jalan Umum Desa Lorejo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar,waktu tersebut di atas terdakwa telah membawa, memiliki, menguasaisenjata tajam jenis penikam atau penusuk, yang mana dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa bersama dengan Arif Budairi

YAHYA bin BUDAIRI) dalam kutipan akta nikah 1051/119/XII/1993 tanggal 23 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, menjadi nama MOCHAMAD YAHYA bin BUDAIRI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Budairi N. S bin Imam Sholiqin) terhadap Penggugat (Vicka Nurafifah binti Bahtiyar Arif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.809.000,00 (delapan ratus sembilan ribu rupiah).

. -- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi / Tergugat rekonvensi (Munip Budairi bin M. Toha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi / Penggugat rekonvensi (Afriska Yani binti Safrudin Zai) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;

Dalam Rekonvensi

1.

Mengabulkan gugatan Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama :

2.1 - Rima Ayu Zaskiya binti Munip Budairi, lahir pada tanggal 02 Juli 2012;

2.2 - Rangga Khoirul bin Munip Budairi, lahir pada tanggal 16 April 2017;

2.3 Regy Ramadhon bin Munip Budairi, lahir pada tanggal 23 April 2021.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD BUDAIRI bin MISELAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI NURURIN binti SAMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

AGUS BUDAIRI dan Saksi 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Budairi bin Sukirno) terhadap Penggugat (Rofiatul Latifah binti Kasirun Nurudin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SISWAN BUDAIRI bin SUNARI) terhadap Penggugat (ATIN KANATIN binti LOSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anang Budairi bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Samsudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);