MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adik Orfani bin Orip) terhadap Penggugat (Ike Dwi Lestari binti Warlim) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Gibran Alfaris lahir tanggal 30-04-2021 Sidoarjo, berada dalam asuhan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak untuk setiap bulanya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mengalami

kenaikan 10% untuk setiap bulanya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut;

Lasmono bin Bakeri) terhadap Penggugat (Riska Leviani binti Mustajab);

rupiah) untuk setiap bulanya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyakRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 15 Agustus 2012setiap bulanya adalah sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).

pada tanggal 15 Agustus2012, setiap bulanya adalah sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah).

);e Keuntungan bagi hasil atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyakRp50.000.000,00 pada tanggal 22 Agustus 2014, setiap bulanya adalahsebanyak Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Semenjaktanggal 22 September 2014, sampai 23 Desember 2014 adalah selama 4bulan x Rp3.500.000,00 = Rp14.000.000,00 ( Empat Belas Juta Rupiah);5.

Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian kepada Penggugat berupabunga uang sebanyak 1 % setiap bulanya yang dihitung semenjak bulan Mei2017, sampai gugatan ini didaftarkan adalah sebanyak Rp.90.771.500,(Sembilan Puluh Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah),dengan perhitungan sebagai berikut; 1% x Rp533.950.000,00 =Rp5.339.500,00 x 17 bulan.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;7.

Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :( Rp.7.023,06 X 25 Hari ) X 12 Orang = Rp.2.106.900, X 12 bulan .... =Rp.25.282.800,;Bahwa pada tahun 2010 dengan UMK sebesar Rp.810.000, untuk bagian STAND 9Jam sebanyak 9 Orang yaitua Sri Lestari (a) f. Emy Sulistyoningsihb Yunita Setyaningrum g. Siwi Budiastutic Andri Wulandari h. Nur Widha P.Sd= Sri Lestari (b) i.

Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :( Rp.7.023,06 X 25 Hari ) X 3 Orang = Rp.526.729,50 X 12. bulan...... =Rp.6.320.754,;5.

Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :Rp.7.495,60 X 25 Hari ) X 3 Oran( = Rp.562.170, X 12 bulan...... = Rp.6.746.040, ;22.

Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :25( Rp.7.495,60 X 25 Hari ) X 9 Orang = Rp.1.787.760, X 12 bulan.... =Rp.21.453.120,Istirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 11.30, untuk normal kerjaObyektif istirahat Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehingga kelebihan jamkerja 0,5 Jam perhari. Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :( Rp.7.495,60 X 25 hari ) X 12 Orang = Rp.1.787.760 X 12 bulan .... =Rp.21.453.120,;25.

Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :( Rp.7.495,60 X 25 Hari ) X 11 Orang = Rp.2.061.290, X 12 bulan....

Rp. 300.000,- setiap bulan selama 2 tahun sejumlah Rp. 7.200.000,- yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak,

Nafkah untuk ketiga anak sejumlah Rp. 4.500.000,setiap bulanya;d. Nafkah selama masa iddah 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000,e. Mut;ah Termohon minta Rp. 30.000.000.:;f. Nafkah lowong selama 2 tahun satu bulanya Rp.1.500.000,g.

1.500.000, karena anak yang pertamasudah bekerjaY Bahwa nafkah Iddah untuk 3 bulan Pemohon hanya sanggupmember sejumlah Rp. 900.000, Bahwa untuk mut;ah Pemohon' sanggup memberikansejumlah Rp. 4.000.000, sedangkan untuk nafkah lowong hanyasanggup setiap bulanya Rp. 300.000, selama 2 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai hartabersama berupa bangunan rumah di atas tanah pemberianorangtua saya seluas L 5 dan P 7 M2, yang terdiri 2 kamar yangberada di Sadakan Lor Desa Gumpang Kecamatan

Suwardiman,siap untuk dibagi dua;Bahwa Penghasilan Pemohon setiap bulanya Rp. 4.300.000,Saja dan tidak punya penghasilan lain;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon telahmemberikan duplik secara lisan sebagai berikut :e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula dan Termohonmenerima kesanggupan Pemohon tersebut;Putusan nomor 1314/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 7 dari 19 halamanMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

1.500.000, karena anak yang pertamasudah bekerjaPutusan nomor 1314/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 14 dari 19 halamanY Bahwa nafkah Iddah untuk 3 bulan Tergugat hanya sanggupmember sejumlah Rp. 900.000, Bahwa untuk mut;ah Tergugat sanggup memberikan sejumlahRp. 4.000.000, sedangkan untuk nafkah lowong hanya sanggupsetiap bulanya Rp. 300.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut setiap bulanya Rp. 1.500.000, dengan kenaikan 10 %setiap tahunya Sampai anak tersebut dewasa umur 21 tahun,5. Menetapkan bangunan rumah di atas tanah pemberianorangtua Tergugat seluas 5 kali 7 M2 , yang terdiri 2 kamar yangberada di Sadakan Lor Desa Gumpang Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan batas batas : Barat rumah Ponijo, Utara rumah Bu Suliyem ( Bu Arab); Selatan rumah Bu Tri dan Timur rumah orangtua Tergugat Bp.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan Tergugat tidak pernahterbuka dalam masalah pendapatan/gaji yang diperoleh Tergugat setiapbulanyaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2017 disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL), Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalahpendapatan/gaji yang diperoleh Tergugat setiap bulanya

persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanMaret 2003, disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) danTergugat tidak pernah terbuka dalam masalah pendapatan/gaji yang diperolehTergugat setiap bulanya

Putusan Nomor 3727/Pdt.G/2020/PA.BksTegrugat setiap bulanya, akhirnya pisah rumah sejak akhir tahun2017;e Bahwa sebelum pisah rumah saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcara Sidang, untuk itu) Majelis Hakim cukup

dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Maret 2003, disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) dan Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalahpendapatan/gaji yang diperoleh Tergugat setiap bulanya

Putusan Nomor 3727/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) dan Tergugat tidak pernah terobuka dalam masalahpendapatan/gaji yang diperoleh Tergugat setiap bulanya, dan telah pisahrumah selama 3 tahun, sebagai bukti keduanya tidak

Pemohon akan memberikan mutah pada Termohon sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa anak Pemohon dan Termohon nama Gladys Noviana Putri,perempuan, lahir di Karawang, 17 November 2011 dan Ghifary Afiq Maqil,lakilaki lahir di Bogor, 14 April 2020, tetap dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah 2 (dua) orang anakPemohon dan Termohon pada angka 2 diatas, masingmasingRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan/atau 2 (dua) orang anak jumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulanya

Bahwa PenghasilanPemohon bekerja sebagai tukang di bengkel bubut Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulanya, dan diberikan pada Termohon Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulanya;Bahwa Termohon tidak menyampaikan buktibukti, baik sSuratsuratmaupun SaksiSaksi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanya dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada jawabannya

Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah 2 (dua) orang anakPemohon dan Termohon pada angka 2 diatas, masingmasingRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan/atau 2 (dua) orang anak jumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;Bahwa terhadap kesepakatan tersebut Termohon menyatakan, bahwauntuk kesepakatan angka 1, 3 dan 4 Termohon dapat menerima, sedangkanangka 2 Termohon tidak dapat menerima dan menyerahkan pada majelishakim;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon

Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang bubut dengan penghasilan sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai dengan Rp5.000.000,00(limajuta rupiah setiap bulanya);6.

, dantanggapan Termohon terhadap saksi Pemohon, bahwa Pemohon bekerjasebagai tukang pada bengkel bubut dengan penghasilan Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulanya, dan biasanya diberikan pada TermohonRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulanya;Menimbang, bahwa Pemohon menyanggupi memberi mutah padaTermohon berupa uang Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang tersebutdiatas, dengan mempertimbangkan, lama pernikahan Pemohon dan Termohonlebih dari

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya, seperti tidak memenuhi nafkah lahir untuksetiap bulanya dan Tergugat terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat5.

setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediamandi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti tidak memenuhinafkah lahir untuk setiap bulanya

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti tidak memenuhi nafkah lahiruntuk setiap bulanya dan Tergugat terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat.

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti tidak memenuhi nafkah lahiruntuk setiap bulanya dan Tergugat terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat.

Nafkah lampau yang belum terbayar selama 10 bulan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulanya;2. Nafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulanya;3.

Bahwa untuk nafkah iddah dan mutah Termohin tidak minta;Bahwa terhadap tuntutan Termohon Tersebut Pemohon memberikanjawaban sebagai berikut: Bahwa Pemohon hanya mampu memberikan nafkah lampau selama 10bulan tersebut sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulanya; Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah untuk anak sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

) dan mutah berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon sekarang sedang nganggur / tidak bekerja, masihmencari pekerjaan tetapi belum mendapatkanya; Bahwa pada waktu masih bekerja penghasilan pemohon ratarata 2(dua) sampai 3 (tiga) juta rupiah setiap bulanya;Bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Hal. 4 dari 18 Puts.

No.1065/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pemohon masih bekerja berpenghasilan ratarata sebesar 2 (dua) juta rupiahsampai dengan 3 (tiga) juta rupiah setiap bulanya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka sesuai dengan kesanggupan Pemohon tersebut, maka Majelismemandang patut dan layak apabila Pemohon dihukum untuk memberikannafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa mutah adalah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh seorang

dannafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa benarTergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah selama 10 bulan, akan tetapiTergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan nafkah lampau tersebutsebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanya selama10 bulan, dan nafkah untuk anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulanya

Bahwa dari Seluruh Kewajiban Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran setiap bulanya kepada Penggugat, Tergugat hanya membayarangsuran kepada Penggugat sebanyak 7 bulan terhitung dari angsuran yangjatuh tempo pada tanggal 24 Oktober 2018 s/d tanggal 24 April 2019.halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.GS/2021/PN.BdgSelajutnya sejak angusran yang ke 8 (delapan) yang jatuh tempopembayaranya pada tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan saat ini Tergugatsudah tidak lagi melakukan Pembayaran angsuran

setiap bulanya KepadaPenggugat;.

Bahwa meskipun Tergugat sudah diberikan Surat peringatan sebanyak 3 kali,Tergugat tetap saja tidak memenuhi kewajibanya untuk membayar angusrankepada Penggugat setiap bulanya, bahkan Kendaraan yang merupakan ObjekJaminan Fidusia tersebut sudah tidak diketahui lagi keberadaanya karenasudah tidak bersama dengan Tergugat;.

Bahwa atas Perbuatan Tergugat yang telah lalai atau dengan sengaja tidakmelakukan pembayaran angsuran setiap bulanya mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian dan Tergugat harus membayar kerugian yang dialami olehPenggugat dengan rincian sebagai berikut: Total angsuran yang belum dibayar 41 bulan (24 Mei 2019) XRp. 3.064.000,00 = Rp. 125.624.000,00 (Seratus dua puluh lima juta enamratus dua puluh empat ribu rupiah);halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.GS/2021/PN.Bdg Denda Keterlamabatan

Tahun : 2012, Warna : Merah, NomorRangka : MRHDD2860CP311984, Nomor Mesin :L13Z51205051, NomorPolisi : D 1092 AAH, Atas Nama BPKB : S MARULI P L TOBING2 Bahwa bukti ini juga membuktikan Tergugat berkewajiban untuk melakukanpembayaran setiap bulanya sebesar Rp. 3,064,000,00,(tiga juta enam puluhempat ribu rupiah) selama 48 bulan terhitung dari 24 Oktober 2018 s/d tanggal24 September 2022.A. Surat perjanjian jaminan fidusia Nomor,8131220181000034 Tertanggal 25 Oktober 2018.B.

Pada kejadian yang kedua pada tahun 2009 sekitar pukul 13.00 Wita namunhari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dirumah terdakwapersisnya dikamar pribadi terdakwa waktu korban lagi melipat pakaian dengan cara terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri selanjutnya kejadianyang ketiga pada tahun 2009 sekitar pukul 15.00 Wita namun hari,tanggal dan bulanya korbansudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantin Sekolah waktu Korban sedang menunggupelajaran

extrakurikuler (les) dengan cara terdakwa memaksa korban untuk melakukanpersetubuhan layaknya suami Istri dan kejadian yang terakhir pada tahun 2009 sekitar pukul16.00 Wita namun hari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantor tua SD GKST Talabosa waktu korban disuruh menyapu dikantor tersebut,terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan dan pada saat mau melakukan persetubuhanlayaknya suami istrissempat di intip oleh saksi Lk.TOMSI ALIWARIS dan. saksiPr.NOSIANA

extrakurikule (les) dengan cara terdakwa memaksa korban untuk melakukanpersetubuhan layaknya suami Istri dan kejadian yang terakhir pada tahun 2009 sekitar pukul16.00 Wita namun hari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantor tua SD GKST Talabosa waktu korban disuruh menyapu dikantor tersebut,terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan dan pada saat mau melakukan persetubuhanlayaknya suami istrissempat di intip oleh saksi Lk.TOMSI ALIWARIS dan saksiPr.NOSIANA

layaknya suami Istri dan kejadian yang terakhir pada tahun 2009 sekitar pukul16.00 Wita namun hari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantor tua SD GKST Talabosa waktu korban disuruh menyapu dikantor tersebut,terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan dan pada saat mau melakukan persetubuhanlayaknya suami istrissempat di intip oleh saksi Lk.TOMSI ALIWARIS dan. saksiPr.NOSIANA RUALEMBA Alias MAMA LENI namun terdakwapun kaget danmengurungkan niat terdakwa

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah dua orang anak setiap bulanya sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan ditambah 10 % setiap tahunya ;-4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Penggugat Rekonpensi Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------5.

harus siap kalau sewaktuwaktu datangseorang perempuan (yang dimaksud adalah pacara Pemohon ) ;DALAM REKONPENSI :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah sejak bulan Oktober 2011sampai sekarang selama 10 bulan, dan selama pisah Pemohon hanyamemberi uang kepada Termohon sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk angsuran kridit speda motor Mio, sedangkan untuk nafkahTermohon selama 10 bulan tidak diberikan oleh Pemohon.olehkarenanya Termohon agar Pemohon memberikan nafkah lampau tersebutsetiap bulanya

sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu. juta2 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang belum dewasa, maka Termohon meminta biayapendidikan dan kehidupan kedua anak tersebut sampai usia dewasa dandiberikan setiap bulanya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutaBerdasarkan uraian tersebut di atas mohon agar ;1 Menolak permohonan Pemohon ;2 Pemohon membayar kepada Termohon :a nafkah lampau setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) x 10 bln sebesar Rp. 10.000.000,00

(sepuluh jutab nafkah dua orang anak setiap bulanya sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) sampai anak dewasa ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada persidangan tertanggal 17 Septembermengajukan replik (tertulis) yang pada pokonya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1 Bahwa sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Pemohon denganTeromohon sudah tidak harmonis, dikarnakan keikut sertaan orang tuaTermohon dalam urusan rumah tangga

uang kepada Termohon sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sesuai dengankemampuan/ gaji Pemohon setap bulan yang sebesar Rp. 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) di tahun 2011 dan tahun 2012setiap bulannya sebesar Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh riburupiah) uang selebihnya Pemohon pergunakan untuk tranportasi dan atarjemput Termohon ke dan dari tempat kerja Termohon.oleh karena ituPemohon tidak sanggup jika Termohon meminta uang nafkah lampausetiap bulanya

sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutaBahwa Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah terhadap keduaorang anak setiap bulanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) sampai anak dewasa dan apabila Termohon tidak sanggupmengasuh kedua anak tersebut, Pemohon masih sanggupmengasuhnya;1920Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat rekonpensi mendalilkanterhadap pemberian uang dari Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensisetiap bulanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) seluruhnya

Bok YONO.Periode kedua tanggal 15 April 2015 s/d. tanggal 15 Juli 2016 putarannya setiap tanggal 15 setiap bulanya dan adapun dapatnya arisan sebesar Rp.32.000.000, yang mengikuti antara lain : 1.SARTIYAH (SISAR), 2. lbu SARTIYAH (SISAR), 3. lbu SARTIYAH (SIS4. Ibu SARTIYAH (SISAR), 5. Ibu KASITAH, 6. Ibu KASITAH, 7.KASITAH, 8. Ibu MARNI, 9. Ibu ASIH, 10. Bok TRIWARSONO, 11. Ibu E12. lbu SITI, 13. lbu BERUK, 14. lbu SUGI (SUGIARSIH), 15. Ibu &(SUGIARSIH) dan 16.

Bok YONO.Periode ketiga tanggal 28 Januari 2015 s/d. tanggal 28 Februari 2016 'putarannya setiap tanggal 28 setiap bulanya dan adapun dapatnya arisan sebesar Rp.15.000.000, yang mengikuti antara lain : 1.SARTIYAH (SISAR), 2. lbu SARTIYAH (SISAR), 3. lbu SARTIYAH (SISKASITAH, 8. Ibu MARNI, 9. Ibu ASIH, 10. Bok. TRIWARSONO, 11.ELIS, 12. lbu SITI, 13. Ibu BERUK, 14. lbu SUGI (SUGIARSIH), 15SUGI (SUGIARSIH) dan 16.

Bok YONO.Periode keempat tanggal 25 Juni 2015 s/d. tanggal 25 Januari 2017 'putarannya setiap tanggal 25 setiap bulanya dan adapun dapatnya arisan sebesar Rp.20.000.000, yang mengikuti antara lain : 1.SARTIYAH (SISAR), 2. lbu SARTIYAH (SISAR), 3. lbu SARTIYAH (SIS4. lbu SARTIYAH (SISAR), 5. Ibu ANI, 6. Ibu ANI, 7. lbu ANI, 8. lbu FAF9. Ibu FARAH, 10. Ibu SUGI (SUGIARSIH)/MUSLIMIN, 11. Ibu (SUGIARSIH)/MUSLIMIN, 12. Ibu SUGI (SUGIARSIH), 13. Ibu (SUGIARSIH), 14. Ibu DEDE, 15.

Bok YONO.Periode kedua tanggal 15 April 2015 s/d. tanggal 15 Juli 2016 putarannya setiap tanggal 15 setiap bulanya dan adapun dapatnya arisan sebesar Rp.32.000.000, yang mengikuti antara lain : 1.SARTIYAH (SISAR), 2. lbu SARTIYAH (SISAR), 3. lbu SARTIYAH (SIS4. lbu SARTIYAH (SISAR), 5. Ibu KASITAH, 6. Ibu KASITAH, 7.KASITAH, 8. Ibu MARNI, 9. Ibu ASIH, 10. Bok TRIWARSONO, 11. Ibu E12. Ibu SITI, 13. Ibu BERUK, 14. lbu SUGI (SUGIARSIH), 15. Ibu &(SUGIARSIH) dan 16.

Bok YONO.Periode ketiga tanggal 28 Januari 2015 s/d. tanggal 28 Februari 2016 putarannya setiap tanggal 28 setiap bulanya dan adapun dapatnya arisan sebesar Rp.15.000.000, yang mengikuti antara lain : 1.SARTIYAH (SISAR), 2. lbu SARTIYAH (SISAR), 3. lbu SARTIYAH (SIS4. lbu SARTIYAH (SISAR), 5. Ibu KASITAH, 6. Ibu KASITAH, 7.KASITAH, 8. Ibu MARNI, 9. Ibu ASIH, 10. Bok. TRIWARSONO, 11.ELIS, 12. Ibu SITI, 13. lbu BERUK, 14. lbu SUGI (SUGIARSIH), 15.SUGI (SUGIARSIH) dan 16.

alat kelamin (penis) terdakwa mengeluarkan cairan sperma danmembuangnya di atas perut korban setelah itu terdakwa mengelap alatkelamin (penis) dengan menggunakan celana dan mengenakan kembalipakaian yang dikenakan terdakwa dan langsung keluar kamar dan korbanmasih berada didalam kamar dan setelah kejadian pencabulan terdakwamenjanjikan sepeda dayung kepada korban dan juga menjanjikanmengajarkan sepeda motor;Pada kejadian yang kedua pada tahun 2009 sekitar pukul 13.00 Witanamun hari,tanggal dan bulanya

korban sudah tidak ingat lagi,saat ituterjadi dirumah terdakwa persisnya dikamar pribadi terdakwa waktukorban lagi melipat pakaian dengan cara terdakwa memaksa korbanuntuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri selanjutnya kejadianyang ketiga pada tahun 2009 sekitar pukul 15.00 Wita namun hari,tanggaldan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantin Sekolahwaktu Korban sedang menunggu pelajaran extrakurikuler (les) dengancara terdakwa memaksa korban untuk melakukan persetubuhan

layaknyasuami Istri dan kejadian yang terakhir pada tahun 2009 sekitar pukul16.00 Wita namun hari,tanggalGAM. : wei wei xdan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi di kantor tua SDGKST Talabosa waktu korban disuruh menyapu dikantor tersebut,terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan dan pada saat maumelakukan persetubuhan layaknya suami istri,sempat di intip oleh saksiLk.TOMSI ALIWARIS dan saksi Pr.NOSIANA RUALEMBA Alias MAMA LENInamun terdakwapun kaget dan mengurungkan

layaknyasuami Istri dan kejadianyang.........yang terakhir pada tahun 2009 sekitar pukul 16.00 Wita namunhari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantor tua SD GKST Talabosa waktu korban disuruh menyapu dikantortersebut,terdakwa memaksa korban untuk melakukan persetubuhan danpada saat mau melakukan persetubuhan layaknya suami istri,sempat diintip oleh saksi Lk.TOMSI ALIWARIS dan saksi Pr.

persetubuhan layaknya suami Istri dan kejadianyang terakhir pada tahun 2009 sekitar pukul 16.00 Wita namunhari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantor tua SD GKST Talabosa waktu korban disuruh menyapu dikantortersebut,terdakwa memaksa korban untuk melakukan persetubuhan danpada saat mau melakukan persetubuhan layaknya suami istri,sempat diintip oleh saksi Lk.TOMSI ALIWARIS dan saksi Pr.

Bahwa dalam proses mediasi, dihadapan mediator, Pemohonmenyatakan bersedia membayar nafkah untuk anak nyatersebut , yang setiap bulanya sebesar Rp.600.000 ( enamratus ribu rupiah ).sebagaimana ternyata pada suratkesepakatan perdamaian sebagian objek sengketa tertanggal27 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh Pemohon ,Termohon dan Mediator .e Bahwa oleh sebab itu dan berdasar atas alasan hukumtersebut , Termohon mohon agar majelis Hakim mengadilidalam gugat balik ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahlampau untuk anaknya yang bernama: Anak pemohon dantermohon selama 4 tahun yang setiap bulanya sebesarRp.750.000 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) sehinggakeseluruhanya berjumlah Rp.36.000.000 ( tiga puluh enamjuta rupiah )Menimbang bahwa atas gugat balik tersebut Tergugatrekonpensi dalam jawabanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Dari acara jawab menjawab tersebut terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat rekonpensi telah berpisah selama 4tahun , selama itu Tergugat memberikan uang nafkah untukanak setiap bulanya sebesar Rp.200.000 ( dua ratus riburupiah )4.

maka dipandang layak bila Tergugat harus dihukumm olehkarena itu untuk membayar nafkah anak ( yang lampau ) selama 4tahun ( 48 bulan ) yang setiap bulanya sebesar Rp.400.000( empat ratus ribu rupiah ) sehingga keseluruhanya berjumlah Rp.19.200.000 ( sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah ) denganketentuan bahwa nafkah anak yang sudah dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat selama pisah 4 tahun setiap bulanyaadalah Rp.200.000 .harus diperhitungkan sebagai pengurangan ,sehingga sisa beban kewajiban

sebesar Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah )maka majelis hakim berpendapat bahwa nota kesepakatandan/atau persetujuan antara Penggugat dan Tergugat rekonpensiadalah berlaku sebagai undang undang bagi mereka yangmembuatnya , dan oleh sebab itu maka Tergugat rekonpensi harusdi hukum pula untyuk membayar uang nafkah/biaya pendidikananak yang setiap bulanya sebesar Rp.600.000 terhitung sejakbulan berikutnya setelah terjadinya perceraian / ikrar Talak , hinggaanak tersebut mencapai usia dewasa menurut

isteri (badaddukhul) sudahdikarunial 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun yang sekarangberada dibawah asuhan Tergugat;wa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak April tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan hanya memberi nafkah yang setiap bulanya

lebihkurang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) padahalkebutuhan hidup Penggugat setiap bulanya lebih kurang Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga untuk memenuhi kebutuhanselalu kekurangan dan untuk mencukupinya terpaksa Penggugat harusbekerja sendiri;wa akibat konflik tersebut, sejak bulan Mei tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 1bulan hingga sekarang

lebih kurang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) padahal kebutuhan hidup Penggugat setiap bulanya lebih kurangRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga untuk memenuhikebutuhan selalu kekurangan dan untuk mencukupinya terpaksaPenggugat harus bekerja sendiri; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 1bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan

5 tahun yang sekarang berada dibawah asuhanTergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2017 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejak April tahun 2017, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan hanya memberi nafkah yang setiap bulanya

lebih kurangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) padahal kebutuhan hidupPenggugat setiap bulanya lebih kurang Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) sehingga untuk memenuhi kebutuhan selalu kekurangan danuntuk mencukupinya terpaksa Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan

Untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaTergugat hanya memberikan nafkah sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) setiap bulanya, sedangkan untuk dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama kebutuhan minimal sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya, setiap Penggugatmenasehati, meminta uang belanja untuk kebutuhan rumah tanggaselalu. marahmarah dan tidak memberi sehingga mesti terjadipertengkaran, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat masih di bantu orang tua Penggugat

Setiap bulanya ; Bahwa bila sedang marah Tergugat sering membanting perabotrumahtangga, dan membuat Penggugat ketakutan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sejak bulanNopember 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakada komunikasi lagi ; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;2.

Setiap bulanya ; Bahwa bila sedang marah Tergugat sering membanting perabotrumahtangga, dan membuat Penggugat ketakutan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sejak bulanNopember 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakada komunikasi lagi ; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukanalatalat

Setiap bulanya ;bila sedangmarah Tergugat sering membanting perabot rumahtangga, dan membuatPenggugat ketakutan.

Setiap bulanya ; Bahwa bila sedang marah Tergugat sering membanting perabot rumahtangga, dan membuat Penggugat ketakutan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sejak bulanNopember 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak setiap bulanya sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasa kepada Termohon ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon

Pasal 149 huruf (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam secara ex officio MajelisHakim membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkahHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2615/Pdt.G/2011/PA.Bjnanak setiap bulanya sebesar Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah) sampai anak dewasa terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan

(empat juta rupiah) setiap bulanya, dan Termohon menerima dan tidakmempermasalahkan;6. Bahwa permohonan angka 5 benar Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tidak ada komunikasi lagi; 7. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;8. Bahw a Termohon menuntut nafkah 1 orang anak Pemohon Termohon selamahidup sebesar Rp30.000.000,00.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya hinggaanak dewasa;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.Pwd.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar Termohon berupa nafkahIddah Rp3.000.000,00. (tiga juta rupiah) dan mutah Rp3.000.000,00. (tigajuta rupiah);Bahwa Tergugat telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa masalah perceraian Termohon tidak keberatan;2.

(enam juta rupiah) setiap bulanya;3: Bahwa Termohon menuntut nafkah 1 orang anak Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;A. Bahwa Termohon dapat menerima nafkah Iddah Rp3.000.000,00.(tiga juta rupiah) dan mutah Rp3.000.000,00. (tiga juta rupiah) dariPemohon ;B. Alat Bukti Surat, yaitu :1.

(satu jutalima ratPus ribu rupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;Menimbang, Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya :1. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;2. Bahwa Termohon dapat menerima nafkah Iddah Rp3.000.000,00. (tigajuta rupiah) dan mutah Rp3.000.000,00. (tiga juta rupiah) dari Pemohon ;3. Bahwa Termohon tetap menuntut nafkah 1 orang anak Pemohon Termohon nama Anak, yang berumur 6 bulan, Rp3.000.000,00.

(tiga jutarupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dan Termohon