Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4465 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
119 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4972 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
111 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 4972/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT JP MORGAN CHASE BANK, beralamat di EnergyBuilding Lantai 5, SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Charles Dickens Gultom, jabatanSenior Country Business Manager BUT JP Morgan ChaseBank;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Pengadilan Pajak NomorPut.007459.15/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 11 Desember 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagianbanding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00569/KEB/WPVJ.19/2018 tanggal 8 Juni 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00025/406/15/091/17 tanggal 27 April 2017Tahun Pajak 2015, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007459.15/2018/PP, atas nama BUT JP Morgan Chase
Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negarainlitis oleh Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembalimemiliki validitas hukum karena telah dilakukan berdasarkankewenangan, prosedur dan substansi hukum yang secara terukur(rechtmatigheid van bestuur dan praesumptio iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan,karena in casu BUT JP Morgan Chase Bank adalah perusahaan
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT JP MORGAN CHASE BANK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H.M.
Register : 02-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 02-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 16-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3643 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Oktober 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK
Putus : 21-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 15-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3143 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 15 Agustus 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUT JP MORGAN CHASE BANK;
BUT JP MORGAN CHASE BANK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 B/PK/PJK/2024 Tanggal 13 Maret 2024 — BUT JP MORGAN CHASE BANK
3 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
3 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK
Register : 22-02-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 B/PK/PJK/2024 Tanggal 6 Mei 2024 — BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 21-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUT JP MORGAN CHASE BANK;
BUT JP MORGAN CHASE BANK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4972 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUT JP MORGAN CHASE BANK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);
BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT JP MORGAN CHASE BANK;;
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT JP MORGAN CHASE BANK;;
Putus : 04-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 B/PK/PJK/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — BUT JP MORGAN CHASE BANK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT JP MORGAN CHASE BANK;
BUT JP MORGAN CHASE BANK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2380 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT JP MORGAN CHASE BANK;;
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT JP MORGAN CHASE BANK;;
Putus : 21-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2010 Tanggal 7 Maret 2011 —
548 — 484 — Berkekuatan Hukum Tetap
548 — 484 — Berkekuatan Hukum Tetap
MORGAN CHASE BANK NATION ASOCIATION VS PT. KALBE FARMA, TBK
MORGAN CHASE BANK NATION ASOCIATION, beralamatdi 125 London Wall, London EC2Y5AJ, dalam hal ini memberikuasa kepada HENDRY M. HERMAWAN,SH., dan kawankawanpara Advokat, berkantor di Chase Plaza 18 th Floor, JalanJenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.
KALBE FARMA, TBK berkedudukan di Gedung Kalbe, JalanJenderal Suprapto Kav. 4 Jakarta 10510 Indonesia,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut temyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :1.Penggugat, JPMorgan Chase Bank, National
dibayarkanoleh Penggugat kepada Tergugat berkaitan dengan Transaksi 8555;Dengan melanggar ketentuan Pasal 6(d)(ii) ISDA Master, Tergugat gagalmelakukan pembayaran Jumlah Pengakhiran Dini (Early TerminationAmount) sebesar USD 19,194,206.00 atau sebagian daripadanya kepadaPenggugat;Instruksi pembayaran yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugatberkaitan dengan pembayaran yang harus dilakukan oleh Tergugat padatanggal 1 Juli 2008 menyatakan bahwa pembayaran dilakukan ke rekeningsebagai berikut:"JPMORGAN CHASE
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 281.000, (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 509/PDT/PT.DKI tanggal25 Pebruari 2010 yang amamya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat : JP.MORGAN CHASE BANK
hanya dapatdimungkinkan apabila ada perjanjian eksekusi antara Inggris dan Indonesia;> pada saat ini antara Inggris dan Indonesia tidak ada perjanjian eksekusiuntuk putusan Pengadilan Asing sehingga tidak dapat dieksekusi diIndonesia;> gugatan Penggugat tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : JP MORGAN CHASE