Ditemukan 89032 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2020
Tanggal 28 September 2020 — YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA (YARUSIB) CILACAP vs YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP DAN 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASSI MANUSIA RI., 2. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI;
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA (YARUSIB) CILACAP vs YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP DAN 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASSI MANUSIA RI., 2. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI;
    PUTUSANNomor 381 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA(YARUSIB) CILACAP, beralamat di Jalan Insinyur HajiJuanda Nomor 20 RT/RW 001/009, Kelurahan Kebon Manis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, yang diwakilioleh Djoko Sumedi, S.H., M.H., dan Muhajir, S.Kep., Nurs.
    Juanda Nomor 20 RT/RW001/009, Kelurahan Kebon Manis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, yang diwakilioleh 1. Muhamad Husni, jabatan Ketua Yayasan RumahSakit Islam Fatimah Cilacap, 2. Purwanto Kurniawan,jabatan Sekretaris Yayasan Rumah Sakit Islam FatimahCilacap, 3. Muchammad Taufiqulloh, jabatan BendaharaYayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HermanKadir, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Halaman 1 dari 7 halaman.
    Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan HAM RI Nomor: AHUAH.01.06903 tanggal 08 Oktober2014 Tentang Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;3.
    2016.Penggugat/Pemohon Kasasi memperoleh pengesahan dari TergugatI/Termohon Kasasi dengan nama Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya(YARUSIB) Cilacap;Bahwa antara YARUSIF Cilacap dan YARUSIB Cilacap merujuktempat dan alamat yang sama yaitu Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap, diJalan Ir.
    Juanda Nomor 20, RT/RW 001/009, Kebonmanis, Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap;Bahwa baik YARUSIF Cilacap maupun YARUSIB Cilacap adalahmerupakan bentuk yayasan baru atau independen dan bukan merupakanpenerus atau pewaris yayasan sebelumnya yaitu YARUSI sehingga katapremise tidak wajib dicantumkan dalam akta notaris, oleh karenanya dariaspek prosedur dan substansi tindakan Tergugat I/Termohon Kasasi danTergugat Il/Termohon Kasasi Il tidak bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang
Putus : 03-05-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08G/HUM/2003
Tanggal 3 Mei 2006 — PT Pelabuhan Indonesia III ; Bupati Kabupaten Cilacap
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Pelabuhan Indonesia III ; Bupati Kabupaten Cilacap
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Clp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Kawasan Industri Cilacap
235
  • Kawasan Industri Cilacap
    PENETAPANNOMOR : 109/Pdt P/2018/PN.CLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : 22222 n 2 nnnPD. Kawasan Industri Cilacap, dalam hal ini diwakili oleh RATINUDIN YUSUF, S.T.hl.MA, selaku Direktur PD. Kawasan Industri Cilacap Jl.Rinjani No. 77 RT001/022 Sidanegara Kec.
    CilacapTengah Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon) Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor109/Pdt.P/2018/PN Clp tertanggal 11 Oktober 2018 tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang mengadili perkara permohonan ini ; 2n nnn enn n nnnTelah menetapkan hari sidang perkara tersebut ; Telah membaca permohoan Pemohon ; 22 222 veneer enn ne nenTelah melinat dan memeriksa suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanX=) 010) 8(@) 6 Rete
    Yang bertidak atas manapemohon berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 21/Pdt/10/2018 tertanggal 20Oktober 2018Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Pemohon melalui suratnyatertanggal 21 Nopember 2018 menyampaikan pencabutan perkara permohonannyaNomor 98/Pdt P/2018/PN Clp terSebUt; 0nene nnn ene nen nn enn nsMenimbang, bahwa dengan adanya Pemohon mengajukan pencabutanpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Cilacap berpendapat bahwa Pencabutan permohonan Pemohon
    Hakim Pengadilan Negeri Cilacap, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum dan dibantu oleh TURYONO, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon 5Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDTURYONO,S.H. Muhamad Ismail Hamid, S.H.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — SUKEMI DKK VS BUPATI CILACAP cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP cq. KEPALA PUSKESMAS JERUKLEGI I,
8311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKEMI DKK VS BUPATI CILACAP cq. KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq. KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I,
    , RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUYATMI, S.E., bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar,RT. 004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;MARDI RAHAYU, bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar,RT. 004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUPARMAN, bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar, RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUPARLAN, bertempat tinggal di
    Dusun Kalibanjar, RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSri Wahono, S.H., Sp.N., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Jend.
    Gatot Subroto, Nomor 112,Sidanegara, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2018:Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 653 PK/Pdt/2019Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat;LawanBUPATI CILACAP cq. KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq.
    KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I, berkedudukan di Jalan Raya JeruklegiCilacap,Desa Jeruklegi Wetan, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, diwakili oleh Tatto Suwarto Pamuji selakuBupati Cilacap, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HadimanWira Pamungkas, S.H., M.Si. dan kawankawan, KepalaBagian Hukum pada Setda Kabupaten Cilacap, beralamat diJalan Jenderal Sudirman, Nomor 32, Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat;DanSUMARNI,
    Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas: Sebelah Utara : BRI Unit Jeruklegi, Rumah Dinas Dokter; Sebelah Timur : Jalan Setapak, Rumah milik Penggugat II,Supriyanto, Penggugat III, dan Penggugat IV; Sebelah Selatan: Pasar Desa Jeruklegi; Sebelah Barat : Jalan Raya Jeruklegi Cilacap;Adalah milik sah dari Ny. Sanmochamad Yatinah ;3. Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Ny.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMAS JERUKLEGI I VS SUKEMI, DKK
5694 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I VS SUKEMI, DKK
    PUTUSANNomor 800 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I, berkedudukan di Jalan Raya JeruklegiCilacap,Desa Jeruklegi Wetan RT.04 RW.02 Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada HariKismoyo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai BagianHukum Sekretariat Daerah
    Kabupaten Cilacap, berkantor diJenderal Soedirman Nomor 32 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:1.
    SUGIRIN, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004 RW.002 Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi Wetan, Kabupaten Cilacap;3. MARSONO, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004. RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;4. SUYATMI, SE, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004. RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;5.
    Negeri Cilacap yang menyebutkan sebagaiberikut:Halaman 13 dari 41 hal.
    ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Cilacap telah lalai dalammemberikan pertimbangan hukum tersebut di atas.
Putus : 20-09-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K/PID/2010
Tanggal 20 September 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CILACAP
61 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CILACAP
    PUTUSANNo. 1180 K / Pid / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARISNO alias ARIS binMUHTAROM ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tanggal lahir :23 Tahun / 27 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Welahan wetan RT. 01 RW.
    Hakim Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 14 Oktober 2009 No.470/PenPid/2009/PN.Clp, sejak tanggal 14 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 12November 2009 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, tanggal 5 November 2009No.470/Pen Pid/2009/PN.Clp, sejak tanggal 13 November 2009 sampaidengan tanggal 11 Januari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cilacap karena didakwa:Bahwa Terdakwa ARISNO alias ARIS bin MUHTAROM bersamasamadengan Sdr. SAIMAN bin SUDARSO, Sdr.
    Il Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap telah mengambilsesuatu barang berupa 5 (lima) karung / kandi plastik gabah / padi seberat 200Kg , 1 (Satu) buah timbangan dacin warna kuning ukuran 100 Kg, 1 (satu) buahtabung gas elpiji warna biru ukuran 12 Kg, 1 (satu) buah dandang terbuat daritembaga, 1 (satu) ekor mentok warna putih, milik saksi koroan SUNARDI aliasSUKIDIN yang seluruhnya atau kepunyaan
    SAIMAN untuk membeli 3 (tiga)botol minuman keras Anggur Kolesom dan 3 (tiga) porsi sate ayam, sehinggapada akhirnya Terdakwa ditangkap oleh yang berwajib.Atas perbuatan Terdakwa saksi korban SUNARDI alias SUKIDINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) 3e, 4e, 5e KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap tanggal 01 Desember
    , (dua ribu limaratus rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/KS/Akta.Pid/2010/PN.Clp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCilacap yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 April 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cilacap mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal O03 Mei 2010 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 03
Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — GM PT PERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERY UNIT IV DI KABUPATEN CILACAP, dkk
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GM PT PERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERY UNIT IV DI KABUPATEN CILACAP, dkk
    PUTUSANNomor 474 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT MITRA OLAH BUMI, yang diwakili oleh Direktur UtamaRichard Christoforus Massa, berkedudukan di KomplekKawasan Industri Cilacap, Jalan MT.
    Haryono Nomor 67,Kelurahan Lomanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada Guyub BektiBasuki, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaTiara Law Office, beralamat di Jalan Kelud Nomor 8, Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il, Ill;1.LawanGM PT PERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERYUNIT IV DI KABUPATEN CILACAP, berkedudukan diJalan MT.
    Haryono Nomor 77, Lomanis, Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yosi Ardilla, dan kawankawan, Para Karyawan PI Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September2018;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENCILACAP, berkedudukan di Jalan Kauman Nomor 12,Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada DiyanKusalawati Respatiningrum, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Cilacap, beralamat di Jalan Kauman Nomor12, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    GM PT PERTAMINA PERSERO CILACAPREFINERY UNIT IV DI KABUPATEN CILACAP dan Pemohon Kasasi IIIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 52/Pdt.G/2018/PNClp., tanggal 17 Oktober 2018 sebaliknya permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il, Ill, PT MITRA OLAH BUMItersebut harus ditolak serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa
    Nomor 474 K/Pdt/2019.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi Il, II PT MITRA OLAH BUMI tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il GM PTPERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERY UNIT IV DIKABUPATEN CILACAP dan Pemohon Kasasi Ill KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN CILACAP tersebut;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 48/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 10 Februari 2016 — SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57, Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;
248
  • SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a n :KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57, Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;
    PUTUS ANNomor 48/Pdt.G/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57,Kelurahan Cilacap
    Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,sebagai TERGUGAT;dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG SRIWAHONO,SH.
    sidang yang pertama;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dibawah register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.Clp. tertanggal 24 Agustus 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penggugat adalah Debitur dari KUD MINO SAROYO CILACAP Alamat JI.KolSugiyonoNomor 57 Cilacap yang menganggunkan Sertifikat:Sebidang Tanah, SHM No. 1371, Luas : 210 m2 a/n SUNANTO
    a/n SUNANTO Alamat: JalanDamar Rt.003 Rw O09 Desa Tritih KuJon Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap ;Dengan tanda batas terdiri dari patok beton yang telah memenuhi ketentuanBMNA/Ka.BPN No.3/1997. Pasal 22 dan penetapan batas oleh pemilik tanahdan tetangga berbatasan disaksikan perangkat kelurahan. Dengan tandabatas : Patok Tugu;Adalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa;7.
    Bahwa Tanah dan Bangunan SHM No. 1371/Tritih Kulon/Cilacap Utaraseluas 210 m2 tersebut telah dibebani Hak Tanggungan No. 02879/2014tanggal 09092014 an KUD MINO SAROYO CILACAP (PenggugatRekonvensi).8.
Putus : 06-02-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820K/PID/2002
Tanggal 6 Februari 2003 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP ; SUPRIYANTO
1412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP ; SUPRIYANTO
    PUTUSANNomor : 820 K/Pid/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 8 April 2002 Nomor: 60/Pid.R/2002/PN.Clp. dalam putusan mana Terdakwa :SUPRIYANTO, tempat lahir di Cilacap, umur 41 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tanjung No.62RT.O1 RW.11 Cialacap, agama Islam, pekerjaan
    Memerintahkan barang bukti berupa 10,5 botol bir bintangdikembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor : 01/Ks/Akta.Pid/2002/PN.Clp. jo No.60/Pid.R/2002/PN.Clp. yang dibuat oleh Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 April 2002Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal
    No.359/MPP/Kep/10/1997,maka jelaslah pula bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa Supriyantotelah bertentangan dengan Kepres No.3 Tahun 1997 dan sekaligusbertentangan pula dengan bunyi Pasal 5 jo Pasal 10 Peraturan DaerahKabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000, karena menurut kami Pasal 5 jo Pasal10 Perda Kabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000 tersebut tidak bertentangandengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Kepres No.3 Tahun 1997maupun Kep. Menperindag R.I.
    No.359/MPP/Kep/10/1997, bahkan kamiberpendapat ketentuan Pasal 5 jo Pasal 10 Perda Kabupaten Cilacap No.7Tahun 2000 selaras dengan ketentuan Kepres No.3 Tahun 1997 maupun Kep.Menperindag R.I. No.359/MPP/Kep/10/1997 tanpa ada satu kalimatpun yangmenyatakan bahwa Pasal 5 jo 10 Perda Kabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000bertentangan dengan Kepres No.3/1997 ;2.
    tersebut ;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 8 April2002 Nomor : 60/Pid.R/2002/PN.Clp.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 20 April 2016 — SUKEMI, DKK melawan Bupati Cilacap cq Kepala Dinas Kesehatan Kab. Cilacap cq Kepala Puskesmas Jeruklegi I dan SUMARNI
7735
  • Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batas-batas :- Sebelah Utara : BRI Unit Jeruklegi, Rumah Dinas Dokter ;- Sebelah Timur : Jalan Setapak, Rumah milik Penggugat II, Supriyanto, Penggugat III, dan Penggugat IV; - Sebelah Selatan : Pasar Desa Jeruklegi;- Sebelah Barat : Jalan Raya Jeruklegi Cilacap; Adalah milik sah dari Ny. Sanmochamad Yatinah ;3.
    SUKEMI, DKK melawan Bupati Cilacap cq Kepala Dinas Kesehatan Kab. Cilacap cq Kepala Puskesmas Jeruklegi I dan SUMARNI
    DesaKalibanjar Wetan, Kecamatan Jeruklegi Wetan, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun Kalibanjar RT.004RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Ill ;Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun Kalibanjar RT.004RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT NV ;MARDI RAHAYU , Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun Kalibanjar
    Gatot Subroto No.112 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal O6 Oktober 2015No.209/SK/10/2015/PN.Clp., yang selanjutnya disebut ..... PARA PENGGUGAT ;MELAWAN;BUPATI CILACAP Cq.
    KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP Cq.KEPALA PUSKESMAS JERUKLEGI , Jl.Raya JeruklegiCilacap, Desa Jeruklegi Wetan RT.04 RW.02 KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini diwakili olehHARI KISMOYO, SH, MH, HADIMAN WIRA PAMUNGKAS,SH, M.Si, SUPRIYADI, SH, YUNI ROSIANA, SH, ILHAMFAHRIZAL, SH, MARIYANTO, SH, dan DED PURWANTO,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 181.1/6555/04,tertanggal 6 Nopember 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 9 Nopember2015
    ; Sebelah Timur : Jalan Setapak, Rumah milik Penggugat Il, Supriyanto,Penggugat Ill, dan Penggugat IV; Sebelah Selatan : Pasar Desa Jeruklegi; Sebelah Barat : Jalan Raya Jeruklegi Cilacap;Adalah milik sah dari Ny.
    Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap, pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 oleh kami SRI WIDODO, S.H.
Register : 27-11-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Clp
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Haji MUHADDIN DAHLAN, BA
2.Djoko Susanto, SH
Tergugat:
1.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
2.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Turut Tergugat:
1.BUPATI CILACAP
2.DPRD KABUPATEN CILACAP
3.DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
4.DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
5.KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
7.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
8.KOMISI AKREDITASI RUMAH
5221
  • Penggugat:
    1.Haji MUHADDIN DAHLAN, BA
    2.Djoko Susanto, SH
    Tergugat:
    1.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
    2.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
    Turut Tergugat:
    1.BUPATI CILACAP
    2.DPRD KABUPATEN CILACAP
    3.DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
    4.DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
    5.KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
    6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
    7.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
    8.KOMISI AKREDITASI RUMAH
    SAKIT KARS
    9.BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
    10.IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
    11.PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
    12.IKATAN BIDAN INDONESIA IBI KABUPATEN CILACAP
    13.IKATAN APOTEKER INDONESIA KABUPATEN CILACAP
    14.KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CILACAP
    15.KEMENTRIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
    16.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
    17.KEPOLISIAN RESORT CILACAP
    18.NOTARIS
    Islam Fatimah Cilacap.
    YARUSIB Cilacap;3.
    Cilacap Selatan, Kab. Cilacap, NIK:330121281250001;Hj. HENDRARTI MARTINAH, lahir di Cilacap tanggal 18 Maret 1948,pekerjaan :swasta, alamat : Jalan Jenderal Sudirman No. 66, Rt. 01 RW.04, Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,NIK : 3301225803480001;Drs. AMIN SUTRISNO, S.
    Bahwa, walaupun Bupati Cilacap, Dinas Kesehatan Kebupaten Cilacap, danDinas Lingkungan Hidup Kabupaten Cilacap sebagai Turut Tergugat , III, danIV tidak mempunyai kepentingan langsung terhadap kepemilikan aset berupatanah dan bangunan yang sekarang digunakan untuk Rumah Sakit IslamFatimah Cilacap, tetapi Bupati Cilacap, Dinas Kesehatan Kebupaten Cilacap,dan Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Cilacap sebagai Turut Tergugat , III,dan IV mempunyai kewenangan untuk menerbitkan/ mengeluarkan keputusan,rekomendasi
    Mencabut/ mengeluarkan Bupati Cilacap, Dinas Kesehatan Kebupaten Cilacap,dan Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Cilacap, dalam perkara ini dalamkedudukannya sebagai Turut Tergugat , III, dan IV;3.
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 010/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 17 Juni 2015 — BUDIMAN Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP
4419
  • BUDIMAN Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP
    ., M.H, Kewarganegaraan/KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Advokat, Bertempat tinggal di Rt.01/Rw.06 DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, JawaTONGAN jnn nn nnn nn nnn nnn ee ren nn ern ne re cnn ne cen nnn nnn nee ccc2. SUPRIONO, S.H., Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Bertempat tinggal di JI. Pinus 7 No.51 PerumBumi Tanjung Elok, Purwokerto, Banyumas, Jawa Tengah ;3.
    Kelud No.7/9 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.Hal. 1 dari 57 hal.
    Putusan NO. 010/G/2015/PTUN.SMGNam a JabatanTempat KedudukanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DANOLAHRAGA KABUPATEN CILACAP .Jalan Kalimantan Nomor 51 Cilacap.: 420/0719/05/15 tanggal 6Maret 2015 memberikan Kuasa Kepada :1,6Nama HARI KISMOYO, SH,MH ;Kewarganegaraan INdonesia 5 = 22 non nee en neePekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenNamaKewarganegaraanPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanPekerjaanCilaCap
Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, VS MARSON
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;
    PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, VS MARSON
    PUTUSANNomor 360 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday, KecamatanAbeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada SigitWahyudi
    Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Cilacap SamuderaFishing Industry;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi, tanggal 17 Desember2020;3.
    sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PIMPINAN PT CILACAP
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — PARDI HONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP DK
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARDI HONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP DK
    ., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Kelud Nomor 8, Cilacap, 53223, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2018;Pemohon Kasasi Termohon Kasasi III;1.LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP,berkedudukan di Jalan Kauman Nomor 12, Cilacap, diwakilioleh Ir. Yuli Mardiyono, M.Eng., Sc., selaku Kepala KantorPertahanan Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikuasa kepada Diyan Kusalawati Respatiningrum, S.H., M.H.
    ,dan kawankawan, Para Penerima Kuasa, beralamat diJalan Kauman Nomor 12, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2018;Termohon Kasasi Pemohon Kasasi II;DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA (PERSERO) DIJAKARTA Cq. GENERAL MANAGER PT PERTAMINA(PERSERO) CILACAP REFINERY UNIT (RU) IVberkedudukan di Jalan MT. Haryono Nomor 77, Lomanis,Cilacap, diwakili oleh Nicke Widyawati selaku DirekturUtama Perseroan PT Pertamina (Persero), dalam hal iniHalaman 1 dari 8 hal. Put.
    Nomor 1722 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cilacap telahmenjatuhkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.
    GENERAL MANAGER PT PERTAMINA (PERSERO)CILACAP REFINERY UNIT (RU) IV dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Cilacap Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober 2018 danselanjutnya Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang disebutkan di bawah ini;Halaman 6 dari 8 hal. Put.
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II TermohonKasasi KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP,dan Pemohon Kasasi Ill Termohon Kasasi I DIREKTUR UTAMA PTPERTAMINA (PERSERO) DI JAKARTA Cq. GENERAL MANAGERPT PERTAMINA (PERSERO) CILACAP REFINERY UNIT (RU) IV;3.
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 170/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — BUDIMAN vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP
121
  • BUDIMAN vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama : BUDIMAN 5Kewarganegaraan : Indonesia ;2n nnn ennaPekerjaan 2 IRE ale DSSS, SvcnnensenennnemnennenentmenemenentntnaimanmeninnninTempat Tinggal : Jalan Goci Dusun Simerak RT.02/RW.07 Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap; Berdasarkan Surat
    ,Kewarganegaraan/KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Advokat,Bertempat tinggal di RT.01/RW.06Desa Nusawungu, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, Jawa 2 SUPRIONO, S.H., Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia, PekerjaanAdvokat, Bertempat tinggal di JI. Pinus7 No.51 Perum Bumi Tanjung Elok,Purwokerto, Banyumas, Jawa 3. DARYONO, S.H., Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia, PekerjaanAdvokat, Bertempat tinggal di JI.Pamujan Tengah 3 No. 304 PerumGriya elit Baru, Purwokerto, Banyumas,Jawa Tengah.
    Kelud No.7/9 Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap 53223.Hal.1 dari 8 hal. Put. No. 29/B/2013/PTTUN.SBY.Selanjutnya disebut sebagaiNama JabatanMELAWANPENGGUGAT/PEMBANDING; KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DANOLAHRAGA KABUPATEN CILACAP : Tempat Kedudukan : Jalan Kalimantan Nomor 51 Cilacap. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 420/0719/05/15 tanggal 6 Maret2015 memberikan Kuasa Kepada :1.
    Pekerjaan : Pegawai Negeri Jabatan : Pelaksana padaBagian HukumSetda KabupatenCilacap ; Masingmasing memilin alamat di Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap,Jalan Jenderal Soedirman Nomor 32 Cilacap ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; Telah M@Mbaca:~n nn nnn nn nnn nen nnn omen nn ne nnnnnememnnnnan1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 170/PEN/2015/PT.TUN.SBY. tanggal 29 September 2015,tentang Penunjukan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Juli 2017 — BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG CILACAP
32
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Clp. tanggal 25 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG CILACAP
    Gatot SubrotoNo. 41 Gunung Simping Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 22 Juli 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 08 Agustus 2016 dengan NomorRegister 187/SK/8/2016/PN Clp ;MELAWANPT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG CILACAP, beralamat di JI.Jenderal Anmad Yani No. 118 Cilacap ;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINNG SEMULATERGUGAT ;Terbanding semula Tergugat dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya, yaitu BROTO HASTONO, S.H., M.H.
    SimonganNo. 123 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 21 Maret 2017 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 23Maret 2017 dengan Nomor Register :103/SK/3/2017/PN.
    BANK CENTRAL ASIA, Tbk.Cabang Cilacap mulai sejak tahun 2003 yang diberikan kredit fasilitasrekening koran dengan plafon pinjaman sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNomor 87 tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jl.
    Bahwa Penggugat masihn mempunyai niat dan itikad baik untukmenyelesaikan seluruhsisa hutang Penggugat kepada Tergugat dengan caramerubah dari kredit dengan fasilitas rekening koran menjadi kredit angsuranjangka panjang selama 15 (lima belas) tahun.Berdasarkan uraian gugatan tersebut d iatas, maka Penggugat melalui kuasahukumnya mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cilacap kiranya berkenanmemanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadiperiksa perihalperkaranya di Pengadilan Negeri Cilacap dan selanjunya
    No.225/PDT/2017/PT.SMG.Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Kuasa PembandingSemula Penggugat pada tanggal 07 Pebuari 2017 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Cilacap telah menyatakan mohon supaya perkaranyayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Cilacap tersebut diatas,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding sebagaimanatersebut dalam : Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 39/PDT.G/2016/PN.CLP.
Register : 27-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2018 — DARIYAH, lahir di Cilacap tanggal 30 April 1967, jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di Jl. Darusman Rt.02/05 Desa Karangtalun Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap, pekerjaan dagang dan ibu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. ACHMAN, lahir di Cilacap tanggal 16 September 1967, jenis kelamin laki-laki, tempat tinggal di Jl. Darusman Rt.02/05 Desa Karangtalun Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap, pekerjaan buruh harian lepas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
239
  • DARIYAH, lahir di Cilacap tanggal 30 April 1967, jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di Jl. Darusman Rt.02/05 Desa Karangtalun Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap, pekerjaan dagang dan ibu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. ACHMAN, lahir di Cilacap tanggal 16 September 1967, jenis kelamin laki-laki, tempat tinggal di Jl. Darusman Rt.02/05 Desa Karangtalun Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap, pekerjaan buruh harian lepas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
    Perihal : Gugatan Sederhana Cilacap, Nopember 2017Kepada :Ketua Pengadilan Negeri CilacapDengan Hormat,Kami yang bertanda tangan di bawah ini :1 Hery Purnomo Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Cilacap;2 Kaso Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Cabang Cilacap;3 Ely Tri Yulianti Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero)Tbk Kantor Cabang Cilacap;4 Edy Wiyono Associate Legal Officer PT.
    Kantor Cabang Cilacap yang beralamat di JI. Jenderal Ahmad Yani No. 29, CilacapBertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. ......./KCXI/MKR/11/2017 tanggal ....Nopember 2017, dari Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. di Cilacap yang beralamat di Jl.
    Jenderal Anmad Yani No. 29Cilacap selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan gugatan kepada :1.Nama : DARTIYAHTempat Tanggal Lahir : Cilacap, 30 April 1967Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jl. Darusman, RT 002/RW 005,Karangtalun, Cilacap Utara, CilacapPekerjaan : dagang dan ibu rumah tanggaNomor HP / Email : 085701461648Selanjutnya disebut TERGUGAT INama : AchmanTempat Tanggal Lahir : Cilacap, 16 September 1967Jenis Kelamin : lakilakiTempat Tinggal : Jl.
    Copy dari Asli Surat Keterangan Kepemilkan Hak Atas Tanah Nomor510/080/2014 tanggal 10 Desember 2014.Keterangan Singkat Bukti 8 :Membuktikan bahwa benar SKKHAT luas 98 m2 atas nama Dariyah terletak di KelurahanKarangtalun, Kecamatan Clacap Utara, Kabupaten Cilacap.
    Utara, Kabupaten Cilacap dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjamanTergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangtimbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikianlah gugatan ini saya ajukan, semoga Ketua Pengadilan Negeri Cilacap berkenanmengabulkannya.Terimakasih,PenggugatCilacap
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — BUDIMAN VS KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP;
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDIMAN VS KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP;
    Cilacap Tengah, Kabupaten Culacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGAKABUPATEN CILACAP, tempat kedudukan di Jalan Kalimantan,Nomor 51, Cilacap;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.
    HARI KISMOYO, S.H., M.H., Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Cilacap;2. SUPRIYADI, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danHAM pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap;3. SITI FAUZIYAH, S.H., Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cilacap;4. ILHAM FAHRIZAL, S.H., Pelaksana pada Bagian HukumSetda Kabupaten Cilacap;5. YUNI ROSIANA, S.H., Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cilacap;6.
    ., kewarganegaraan Indonesia, Pelaksanapada Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pegawai Negeri Sipil,berkantor di Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap, JalanJenderal Soedirman, Nomor 32, Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 420/0719/05/15 tanggal 6 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/T ergugat;Halaman 1 dari 12 halaman.
    NusawunguKabupaten Cilacap oleh Bupati Cilacap;Bahwa selanjutnya oleh Penggugat ajukan gugatan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 3 Februari 2015,oleh karena itu Gugatan Tata Usaha Negara ini telah memenuhi ketentuanpasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.
    Budiman tertanggal Cilacap 22 Desember 2014 adalahHalaman 3 dari 12 halaman.
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AL/VIII/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — Yenuri Iman Santoso / Peltu Kom / 58777/ Anggota Satkom / Lanal Cilacap
131
  • Yenuri Iman Santoso / Peltu Kom / 58777/ Anggota Satkom / Lanal Cilacap
    Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Ankum Nomor :Skep/01/X/2014. Tanggal 7 Oktober 2014.Des Kemudian diperpanjang sesuai :a.
    Perpanjangan penahanan ke1 dari selaku Komandan Pangkalan TNI AL CilacapPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal23 Nopember 2014 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan dariKomandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/02/X/2014 tanggal 24Oktober 2014.b.
    Perpanjangan penahanan ke2 dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengantanggal 23 Desember 2014 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dariKomandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/03/XI/2014 tanggal24 Nopember 2014.c.
    Perpanjangan penahanan ke3 dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 24 Desember 2014 sampai dengantanggal 22 Januari 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dari PangkalanTNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/55/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014Selanjutnya dibebaskan dari Penahanan pada tanggal 23 Januari 2015 oleh KomandanPangkalan Utama TNIAL V Selaku papera Nomer : Kep/02/I/2015.Pengadilan Militer II13 tersebut di atas :Membaca1
    Hendro alamat Cilacap saat itu Saksi hanya diberi nomor telephonnya saja.12. Bahwa Saksi dan Terdakwa rencananya akan menjual mobil tersebut kepada Sdr. Agusdengan harga sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tetapi tidak jadi dijualkarena pada saat janjian bertemu dengan Sdr.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2016 — Bank Mega Tbk Cabang Cilacap dkk
20
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Clp tanggal 24 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Bank Mega Tbk Cabang Cilacap dkk