- Edward Mahason Pasaribu Letda Cpt NRP 11090036710787

Pangkat /NRP: Letda Cpt / 11090036710787Jabatan : Danton II Kipan IllKesatuan : Denpal Divif 2 KostradTempat/tanggal lahir =: Bandung, 12 Juli 1987Kewarganegaraan IndonesiaJenis kelainin Lakilaki.Agama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asr Madivif 2 Kostrad No. 224 RT. 04 RW.07 Kec.Singosari Malang.Terdakwa ditahan oleh :Dandenpal Divif 2 Kostrad selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 27September 2012 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2012 berdasarkan keputusanPenaharian Sementara

BSI CPT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KUDUS

Penggugat:Lembaga Perlindungan Konsumen YLKAITergugat:1.BSI CPT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KUDUS4.Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga6.KPKNL Wilayah Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta

Rp360,00032 0608/08/14/CPT Agustuswre HID H4 H/L 8K(ACC) 1 Rp360,000 Rp360,000Jumlah 2 Rp720,0002033 0609/08/14/CPT Agustus2014 AC 1808 18 Rp325,000 Rp5,850,000 Hal. 22 dari 49 Hal.

dengan No.lnvoice 0268/03/14/CPT, tanggal19 Maret 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.36,625,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lInvoice 0269/03/14/CPT, tanggal19 Maret 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.9,750,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lInvoice 0270/03/14/CPT, tanggal19 Maret 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp. 325,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lInvoice 0293/03/14/CPT, tanggal26 Maret 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp

.6,750,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.Invoice 0340/04/14/CPT, tanggal16 April 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.18,750,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lInvoice 0339/04/14/CPT, tanggal16 April 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.52,575,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lnvoice 0406/05/14/CPT, tanggal17 Mei 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.10,200,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lnvoice 0412/05/14/CPT, tanggal20

dengan No.Invoice 0339/04/14/CPT, tanggal16 April 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.52,575,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lnvoice 0406/05/14/CPT, tanggal17 Mei 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.10,200,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lnvoice 0412/05/14/CPT, tanggal20 Mei 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.1,550,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lInvoice 0536/07/14/CPT, tanggal08 Juli 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.3,600,000

, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lnvoice 0576/07/14/CPT, tanggal23 Juli 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.2,550,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lInvoice 0580/08/14/CPT, tanggal06 Agustus 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp.3,400,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.lnvoice 0587/06/14/CPT, tanggal08 Agustus 2014 dengan Total tagihan sebesar Rp. 400,000, (dataterlampir)Faktur / Nota penjualan dengan No.Invoice 0598/08/14/CPT, tanggal15 Agustus

XII/19/2013Bea Masuk2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Klasifikasi Pos Tarif dengan uraian sebagai berikut:PIB Nomor 249989 tanggal 27 Juli 2010Pos12 = Jenis Barang Denso Strips On Roll of UnvulcanisedRubber Bitumen Mix CPT 1000 PVC Black 100mmx 20m dan 150mm x 20mpos tarif 4005.91.0000(Bea Masuk 5%)Keputusan Terbanding Nomor : KEP8127/KPU.01/2010 tanggal 29 September 2010Pos12 = Jenis Barang Denso Strips On Roll of UnvulcanisedRubber Bitumen Mix CPT 1000 PVC Black 100mmx 20m dan 150mm

10%;pos tarif 3919.10.1000(Bea Masuk 10%)bahwa Pemohon Banding pernah mengajukan keberatan atas penetapan Terbanding terhadapPIB Nomor 065037 tanggal 1 Maret 2010 dan PIB nomor 302820 tanggal 3 November 2009 danbanding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP8752/KPU.01/2009 dan KEP3270/KPU.01/2010 ke Pengadilan Pajak yang telah diputuskan dengan hasilnya mengabulkanbanding Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding mengimpor jenis barang berupa Denso Strips On Roll ofUnvulcanised Rubber Bitumen Mix CPT

1000 PVC Black 100mm x 20m (Pos 12), PIBNomor 249989 tanggal 27 Juli 2010, negara asal South Africa, klasifikasi 4005.91.0000 (BeaMasuk 5%, PPN 10% dan PPh 2,5%);bahwa Terbanding berdasarkan SPTNP nomor SPTNP023722/NOTUL/KPUTP/BD.02/2010tanggal 28 Juli 2010 menetapkan barang tersebut ke dalam tarif pos 3919.10.1000 (Bea Masuk10%, PPN 10% dan PPh 2,5%) berdasarkan penelitian identifikasi barang dan klasifikasisebagai berikut :bahwa Denso CPT 1000 merupakan pembalut untuk pekerjaan berbobot sedang

melebihi 20cm.Kegunaan yang paling utama dari produk ini adalah pencegahan karat pada pipa baja untukmenyalurkan gas dan air.Pada dasamya produk denso adalah tape anti karat dibuat dari bahandasar bitumen rubber (karet) tanpa ada pendukung PVCbahwa berdasar data dan informasi yang disampaikan dalam persidangan baik oleh PemohonBanding maupun Terbanding, Majelis melakukan penelitian sebagai berikut:bahwa identifikasi barang yang dilakukan Majelis berdasarkan Denso Product InformationSheet : Denso CPT

atau butyl rubber compound dalambentuk strips, bitumen/butyl compound selalu dilapisi dengan lapisan tipis PVC sebagai lapisanpemisah dengan bitumen/ butyl compound, lapisan PVC tidak mempunyai fungsi anti korosi danbitumen/butyl rubber compound selalu lebih tebal daripada lapisan PVC;bahwa dengan demikian Majelis dengan Terbanding yg menyatakan bahwa Denso Strips OnRoll of Unvulcanised Rubber Bitumen Mix CPT 1000 PVC Black 100mm x 20m adalah stripdari plastik berperekat jenis polyvinyl chlorida

0270/03/14/CPT,tanggal 19 Maret 2014 dengan total tagihan sebesarRp325.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0293/03/14/CPT,tanggal 26 Maret 2014 dengan total tagihan sebesarRp6.750.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0340/04/14/CPT,tanggal 16 April 2014 dengan total tagihan sebesarRp18.750.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0339/04/14/CPT,tanggal 16 April 2014 dengan total tagihan sebesarRp52.575.000,00 (data terlampir

);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0406/05/14/CPT,tanggal 17 Mei 2014 dengan total tagihan sebesarRp10.200.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0412/05/14/CPT,tanggal 20 Mei 2014 dengan total tagihan sebesarRp1.550.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0536/07/14/CPT,tanggal O08 Juli 2014 dengan total tagihan sebesarRp3.600.000,00 (data terlampir);Hal. 6 dari 17 hal.

Putusan Nomor 334 K/Pid/201928.29.30.31.32:33.34.35.36.37.38.Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0576/07/14/CPT,tanggal 23 Juli 2014 dengan total tagihan sebesarRp2.550.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0580/08/14/CPT,tanggal O6 Agustus 2014 dengan total tagihan sebesarRp3,400.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0587/06/14/CPT,tanggal O8 Agustus 2014 dengan total tagihan sebesarRp400.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan

(data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0505/06/14/CPT,tanggal 25 Juni 2014 dengan total tagihan sebesarRp22.500.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0506/06/14/CPT,tanggal 25 Juni 2014 dengan total tagihan sebesarRp16.000.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0515/07/14/CPT,tanggal O2 Juli 2014 dengan total tagihan sebesarRp6.500.000,00 (data terlampir);Faktur/Nota penjualan dengan No.Invoice 0001/10/14/MVIRT,tanggal 31 Oktober

,tagihan sebesar0660/09/14/CPT,tagihan sebesar0745/12/14/CPT,tagihan sebesar0750/12/14/CPT,tagihan sebesar0066/09/14/MVI,tagihan sebesar0086/09/14/MVI,tagihan sebesar0089/10/14/MVI,tagihan sebesar0095/09/14/MVI,tagihan sebesar0118/10/14/MVI,tagihan sebesarHal. 8 dari 17 hal.

Pembeliantanah darat itu terdiri dari 11 (sebelas) Yaitu: Akte Jual Beli/AJB:Nomor: 348/CPT/VIV2000tertanggal 28 Juli tahun 2000,( Vide Bukti P3A)Nomor: 377/CPT/VIV2000tertanggal 28 Juli tahun 2000,( Vide bukti P3B)Nomor: 378/CPT/2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3C)Nomor: 379/CPT/VIV2000tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3D)Nomor; 380/CPT/VIV2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3E)Nomor:381 /CPT/2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3F)Nomor:503

/2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3E)Nomor:381/CPT/2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3F)Nomor:503/CPT/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3G)Nomor: 505/CPT/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3H)Nomor: 506/CPT/X/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3l)Nomor: 507/CPT/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3Y)Nomor: 510/CPT/2000 tertanggal 30ktober tahun 2000, (Vide bukti P3K)3.

BLBNomor: 379/CPT/VIV2000tertanggal 28 Juli tahun 2000, (Vide bukti P3D)Nomor; 380/CPT/VIV2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, (Vide bukti P3E)Nomor:381/CPT/2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3F)Nomor:503/CPT/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3G)Nomor: 505/CPT/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3H)Nomor: 506/CPT/X/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3l)Nomor: 507/CPT/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3Y)Nomor: 510/

CPT/2000 tertanggal 30ktober tahun 2000, ( Vide bukti P3kK)4.

BLB Nomor: 348/CPT/VIV2000tertanggal 28 Juli tahun 2000,( Vide Bukti P3A) Nomor: 377/CPT/VIV2000tertanggal 28 Juli tahun 2000,( Vide bukti P3B) Nomor: 378/CPT/2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3C) Nomor: 379/CPT/VIV2000tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3D) Nomor; 380/CPT/VIV2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3E) Nomor:381 /CPT/2000 tertanggal 28 Juli tahun 2000, ( Vide bukti P3F) Nomor:503/CPT/2000 tertanggal 3 Oktober tahun 2000, ( Vide bukti P3G) Nomor:

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari BIMO DWI PUTRA UTAMA menjadi ALDEN DAZE
3. Memerintahkan keada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang Penggantian nama Pemohon dari nama BIMO DWI PUTRA UTAMA menjadi ALDEN DAZE didalam Akte Kelahiran Nomor 474.1/3111-Cs/CPT

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 20 Juli 1991 dan diberi namaBIMO DWI PUTRA UTAMA adalah anak ke2 lakilaki dari Ssuami istri SETOMULYADI dan DEVIANA sebagaimana Akta Kelahiran No. 474.1/3111Cs/CPT/2000 tanggal 25 Mei 2000;2. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari BIMO DWIPUTRA UTAMA menjadi ALDEN DAZE karena telah berpindah agama.3.

NegeriTangerang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkean untuk menetapkan:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari BIMODWI PUTRA UTAMA menjadi ALDEN DAZEMemerintahkan keada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPenggantian nama Pemohon dari nama BIMO DWI PUTRA UTAMA menjadiALDEN DAZE didalam Akte Kelahiran Nomor 474.1/3111Cs/CPT

Saksi DEVINA Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Nama Ayah pemohon / suami saksi bernama Seto Mulyadi; Bahwa Dari pernikahan saksi dengan suami dikaruniai 4 (empat)orang anak dan Pemohon adalah anak kedua; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 20 Juli 1991 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran No: 474.1/3111Cs/CPT/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTangerang; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena maumengganti nama Bimo Dwi Putra Utama menjadi

Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 474.1/3111Cs/CPT/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang ;d.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentangPenggantian nama Pemohon dari nama BIMO DWI PUTRA UTAMAmenjadi ALDEN DAZE didalam Akte Kelahiran Nomor 474.1/3111Cs/CPT/2000 tanggal 25 Mei 20004. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.156..000 ( Seratus lima puluh enam .ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Senin, tanggal 28 Oktober 2019,oleh : R.

Muara Enim menggunakan mobil Toyota DynaRino BG 4664 MG warna Merah, sesampainya di CPT 07 Merbau 1 unit 2Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enim, setelahsampai di CPT 07 Merbau 1 unit 2 Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec.Rambang Kab. Muara Enim terdakwa ALI MULYANA ALI YUL als ALIYUL BinRAINUDIN menyuruh untuk melakukan pengangkutan dan memuat kayu 85(delapan puluh lima) batang equalyptus dengan volume 4,9252 m3 dikawasanHutan tanaman industri PT.

Musi Hutan Persada setelah mendapat telp tersebut pada pukul15.15 wib saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi beserta anggota kepolisiansaksi Muhdi Bin Harun, saksi Dean Lukman Bin Asnawi menuju CPT 07Merbau 1 unit 2 Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.

Muara Enimmenggunakan mobil Toyota Dyna Rino BG 4664 MG warna Merah,sesampainya di CPT 07 Merbau 1 unit 2 Merbau Talang 87 Desa SugihanKec. Rambang Kab. Muara Enim, setelah sampai di CPT 07 Merbau 1 unit 2Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.

Saksi DEAN LUKMAN Bin ASNAWI (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan Menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017sekira pukul 15.15 WIB bertempat di CPT 07 Merbau 1 unit 2 MerbauTalang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.

MULYADI, RIANPERMANA, ADI, ANANG SLAMET, DESKA ANDI, DEDEK ANDIKA, YEYES(kesemuanya dalam berkas terpisah) berangkat menuju lokasi pengambilankayu di daerah CPT 07 Merbau 1 Unit 2 Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec.Rambang Dangku Kab. Muara Enim, sesampai dilokasi sdr.

No. 617/Pdt.P/2016/PN.Tngsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/05.CS/CPT/1989 tertanggal13 Mei 1989Bahwa ternyata dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kecamatan Pamulang; Kota Tangerang Selatan, tempatkelahiran Pemohon tercantum Jakarta yang seharusnya Tangerang sebagaimanayang tercantum di dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon.Bahwa demikian juga dalam Kartu Keluarga Nomor : 3674060407120047, dalamkolom Tempat Lahir atas nama Pemohon tertulis Jakarta yang

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/03CS/CPT/1989 tanggal 13 Mei1989 atas nama YOHANES TURANGAN, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3674060605690001 atas nama YOHANESTURANGAN, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3674060407120047 tertanggal 19 Oktober 2015atas nama kepala keluarga PETRUS RONALD TURANGAN, diberi tanda P4;5.

Foto copy surat yang ditujukan kepada YOHANES TURANGAN dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang No. 470/21.1DKPS/2014, tanggal 12 Maret 2014, Konfirmasi Keabsahaan Akta PerceraianNo. 470/05DKCSKB/2006 dan Akta Kelahiran No. 474.1/03CS/CPT/1989,diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah fotokopi telah diberimaterai cukup dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai kecuali P1 dan P2 copy dari copy;Menimbang,

Dengan Paspor Nomor U291582 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Timur Tahun 2009Bahwa di dalam akta kelahiran pemohon Nomor : 474.1/05.CS/CPT/1989tertanggal : 13 Mei 1989, tertulis lahir di Tangerang, tanggal 6 Mei 1989 ;Bahwa pada saat pemohon akan mengurus paspor tidak bisa karena ada kesalahantempat kelahiran dan tahun kelahiran Pemohon ;Keterangan saksi ke2 C.

Menetapkan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon, Tangerang, 06 Mei 1989sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 474.1/05.CS/CPT/1989 tertanggal : 13 Mei1989.4.

saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 14 Juli 2017 dengan nomor perkara permohonan yaitu Nomor571/Pdt.P/2017/ PN. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Anak Saya tersebut lahir di Jakarta, pada tanggal 16 Oktober 2000 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/885Cs/CPT

masyarakatumum; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dalam mengganti namanya tidak lain hanyauntuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga Negara Indonesia yang baik denganharapan agar tidak sakitsakitan, dan dalam pergaulan seharihari dapat lebihpercaya diri di lingkungan masyarakat sekitamya; Bahwa anak Saya yang Saya mohonkan ganti nama tersebut telah memiliki aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten JakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran No. 474.1/885Cs/CPT

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/885Cs/CPT/2000 atas namaARSYI MUHAMAD AQSHA, kemudian diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik.3174031601680001 atas namaMANSYUR, kemudian diberi tanda P5 ;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 571/Pat.P/2017/PN. TngFotocopy Kartu Keluarga No.3674062801102809 atas nama MARSONOBIGIANTORO, SE, kemudian diberi tanda P6;.

agar lebih percaya diri ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon ARSYI MUHAMAD AQSHA menjadi ARSYI AQSARA tersebuttidaklah bertentangan dengan undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon ARSYI MUHAMAD AQSHA menjadi ARSYIAQSARA lahir di Jakarta, pada tanggal 16 Oktober 2000 sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/885Cs/CPT

anak Pemohon ARSYI MUHAMAD AQSHA menjadi ARSYI AQSARA dalamKutipan Akta Kelahiran No. 474.1/885Cs/CPT/2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang sesuai dengan ketentuan dan tatacara yang diatur dalam UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini, dibebankankepada Pemohon ;Mengingat akan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun

mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasehat Hukum terdakwa tersebutpenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwanna nnn = Bahwa terdakwah Ikapni Als Ikap Bin Dahalam, pada hari senin tanggal 18 Mei2015 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan mei tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di unit 9 Blok CPT

MHP laluterdakwah mendirikan pondik tempat tinggal diatas lahan tersebut danmenduduki lahan tersebut kemudian terdakwah menanam tanaman karet dansawit di tanah atau lokasi milik PT.MHP selanjutnya pada hari senin tanggal 18mei 2015 sekitar pukul 08.30 WIB, saat saksi Untung Surapati Bin Haidirbesamasama dengan saksi Ir.Abu ubaidah Bin ali hasan dan saksi Adi AmantoBin Suhun yang masingmasing merupakan karyawan PT.Musi Hutan Persada(MHP) sedang melakukan pembersihan lahan diareal unit 9 Blok Deras CPT

Ikapni Bin Dahalam (terdakwah) seluas 82 (delapanpuluh dua) hektar (yang terdiri dari 60 (enam puluh)hektar ang ditanamikaret dan 22 (dua pilih dua )hektar ditanami kelapa sawit) berada di dalamkawasan hutan produksi Benekat Semangus dan izin pemanfaataanya milikPT.Musi Hutan Persada (peta terlampir).Bahwa terdakwa melakukan kegiatan perkebunan dengan cara menanam karetdan sawit di unit 9 Deras CPT 14 wilayah II Benekat PT.Musi Hutan Persada(MHP) kecamatan muara lakitan kabupaten musi rawas tidak

31 A yang dibakar olehpara Terdakwa Seluas lebih kurang 4 (Seperempat) ha;Bahwa wilayah hutan di Blok IPO CPT 31 A tersebut sebagianditanami tanaman kayu jenis ecaliptus;Bahwa pada wilayah hutan yang dibakar oleh para Terdakwatersebut ada tanaman kayu jenis ecaliptus tersebut;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk membuka, berkebundan membakar hutan milik PT.

MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di PT.

Suyono yang merupakan Karyawan PT.MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II membakar hutan milikPT.

Suyono yang merupakan Karyawan PT.MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Kasman Bin Ngarimanmembakar hutan milik PT.

MHP;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;> Bahwa tujuan Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa IIMulyadi Bin Kasman membakar hutan milik PT.

Musi Hutan Persada (MHP) di CPT 07 Merbau 1 unit 2merbau talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enim.Kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman Bin Asnawi,saksi Rosalino Doutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksi Muhdi BinHarun langsung menuju lokasi CPT 07 Merbau 1 unit 2 merbau talang 87Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.

Musi Hutan Persada (MHP) di CPT O07 Merbau 1 unit 2merbau talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enim.Kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman Bin Asnawi,Halaman 5 dari 28 Putusan No 503/Pid.B/LH/2017/PN Mresaksi Rosalino Doutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksi Muhdi BinHarun langsung menuju lokasi CPT 07 Merbau 1 unit 2 merbau talang 87Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.

Musi Hutan Persada (MHP) di CPT 07Merbau 1 unit 2 merbau talang 87 Desa Sugihan Kec. RambangKab. Muara Enim. Kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi DeanLukman Bin Asnawi, saksi Rosalino Doutel Sarmento Bin Jaou Fransiscodan saksi Muhdi Bin Harun langsung menuju lokasi CPT 07 Merbau 1 unit 2merbau talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.

MHP CPT 07B Blok Merbau Subblok Talang Anyar Unit 2Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enim sertapelakunya berjumlah lebih kurang 7 orang yaitu terdakwa bersamaYeyes, Adi, Rian, Deska, Anang dan Alliyul.Bahwa barang yang diambil pelaku yaitu batangekalitus sebanyak lebih kurang 500 batang dan tanaman tersebut milikPT.

MHPBahwa benar saksi bekerja di PT MHP sejak tahun1993 dan jabatan saksi sekarang selaku Supervisor bidang ProduksiKhusus Wilayah Suban Jeriji.Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 09 September 2017 sekira pukul 15.15 WIBbertempat di CPT 07 Merbau 1 unit 2 Merbau Talang 87 Desa SugihanKec. Rambang Kab.

ANANG Bin ZAINAL ABIDIN (Alm),terdakwa 2 ADI Bin MULKAN, terdakwa 3 DESKA ANDI Bin ALIYUL,terdakwa 4 RIAN PERMANA Bin RANDI berangkat dengan saksi ALIMULYANA ALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN menuju CPT 07 Merbau 1 unit2 Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enimmenggunakan mobil Toyota Dyna Rino BG 4664 MG warna Merah,sesampainya di CPT 07 Merbau 1 unit 2 Merbau Talang 87 Desa SugihanKec. Rambang Kab.

Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 09 September 2017 sekira pukul 15.15 WIB bertempat di CPT 07Merbau 1 unit 2 Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec.

MHP tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 09September 2017 sekira pukul 15.15 WIB bertempat di CPT 07 Merbau 1 unit2 Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enim.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang dilaksanakan di hadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 11 Agustus 2010, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 467/CPT/KM/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

Sebagaimana pada kutipan akteperkawinan No. 467/CPT/KM/2010, dari daftar perkawinan Stbld,30 Desember 2010. Karena itu antara penggugat dengan tergugat telahmenjadi pasangan suami isteri yang sah;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik. Telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama diLingkungan Negarasakah Barat, selama kurang lebih 3 tahun.3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara pengugat dan tergugat yangdilaksanakan di hadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 11 Agustus2010, susai dengan kutipan akte perkawinan No. 467/CPT/KM/2010 dandaftar perkawinan stbld 30 Desember 201 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Mataram, putus karna perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 467/CPT/KM/2010 tanggalLima Belas Januari Tahun Dua Ribu Dua Belas antara Gde Mandiadengan Ni Ketut Budiarti, diberi tanda P2;3.

terjadi percekcokan secara terus menerus, demikian jugaTergugat sudah tidak serumah lagi, dari fakta hukum tersebut sehingga MajelisHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Padt.G/2019/PN MtrHakim berpendapat dan berkesimpulan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Mataram pada tanggal 11 Agustus 2010 yangkemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 467/CPT

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yangdilaksanakan di hadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 11 Agustus2010, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 467/CPT/KM/2010 yangHalaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Padt.G/2019/PN Mtrdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMataram, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu IDA PEDANDA ISTRI KETUT OKA GOTAMI pada tanggal 21 April 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 271/CPT/KM/2010, tanggal 8 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu dihadapan PemukaAgama Hindu IDA PEDANDA ISTRI KETUT OKA GOTAMI pada tanggal21 April 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor271/CPT/KM/2010, tanggal 8 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuda Agama Hindu IDA PEDANDA ISTRIKETUT OKA GOTAMI pada tanggal 21 April 2005 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 271/CPT/KM/2010, tanggal 8 September 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2019/PN Mtr3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/CPT/KM/2010,tertanggal 8 September 2010, setelan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 4246/CLT/KM/2010, tertanggal19 Oktober 2010 atas nama NI LUH EKA PUTRI, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5.

2 (dua) orang Saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Saksi NI NENGAH RUPINI dan SaksiSUMIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan Saksisaksidiatas, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 08 September 2007 dihadapan pemuka agamaHindu yaitu Ida Pedanda Istri Ketut Oka Gotami dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataramberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/CPT

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu IDA PEDANDA ISTRIKETUT OKA GOTAMI pada tanggal 21 April 2005 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 271/CPT/KM/2010, tanggal 8 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal 13 Mei 2019 dibawah register Nomor : 455/Pdt.P/2019/PN.Tng, padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 10 Nopember 1974, anak Lakilaki dari suami istri SADIH dan MINA sesuai dengan Kutipan akte KelahiranNo. 474.1/1903CS/CPT

/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tangerang tanggal 29 September 1989;Bahwa kemudian Pemohon diberi nama dengan nama NASIR ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dan Tempat Lahir diKutipan akte Kelahiran No. 474.1/1903CS/CPT/1989 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 29 September 1989 yangsemula nama NASIR menjadi M.NASIR SALASA dan Tempat Lair yangsemula Jakarta menjadi Kota Tangerang Selatan;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama

Bahwa dari alasan di atas Pemohon telah memiliki Kutipan akte Kelahiran No.474.1/1903CS/CPT/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tangerang tanggal 29 September 1989 atas nama NASIR perludilakukan perbaikan;6.

Bahwa Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang untuk memperbaiki nama dantempat lahir Pemohon pada Kutipan akte Kelahiran No. 474.1/1903CS/CPT/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTangerang tanggal 29 September 1989 atas nama NASIR untuk dijadikandasar pencatatan pada data base Dinas Catatan Sipil tersebut ;7.

Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Kutipan akte Kelahiran No.474.1/1903CS/CPT/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tangerang tanggal 29 September 1989 atas nama NASIRdilakukan perbaikan nama dari NASIR menjadi M> NASIR SALASA demikepentingan Pemohon ;3.

Musi Hutan Persada (MHP) di CPT 07 Merbau 1unit 2 merbau talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enim.Kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman BinAsnawi, saksi Rosalino Doutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksiMuhdi Bin Harun langsung menuju lokasi CPT 07 Merbau 1 unit 2 merbautalang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.

Musi Hutan Persada (MHP) di CPT 07 Merbau 1unit 2 merbau talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enim.Kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman BinAsnawi, saksi RosalinoDoutelHalaman 5 dari 29 Putusan No 502/Pid.B/LH/2017/PN MreSarmento Bin Jaou Fransisco dan saksi Muhdi Bin Harun langsung menujulokasi CPT 07 Merbau 1 unit 2 merbau talang 87 Desa Sugihan Kec.Rambang Kab.

Musi Hutan Persada (MHP) di CPT 07 Merbau 1unit 2 merbau talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enim.Kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman BinAsnawi, saksi Rosalino Doutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksiMuhdi Bin Harun langsung menuju lokasi CPT O07 Merbau 1 unit 2merbau talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.

Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 09 September 2017 sekira pukul 15.15 WIB bertempat di CPT 07Merbau 1 unit 2 merbau talang 87 desa Sugihan kec.

Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 09 September 2017 sekira pukul 15.15 WIB bertempat di CPT 07Merbau 1 unit 2 Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 09 Februari 2003 dandiberi nama MUHAMMAD STEFANI AL KESA adalah anak ke1 LakiLaki darisuami istri bernama MAINO dan TINAH sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor: 474.1/859DKCS/CPT/2003 tanggal 04 Maret 2003 ;3.

Memberi lin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan Akta KelahiranMUHAMMAD STEFANI AL KESA yang tertulis dengan nama MUHAMMADSTEFANI AL KESA yang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMADSTEFANI AL KESSA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 474.1/859DKCS/CPT/2003 tanggal 04 Maret 2003 ;4.

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 474.1/859DKCS/CPT/2003 atas nama MUHAMMAD STEFANI AL KESA, tanggal 4 Maret2003, yang dikeluarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKab.Tangerang, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Memberi ljin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan Akta KelahiranMUHAMMAD STEFANI AL KESA yang tertulis dengan nama MUHAMMADSTEFANI AL KESA yang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMADSTEFANI AL KESSA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 474.1/859DKCS/CPT/2003 tanggal 04 Maret 2003;4.

Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan Akta Kelahiran MUHAMMAD STEFANI AL KESA yang tertulis dengan nama MUHAMMADSTEFANI AL KESA yang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMAD STEFANI AL KESSA di dalamAkte Kelahiran Nomor : 474.1/859DKCS/CPT/2003 tanggal 04 Maret 2003 ;4.